Mielenkiintoinen viimeinen lause. lukekaa.
"Kirkko edustaa vähemmistöä evoluutiokiistassa
Luterilaisen kirkon asema darwinilaisen uskontokritiikin ja kreationismin välissä on hankala, sillä kirkon opetus tieteen ja uskon suhteesta edustaa suomalaisten vähemmistöä.
Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Kimmo Ketola nostaa asian esille torstaina 12.3. ilmestyvän Kotimaan Puheenvuoro-palstalla.
Vain viidesosa suomalaisista uskoo kirkon tavoin Jumalan myötävaikutuksella tapahtuneeseen vähittäiseen evoluutioon. Noin puolet suomalaisista uskoo lajien kehitykseen ilman Jumalan myötävaikutusta ja noin kolmasosa pitää luomista ilman lajinkehitystä totena.
Ketolan mukaan luterilainen tieteen ja uskonnon työnjakoa korostava teologia vaatii älyllistä ponnistusta ja hengellistä kypsyyttä."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8107&Itemid=38
Myös valehtelu vaatii älyllistä ponnistelua ja pitäytymistä valheellisessa kertomuksessaan. Aikamoista. Onneksi tämä soopa ei enää uppoa kansaan.
"Kirkko edustaa vähemmistöä evoluutiokiistassa
Luterilaisen kirkon asema darwinilaisen uskontokritiikin ja kreationismin välissä on hankala, sillä kirkon opetus tieteen ja uskon suhteesta edustaa suomalaisten vähemmistöä.
Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Kimmo Ketola nostaa asian esille torstaina 12.3. ilmestyvän Kotimaan Puheenvuoro-palstalla.
Vain viidesosa suomalaisista uskoo kirkon tavoin Jumalan myötävaikutuksella tapahtuneeseen vähittäiseen evoluutioon. Noin puolet suomalaisista uskoo lajien kehitykseen ilman Jumalan myötävaikutusta ja noin kolmasosa pitää luomista ilman lajinkehitystä totena.
Ketolan mukaan luterilainen tieteen ja uskonnon työnjakoa korostava teologia vaatii älyllistä ponnistusta ja hengellistä kypsyyttä."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8107&Itemid=38
Myös valehtelu vaatii älyllistä ponnistelua ja pitäytymistä valheellisessa kertomuksessaan. Aikamoista. Onneksi tämä soopa ei enää uppoa kansaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo koko kirjoitus oli silkkaa liirumlaarumia.
Mitä Ketola tarkoittaa darwinilaisella uskontokritiikillä?
Kirkon piiristä tulee aika-ajoin noita uusia termejä ilman että niitä mitenkään täsmennettäisiin.
"Tieteen ja uskonnon työnjako"?
"Mitä Ketola tarkoittaa darwinilaisella uskontokritiikillä?"
Sen kun tietäisi. Vastasit itsellesi seuraavassa lauseessa:
"Kirkon piiristä tulee aika-ajoin noita uusia termejä ilman että niitä mitenkään täsmennettäisiin."
Tosiaan. Mutta eikö juuri se ole uskontojen ydin kaikessa julkeudessaan ja älyllisessä epärehellisyydessä. Tämä aukkojen jumala, johon kaikki ns sofistikoituneetkin teologisetkin selitykset kuuluu, on joutunut ahtaalle eikä näitä suotuisia aukkoja ihmisten tietämyksessä ole niin kuin ennen. Uusi taktiikka on Liikuvan Maalin Jumala (saa lainata:)). Tämä selviää nopeasti vaikkapa kysymällä mitä eri tilanteissa tarkoittaa jumalalla. Aina eri määritelmä. On turhauttavaa keskustella asioista kun toinen osapuoli suoltaa määrittelemättömiä käsitteitä kuin jumala, usko, hengellisyys, sielu, synti, siunaus jne.
"Tieteen ja uskonnon työnjako"?
Tämä on ylimielinen lause jossa ängetään pöytään johon ei ole asiaa. Toisaalta väite on peilattava lausujan taustaan ja asemaan. Kun oma työpaikka on kiinni valheen ylläpitämisessä on otettava lusikka kauniiseen käteen.