Lukekaapa tämä pätkä raamatusta:
2.Moos 4
24 Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni."
26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan.
Voisiko joku arvon uskovainen selittää
tieteellisesti, miksi jumala on voimaton,
kun koskettelee kikkeliään tuoreella esinahalla?
Toinen kysymys on, että kuka on luonut luonnonlain
esinahan kryptoniittimaisesta vaikutuksesta jumalaan?
Lopuksi olisi vielä kiva tietää, että
tappaako tuore esinahka talossa ja puutarhassa
myös jeesukset, pyhät henget ja katolilaisten
pyhimykset? Entä toimiiko esinahka myös tuomiopäivänä?
Saako rahat takaisin jos ei toimi?
2.Moos 4
24 Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni."
26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan.
Voisiko joku arvon uskovainen selittää
tieteellisesti, miksi jumala on voimaton,
kun koskettelee kikkeliään tuoreella esinahalla?
Toinen kysymys on, että kuka on luonut luonnonlain
esinahan kryptoniittimaisesta vaikutuksesta jumalaan?
Lopuksi olisi vielä kiva tietää, että
tappaako tuore esinahka talossa ja puutarhassa
myös jeesukset, pyhät henget ja katolilaisten
pyhimykset? Entä toimiiko esinahka myös tuomiopäivänä?
Saako rahat takaisin jos ei toimi?
Vastaukset 55
Vanhimmat
todella draivi päällä. Jatka samaan malliin! =D
25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni."
Jos joku uhkaa tappaa sinut, niin miksi helvettissä leikkaat kyrvästä palan irti. Siis eihän siinä ole mitään järkeä. Joo kadulla tulee joku uhkaavan näköisenä puukko kädessään minua vastaan, joten mitä minä teen? Repäsen housut kinttuun, nipsasen palan nupista ja heiluttelen sitä vihollisen naamaan... Hei sehän saataisi toimia! Kylläpä oli Sippora viisas...
todellakin toimisi :)
nykypäivänä puukkomies/nainen lähtisi äkkiä livohkaan vaikka olis kuinka hullu, jos alkaisi sellaisen uhatessa itseään leikellä..
...että leikatut esinahat viedään tattarisuon kaatopaikalle, missä niistä kasvatetaan täysikokoisia mulkkuja, jotka sitten siirretään VR:n, DNA:n, Elisan ja Soneran asiakaspalveluun sekä HKL:n bussikuskeiksi.
Ne on niitä mulkkuja, jotka myös ilmeisestikin
valitsevat hissimusaa puhelun jonotusäänesksi.
Mäkin odotan pikku myötähäpeällä mahdollisesti tulevia selitelmiä.
Ihan vinkki kristityille:
Jos haluatte, että uskontonne elää vielä ens vuossadalla, niin haudatkaa ainakin tuo vanhempi osa kirjasta. Kyborgi ei tuota osta.
Matt. 11:13
Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta,
Eli homoseksuaalisuus ei ole syntiä? Eikä abortti
tai masturbointi?
Teillä hihuilla on aivan uskomaton kyky vetää itsenne
syvemmälle suohon vastauksillanne...
RE:Maaginen esinahka
Retrohetero 12.3.2009 klo 12.56
-esinahka oli liiton merkki VAIN Isra-elin kansan ja Jumalan välille Mooseksen aikana.
Meille pakanasyntyisille sillä ei ole mitään merkitystä.
Jos olisit lukenut Raamatun, tietäisit tuommoiset asiat kysymättäkin.
oliko esinahka vaikka eskimoiden liiton merkki,
vaan miksi jumalalle tuore esinahka on kryptoniittia.
Opettele ymmärtämään lukemaasi.
(lainaus)
"Jos olisit lukenut Raamatun, tietäisit tuommoiset asiat kysymättäkin."
Olen lukenut raamatun, ja olihan harvinaisen paska
kirja.
>RE:Sillä ei ole merkitystä,
Retrohetero 12.3.2009 klo 13.53
-lue itse esinahan merkitys.
Täytyy ihailla Sipporan nopeaa toimintaa!Tappoaikeissa olevan Jahven pysäyttäminen on todellakin temppu!Ei siinä ole aikaa etsiskellä piikiviveitsiä ympäriinsä eikä muutenkaan epäröidä!Kaiken pitää käydä kuin rasvattu!Oli se hyvä ettei se Jahve kerinnyt teilata Moosesta!Olisi pitänyt luoda uusi Valittu Kansa!
Siis kelataanpa alkuun...
jumala oli tulossa tappamaan Moosesta, mutta
Sippora koski Mooseksen kikkeliä pojaltaan
leikatulla esinahalla. jumala ei pystynyt täten
tappamaan Moosesta.
Mitä helvettiä sen Sipporan pojan esinahka liittyy
Mooseksen uskollisuuteen jumalalle?
Tästä voimme vain päätellä jumalan pelkäävän
kikkeleitä, joita on koskettu "liiton merkkillä".
Säälittävä jumala sinulla, yhtä säälittävä kuin
sinä. Keksi vielä typerämpiä selityksiä, niin
saadaan nauraa lisää...
tuota jonain elokuvan kohtauksena!
Sippora etsii kuumeisesti huippumodernia
piikiviveistään, ja välillä näytetään kuinka jumala
lähestyy tavernaa. Mooses kirkuu nurkassa kuin
pikkutyttö. Uhkaava musiikki soi taustalla.
PUAHHAHAHAHHAHHAHAHAAA!!!! Miksi tälläistä kohtausta
ei koskaan ole yhdessäkään Mooses-elokuvassa?
Ehkä sen takia, että uskovaisetkin tajuavat tarinan
typeryyden ja paradoksaalisuuden...
Sipporan performanssi esinahkan kanssa oli hänen vaivihkainen tapansa muistuttaa Jahvea siitä miten valtaisa määrä näitä sinänsä merkityksettömiä ja vähäisiä ruumiinosia jää leikkelemättä mikäli Jahve tappaa Mooseksen.Esityksellä olikin vaikutuksensa,Jahve tuli järkiinsä ja loppu onkin historiaa."Kaiken takana on nainen",jopa tässäkin asiassa!
esinahan leikkaaminen pois pikkupojalta ja sen hierominen aikuisen miehen jalkoväliin olisi perverssiä. Lähi-Idässä normipäivä.
nimitetty ympärileikkaaja ja esinahan poistaja. Ikivanhassa juutalaisessa tekstissä käsketään mohelin leikkaamaan esinahan ympäri ja lopuksi ottamaan penis suuhun,, imemään esinahka pois, ja sylkemään irti leikattu esinahka samalla kuin suuntäysi verta ja sylkeä.
New Yorkissa vuonna 2005 eräs 57-vuotias mohel tartutti sukupuoliherpeksen useisiin pikkupoikiin ja aiheutti ainakin kahden kuoleman.
MUTTA asia ei aiheuttanut toimenpiteitä. Kaupungin pormestari Bloomberg katsoi, että vapaaseen uskonnonharjoittamiseen ei saa puuttua.
(Christopher Hitchens: Jumala ei ole suuri - kuinka uskonto myrkyttää kaiken.)
tuo totta. Uskonnot PITÄIS KIELTÄÄ. Kyllä yrjöttää.
sivuilla 63-64. En usko, että Hitchens olisi tuollaista väittänyt jopa pormestarin nimeltä mainiten, jos asia ei olisi totta.
juttua iltalehdessäkin, muistaakseni viime vuonna...
mahtoi saada rangaistukseksi, vai saiko mitään?
New York Timesin jutuissa mainita rangaistuksesta:
http://www.nytimes.com/2005/08/26/nyregion/26circumcise.html
http://www.nytimes.com/2006/01/06/nyregion/06rite.html?pagewanted=all
The issue erupted in August, when the health department prepared an order prohibiting the mohel whom the department had linked to the three cases of herpes, Rabbi Yitzchok Fischer, from performing further circumcisions. After members of the Central Rabbinical Congress promised to keep him from performing circumcisions and to investigate the cases involving him, the health department stopped drafting the order.
Asiaa on "tutkittu" ja rabbikongressi lupasi estää tyyppiä suorittamasta lisää mulkunimemisiä, niin terveysviranomaiset peruivat suunnitellun kiellon toimenpiteelle. Siinä puututaan kuulemma uskonnolliseen vapauteen. Hoh hoijaa. Se ei muuten ollut tämä sukupuolitauti herpes, vaan tyypin 1 herpes, siis joka aiheuttaa huuliherpeksen. Useat aikuiset kantavat sitä, toiset oireettomina, mutta vastasyntyneelle se on vaarallinen.
tarkoitus sanoa, että se olisi kielletty tältä nimenomaiselta mohelilta, joka tartutti herpestä. Kun lupasivat rabbikongressissa tutkia asiaa ja estää sen itse, niin kieltoa ei pantu voimaan.
Kaikilta mulkunlutkuttajamoheleilta ei ollut tarkoitus kieltää sitä missään vaiheessa. Niinpä niin. Uskonnollinen vapaus...
olkoon sitten mikä tahansa tauti, mutta kun ensin silpoo lapsen ja sitten taudillaan aiheuttaa tämän kuoleman, niin luulisi siitä nyt helvetinperkeleensaatana sentään saavan jonkinlaisen rangaistuksen!
Huuliherpes ei edes tartu, jos ei se ole aktiivivaiheessa. Minusta tuossa on kyse paitsi silvonnasta, myös taposta.
http://www.compeed.fi/bgdisplay.jhtml?itemname=csfaq#q8
Herpes on todellakin herkästi tarttuva ja vaarallinen pienille lapsille, juuri kuoli Britanniassa vauva saatuaan herpestartunnan äidiltään, mahdollisesti rintaruokinnan yhteydessä. Tartuntaan ei siis todellakaan tarvita minkäänlaista tarkoituksellisuutta, ainoastaan huonoa tuuria ja kenties varomattomuutta.
Olisiko siis edellä mainittu britti-äiti myös tuomittava taposta? Lopputuloshan ei mitenkään eroa tapausten välillä.
että äiti tartutti imettämällä huuliherpeksen lapseensa.
Ja tosiaan, eihän siinä mitään tarkoituksellista ole, että silpoo pikkuvauvan peniksen ja alkaa sitä imemään. Eihän???
oli muistaakseni pormestarin vaalivuosi.
Bloomberg ei halunnut menettää siis
juutalaisten ääniä.
Raadollista touhua.
Ympärileikkauksen - asia, jonka tarpeellisuudesta en todellakaan ole vakuuttunut nykymaailmassa - tarkoituksena ei silti varmasti ole herpestartunnan aikaansaaminen, aivan kuten ei ole imetyksen tai vauvan suukottamisenkaan. Kaikista näistä tosin näyttää olevan tartunnan saaminen mahdollista.
http://news.ninemsn.com.au/world/757933/baby-dies-from-mothers-kiss
tuo äiti ei tosiaan taatusti aikonut aiheuttaa lapselleen mitään vauriota, kuten tuo rabbi ja niitten poikalasten vanhemmat.
saa.
niin saat selvennyksen itseäsi askarruttaneeseen ongelmaan
http://www.rkk-sansa.net/audio_vt/2moos/link_2moos/rkk_163_2moos.ram
Koska minulla ei ole sopivaa soitinta asennettuna.
Kertoisitko omin sanoin?
raamatusta,kuhan vaan otat ilman kokonaiskuvaa mistä kyseinen jae kertookaan.
Se kohta kuvastaa Mooseksen paluuta 40-v pakoilusta Jumalan luota,Mooses niskuroi aluksi Jumalan antamaa tehtävää rueta pakkosiirtolaisuudessa Egyptin orjuudessa elävän juutalaiskansan johtajaksi. Ja tuon 40-v ajanjakson aikana Midianissa Jumala halusi kostaa Moosekselle tapamalla tämän kun hän oli laiminlyönyt ympärileikkauksessaan 2 poikaansa ja koska hän ei ollut tätä tehnty halusi Jumala kostaa tämän surmauttamalla Mooseksen,koska liiton mukaan jokainen ympärileikkaamaton pitäisi tappaa. Mainittu Sippora oli lasten äiti,joka halusi vältää tuon kohtaloa tapahtumasta. Ja koska esinahan leikkaus tehtiin,välttyi Mooses tuolta kuolemalta.
Alla raamatunpaikka mitä vastaan Mooses oli rikkonut.
juutalaisia velvoitettiin esinahan leikkaamiseen liiton merkkinä Aabrahamin ja Jumalan välillä...
1. Mooseksen kirja 17
6 Minä annan sinulle paljon jälke- läisiä, ja sinusta on polveutuva kansakuntia ja kuninkaita.
7 Minä pidän voimassa liiton sinun ja myös sinun jälkeläistesi kanssa, ikuisen liiton sukupolvesta toiseen, ja minä olen oleva sinun Juma- lasi ja sinun jälkeläistesi Jumala.
8 Minä annan sinulle ja jälkeläisillesi pysyväksi perintömaaksi koko Kanaaninmaan, jossa nyt asut muukalaisena, ja minä olen myös sinun jälkeläistesi Jumala."
9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.
12 Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat,
13 siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen.
14 Mutta jokainen ympärileikkaamaton poistettakoon kansansa parista. Hän on rikkonut liiton."
Mutta onneksi uudestisyntyneet kristityt eivät ole enää velvollisia ympärileikaamaan fyysisessä mielessä itseään. Raamatussa on kylläkin kuvainnnollisesti vertaus sydämmen ympärileikkauksesta, kuuliaisuudesta Herran sanalle.
jumalasi loi uskontosi mukaan ihmiset, mutta unohti miehille esinahan ja siksi ne piti leikattaman! Niin vai?
se tuleekin olemaan hulluutusta. Ei tuo vanhan liito enää minua sido ympärileikkaamaan itseäni...
No joissakin kultuureissa on tapana myöskin tyttöjen ympärileikkaus...en rupea nyt tässä näitä kultuuriin sidonnaisia tapoja arvioimaan.
Mutta luulen että olet kristittyn perheen kavattina hyvin tietoinen mitä tuo ympärileikkaus tarkoitti juutalaisille tai Abrahamille...
En itse ole juutalainen,mutta voisit mennä tätä kysymystä kysymään juutalaisfoorumilta...luulen että saisit hyvin perustellun vastauksen.
vaikka miksi naiset pukeutuvat burghaan Islamin uskonnon mukaan...se on vain nyt juutalaisten tapa ilmaista kuuliaisuutensa liitolle minkä Abraham teki Luojan kanssa...
Tämä on kuitenkin vanhan ajan liitto ja Kristus on uuden liiton täyttymys...ei esinahan ympärileikkausta
solvaava tarkoitusperä ..ei niinkään aito kiinnostus ja uteliaisuus kyseistä raamatun jaetta kohtaan.
yrityksestä, mutta...
Eikö jumalalle olisi riittänyt näyttää pelkkää
esinahkaa? Miksi vitussa sitä piti hieroa
aikuisen miehen sukupuolielimiin?
Kummallista on myös jumalan vihan keruu. 40 vuotta
jumala odottaa kyrpä pystyssä Moosesten poikien
ympärileikkausta. Lopulta jumala kyllästyy ja
aikoo tappaa Mooseksen, mutta leppyy heti kun
pippelin riekaleita hierotaan Mooseksen kusivehkeisiin.
Tämä on hyvä tietää. Juuri kun jumala on heittämässä
esim. minua helvettiin, hieron tuoretta esinahkaa molooni,
ja hoplaa, jumala leppyy.
Just näin...
Sinun uskontosi mukaan jumalasi teki virheen!
En käy missään juutalaispalstalla kysymässä yhtään mitään. Tämä on ateismipalsta, jos et ole sattunut huomaamaan.
Koko tuo teidän tarinakokoelmanne on täynnä sadistista paskaa. Aivan tajutonta, että joku kehtaa sanoa uskovansa jumalaan, joka on hyvä ja rakastava, ja joka kirjan jutuissa kuitenkin näyttäytyy sadistisena kusipäänä.
Kertoo uskisten mentaliteetista paljon.
kun joku arvostelee lasten silpomista?
Joo-o, kyllä tiedän jutun todellisen laidan,
mutta tarina on täysin typerä ja perverssi.
Aikuisen miehen penikseen hierotaan lapsen esinahkaa.
Missä tahansa muussa yhteydessä tuo oli täysin
sairasta.
Raamatun tarinoiden "ymmärtäminen" on aika tyhjänpäiväistä
paskaa, sillä sellainen kirja, jossa piin arvo on
tasan kolme, lepakko on lintu, eläimet puhuvat,
satavuotias äijä rakentaa 300 metrisen laivan...
...niin mitähän vitun ymmärtämistä enää tarvitaan?
Ja aika pienestä jumala tappaa. Jonkun vitun esinahan
takia! Ja väität jumalan olevan rakkaus?
Kumma juttu kun tuosta liitonsolmimisesta kuultaa läpi niin niin inhimillinen asenne...
Jos Jumala olisi luonut koko maailmankaikkeuden - suuren, käsittämättömän suuren, TODELLA SUUREN maailmankaikkeuden, ja sinne yhden ainoan maapallon jossa on ihmisiä, niin eiköhän siinä olisi ollut liittoa ihan tarpeeksi.
Mutta että sitten jonkun tietyn henkilön ja kansan kanssa solmitaan vielä oikein erikseen liitto, ja sen merkiksi leikellään miesten esinahkoja kuoleman uhalla - jotenkin se ei oikein istu samaan mittakaavaan galaksien luojan kanssa. Ei sitten millään.
että sukuelimet ja sukupuolisuus ylipäätään kiinnostaa uskiksia niin paljon? Ja kyseessä on aina jotkut leikkelemiset ja elämisen rajoittamiset.
Jos sinä et ne siinä mitään outoa, niin minä kyllä vaan hämmästelen, että asutaan samassa maassa.
yksinomaan tällä palstalla vain haukkua raamatun sanaa,miksi ette lue kans koraania tai vaikka buddhan mietteitä...
tämä tällä kuvastaa tuollaista yhteisöllistä ja kollegtiivista kusipäisyys-syndrooman kerryttämää inhoasennetta raamattua ja sen sanomaa kohtaan...ei siinä voi mitään rakentavaa keskustelua aloittaakkaan kun vastauksena on solvaamista alapääkommentteja.
Ja miksi ihmeessä sitten otatte jos se on mielestänne sadistipaksaa sitten keskustelun aloitukseen lauseita kyseisestä kirjasta...
Aluksi arvostin sinua kössöm - luulin sinua hieman toisenlaiseksi...mutta laumassa näköjään tyhmyys tiivistyy ja halutaan olla kuuliaisia yhteenkuuluvuudelle,eli ei haluta olla rohkeita erottuvia yksilöitä vaan halutaan olla samaa ateismilaumamössöä
että palstalla on harvemmin muiden lahkojen käännyttäjiä. Yhden ei-kristityn (luultavasti hindu) olen 1/2vuoden aikana huomannut, eikä hänkään kovin lämmintä vastaanottoa saanut.
"24 Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni."
26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan."
- Pitäisikö mielestäsi kaikkien uskontojen julmuudet ja typeryydet käsitellä aina samalla kertaa?
"ei siinä voi mitään rakentavaa keskustelua aloittaakkaan kun vastauksena on solvaamista alapääkommentteja."
- Siitähän tässä juuri on kyse. Alapäästä. Tarkemmin sanoen pikkupojan esinahasta.
Älä viitsi alkaa lässyttämään, että olet joskus arvostanut minua ja diipadaapaa. Minua inhottaa uskontojen sairaus ja sadistisuus. Ja se inhottaa erityisesti, että pikkulapset ovat niiden uhreja.
Jos se on sinusta tyhmää, niin meillä on sille sanalle erilainen merkitys.
niin eipä ole nuo asenteet muuttuneet,laitan tämän foorumin boikottiin. Haluan myöskin vastaisuudessa sitä että ateistitkin sitten pysyttelee sitten omilla foorumeillaan. Ja turha tulla sitten puhumaan jostakin ihmisarvoista ja toisen kunnioittamisesta mitään....sitä ei näillä atteilla suinkaan ole
multinikkinä uhoat täällä ja arvostelet ateisteja, jotka kannattavat ihmisoikeuksia!
Sinäkö kunnioitat ihmisiä, joka kannatat pikkulasten silpomista?
Ja voit sinä haluta ihan mitä ikinä haluatkin, mutta ihan varmasti hihupalstoilla käy ateisteja muistuttamassa teistä typeryydestänne. Minä en niissä enää käy, kun tulee pää kipeäksi teidän kammottavista jutuistanne.
"eipä ole nuo asenteet muuttuneet,laitan tämän foorumin boikottiin."
Boikotoi ihan rauhassa vaan, ei tule ikävä, enhän edes tiedä kuka tai mikä olet.
"Haluan myöskin vastaisuudessa sitä että ateistitkin sitten pysyttelee sitten omilla foorumeillaan."
Toinen asia jota voit tehdä ihan rauhassa, ei liikuta minua ollenkaan.
"Ja turha tulla sitten puhumaan jostakin ihmisarvoista ja toisen kunnioittamisesta mitään....sitä ei näillä atteilla suinkaan ole"
On ruma yleistää tuolla tavalla, mutta, tuollaisiahan te kaikki sekunda-ateistit olette, yleistäjiä.
sen ketjun bubiksen steppijutusta, eikö niin? Olen yrittänyt hakea häneltä yhtä hieman aikaisempaa juttua, joka koski sitä, millä hän saa erään miehen haaviin, mutta en löydä sitä.
Nauroin äsken ihan ääneen, kun luin niitä kommentteja bubiksen aloitukseen. Naurua ei ole koskaan liikaa:)
muistan lukeneeni sen joskus, mutta nyt ei ainakaan löytynyt.
ennen kuin hänen piti laittaa se tm. perään. Joku häikkä siinä nikissä oli.
Älytöntä olla tähän aikaan hereillä, eikä näppiskään meinaa millään toimia. prkl. Kummallista, kun valvoin viime yön pikku torkahduksia lukuun ottamatta, kun yritän olla ilman särkylääkkeitä, niin silti ei nyt yhtään nukuta.
Viime yönä heräsin painajaisesta ykskaks. Käsi oli ihan puuduksissa ja olin nähnyt Matti Vanhasesta unta. Uskaltaako sitä ollenkaan mennä nukkumaan? Entä jos seuraavassa painajaisessa kähisee Hyssälä!