Joku voima tai ainakin ID (intelligent design) on kaiken takana - siis koko universumin.
Raamatun luomiskertomus on vain yksi monista samankaltaisista ihmisten kertomuksista.
Suuri ongelma on siinä että kristityt haluavat että vain heidän raamattunsa ja heidän luomiskertomuksensa ja heidän totuutensa on se ainoa oikea totuus.
Katso a.o video, ainakin ensimmäiset 35 min. jos osaat tarpeeksi englanninkieltä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-59468384774318 9197
Raamatun luomiskertomus on vain yksi monista samankaltaisista ihmisten kertomuksista.
Suuri ongelma on siinä että kristityt haluavat että vain heidän raamattunsa ja heidän luomiskertomuksensa ja heidän totuutensa on se ainoa oikea totuus.
Katso a.o video, ainakin ensimmäiset 35 min. jos osaat tarpeeksi englanninkieltä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-59468384774318 9197
Vastaukset 11
Vanhimmat
taisi olla jokin vika linkissä - tässä uudestaan
http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197
Miten tuosta videosta käy ilmi, että ID olisi kaiken takana?
Se on vain minun väittämäni perehyttyäni quantumfysiikan toistaiseksi julkaisemattomiin löytöihin. Tämän enempää en tuota ID asiaa kommentoi.
Toisaalta tuo video paljastaa että kristinusko on myytti. Ja se on tämän aloittamani keskustelun pointti.
"Se on vain minun väittämäni perehyttyäni quantumfysiikan toistaiseksi julkaisemattomiin löytöihin. "
Tarkoittanet kvanttifysiikkaa?
sanoi piika kun kirnuun pieras !
tasapuolisuden nimissä katsoa myös video zeitgeist lies ja kannattaa myös tutustua, tuon zeitgeist viedon tekijöihin, joita ei ole läheskään niin montaa, kuin videon lopussa esitetään. Siellä on samoja nimiä moneen kertaan ja samat henkilöt esiintyvät useilla nimillä.
Eihän noilla asioilla ole mitään tekemistä videon sisältämien totuuksien kanssa.
Kreikkalasisten jumaltarinat, egyptiläisten kuoleman kirja ja krishna muutamia mainitakseni.
Miksi tekijähenkilöiden lukumäärällä on välttämättä jotain merkitystä.
Vai tarkoitatko että koska niin monissa kirkoissa käytetään raamattua (valtava määrä kirjoittajia) oppipohjana siellä kerrottaville "totuuksille" niin se on se ainoa ja varma totuus - minä en usko.
Höpö Höpö
"Kreikkalasisten jumaltarinat, egyptiläisten kuoleman kirja ja krishna muutamia mainitakseni."
Joo, olen noihin jonkin verran tutustunut mielenkiinnosta.
Ilmeisesti olet sama heppu joka kävi tuolla aikaisemmassa keskustelussa ja sinulle Pätkä pistikin vastauksen. Riittääkö se?
"Miksi tekijähenkilöiden lukumäärällä on välttämättä jotain merkitystä."
Ihmetyttää vaan, miksi tekijöiden lukumäärää on yritetty suurennella tai siis saada näyttämään, kuin tekijöitä olisi enemmänkin.
No hitto, laitetaan se Pätkän linkki tähänkin. Zeitgeist on ankka.
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2008/04/zeitgeist-elokuva-on-ankka.html
Siinä. Ole hyvä. Höpöhöpö itsellesi.
Se että väitetään jotain informatiota ankaksi ei tarkoita että se välttämättä on täysin väärää teitoa.
Tuo linkki johon sinä viittaat ei ole vakuuttava. Viitataan vain aihetodisteisiin ja konsensukseen muttei missään kohtaa selvään aikalaisten päivättyihin todistuksiin - näyttöön.
Lisäksi linkin takana on uskova kristitty joten sen arvoa voi jo siltäkin pohjalta kyseenalaistaa.
Olihan siellä lopussa niitä linkkejä, niille jotka haluavat tutustua aiheeseen vielä enemmän.
Sinua ei vain ilmeisesti huvita tarkistaa tuon zeitgeistleffan totuudenmukaisuutta. Onko siinä zeitgeistissa sitten selvästi viitattu johonkin näyttöön? Eipä taida olla. Oletkos tutkinut sitä näyttöä? Etpä taida olla. Jos olisit, niin et tuohon leffaan olisi hurahtanutkaan.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/zeitgeist_elokuva.html