Viime vuosina lukuisat historioitsijat eteenkin Saksassa, Venäjällä, Itävallassa, Suomessa ja anglo-saksisissa maissa ovat esittäneet tietoja jotka viittaisivat siihen että Neuvostoliitto suunnitteli itse hyökkäystä Saksaan ehkä jo kesällä 1941. Mutta itseasiassa tätä arvioita ei tarvitse edes epäillä, voin nimittäin kertoa teille ETTÄ NEUVOSTOLIITOSSA TÄMÄ ASIA ON TIEDETTY JO KAUAN SITTEN.
Ehkä ensimmäisenä asian toi sodan jälkeen esille jo 1960-luvulla Frunzen sotilasakatemiassa opettanut Neuvostoliiton sotasankari kenraali Pjotr Grigorenko. Hän oli ensimmänen neuvostoliittolainen ammattisotilas joka totesi asian suoraan siis jo n. 50 vuotta sitten. Tässä se tulee:
"In an article submitted to a major Soviet journal (but rejected, and later published abroad), Grigorenko pointed out that Soviet military forces vastly outnumbered German forces in 1941. Just prior to the German attack on June 22, 1941, more than half of the Soviet forces were in the area near and west of Bialystok, that is, in an area deep in Polish occupied territory. "This deployment could only be justified" wrote Grigorenko, "if these troops were deploying for a surprise offensive. In the event of an enemy attack these troops would soon be encircled." "
Grigorenko selittää siis syytä miksi NL:lla oli niin valtavat joukot Suur-Saksan vastaisella rajalla (Puolassa) kesäkuussa 1941:
"Tämä joukkojen sijoittaminen voidaan perustella vain siten että ne oli sijoitettu yllätyshyökkäystä varten. Vihollisen hyökätessä nämä joukot olisi nopeasti saarrettu."
GRIGORENKO SIIS TOTEAA YKSISELITTEISESTI ETTÄ NÄMÄ VALTAVAT JOUKOT OLI TARKOITETTU NEUVOSTOLIITON OMAA SUURHYÖKKÄYSTÄ VARTEN JOKA TULISI TÄYDELLISENÄ YLLÄTYKSENÄ SAKSALLE.
ASIA ON LOPPUUNKÄSITELTY. TÄTÄ TIETOA EI ENÄÄ TARVITSE ESITELLÄ UUTENA JUTTUNA.
Ehkä ensimmäisenä asian toi sodan jälkeen esille jo 1960-luvulla Frunzen sotilasakatemiassa opettanut Neuvostoliiton sotasankari kenraali Pjotr Grigorenko. Hän oli ensimmänen neuvostoliittolainen ammattisotilas joka totesi asian suoraan siis jo n. 50 vuotta sitten. Tässä se tulee:
"In an article submitted to a major Soviet journal (but rejected, and later published abroad), Grigorenko pointed out that Soviet military forces vastly outnumbered German forces in 1941. Just prior to the German attack on June 22, 1941, more than half of the Soviet forces were in the area near and west of Bialystok, that is, in an area deep in Polish occupied territory. "This deployment could only be justified" wrote Grigorenko, "if these troops were deploying for a surprise offensive. In the event of an enemy attack these troops would soon be encircled." "
Grigorenko selittää siis syytä miksi NL:lla oli niin valtavat joukot Suur-Saksan vastaisella rajalla (Puolassa) kesäkuussa 1941:
"Tämä joukkojen sijoittaminen voidaan perustella vain siten että ne oli sijoitettu yllätyshyökkäystä varten. Vihollisen hyökätessä nämä joukot olisi nopeasti saarrettu."
GRIGORENKO SIIS TOTEAA YKSISELITTEISESTI ETTÄ NÄMÄ VALTAVAT JOUKOT OLI TARKOITETTU NEUVOSTOLIITON OMAA SUURHYÖKKÄYSTÄ VARTEN JOKA TULISI TÄYDELLISENÄ YLLÄTYKSENÄ SAKSALLE.
ASIA ON LOPPUUNKÄSITELTY. TÄTÄ TIETOA EI ENÄÄ TARVITSE ESITELLÄ UUTENA JUTTUNA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paul Carell:
"Miten sitten on selitettävissä se, että 22:ntena kesäkuuta Saksan 146 hyökkäävää divisioonaa vastassa oli Neuvostoliiton rajalla 4,7 miljoonaa miestä, 139 divisioonaan ja 29 itsenäiseen prikaatiin jakautuneina. Määrä oli yhteensä 4,7 miljoonaa miestä, eli 1,7 miljoonaa enemmän kuin hyökkäysjoukoissa? Neuvostoliiton ilmavoimilla oli jo yksin Valko-Venäjällä 6 000 lentokonetta. Niistä oli tosin suurin osa vanhentunutta konetyyppiä, mutta ainakin 1 300 - 1 500 oli kaikkein uusinta mallia. Saksan ilmavoimat saattoivat asettaa toimintaan ainoastaan 1 800 konetta. Joukkojen olisi siis pitänyt olla hyvin valmistautuneina tilanteen varalta ja loistavasti sopeutuneina puolustustilanteeseen."
entinen SS-upseeri.
http://www.ihr.org/jhr/v19/v19n6p40_Michaels.html
http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.ihr.org/jhr/v19/v19n6p40_Michaels.html&ei=lSO5SZv1Op6V-Qasyo22BQ&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=In an article submitted to a major Soviet journal Grigorenko&hl=fi&lr=&rlz=1G1GGLQ_FIFI319&sa=G
"...puolustuspolitiikan Commissar Siemenneste Timoshenko..."
Semjon Konstantinovitšin (Семён Константинович Тимошенко) etunimi on translitteroitu englantilaisittain "Semen", eikä Google-parka ole osannut tehdä siitä mitään muuta kuin silkkaa spermaa!
Wikipediassa Семён on muodossa Semyon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Semyon_Timoshenko
Juu - näistä käännöksistä riittää hupia. Yleensä olen käännättänyt esim. ranskasta ja venäjästä englanniksi. Tulee parempaa tolkkua.
Roope