Kumpikaan niistä ei ole rangaistus
Elämämme täällä ihmisinä on seikkailu hyvine- ja pahoinepäivineen
se on tasapainottelua ns. oikean ja väärän välillä
ja kuoltuamme me viemme nämä kokemukset ns. henkimaailmaan
joka on todempi maailma kuin tämä jossa nyt olemme
tämä on sielujen leikkikenttä josta on leikki kaukana
meidän kaikkien pyrkimyksenä on loppujen lopuksi ymmärtää rakkauden ydinolemus ja pyrkiä siihen tämän harhan jälkeen
atlantislaiset, faaroiden egyptiläiset ja Jeesuslaiset; näillä kaikilla on ollut oma kehitystyönsä täällä maapallollamme tuoden sitä energiaa jota ovat uskoillaan ja teoillaan ilmentäneet
nyt tämä tulee ,onneksi, loppumaan ja ns.rajat aukeavat niille jotka niin haluavat
puhun hengen- ja materian (=harha)rajoista
meistä tulee rajoittamattomia ja silloin huomaamme
kuoleman olevan vain ovi josta voimme mennä ja tulla sisään ja ulos miten mieli haluaa...
tulemme vapaammiksi ja senmukana onnellisemmiksi
rajat ovat jo hämärtymässä ja odotan jo innolla mitä olemme vuosi tästä eteenpäin
osa ihmisistä lähtee täältä joukoittain koska ovat jo työnsä tehneet ja......
joka tapauksessa älkää hyvät sielut uskoko peloitteluihin helveteistä tai että vain pieni joukko pääsisi ns. taivaaseen
Taivas on täällä!!
Taivas on sisälläsi!
käänny itseesi, usko minääsi ja hae kadotettu paratiisisi
kyllä! usko siirtää vuoria
usko itseesi
ja
voita viheliäinen harha
voita kuolema!! toisin sanoen voita pelkosi!!!
ja muistakaa uskaltaa elää :-D
Elämämme täällä ihmisinä on seikkailu hyvine- ja pahoinepäivineen
se on tasapainottelua ns. oikean ja väärän välillä
ja kuoltuamme me viemme nämä kokemukset ns. henkimaailmaan
joka on todempi maailma kuin tämä jossa nyt olemme
tämä on sielujen leikkikenttä josta on leikki kaukana
meidän kaikkien pyrkimyksenä on loppujen lopuksi ymmärtää rakkauden ydinolemus ja pyrkiä siihen tämän harhan jälkeen
atlantislaiset, faaroiden egyptiläiset ja Jeesuslaiset; näillä kaikilla on ollut oma kehitystyönsä täällä maapallollamme tuoden sitä energiaa jota ovat uskoillaan ja teoillaan ilmentäneet
nyt tämä tulee ,onneksi, loppumaan ja ns.rajat aukeavat niille jotka niin haluavat
puhun hengen- ja materian (=harha)rajoista
meistä tulee rajoittamattomia ja silloin huomaamme
kuoleman olevan vain ovi josta voimme mennä ja tulla sisään ja ulos miten mieli haluaa...
tulemme vapaammiksi ja senmukana onnellisemmiksi
rajat ovat jo hämärtymässä ja odotan jo innolla mitä olemme vuosi tästä eteenpäin
osa ihmisistä lähtee täältä joukoittain koska ovat jo työnsä tehneet ja......
joka tapauksessa älkää hyvät sielut uskoko peloitteluihin helveteistä tai että vain pieni joukko pääsisi ns. taivaaseen
Taivas on täällä!!
Taivas on sisälläsi!
käänny itseesi, usko minääsi ja hae kadotettu paratiisisi
kyllä! usko siirtää vuoria
usko itseesi
ja
voita viheliäinen harha
voita kuolema!! toisin sanoen voita pelkosi!!!
ja muistakaa uskaltaa elää :-D
Vastaukset 15
Vanhimmat
Herää kysymys, onko olemassakaan jo "K a i k k i"?
Sillä jos jotain johonkin lisää tarvitaan, ei se ole täysi ja kokonainen, se on puutteellinen joltain osin.
Mistä Kaikkeen lisää otetaan, tai tarvitaankaan?
Entäpä jos on olemassa osasia Täydestä/Kokonaisuudesta/Yhdestä?
Osasia, jotka eivät ole[tai näytä olevan] jostain syystä enää balanssissa, tai ovat yli/ali-korostuneet, tai jääneet [jättäytyneet?] jälkeen Yhdestä/Täydestä/Kokonaisuudesta?
Tällöin on olemassa ja vallitsee tarve paluun tarpeellisuudesta Yhteen, osasen tarve balansoitumisesta/eheytymisestä takaisin Yhteen/Kokonaisuuteen.
Kysymyksiä herää: "Kenen/minkä kuuluu[ko] balansoitua/palata ja mihin,miten ja miksi?"
Tätä probleemaa voi tarkastella kysymyksillä[joihin on aina vastauksia]--> "Onko omamme oikein i d e a tasolla?", "Pelittääkö homma i d e a tasolla?", "Onko perustat 'olla-näin' kokonaisvaltaisesti kestäviä i d e a tasolla?", sillä käytännössä homma ei näytä lainkaan toimivalta.
Kun ekakerran eksyin tänne palstalle, luulin, ettei kukaan enää usko raamattuun kirjaimellisesti.
Luulin, että ihmiset, joita kiinnostaa henkimaailma, ovat jo alkaneet nähdä asioita....
Olin ymmälläni, kun tajusin, että vaikka olemme lukutaitoisia ja meillä on vapaus uskoa mihin lystää, joukossamme on sokeita, niitä jotka pitävät kiinni visusti siitä, mitä kirkko on uskotellut vuosia pitäkseen ihmiset "Herran nuhteessa".
Raamattu on elämän etiikkaa. siellä on paljon kultaisia sääntöjä. Niin myös muissa uskonnoissa on hyviä elämän ohjeita. - Kiitos heille, jotka ne oivalsi ja kirjasi ylös kaikille.
Pidän suuresti tästä:
*********************************************************
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta
minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai
kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin
kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi
kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei
olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi,
ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei
olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei
muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se
kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja
kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on
vajavaista.
11. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli
lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi,
hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta
silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta
silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut
itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin
niistä on rakkaus.
*******************************************************
Tätäkin kutsuisin Jumalalliseksi oivallukseksi, mutta en Jumalan sanoiksi.
aika hyvä jos se on todellista elämässä eikä vain
uskomus tai aata
maailmassa on pajon uskontoja aatteita joittenka mukaan ihmiset yrittävät elää mutta käytännössä takevät aivan muuta
he tekevät sitä mitä heidän aihettamat syyt ja seuraukset edellyttävät
tämä johtaa sen mikä on ja aatteiden väliseen
ritiriitaan sekä siitä seuraavaan tukaan ja ahdistukseen
kun elät ilman uskontoja,aatteita ja vailla minkään laista toivoa niin siinä on tämän elämän ihanuus
sanot viimeisenä kohtana usko toivo ja rakkaus
mutta hän sanoo,että rakkaus ei kuulu tuhon
joukkoon siillä usko ja toivo ovat aikaan sidottuja ja ihmisen epätoivossaan synnyttämiä
rakkaus taas on ajaton rajaton ääretön ja aina oleva totuus
eikä sillä ole syytå eikä aiheuttajaa
tuo rakkaussana tuossa kolmikossa on vain käsite
jolla on aiheuttaja eikä se siiloin ole todellista rakkautta
tuo rakkau vain yritetään alistaa palvelemaan
omi pyyteitä ja nautintoja mutta siihen ei
rakkaus alistu
ihminen joutuu kärsimään tuon toiminnon seuraukset yuskallisesti
Siis kirkolla se on uskottelua:
"...mitä kirkko on uskotellut vuosia..."
Mutta nämä jälleensyntymisopit eivät ole uskottelua?
Mikä tässä on se tasa-arvo? Vai onko kenties niin että sinä panettelet kaikkea sellaista joka kuuluu uskovaisen elämään mutta sinun oma luomisoppisi on ainoa oikea totuus.
Jos sinä siteeraat Raamattua sinun täytyy sydämmelläsi uskoa siihen. Muussa tapauksessa sinä käytät Raamattua lyömäaseena. Kaikki ne jutut mitkä olet kirjoittanut tänne puhuvat aivan toista kieltä kuin Raamattu. Jos nyt kuitenkin haluat käyttää muiden sanoja ja lauseita lyömäaseena niin ota ne sinulle mielenkiintoisesta aihepiirin kirjoista, jälleensyntymisopin kirjoista.
Se että käytät Raamattua näin, paljastaa sinun todellisen kieroutuneen luonteesi. Kun luonne on noin kiero niin asia jota edustat, jälleensyntymisoppi ei voi olla suorempi vaan on yhtä kiero.
Tietenkin on hyvä että olet lukenut nuo tekstit Raamatusta. Toivottavasti ne alkavat itää sinussa ja huomaat sen vääryyden mitä olet tehnyt.
Että mitä hä?
en tiennyt, ettei ilman raamatun uskoa saa siteerata raamattua. Onko siihen olemassa joku laki?
oli panettelua?
Tämä on panettelua:
"Se että käytät Raamattua näin, paljastaa sinun todellisen kieroutuneen luonteesi. Kun luonne on noin kiero niin asia jota edustat, jälleensyntymisoppi ei voi olla suorempi vaan on yhtä kiero."
Et siis ymmärtänyt viestiäni. Voisitko lukea sen uudestaan maltilla ja kommentoida vasta sitten kun ymmärrät mitä kirjoitin. Sitähän kommunikointi on, ihmiset ymmärtävät toisiaan.
Kysymyksesi oli provosointiluontoinen ja jo sinällään ala-arvoinen vastattavaksi.
Tässä tämä viestini niin säästyt klikkailulta.
Siis kirkolla se on uskottelua:
"...mitä kirkko on uskotellut vuosia..."
Mutta nämä jälleensyntymisopit eivät ole uskottelua?
Mikä tässä on se tasa-arvo? Vai onko kenties niin että sinä panettelet kaikkea sellaista joka kuuluu uskovaisen elämään mutta sinun oma luomisoppisi on ainoa oikea totuus.
Jos sinä siteeraat Raamattua sinun täytyy sydämmelläsi uskoa siihen. Muussa tapauksessa sinä käytät Raamattua lyömäaseena. Kaikki ne jutut mitkä olet kirjoittanut tänne puhuvat aivan toista kieltä kuin Raamattu. Jos nyt kuitenkin haluat käyttää muiden sanoja ja lauseita lyömäaseena niin ota ne sinulle mielenkiintoisesta aihepiirin kirjoista, jälleensyntymisopin kirjoista.
Se että käytät Raamattua näin, paljastaa sinun todellisen kieroutuneen luonteesi. Kun luonne on noin kiero niin asia jota edustat, jälleensyntymisoppi ei voi olla suorempi vaan on yhtä kiero.
Tietenkin on hyvä että olet lukenut nuo tekstit Raamatusta. Toivottavasti ne alkavat itää sinussa ja huomaat sen vääryyden mitä olet tehnyt.
Tämä ei ole panettelua vaan ihan kouluesimerkkitapaus paljastaa ihmisen todelliset vaikutusperät.
Tässä paljastui se kuinka vääriintyneesti käytetään "vastapuolen" lähteitä pönkittämään omaa asiaansa. Se on suomeksi "kieroilua".
Ikävä kyllä myös sinun "vastapuolesi" on Raamatun sana. Tiedän jo nyt että kiellät tämän sanomiseni.
Ikävää että ihminen pitää vastapuolena asiaa joka on hänen edukseen.
Sinä et käyttäydy niinkuin tämä edellinen vaan sinä käyttäydyt ihan "peilin" tavoin. Se on omalla tavallaan pelkoa syytetyksi joutumisesta. Pelkoa siitä että joutuu kiperään tilanteeseen vastaamaan johonkin asiaan. Tälläisissa tilainteissa ihminen "kehittyy peiliksi" eikä todellisuudessa koskaan anna mitään selkeää vastausta vaan elää vastakysymyksillä. Tärkeää tälläiselle ihmiselle on antaa hyvä vaikutus itsestään, eli että "peilin kehykset" ovat kunnossa.
Olipa selostus.
Laita minut sitten kiperään tilanteeseen että minäkin näkisin miten käyttäydyn siinä tilanteessa.
Ja sitten tiedoksi, minulla ei ole vastapuolia koska en ole taistelemassa. Mutta jos joku pottuilee minulle hän saa nykyään takaisin samalla mitalla. Aikaisemmin yritin käyttäytyä ja olla suvaitsevainen, mutta se on aika vaikeaa tällaisella palstalla.
Ensinäkin, en tiedä kuka olet ja mitä edustat: uskovaista, atestia, tai jotain muuta?
Toiseksi, en tiedä, mitä itse kirjoittelet ja kuinka monella nimimerkillä?
Uskonto on pelkkää uskottelua!
Jälleensyntymisoppi on myös uskon asia. Olen kokoajan sanonut olevani linjalla; Musta tuntuu ja uskon vahvasti!!!
Minä lyttään raamatun lyttyyn koska se on mielestäni höpölöpö kirja. Ihmiset jotka siihen uskoo, ihmettelen heidän uskoa ja näkemystä, mutta en koskaan ole ketään haukkunut henkilökohtaisesti, elleivät he ole harhautuneet itse aiheesta ja alkaneet sättimään. (ehkä he kokee uskontonsa kyseenalaistamisen henkilökohtaisena, mutta silloin ei kannata kirjoitella täällä, missä on toisinkin uskovia)
Olen sanonut, että raamattu ei ole Jumalan sanoja, mutta kyllä siinä kirjassa on paljon hyvääkin. Maailman myydyin kirja saa minulta kyllä kunnioituksen, mutta pidän Kalevalaa yhtä suuressa arvossa.
Sukuraamattumme on arvokkain "omaisuus" mikä suvussamme on.
Voin olla kieroutunut luonne. Hauskaahan se olisi, jos sekin piirre minusta löytyy. Ovelaa...
Ehkäpä monet elämät ovat minua opettaneet, miten ihmisten kanssa toimitaan. Ilman pientä vilppiä ei yksinkertaisesti pärjää.
Aina joukossa on niitä käärmeitä, jotka "sihisee" joka asiasta.
Tässä mietin, että ihanko sinä yksiksesi olet meille jälleensyntymisoppiin uskoville tänään vastaillut?
...Eihän se kerro mitään sinusta itsestäsi, eihän?
satua ei satusetä Topeliuskaan olisi ikinä keksinyt.Onnea!
Ei satua, vaan todellisuutta. halusimme tai emme.
Raamatun Sanassa:
Fil.2: 5- 11
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9 Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10 niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Hyvin sanottu, kun niin moni meistä pelkää elämää enemmän kuin kuolemaa.
Mutta sen pelokkaasta lapsuudesta johtuvaa.
Kiitos rohkaisustasi :)
No nyy meni vähä piäleen kun pitis kirjottaa, et: Mutta se ON pelokkaasta lapsuudesta johtuvaa.
Siis tuli piäni lapsus (ei lapsuus) :)