Fundamentalismi tarkoittaa Raamatun kirjaimellista tulkitsemistä. Oikeastaan tulkitsemisesta sinänsä ei edes ole kysymyskään, koska kertomukset on otettava todesta sellaisena, mitä Raamatussa puhutaan.
Minun mielestäni fundamentalismi on hieno asia, koska se poistaa kaikki Raamatun tulkinnat, eli ne tapahtumat ja asiat, mitä siellä kerrotaan, voidaan uskoa oikeasti tapahtuneeksi. Tämä tarjoaa selvän mahdollisuuden ymmärtää myös Jumalan olemusta ja mitä oikeasti on tapahtunut.
Minä olen science fictionin ystävä, joten minulle Raamattu on fundamentalismi-käsitteen vuoksi erittäin kiinnostava. Koen itse asiassa, että Raamattu on mitä parhaimpana scifi-teoksena ehkä kiinnostavin kirja, mitä on julkaistu. Sehän perustuu totuuteen.
Haluaisinkin esittää muutamia esimerkkejä, miksi Raamatun muutamat kohdat erityisesti kiinnostavat minua.
Jumala - Herra: käyskentelee paratiisissa, kutsuu Adamia (Aatamia suom.), joka lymyilee Eevan kanssa pensaiden suojissa: - On huomattava, että Jumala ja Adam ymmärtävät kielellisesti toisiaan, puhuvat toisillensa. Adam, vaikka on vain juuri luotu, pystyy keskustelemaan ja vaihtamaan ajatuksia Jumalan kanssa. Tämä on ihmeellistä, että tuollainen kyky voi syntyä ihmiseen noin nopeasti. Mitähän kieltä he puhuivat?
Adam kuuli Jumalan käyskentelyn puutarhassa, joten ei Jumala ainakaan henkiolento ollut. Samoin Jumalan puhuminen ja kuuloaistin selvä toimiminen osoittaa Jumalan omaavan samoja inhimillisiä ominaisuuksia luomiensa ihmisten kanssa. Jumalahan loi ihmisen kuvakseen. Se on siis totta.
Kun Raamttua lukee pidemmälle, sieltä löytyy yhä enemmän näitä Jumalan ja ihmisen kohtaamisia. Näyttää siltä, että Vanhan testamentin Jumala ei olisikaan sama, kuin kristinuskon kaikkitietävä Jumala, vaan alempiarvoisempi työntekijä (myös gnostilaisuuden tulkinta), joka suoritti vain tehtäväänsä ihmiskunnan historiassa. Oliko edes Jumala, saattoi itse asiassa olla avaruudesta saapunut vierailija, joka "loi kehityspuna" ihmisen parhaaksi katsomastaan ihmisapinalajista. Älyn kehittymistä nopeutettiin geneettisellä manipulaatiolla "jumalan" omien geenien avulla, joten ilmaisu Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen pitää paikkansa. Tieteellisessä kirjallisuudessa puhutaan ns. "puuttuvasta renkaasta", joka tarkoittaa apinaihmisten ja ihmisen välisen kehityksen ällistyttävän nopeaa muuttumista eläimestä älylliseksi ihmiseksi.
Tämä "luominen" voisi olla selitys tuolle puuttuvalle renkaalle.
Tämä on ollut minun uskontoni jo vuodesta 1969. Se on selittänyt kaiken, mikä liittyy uskontoon ja sen tulkintoihin. Muuta selitystä en tarvitse.
Raamatun mainitsemat Jumalan ja ihmisen kohtaamiset vain tukevat uskoani. Erityisesti
Mooseksen kirjoissa oleva Ilmestysmaja-tarina kiehtoo mieltäni suuresti, olihan "Jumala" israelilaisten kanssa 40 vuotta erämaassa ja opetti heille "sivistystä", muun muassa 10 käskyä, jotka inhimillisen elämisen eettisinä ohjeina ovat universaalisia tänäkin päivänä. Myös nykyaikainen tekniikka, josta tuossa yhteydessä puhutaan, on älyttömän mielenkiintoista.
Minun mielestäni fundamentalismi on hieno asia, koska se poistaa kaikki Raamatun tulkinnat, eli ne tapahtumat ja asiat, mitä siellä kerrotaan, voidaan uskoa oikeasti tapahtuneeksi. Tämä tarjoaa selvän mahdollisuuden ymmärtää myös Jumalan olemusta ja mitä oikeasti on tapahtunut.
Minä olen science fictionin ystävä, joten minulle Raamattu on fundamentalismi-käsitteen vuoksi erittäin kiinnostava. Koen itse asiassa, että Raamattu on mitä parhaimpana scifi-teoksena ehkä kiinnostavin kirja, mitä on julkaistu. Sehän perustuu totuuteen.
Haluaisinkin esittää muutamia esimerkkejä, miksi Raamatun muutamat kohdat erityisesti kiinnostavat minua.
Jumala - Herra: käyskentelee paratiisissa, kutsuu Adamia (Aatamia suom.), joka lymyilee Eevan kanssa pensaiden suojissa: - On huomattava, että Jumala ja Adam ymmärtävät kielellisesti toisiaan, puhuvat toisillensa. Adam, vaikka on vain juuri luotu, pystyy keskustelemaan ja vaihtamaan ajatuksia Jumalan kanssa. Tämä on ihmeellistä, että tuollainen kyky voi syntyä ihmiseen noin nopeasti. Mitähän kieltä he puhuivat?
Adam kuuli Jumalan käyskentelyn puutarhassa, joten ei Jumala ainakaan henkiolento ollut. Samoin Jumalan puhuminen ja kuuloaistin selvä toimiminen osoittaa Jumalan omaavan samoja inhimillisiä ominaisuuksia luomiensa ihmisten kanssa. Jumalahan loi ihmisen kuvakseen. Se on siis totta.
Kun Raamttua lukee pidemmälle, sieltä löytyy yhä enemmän näitä Jumalan ja ihmisen kohtaamisia. Näyttää siltä, että Vanhan testamentin Jumala ei olisikaan sama, kuin kristinuskon kaikkitietävä Jumala, vaan alempiarvoisempi työntekijä (myös gnostilaisuuden tulkinta), joka suoritti vain tehtäväänsä ihmiskunnan historiassa. Oliko edes Jumala, saattoi itse asiassa olla avaruudesta saapunut vierailija, joka "loi kehityspuna" ihmisen parhaaksi katsomastaan ihmisapinalajista. Älyn kehittymistä nopeutettiin geneettisellä manipulaatiolla "jumalan" omien geenien avulla, joten ilmaisu Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen pitää paikkansa. Tieteellisessä kirjallisuudessa puhutaan ns. "puuttuvasta renkaasta", joka tarkoittaa apinaihmisten ja ihmisen välisen kehityksen ällistyttävän nopeaa muuttumista eläimestä älylliseksi ihmiseksi.
Tämä "luominen" voisi olla selitys tuolle puuttuvalle renkaalle.
Tämä on ollut minun uskontoni jo vuodesta 1969. Se on selittänyt kaiken, mikä liittyy uskontoon ja sen tulkintoihin. Muuta selitystä en tarvitse.
Raamatun mainitsemat Jumalan ja ihmisen kohtaamiset vain tukevat uskoani. Erityisesti
Mooseksen kirjoissa oleva Ilmestysmaja-tarina kiehtoo mieltäni suuresti, olihan "Jumala" israelilaisten kanssa 40 vuotta erämaassa ja opetti heille "sivistystä", muun muassa 10 käskyä, jotka inhimillisen elämisen eettisinä ohjeina ovat universaalisia tänäkin päivänä. Myös nykyaikainen tekniikka, josta tuossa yhteydessä puhutaan, on älyttömän mielenkiintoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
lukenut.ihminen luotiin kuudentena päivänä,aatami taas ennen kuin maan päällä kasvoi mitään,siis ensimmäisen ja toisen päivän välissä.tänä päivänä lääkärit voivat kylkiluusta eristää kantasolun ja kloonata ihmisen kai jumalakin pystyisi samaan.ja kun aatami ja eeva paratiisistä karkoitettiin ja heitettiin maan päälle,täällä oli jo ihhisiä kai jotain neanderilaisia vai mitä ne oli.holokaudelta ilmeisesti,joista kain ja veljensä otti eukon itelleen.koska aatami luotiin paratiisiin ja ihminen maanpäälle niin aatami tuli henkimaailmoita tänne karkotettuna ettei vaan söis toisenkin puun hedelmiä ja eläisi ikuisesti,tämä toinen puu oli jeesus.uudessa testamentissa jeesus ite sanoo joka syö ja juo minun ruumiini se ei ikinä kuole.siis elää ikisesti. perkele tarjosi kaikkea tietoa se tuli otettua vastaan mutta jäi haukkaamatta pala jeesusta jotta eläisi ikuisesti.nyt se on taas mahdollista ei tarvii muuta kun tunnustaa syntinsä ja hylkää ne niin jeesus vapauttaa.
Mielenkiintoista tulkintaa Raamatun alkukertomuksista ja sellaisenaan yhtä sallittua kuin kaikki muukin tulkinta mutta fundamentalismista et voi itsekään puhua. Niin kaukana siitä ovat omat tulkintasi jotka perustuvat scifi-todellisuuteen. Raamattua kun ei voi lähestyä ilman tulkintaa vaan jokainen tulkitsee aina ja kaikkea ympäristössämme (myös tekstejä)olevaa oman ajattelunsa pohjalta. Siksi kirjaimellinen raamatuntulkinta tuntuu oikealta niistä jotka ovat siihen malliin oppineet tai kasvaneet. Jehovan todistajat ovat aivan varmoja oman tulkintansa oikeellisuudesta koska eivät näe sitä viitekehystä mistä he asioita tarkastelevat (Russelin tulkinnat ja ennustukset). Suuret kristilliset kirkot sentään näkevät omat viitekehyksensä ja hyväksyvät ne avaimiksi raamattuun eli myöntävät niiden olemassaolon. Kirjaimellinen tulkinta on sitä paitsi aika nuori tapa lukea Raamattua (n. 1600-luvulla syntynyt sanainspiraatio-opin pohjalta). Varhaisimmat kirkkoisät tulkitsivat monia kohtia allegorisesti siis vertauskuvallisesti. Käyttihän Jeesus itsekin kertomuksissaan paljon allegorioita. Miksi Raamattua pitäisi lukea kirjaimellisena totena? Sen mukaanhan jäniskin on märehtijä. Kai se sitä siis on kun niin Pyhässä tekstissä sanotaan. Mihin Raamatun arvovalta siitä katoaa että kaikkea ei oteta sanatarkasti vaan ajatellaan että kirjaimen takana voi olla syvä hengellinen sanoma. Sitä paitsi yksikään kristillinen kuppikunta ei kykenene lukemaan Raamattua täysin kirjaimellisesti. Muuten he joutuisivat VT:N sukupuoli- ja puhtaussäädösten kanssa umpikujaan.
> Fundamentalismi tarkoittaa Raamatun kirjaimellista tulkitsemistä. Oikeastaan tulkitsemisesta sinänsä ei edes ole kysymyskään, koska kertomukset on otettava todesta sellaisena, mitä Raamatussa puhutaan.
Minun mielestäni fundamentalismi on hieno asia, koska se poistaa kaikki Raamatun tulkinnat, eli ne tapahtumat ja asiat, mitä siellä kerrotaan, voidaan uskoa oikeasti tapahtuneeksi. Tämä tarjoaa selvän mahdollisuuden ymmärtää myös Jumalan olemusta ja mitä oikeasti on tapahtunut.
Amen. Lisäksi kannattaa ymmärtää, että tietomme ja ymmärryksemme on vajavaista. Jos Raamattussa on vertaus, niin tulee ymmärtää, että se on vertaus ei kirjaimellinen tosiasia. Kuitenkin Jumala on salannut vertauksiin totuutta, jonka hän tahtoo Pyhän Hengen opetuksen kautta ilmoittaa lukijalle. Jumala on salannut asioita tämän maailman viisailta ja ilmoittaa niitä niille, jotka nöyrästi sitä häneltä pyytävät.
> Raamattu perustuu totuuteen. (lyhennetty ajatuksesi)
Amen. Lue sitä rukoillen Isältä Jeesuksen nimessä, että Pyhä Henki opettaisi, sillä sen tähden Herra Jeesus Kristus puolustajan meille häneen turvaaville lähetti.
> Adam, vaikka on vain juuri luotu, pystyy keskustelemaan ja vaihtamaan ajatuksia Jumalan kanssa. Tämä on ihmeellistä, että tuollainen kyky voi syntyä ihmiseen noin nopeasti. Mitähän kieltä he puhuivat?
Vielä ihmellisempi tapahtuma kielellisti mielestäni tapahtui, kun ihmiset alkoivat rakentaa Baabelin tornia, silloin heille oli yksi sielu ja yksi kieli. Kuitenkaan Jumala ei tahtonut, että ihmiset rakentaisivat tällaista. Sen tähden Jumala sekoitti (Baabel tarkoittaa sekoittaa) ihmisen joukon useaan erillaiseen kieliryhmään, niin että ihmiset ymmärsivät toisiaan vain oman ryhmänsä sisällä. Ryhmät eivät enää ymmärtäneet toisia ryhmiä. Näin meilläkin tänä päivänä on hyvin erillaisia kieliä, jotka erovat huomattavasti toisistaan. Montako kieltä Jumala antoi, ei ole sanottu. Näistä kieliryhmistä on kehittynyt meidän ajan erilaiset kielet ja murteet.
> Adam kuuli Jumalan käyskentelyn puutarhassa, joten ei Jumala ainakaan henkiolento ollut. Samoin Jumalan puhuminen ja kuuloaistin selvä toimiminen osoittaa Jumalan omaavan samoja inhimillisiä ominaisuuksia luomiensa ihmisten kanssa. Jumalahan loi ihmisen kuvakseen. Se on siis totta.
Mielestäni ei sanota, millaisessa muodossa Jumala Aadamille ilmaantui. Herra Jumala saattoi mielestäni olla myös henkiolento, jonka puheen Aadam ja Eeva kuulivat samoin sen kun tuuli humisutti puiden oksia ja lehtiä. Siitä he voivat päätellä, että Jumalan henki liikkui lähistöllä. Jumala on myöhemminkin puhunut mm. Jeesuksen todistukseksi taivaasta: "Tämä on minun rakas Poikani...". Herra (Isä Jumala) on Henki, jota kukaan ihminen ei voi nähdä. Kuitenkin Herrassa Jeesuksessa voitiin nähdä Poika Jumala, jolla Isä Jumala oli antanut kaiken vallan ja voiman, ja jossa Isän kirkkaus ilmeni puheina ja tekoina.
> Kun Raamttua lukee pidemmälle, sieltä löytyy yhä enemmän näitä Jumalan ja ihmisen kohtaamisia. Näyttää siltä, että Vanhan testamentin Jumala ei olisikaan sama, kuin kristinuskon kaikkitietävä Jumala, vaan alempiarvoisempi työntekijä (myös gnostilaisuuden tulkinta), joka suoritti vain tehtäväänsä ihmiskunnan historiassa.
Vanhan Testamentin Jumala on sama Jumala, joka tuli ihmiseksi Jeesuksena, sovittamaan koko maailman synnit, että ihmiset voisivat jälleen päästä Luojansa yhteyteen, kun rikkomusten sovitus mahdollistaa sen. Palavassa pensaassa Jumala ilmoitti itsensä Moosekselle. Jumala sanoi Moosekselle, joka tiedustelu Jumalan nimeä: "Minä ole ... olen" (tarkoitaa häntä, joka oli, on ja tuleva on). Herra Jeesus Kristus käytti tätä samaa ilmaisua: "Minä olen". Herra Jeesus Kristus johdatti israelin kansan pois Egyptin orjuudesta, samoin tänä päivänä Jeesus kutsuu ihmisiä kaikista kansoista pois Egyptistä, Jumalalle vieraantuneesta ihmisryhmästä. Antakaa Jumalan sovittaa ja pyytäkää Herralta Jeesukselta elävää vettä ja Pyhän Hengen kaste vesikasteen jälkeen, kun tahdotta lähteä seuraamaan Jeesusta hänen opetuslapsenaan.
> Oliko edes Jumala, saattoi itse asiassa olla avaruudesta saapunut vierailija, joka "loi kehityspuna" ihmisen parhaaksi katsomastaan ihmisapinalajista. Älyn kehittymistä nopeutettiin geneettisellä manipulaatiolla "jumalan" omien geenien avulla, joten ilmaisu Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen pitää paikkansa. Tieteellisessä kirjallisuudessa puhutaan ns. "puuttuvasta renkaasta", joka tarkoittaa apinaihmisten ja ihmisen välisen kehityksen ällistyttävän nopeaa muuttumista eläimestä älylliseksi ihmiseksi.
Jumalan ilmoitama luomiskertomus on totta. Jumala loi Aadamin ja Eevan, ja heistä ovat kaikki ihmiset periytyneet koko ihmiskuntaan. Toinen myöhemmin tapahtunut `pullonkaula` ihmiskunnan historiassa oli Nooan vedenpaisumuksen aikaan. Kaikki ihmiset olivat vielä silloin yksikielisiä ja ilmeisen pienellä alueella. Maailman muoto oli ennen vedenpaisumusta erillainen. Sitten Jumala vihassaan tuomitsi ihmiskunnan ja salli vain Nooan vaimoineen ja kolmospoikineen ja heidän vaimoineen selviytyä vedenpaisumuksesta arkissa. Samoin Jumala pelasti maaeläinlajit. Myös tämä on väkevä kuvaus siitä, kuinka me Jumalan armossa voimme pelastua Herrassa Jeesuksessa, hänen totuudessa ja armossa. Jeesus viittasi toisen tulemuksen päiviin, että ne ovat kuin Nooan päivät. Myös nyt lähiaikoina Jumala tulee tuomitsemaan maanpiirin Herran Jeesuksen Kristuksen kautta. Ensimmäisen kerran Jeesus saapui syntien Sovittajana, Vapahtajana ja Pelastajana. Toisen kerran hän saapuu Tuomarina, Uskollisena ja Totuudellisena, myös Pelastajana niille, jotka ovat hänelle ja Isä Jumalalle uskollisia. Jumala loi ihmisen kuvakseen ja eläimet hän laji lajillensa kuudentena päivänä. Vielä tänäkin päivänä voimme nähdä, kuinka Jumala on luonut eläimet lajillensa. Kuitenkin täytyy ymmärtää, että Jumala on luonut eläimet niin, että niiden muuntelu- ja sopeutusmiskyky lajien sisällä on huomattavan suuri. Tämän voimme nähdä koiraroduissa, vaikka ne ovat samaa lajia, niin lajin sisäinen muuntautuimiskyky koon ja muiden ominaisuuksien puolesta on huomattava, jopa hämmästyttävä. Kuitenkin huomaamme, että kun ihminen puuttuu jalostuksella lajin normaaliin lisääntymiseen, niin silloin ongelmaksi tulevat periytyvät sairaudet, koska sisäsiitoisuus on vahingollista, kuten Jumalan laissakin annetaan ihmisen tiedoksi.
> Tämä on ollut minun uskontoni jo vuodesta 1969. Se on selittänyt kaiken, mikä liittyy uskontoon ja sen tulkintoihin. Muuta selitystä en tarvitse.
Raamatun mainitsemat Jumalan ja ihmisen kohtaamiset vain tukevat uskoani. Erityisesti
Mooseksen kirjoissa oleva Ilmestysmaja-tarina kiehtoo mieltäni suuresti, olihan "Jumala" israelilaisten kanssa 40 vuotta erämaassa ja opetti heille "sivistystä", muun muassa 10 käskyä, jotka inhimillisen elämisen eettisinä ohjeina ovat universaalisia tänäkin päivänä. Myös nykyaikainen tekniikka, josta tuossa yhteydessä puhutaan, on älyttömän mielenkiintoista.
Toivon, että haluaisit oppia tuntemaan Jumalaa vielä paremmin, niin että etsisit Herran Jeesuksen Kristuksen Valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan. Jumala haluaa sinunkin olevan lapsesi Pyhän Hengen yhteyden kautta, niin että pääsisit Uuteen Jerusalemiin, kun Herra Jeesus tulee omansa noutamaan. Jumalan siunausta Jeesuksen nimessä.
perustuu fundamentalistiseen ajatukseen, että Raamattu on kirjaimellisesti totta. Jos ei olisi, niin minäkään en tuntisi mielenkiintoa Raamatun ihmeeellisiin mysteereihin.
Jos Raamattua ei voisi kirjaimellisesti uskoa, niin silloin mentäisiin tulkintoihin, joiden sekamelskasta olisi aärettömän vaikeaa löytää oikeaa totuutta, tai ainakin totuuden siemeniä.
Päin vastoin kuin fundamentalistiset uskovaiset ymmärtävät, fundamentalistinen VT:n tulkinta murentaa täysin kaikkivaltiaan Jumalan arvovallan ja tekee Jumalasta sen sijaan hyvin inhimillisen ja erehtyväisen.
En kiellä ajatusta, että Raamattu on Jumalan ilmoitus. Kysymys on vain siitä, mitä Jumala todella tahtoo ihmisille ilmoittaa. Vanhan testametin sanoma on, että Jumala ei ole kaikkivaltias, vaan inhimillinen ja erehtyväinen, vihainen ja armoton, siitäkin huolimatta että positiiviselle puolelle kuuluvat Jumalalta saadut kymmenen hienoa elämänohjetta, käskyä. Uusi testamentti ilmoittaa, että on uskottava Jumalaan tai Jeesukseen, ennen kuin pelastuu. Uskovaiset ymmärtävät tällä, että pelastus tarkoittaa sitä, että ihminen kuolemansa jälkeen pääsee taivaaseen ja pelastuu helvetin kärsimyksistä. Näitä ajatuksia esittivät satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen eläneet apostolit, joiden järjenjuoksusta ei ole todellisia todisteita.
Uusi testamenttikin sisältää monia mielenkiintoisia scifimäisiä piirteitä, jotka nähtävästi yleensä ohitetaan nopeasti, ymmärtämättä niiden syvällisempää merkitystä. Usko ja ymmärtäminen eivät käy käsi kädessä. On helppoa uskoa taivaan autuuteen, mutta on vaikeaa uskoa lukemaansa. Yleensä on niin, että sitä uskoo, mitä haluaa uskovansa.
On muutamia Raamatussa olevia termejä tai määritteitä, jotka ovat omassa "tulkinnassani" saaneet ymmärrettävämmän merkityksen. En väitä, että olisin oikeassa, mutta luulen vahvasti, että jotkut Raamatun sanonnat, jotka ovat hyvin vanhakantaisia, ovatkin ehkä vain vanhakantaisia tai tarkoituksella laadittu muotoon, jotka palvelisivat uskonnollisia päämääriä.
Ajattelen samoin, kuin Sinäkin, että Raamatussa on salattu totuutta, jonka on tarkoitus tulla julki, kun ihmisen äly ja tieto (viisaus) on kehittynyt siihen tarkoitetulle tasolle.
Pyhä Henki tarkoittaa mielestäni älyä ja älykkyyttä, Jumalan ihmiselle antamaa ominaisuutta. Jos ajattelet niitä kohtia, kun Raamatussa puhutaan Pyhästä Hengestä tästä näkökulmasta, niin moni Raamatun asia tulee ymmärrettäväksi.
Sanot: "Herra Jumala saattoi mielestäni olla myös henkiolento, jonka puheen Aadam ja Eeva kuulivat... " (?)
Mielestäni Sinun pitäisi kritisoida ajatusta, koska tässä olet mielestäni harhapoluilla.
Oletko koskaan kuullut henkiolentojen puhuneen jolllekin? Miten se olisi edes teoriassa mahdollista?
Uskonnollismieliseen kehotukseesi: "Toivon, että haluaisit oppia tuntemaan Jumalaa vielä paremmin, niin että etsisit Herran Jeesuksen Kristuksen Valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan", sanon vain, että "Valtakunta" tarkoittaa minun selitysmaailmassani maailmaa jossakin avaruudessa, jonne Jeesus meni valmistamaan tilaa meille ihmisille. Etsimisen suorittavat nykyisin tähtitieteelliset projektit, jotka lähestyvät koko ajan ratkaisevaa löytämistä. Vanhurskaus tarkoittaa mielestäni nykykielellä "oikeamielisyyttä", joten vanhat sanonnat pitäisi jo nykyaikana kertoa nykyisin ymmärrettävässä muodossa, jotta sanoma menisi paremmin perille. Oikeamielisyys ja rehtiys (rehellisyys) ovat tietenkin ihmisen etiikkaan kuuluvia perusasioita. Jos näistä periaatteista poiketaan, ollaan väärällä tiellä.