Talvisodasta Suomessa vallitsee lähes yksimielisyys. Se on puolustussota ja siihen liitetään lähes automaattisesti sankarillisuus jne., syystäkin.
Jatkosota on ongelmallisempi monille. Sen tulkinnoissa on jo paljon enemmän erilaista ilmaa. Vaikka jatkosodan jälkeen maan armeija oli todellisuudessa vahvempi kuin esim. talvisodan lopussa (silloinhan armeijan romahdus oli päivien päässä) se koetaan enemmän hävityksi kuin talvisota.
Olisiko psykologialla osuus asiaan? En jaksa uskoa pelkään poliittiseen tulkintaan. Talvisota oli selkeä puolustussota ja todellinen David-Goljat matsi, mutta jatkosodassa oltiin Saksan liittolaisia ja ilmassa oli epämääräisiä aatteita Suur-Suomesta jne.
Jatkosodan jälkeen vihollinen miehitti Hangon ja oli valvontakomissiota ja puna-Valpoa jne. Ehkä siksi mieliin on jäänyt kuva siitä, että tilanne oli 1944 jotekin erityisen huono.
Todellisuudessa vihollisen kaikki hyökkäykset pysäytettiin 1944 ja tilanne rintamalla oli vakiintunut. Ei toki niin että sota olisi ollut voitettu, mutta samanlaista hiuskarvan varassa oloa se ei ollut kuin 1940, jolloin tykistön ammuksia oli enää kolmeksi, neljäksi päiväksi ja miehet yksinkertaisesti loppumassa.
Jatkosota on ongelmallisempi monille. Sen tulkinnoissa on jo paljon enemmän erilaista ilmaa. Vaikka jatkosodan jälkeen maan armeija oli todellisuudessa vahvempi kuin esim. talvisodan lopussa (silloinhan armeijan romahdus oli päivien päässä) se koetaan enemmän hävityksi kuin talvisota.
Olisiko psykologialla osuus asiaan? En jaksa uskoa pelkään poliittiseen tulkintaan. Talvisota oli selkeä puolustussota ja todellinen David-Goljat matsi, mutta jatkosodassa oltiin Saksan liittolaisia ja ilmassa oli epämääräisiä aatteita Suur-Suomesta jne.
Jatkosodan jälkeen vihollinen miehitti Hangon ja oli valvontakomissiota ja puna-Valpoa jne. Ehkä siksi mieliin on jäänyt kuva siitä, että tilanne oli 1944 jotekin erityisen huono.
Todellisuudessa vihollisen kaikki hyökkäykset pysäytettiin 1944 ja tilanne rintamalla oli vakiintunut. Ei toki niin että sota olisi ollut voitettu, mutta samanlaista hiuskarvan varassa oloa se ei ollut kuin 1940, jolloin tykistön ammuksia oli enää kolmeksi, neljäksi päiväksi ja miehet yksinkertaisesti loppumassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielenkiinto Saksaa kohtaan oli suurempi , Suomen rauhansopimuksen ajoitus oli oikea .
The Soviet Story 2008 elokuva , Saksan ja Venäjän toiminnan idea tuli Marx:lta , uuden ihmisen synty , jonkun vähemmistön massamurha ja yhteiskunnan harppaus uudelle tekniselle tasolle .
Heti tuli mieleen Suomen sisällissota ja Marx:n ajatukset .
Stalin oli tulossa .