Ateistinen Ihminen ymmärtää Jumalasta vertauskuvallisesti yhtä paljon kuin muurahainen ihmisistä.
Vertaus muurahaisesta
Jeesuksen opetuslapsi
17455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
hyväksyy ihmisen, toisin kuin fundamentalistinen uskovainen ihminen yhtään mitään hänen maailmastaan eroavaa asiaa tai ihmistä. Ääriuskovainen ihminen ymmärtää elämästä, syy/seuraussuhteista ja suvaitsevaisuudesta vielä vähemmän, kuin muurahainen ihmisestä! Tätäkin palstaa lukemalla selviää vielä se että usein uskovaiset ihmiset eivät tunne edes raamattua, johon kaikki heillä pitäisi perustua :)
Osuit naulankantaan, Hihut uskoisi mystiseen väliinputojaan, vaikka raamattua olisi vain yhden vessapaperiarkin verran raaputeltuna
> muurahainen sentään hyväksyy ihmisen, toisin kuin fundamentalistinen uskovainen ihminen yhtään mitään hänen maailmastaan eroavaa asiaa tai ihmistä.
Mistä päättelet, että en hyväksy ihmistä ja mitä sillä tarkoitat? En minä ole mitään hyväksymään tai hylkäämään toisten ihmisten asioita tai ihmisiä. Jokainen saa uskoa ja kannattaa mitä ideologiaa tahansa, myös minä. Mistä tulee tämä teidän käsittämätön herkkähipiäisyys, kun tuon esille asioita, jotka osoittavat, että Jumala on luonut maailman ja ihmisen. Ehkä asia onkin toisin päin, että sinä et hyväksy uskoani Raamatun totuuteen ja Luojaan.
> Ääriuskovainen ihminen ymmärtää elämästä, syy/seuraussuhteista ja suvaitsevaisuudesta vielä vähemmän, kuin muurahainen ihmisestä!
Mihinkähän tuokin ajatuksesi perustuu. Muurahainen ei vertauksessani tiedä ihmisestä mitään, samoin ateisti ei voi tietää mitään Jumalasta mitään, koska mitään Jumalaa ei häneen ideologinsa mukaan ole. Asiahan on silloin toisin, jos ihminen väittää olevansa ateisti, mutta todellisuudessa ajattelee Jumalan olevan olemassa. Sekin on silloin kuitenkin valitettavasti valhetta.
> Tätäkin palstaa lukemalla selviää vielä se että usein uskovaiset ihmiset eivät tunne edes raamattua, johon kaikki heillä pitäisi perustua :)
Valitettavasti joudun toteamaan, että kommenteissasi ei ole mitään logiikkaa. Mihinkä se perustuu siitä minulla ei ole käsitystä. Tälläkaan kommentillani en sinua pilkkaa enkä herjaa. Meidän arvomme ovat vain todella kaukana toisistaan.
Voit muuten laskea, kuinka monta kertaa halvennat uskovaisia: eivät hyväksy, eivät ymmärrä, eivät suvaitse, eivät tunne. Sitten vielä hymy päälle. Lisäksi voit pohtia, miksi esität tuollaisia väitteitä. Minä en halventanut ketään ihmistä, ainoastaan toin vertauksen ideologista, joka on itse todistanut sen todeksi. Ateisti ei usko Jumalaan. Tämäkään ei ole halventamista, vaan todellinen ateisti olisi siitä todennäköisesti jopa ylpeä. Eri asia onko ylpeilyyn aihetta.
Uskova ihminen ymmärtää luonnosta vertauskuvallisesti yhtä paljon kuin muurahainen ihmisestä.
Sinä voit valaista meitä jotka emme ole taikauskoisia, miten sinä ymmärrät jumalaa tai saunatonttua. Kerro toki lisää...
Oletko päässyt sisälle muurahaisen tietoisuuteen?
Itse en usko, että ihminen voisi koskaan tajuta jumalasta mitään sellaista, mitä muurahainen tajuaa ihmisestä.
Miksi uskovainen tajuaisi jumalasta enemmän kuin ateisti?
Miksi puutuit ateismiin? Onko ateismista tullut uusi pilkkasana, kun on huomattu, että evolutionisteja ei pystytäkään leimaamaan tarpeeksi evolutionisti-sanalla?
Ainoa huono puoli ateisti-sanalla on, että useimmat evolutionistit eivät ole ateisteja missään määrin.
> Oletko päässyt sisälle muurahaisen tietoisuuteen?
Tämä on vertaus, ei tätä pidä ottaa kirjaimellisesti.
> Itse en usko, että ihminen voisi koskaan tajuta jumalasta mitään sellaista, mitä muurahainen tajuaa ihmisestä.
Kyllä ihminen voi tajuta Jumalasta, koska Raamatussa hänestä kerrotaan. Lisäksi uskovainen ihminen saa Jumalan armosta tuntea hänen tahtoaan ja olemustaan. Rajansa ihmisellä tietenkin on, koska olemme ihmisenä.
> Miksi uskovainen tajuaisi jumalasta enemmän kuin ateisti?
Tämä johtuu siitä, että ilman uskoa ihmisen on mahdotonta olla otollinen Jumalalle. Muutoin katso yllä. Vertauksessa muurahainen ei usko ihmiseen eikä tiedosta sen olemassaoloa.
> Miksi puutuit ateismiin? Onko ateismista tullut uusi pilkkasana, kun on huomattu, että evolutionisteja ei pystytäkään leimaamaan tarpeeksi evolutionisti-sanalla?
Katso yllä. En ole näillä viesteilläni pyrkinyt pilkkaamaan ketään. Jos missä mielestänne olen pilkannut, niin se on teidän ajatuksianne, ei minun tekojani. Olen kylläkin tuonut ajatuksiani esille, mutta en pilkkaamiseksi vaan herättääkseni ajatuksianne. Jokainen ihminen on luotu Jumalan kuvaksi eikä häntä sovi pilkata eikä herjata. En pilkkaa ateistia, vaan tuon esille hänen ajatusmaailmaa Jumalan suhteen.
> Ainoa huono puoli ateisti-sanalla on, että useimmat evolutionistit eivät ole ateisteja missään määrin.
En myöskään pilkkaa evolutionisteja, vaikka en olekaan samaa mieltä heidän valheestaan, jota he tieteelliseksi tosiasiaksi niin voimakkaasti mainostavat ja korottavat. Käsittääkseni evolutioteoriaan liittyy myös se ajatus, että Jumala ei ole luonut maailmaa, tällöin se kieltää Jumalan luomistyön ja sitä kautta Luojan. Varmaankin evoluutioteorian kannattajat eivät tietenkään mitenkään korosta Luojan merkityksen tai merkityksettömyyden seikkaa. Siksi Jumalaan uskovat evolutionistit saattavat loukkaantua kirjoituksistani, mutta heidän tulee ymmärtää, että halveksi tai pilkkaa ketään, vaan tuon esille sen, että Raamatun sanan luomiskertomus on Jumalan 100% antama palvelijansa Mooseksen kautta. Se on myös annettu juuri siten, kuin Jumala sen tahtoi. Lisäksi se on totuus, niinkuin ihminen sen voi ymmärtää, parhaimmillaan Raamatun ja Pyhän Hengen kautta.
mutta tuo maailmanselityksesi, se on niin raskaan puoleisen sekavaa että alkaa ihan kohta säälittämään. Miten säilytät mielenterveytesi, voitko vastata yksinkertaiseen kysymykseen selkeästi ?! Epäilen, sorppa...
-evvk-
Jos et sitä ymmärtänyt, niin mikä sinä olet siitä minua arvostelemaan. Oletko todella huolissasi mielenterveyteni säilymisessä? Aikoinaan Neuvostoliitossa uskovia vainottiin siten, että heidät diagnosoitiin mielenterveysongelmaisiksi. Aika ovelaa ja pahaa niiltä, jotka eivät heidän Jumalasuhdettaan hyväksyneet. Minun mielenterveyteni on Luojani ja Jumalani käsissä, samoin myös muuten sinun.
Evoluutioteoriaan ei edelleenkään, sadannan kerran, sisälly mitään arviota tai tekstiä jumalan olemassaolosta tai sitä vastaan. Evoluution kannalta sillä ei ole merkitystä.
Vaikka kuinka jauhaisit tätä samaa, niin evoluutioteoriaan ei ilmesty jumalan kieltävää kohtaa. Ja evolutionismi ei muutu ateismiksi.
Tässä eivät nyt kiistele asiat (kuten eivät muutenkaan näissä keskusteluissa).
Jos ateistit ovat muurahaisia niin mitä uskovaiset ovat
Eikös kristinusko opeta juuri noin kuin nämä kreationistit täällä julistavat?
Uskovainen (varsinkin kreationisti) on muita parempi ja hänellä on etuoikeus kaikkeen, myös elämään. Aatteensa puolesta kreationistilla on vaikka oikeus sulkea vankilaan muita kristittyjä, luonnonuskontoon kuuluvia, evolutionisteja, ynnä muita.
Raamatun tärkein sanomahan juuri on, että "tämän kirjan avulla sinusta tulee parempi kuin muut ja saat oikeuden suoltaa mitä tahansa puppua niin paljon kuin haluat".
Raamattu ilmoittaa yksiselitteisen selvästi, että kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä tasa-arvoisia, parhaimmillaan voivat saada Jumalan armosta Jumalan hyvyyttä myös ruumiin kuoleman jälkeen. Jeesus opettaa kyllä esimerkiksi, että "viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi". Tämä mielestäni tarkoittaa, että ihminen, joka tulee uskoon elämän viimeisinä tunteina, saa saman palkinnon kuin sellainen, joka on ollut Jumalan lapsena 10 vuotta ja palvellut rukouksin ja anomuksin yötä päivää. Lisäksi tästä on hyvä esimerkki se ryöväri, joka oli ristiinnaulittu Jeesuksen toiselle puolelle ja joka pääsi Jumalan paratiisiin samana päivänä Jeesuksen kanssa. Valitettavasti tuo toinen ryöväri ei ymmärtänyt käyttää ainutlaatuista tilaisuutta hyväkseen, vaan pilkkasi ymmärtämättömyyttään Elämän ruhtinasta, jolla on kaikki valta ja voima. Jeesus sanoo yksiselitteisesti seuraajilleen: "olkaa veljiä keskenään" ja lisäksi "joka teistä tahtoo olla suurin, se olkoon kaikkien palvelija". Esimerkillään Jeesus pesi opetuslastensa jalat, tämä tehtävä kuului alimmalle orjalle, sen tähden Pietari estelikin Jeesusta. Jumalalla ei ole lellikkejä, vaan jokainen on saava tekojensa mukaan, tämän takia meidän on hyvä ymmärtää Jumalan armo ja anteeksiantamus, ennenkuin on myöhäistä.
Valitettavasti kristinuskon uskonnollisuudessa on paha käyttänyt väärin uskontoa hallitsemaan ja jopa sortamaan vastustajiaan. Tämä ei kuitenkaan ole elävästä Jumalalasta vaan ihmisistä, jotka vastustavat Jumalan tahtoa.
Voisit aloittaa vertauskuvien käsittelyn lukemalla uudestaan vanhan testamentin alun. Siinä on vertauskuvaa kerrakseen.
P.S. Aika hyvä tuo mainoslinkki joka ilmestyi tämän viestin yhteyteen jostakin automaatista (katso ylempää, jos se vielä on siinä):
Tuholaistorjuntaa
Pohjolan Desinfiointi Oy Asiantunteva ja laadukas
www.podoy.fi
xD xD
Vertauksista sen verran, että Jumalan Pyhä Henki vaikutti seuraavat vertaukset sekä Johannes Kastajan että Herran Jeesuksen Kristuksen kautta. Uskonnollisista ihmisistä, jotka vastustivat Jumalan tahtoa ja ilmoitusta, Jumalan ihmiset käyttivät Pyhässä Hengessä vertausta: `Te kyykäärmeiden sikiöt ...`
Olen kerran löytänyt ison kyynaaraan, jonka jokin eläin oli repinyt ja rikkonut kehittyvät sikiöt. Pienet käärmeenalut iskivät hampaitaan sokeina sinne tänne.
Pidän kyistä enemmän kuin ihmisistä. Jos minun pitäisi valita ihmisen ja kyyn väliltä, valinta olisi helppo.
Mitä vikaa käärmeissä on? Samanlaisia, harmittomia luontokappaleita kuin muutkin (pl. ihminen).
Käärmeen muodossa petetään ihmisiä. Moni sanoo rauha, rauha, vaikkei rauhaa ole. Toivottavasti voimme kaikki saada Jumalan rauhan, niin että meillä on turva tuomiopäivänä.