Tuli jotenkin mieleen armas YYA-sopimuksen aika, kun seurasi median selostuksia Suomen päättäjien kootuista selityksistä, miksi velvoite haluttiin ehdottomasti muuttaa epäselvempään muotoon.
Eivät kai jäljet johda sylttytehtaalle?
Onko Moskova ehkä ottanut kaikessa hiljaisuudessa yhteyttä Suomen poliittiseen kärkikolmikkoon ja ilmaissut, ettei Suomelta ole oikein ystävällinen ele suurta naapuria kohtaan, jos se suostuu mukisematta Italian ehdottamaan turvalausekemuotoiluun?
Nyt kaikessa kiireessä käveltiin jopa parlamenttimme ulkoasiainvaliokunnan yli, joka sai selonteon vasta, kun Tuomioja oli jo lähtenyt valmis Suomen muuttama ehdotus salkussaan Naton ulkoministerikokoukseen.
Salataanko kansalta osa totuudesta?
Eivät kai jäljet johda sylttytehtaalle?
Onko Moskova ehkä ottanut kaikessa hiljaisuudessa yhteyttä Suomen poliittiseen kärkikolmikkoon ja ilmaissut, ettei Suomelta ole oikein ystävällinen ele suurta naapuria kohtaan, jos se suostuu mukisematta Italian ehdottamaan turvalausekemuotoiluun?
Nyt kaikessa kiireessä käveltiin jopa parlamenttimme ulkoasiainvaliokunnan yli, joka sai selonteon vasta, kun Tuomioja oli jo lähtenyt valmis Suomen muuttama ehdotus salkussaan Naton ulkoministerikokoukseen.
Salataanko kansalta osa totuudesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
USA:sta tullut Lipposen mukana tietoa, ettei ole toivottavaa tehdä yhteistyötä Venäjän kanssa? Naton kanssa on sotaharjoituksia, puolueettomuus edellyttäisi tietysti myös vastavuoroisesti samaa Venäjän kanssa.
Salataanko kansalta totuutta, mieti sitä samalla kun mietit miksi Lipposen puheet Bushin kanssa ovat jostain kumman syystä salasia, siis Suomalaisilta salattuja.
Olihan meillä n.60v. sitten melkoiset harjoitukset venäläisten kanssa.
Siinä opittiin toistemme kyvyt pitkälle tulevaisuuteen asti.
Eiköhän Nato olisi halunnut Suomen tekevän vähintäänkin Italian ehdottamat velvoitesopimukset?
Kyllä mahdollinen muutosehdotus on tullut samasta ilmansuunnasta kuin menneittenkin vuosikymmenien "toivomukset".
on jo aikaa se n.60 vuotta ja monikin asia on muuttunut, laajemminkin asiasta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000001760155
Jäljet johtavat Yhdysvaltoihin. Suomen johto pelkää USA:n närkästystä.
Suomi on väkiluvultaan saman suuruinen kuin jokin eurooppalainen keskikokoinen kaupunki.
Ei USA ole kovinkaan kiinnostunut siitä, mitä joku näin pieni kansa ajattelee jostain turvatakuistaan tai Natosta.
Me Suomessa luulemme, että maamme herättää hirveästi kiinnostusta jossain suuressa maassa.
Se on omahyväisyyttä, mutta tosiasiassa meidän roolimme maailman näyttämöllä on aika mitätön.
Liitymme sitten Natoon tai emme on USAlle yksi ja hailee. Ollaan realisteja.
Puhuin EU:n turvatakuista, ja muista EU:n puolustushankkeista, joille USA on ärähtänyt. Nato toki USA:lle kelpaa, ja vain Nato.
Ei ole myöskään kysymys siitä mitä USA tekee, vaan mitä Suomi kuvittelee sen tekevän.
Toisaalta, Grenada oli varsin pieni maa.