Kerronpas teille kanssakumppanini muutaman faktan median työskentelytavoista ja siitä, kuinka herkkäuskoisia höynäytetään, mutta kuitenkin ennen tätä esitän muutaman kysymyksen. Miksi Suomen valtion järjestämissä kansanvaaleissa ei pyydetä maksua? Miksi kirkollisvaalien äänestyksessä äänestäjä ei joudu maksamaan postimerkkiään ja miksi eri yritysten edustajistovaaleilla pyritään avoimeen äänestyspolitiikkaan ja harvoin äänestystulosta joudutaan selittelemään? Ja kysynkin näin päin: miksi television realityohjelmien äänestystulokset muuttuvat minuuttia ennen äänestysajan loppua ja miksi yleensä se vaihtoehto, jota vähiten odotit toteutuu, vaikka esimerkiksi eduskuntavaalien ennakkotuloksen äänimäärä on yleensä 95% pätevä verrattuna lopputulokseen? Voisiko tässä olla kyseessä salaliitto, jota et ole ennen miettinyt. Kerron nyt kauhean paljastuksen; kyseessä ei ole salaliitto, vaan huijaus. Televisio-, radio-, internet-, printti- ja lähes kaikki muut mediat saavat liikevaihtonsa pääasiallisesti mediamyynnistä, mutta nyt, kun valtamediat ovat menettäneet otettaan mediakentässä, ovat suuret toimijat puun ja kuoren välissä: mistä saada lisää liikevaihtoa. Tähän kysymykseen on useita vastauksia ja ratkaisuja, mutta yksi ehdottoman yksinkertainen keino ovat yleisöäänestykset - joskin käyttäisin nimitystä "näennäisäänestykset".
Näennäisäänestyksen taloudellinen hyöty on erittäin suuri verrattuna siihen, kuinka paljon esim. The Mikkosten tuotantokulut ovat. Esitetään olettamus, että ohjelmaa, jossa henkilöt istuvat talossa, jossa pisimpään istunut voittaa 49.000€ äänestetään 1,2€ hintaisella viestillä 10.000 kertaa kaksitoista viikkoa saamme tulokseksi 144.000€, joten emmekö kaikki yhdy mielipiteeseen: tämä on hyvä juttu, tästä saa rahaa. Kuitenkin pitää muistaa, että useaa ohjelmaa saa äänestää ilmaiseksi netissä, jolloin äänestys ei maksa mitään. Niinkö? Mietikää tilannetta, jolloin internetsivunne kävijämäärä nousee minuutissa lukemasta 100, lukemaan 50.000, olisiko tässä hyvä hetki myydä banneri?
Ihmiset ovat muuttuneet naiveiksi. Monet menevät ponzi-skeemojen ja pyrämidihuijausten halpaan tietän mitä tulevan pitää, mutta kuitenkin toivoen, että "kyllä tässä vielä käy hyvin". En rehellisesti sanottuna edes ymmärrä sitä, miksi täällä käydään keskustelua The Mikkosten äänestystuloksesta ja sen oikeellisuudesta, koska jokainen voinee päätellä "äänestystuloksen" pätevyyden sillä, että em. ohjelman sisältöön vahvasti vaikuttava nimimerkki T.A on ollut vahvasti esillä kaikissa mahdollisissa valtamedioissa - todennäköisesti myös tällä keskustelupalstalla ja äänestytulosta on ruodittu vahvasti erään mediakonsernin radiotaajuudella, iltapäivälehdessä ja televisiokanavalla.
Lopettakaa ihmiset arvailut ja pelatkaa senttihuutoja, äänestäkää tekstiviestillä, juokaa energiajuomaa ja ostakaa taikajugurttia - unohtamatta citymaasturia ja leipäkonetta. Nämä kaikki hyödykkeet ja sirkushuvit ovat juuri sitä, jota yhteiskuntamme kaipaa laman kourissa: HYÖDYLLISTÄ KULUTTAMISTA.
Näennäisäänestyksen taloudellinen hyöty on erittäin suuri verrattuna siihen, kuinka paljon esim. The Mikkosten tuotantokulut ovat. Esitetään olettamus, että ohjelmaa, jossa henkilöt istuvat talossa, jossa pisimpään istunut voittaa 49.000€ äänestetään 1,2€ hintaisella viestillä 10.000 kertaa kaksitoista viikkoa saamme tulokseksi 144.000€, joten emmekö kaikki yhdy mielipiteeseen: tämä on hyvä juttu, tästä saa rahaa. Kuitenkin pitää muistaa, että useaa ohjelmaa saa äänestää ilmaiseksi netissä, jolloin äänestys ei maksa mitään. Niinkö? Mietikää tilannetta, jolloin internetsivunne kävijämäärä nousee minuutissa lukemasta 100, lukemaan 50.000, olisiko tässä hyvä hetki myydä banneri?
Ihmiset ovat muuttuneet naiveiksi. Monet menevät ponzi-skeemojen ja pyrämidihuijausten halpaan tietän mitä tulevan pitää, mutta kuitenkin toivoen, että "kyllä tässä vielä käy hyvin". En rehellisesti sanottuna edes ymmärrä sitä, miksi täällä käydään keskustelua The Mikkosten äänestystuloksesta ja sen oikeellisuudesta, koska jokainen voinee päätellä "äänestystuloksen" pätevyyden sillä, että em. ohjelman sisältöön vahvasti vaikuttava nimimerkki T.A on ollut vahvasti esillä kaikissa mahdollisissa valtamedioissa - todennäköisesti myös tällä keskustelupalstalla ja äänestytulosta on ruodittu vahvasti erään mediakonsernin radiotaajuudella, iltapäivälehdessä ja televisiokanavalla.
Lopettakaa ihmiset arvailut ja pelatkaa senttihuutoja, äänestäkää tekstiviestillä, juokaa energiajuomaa ja ostakaa taikajugurttia - unohtamatta citymaasturia ja leipäkonetta. Nämä kaikki hyödykkeet ja sirkushuvit ovat juuri sitä, jota yhteiskuntamme kaipaa laman kourissa: HYÖDYLLISTÄ KULUTTAMISTA.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.