oli täysin pimeä ja tyhjä, ei ollut aikaa ym.
Kunnes nuppineulan teräpään kokoinen energialataus tuntemattomasta syystä 'räjähti'.
Kunnes nuppineulan teräpään kokoinen energialataus tuntemattomasta syystä 'räjähti'.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
pimeä ja tyhjä kun sitä ei edes ollut.Nämä teoriat ovat vähänkuin ristisanatehtävien ratkaisua kuluuhan niissä aika ja älynystyrät kehittyvät muuta merkitystä niillä ei ole
perustaa ajatuksen täydelliseen tyhjyyteen, johon tuli syystä tai toisesta jokin 'oikosulku'?
Tyhjyydessä 'pamahti' ja käsittämättömät voimat vapautuivat, vieläpä sillätavalla että materian näkyvä ainesosa on minimaallinen' suhteessa kaikkeen energiaan.
johon tuli syystä tai toisesta jokin 'oikosulku'?
Tyhjyydessä 'pamahti' ja käsittämättömät voimat vapautuivat
Mikäli näin oli, se tarkoittaisi sitä että, alkutila kulutti energiaa eli tilan ylläpito vaati energiaa. Kysymys kuuluu, mistä niin vakaa alkutila sai energiaa?
Se tiedetään, että vallitsevana tilana oli 'vain' täydellinen tyhjyys.
niin miten oli tyhjyyttäkään?
Eikös tuo ole piloon menoa kun ei vastaa suoraan kysymykseen?
kertakaikkiaan tiede ei pysty vielä antamaan vastausta miksi tyhjä 'räjähti'?
maailmankaikkeus oli pelkkää "tyhjyyttä", eli ei energiaa missään muodossa. Oli vain pimeys, ei aikaa, etäisyyksiä ym.
Mysteeri on se, mikä 'laukaisi' koko prosessin, jonka seuraukset ovat nähtävissä kaikille.
13,7 miljardia valovuotta näkyvää ja sekin on vain pieni osa 'kaikkea' energiaa.
Eikös yksi tuoreimpia versioita maailmankaikkeuden synnystä ole se, että nykyinen universumi syntyi edellisen romahtaessa.
Siinä onkin selvittelemistä, että päästään alkuun asti. En usko, että oikeasti päästään. Ihminen ehtii tuhota itsensä lajina sitä ennen. Sitäpaitsi ihmisaivot ovat niin kehittymättömät, että vaikka eläisimme nousukautta tämän aurinkokunnan lopahtamiseen asti, niin emme saisi moiseen vastausta.
Ehkä universumimme on yksi molekyyli jonkin jättiläisen suolistossa? Toivottavasti se jätti ei pasko meitä ulos kovin pian.
...kuitenkin enemmänkin vain spekulaatioita. Edelleen.
esittämistänne säieteorioista, joten antakaa täydennystä.
Pitäydyn maailman viisaimpien ihmisten pohdinnoitten tuloksiin.
Aluksi oli pelkkää tyhjyyttä, siis todella tyhjyyttä, ei minkäänlaista energiaa missään muodossa.
ei ole tarjottu virallisena.
Kerroppa tarkemmin, kun en tosiaan ole perillä uusimmasta tiedosta.
romahtaa, niistä on hyvät tietolähteet.
Universumin romahtamisesta ei ole virallista tietoa, tämä on uuta tietoa. Annappa tulla lisää.
törmäsivät. Sen seurauksena syntyi beibe. Kutsumme tätä beibeä jälkijättöisesti kaiken aluksi, BB. aivan kaiken alkua ei ole kuitenkaan ollutkaan, koska universumi on ikuinen. Siinä sattuu ja tapahtuu, ajassa ja avaruudessa, ja joita tapahtumia ei voi mitenkään suhteuttaa ihmisen arkikäsitteisiin. On yksinkertaisesti asiota jotka ylittävät pienen hentoisesti lepattavan älymme monituhatkertaisesti. Tämä on yksi niistä. Luonto.
-evvk-
nykyistä maailmankaikkeutta ei olisi pitänyt syntyä luonnonlakien mukaan.
Tyhjyydessä 'vain' sattui kvanttifluktuaatioksi kutsuttu hetkellinen poikkeus........
”Tyhjyydessä 'vain' sattui kvanttifluktuaatioksi kutsuttu hetkellinen poikkeus........”
Mikä aiheutti poikkeuksen?
tiede aktiivisesti syytä.
Tämä on monimutkainen ja haasteellinen ilmiö, täydellisyydessä tyhjiössä tapahtuu 'purkaus' jossa on..........
"aivan kaiken alkua ei ole kuitenkaan ollutkaan, koska universumi on ikuinen."
Miksei alkua voisi olla, jos universumi on ikuinen?
pohditaan kuumeisesti.
Lisäksi soppaan, universumeita voi olla useita ns. "rinnakkain"?
Kvanttifluktuaatiolla viitataan itseasiaassa kvanttifysiikan todennäköisyysluonteeseen, ei tyhjiöenergian syntymiseen. Fluktuaatiot ovat tilastollisia vaihteluja.
Tyhjiöenergia on vain eräs niistä ilmiöistä, joita voidaan johtaa fluktuoivasta kvanttimekaniikasta.
..sanoa, että emme tiedä.
Hypoteeseja on tehty, todisteena on vain nykyisen maailman muutoksen takaperinlaskenta. Se vie yllättävän lähelle alkua, mutta ei siihen eikä sen taakse.
menneisyyteen pystytään havannoimaan.
Merkillisin kysymyksiä herättävä asia on, että kuinka tyhjästä syntyi energiaa?
...mutta kokeellisesti todistettu.
saadaan lisätietoa, kunhan uusi hiukkaskiihdytin on jälleen käyttökunnossa.
kysymykseen, siihenhän juuri kaikki maallinen tietämys keskittyy?
Onhan myös ymmärrettävää että asia ei ole ainakaan helpoimmasta päästä ratkaistavissa.