Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikähän mahtaa olla Puolustusvoimien

    valinta maastoautoksi nyt ja tulevaisuudessa.
    Eipä taida nipponit täyttää Nato-standardeja?
    96847
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Katsele ympärilles niin huomaat että aika paljon on jo G-sarjan M-B:tä, Lantikkaa ja Tojo Land Cruiseria uudellakin korilla. Myös Huyndai Terracan on bongattu, jopa Steyr-Puch eli Itävallan mersu. Mutta UAZeilla ajetaan vielä jonkin aikaa...

    Äänestä

    Ikävä kyllä Tojon nykyinen hzj 75 hinnalla saa melkein kaksi defenderiä eli raha ratkaisee tässä
    tapauksessa. Defendereissä on n. viisi kertaa enemmän vikoja kuin entisissä Tojon bj 75 malleissa. Toivottavasti esikunnassa älytään palata takaisin Tojoon.

    Äänestä

    • Ne on ne defenderit aika karmeita pelejä ajella ainakin talvella. Vetelevät niin pirusti. Ja aika ahdas on kuskin paikkakin.
      Kyllä toyotat on autoja defukoihin verrattuna.

      Äänestä

    Valtion ajoneuvotyöryhmä (VATR) ohjaa hankintoja. Tämän vuoden suosituslista maastureiden osalta on:

    MAASTOAUTOT
    Hyundai Terracan 2,9 CRDi
    Land Rover Defender 110
    Suzuki Grand Vitara 2.0 Tdi
    Toyota Land Cruiser 3.0 D4D

    "Arviointikriteereinä ovat olleet soveltuvuus valtionhallinnon käyttöön, tekniset ominaisuudet, laatu, aktiivinen ja passiivinen turvallisuus, taloudellisuus sekä ympäristövaikutukset. " (http://www.hansel.fi/ajankohtaista/ajankohtaista_c.asp?ID=47)

    Äänestä

    • Käsittämätön lista, ainakin osittain. Hyundai, Suzuki! Eikös pv:n tarkoitus olekaan enää puolustaa maata kunnon kalustolla...

      No onhan siellä listalla sentään pari merkkiäkin.

      Äänestä

    No CRV tietysti. Kaikkea sitä pitää tälläkin palstalla mennä kysymään.

    Honda rules

    Äänestä

    • Näin tuossa Jyskälässä risteyskolarin jossa oli osallisena crv ja vanha 120 a Nissan/datsun. Vanhaan Nissaniin tuli pikku lommo lokasuoajaan ja naarmu kylkeen. CRV:stä lähti koko KEULAPÄÄ.
      lähempi tarkastelu osoitti että keula on kokonaan muovia. Muka maasturi no vetäähän siinä kaksi ratasta ja vähän maasturin näköinen, mutta ei sillä ole mitään asiaa maastoon ja vielä vähemmän ammattikäyttöön. Surullista tässä on se että kun tehdään tälläisiä guttaperkka-autoja jotka menenvät atomeiksi pikku pökkäyksestä, niin nuo vakuutusmaksut nousevat kaikilla

      Äänestä

    • Ei taida olla CRV:stä puolustusvoimien maastokäyttöön. Siinä firmassa pitää auton olla kestävämpää tekoa kuin joku hondan mukamasmaasturi.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Defender kirjoitti:

    valinta maastoautoksi nyt ja tulevaisuudessa.
    Eipä taida nipponit täyttää Nato-standardeja?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu