Feminismi on syntynyt

miksi feministit eivät voi olla rehellisiä ja myöntää tosiasioita, että evoluutio tuottanut on miehet ja naiset eri tehtäviin.

Miehille älyllinen rehellisyys ei koskaan ole ollut ongelma, vaan miehet ovat aina tyypillisesti olleet inhorealisteja.

ja syvällinen kysymys kirjoitti:

miksi feministit eivät voi olla rehellisiä ja myöntää tosiasioita, että evoluutio tuottanut on miehet ja naiset eri tehtäviin.

Miehille älyllinen rehellisyys ei koskaan ole ollut ongelma, vaan miehet ovat aina tyypillisesti olleet inhorealisteja.

Lue lisää

enää miesten tasa-arvo-ongelma, että huoltajuuskiistoissa nainen määrätään useimmiten lapsen lähivanhemmaksi? Miehetkö kaikessa älyllisessä rehellisyydessään siis hyväksyvät tämän? Miten se nyt olikaan sen evoluution ja huoltajuusasian kanssa?

Rantasaunio kirjoitti:

enää miesten tasa-arvo-ongelma, että huoltajuuskiistoissa nainen määrätään useimmiten lapsen lähivanhemmaksi? Miehetkö kaikessa älyllisessä rehellisyydessään siis hyväksyvät tämän? Miten se nyt olikaan sen evoluution ja huoltajuusasian kanssa?

Lue lisää

Ei se oikeasti mikään ongelma olekaan. Olemme vain omaksuneet teiltä jalon argumentoinnin taidon, jossa mielipide vaihtuu riippuen siitä, miltä kantilta katsotaan tai sitten ihan muuten vaan.

Mutta kerropa sinä, miksi miesten täysin hallitsemassa, naisia julmasti sortavassa maailmassa yleensä tunnetaan käsite elatusmaksu?

Rantaperkele kirjoitti:

Ei se oikeasti mikään ongelma olekaan. Olemme vain omaksuneet teiltä jalon argumentoinnin taidon, jossa mielipide vaihtuu riippuen siitä, miltä kantilta katsotaan tai sitten ihan muuten vaan.

Mutta kerropa sinä, miksi miesten täysin hallitsemassa, naisia julmasti sortavassa maailmassa yleensä tunnetaan käsite elatusmaksu?

Lue lisää

miesten hallitsemassa maailmassa naisille on järjestynyt aika mukavat oltavat, eipä ole koskaan näkynyt naisia puliremmeissä tai muutenkaan oikein todellisessa huonossa asemassa mihin moni mies on joutunut.
Miesten hallitsemassa maailmassa on aina pidetty naisista huoli mutta kiittämättömät lurjukset eivät ole mihinkään tyytyväisiä vaan valittavat vielä valittamasta päästyäänkin, mikään ei kelpaa.
Elatusmaksut ovat vain yksi esimerkki naisia helpottavasta tulonsiirrosta miehiltä naisille.

Luulen että jos feministit pääsisivät valtaan ja saisivat päättää niin miehiltä riistettäisiin loputkin oikeudet ja heille lankeaisi vain entistäkin enemmän velvollisuuksia ja pakkoja. Entistä enemmän miehiä putoaisi pohjalle kuolemaan nälkään ja kylmään rahattomana ja asunnottomana kun taas naiset voisivat vielä entistäkin lihavammin.

Luonnon laki suosii naissovinismia.
Siksihän naisista on tehty miestä kestävämpiä. Siksi naiset kestävät kylmää ja nälkää ja tauteja miestä paremmin. Poikalapsia syntyy enemmän, mutta niin niitä kuoleekin, ovat kaikintavoin sairaampiakin, ne on helppo korvata. Tämä nyt vain on tätä luonnonlakia.

Naiset oppivat asioita miehiä paremmin, koska nimenomaan naiset opettavat jälkikasvulle uusia asioita. Miesten tehtävänä on päästä siittämään jälkikasvua. Koska enää ei ihannoida miesten metsästyskykytaitoja, niin mies on jäänyt tyhjän päälle ison egonsa kanssa. Nyt vain pullistellaan ja pullistellaan ja kohta koko maapallo on tuhoutunut miehen ison egon edessä, kun aina vaan pitäisi olla toinen toistansa parempi. Onneksi olkoon vaan.

Miessovinismi johtaa tuhoon.

Rantaperkele kirjoitti:

Ei se oikeasti mikään ongelma olekaan. Olemme vain omaksuneet teiltä jalon argumentoinnin taidon, jossa mielipide vaihtuu riippuen siitä, miltä kantilta katsotaan tai sitten ihan muuten vaan.

Mutta kerropa sinä, miksi miesten täysin hallitsemassa, naisia julmasti sortavassa maailmassa yleensä tunnetaan käsite elatusmaksu?

Lue lisää

että jonkunhan niitä poikalapsiakin on elätettävä, opetettava ja hoivattava - ja tyttölapsiakin, jotta aikaansaavat uusia poikalapsia.

Ei se ole tyhmä joka kysyy, tyhmä on se joka ei opi.

Rantaperkele kirjoitti:

Ei se oikeasti mikään ongelma olekaan. Olemme vain omaksuneet teiltä jalon argumentoinnin taidon, jossa mielipide vaihtuu riippuen siitä, miltä kantilta katsotaan tai sitten ihan muuten vaan.

Mutta kerropa sinä, miksi miesten täysin hallitsemassa, naisia julmasti sortavassa maailmassa yleensä tunnetaan käsite elatusmaksu?

Lue lisää

että, jos nykymiehet ilolla ja suurella antaumuksella osallistuisivat lasten elatukseen, mitään elatusmaksuja ei tarvittaisi. Mutta tiukassa ovat miehen rahat ja tarkkaan lasketut. Varsinkin silloin, kun niitä pitäisi käyttää epäitsekkääseen tarkoitukseen. Eli muuhun kuin oman aseman esille tuomiseen.

Rantasaunio kirjoitti:

että, jos nykymiehet ilolla ja suurella antaumuksella osallistuisivat lasten elatukseen, mitään elatusmaksuja ei tarvittaisi. Mutta tiukassa ovat miehen rahat ja tarkkaan lasketut. Varsinkin silloin, kun niitä pitäisi käyttää epäitsekkääseen tarkoitukseen. Eli muuhun kuin oman aseman esille tuomiseen.

Lue lisää

Et vastannut kuitenkaan. JOS itsekkäät miehet hallitsevat yhteiskuntaamme, MIKSI on olemassa elatusmaksu. Itsekkään miehisen ajattelutavan mukaan, mitä se miehelle kuuluu, kuinka akka eron jälkeen kakaroitaan elättää.

Onko mies vähän pöljä, kun kiusakseen tällaisia maksuja on hyväksynyt?

Ns. kirjoitti:

että jonkunhan niitä poikalapsiakin on elätettävä, opetettava ja hoivattava - ja tyttölapsiakin, jotta aikaansaavat uusia poikalapsia.

Ei se ole tyhmä joka kysyy, tyhmä on se joka ei opi.

Lue lisää

Niinpä tietysti, jonkunhan niitä on elätettävä. Niin myös kissanpentuja. Mutta mitä se minulle kuuluu?

Lakejahan voidaan aina muuttaa. Teoriassa siis, jos olisi olemassa se kovasydäminen valtaapitävä sovinistijoukko, jolla te herkuttelette.

Rantaperkele kirjoitti:

Et vastannut kuitenkaan. JOS itsekkäät miehet hallitsevat yhteiskuntaamme, MIKSI on olemassa elatusmaksu. Itsekkään miehisen ajattelutavan mukaan, mitä se miehelle kuuluu, kuinka akka eron jälkeen kakaroitaan elättää.

Onko mies vähän pöljä, kun kiusakseen tällaisia maksuja on hyväksynyt?

Lue lisää

Jokaisella yksinhuoltajaksi joutuneella naisella on isä ja äiti, samoin sillä jullilla, joka pyrkii laistamaan velvoitteensa. Muuten ei miehellä mitään vastuuta lastensa elatuksesta varmasti olisikaan. Vanhuus ja viisaus ovat tuottaneet elatusmaksut ja lastenvalvojat. Ei suinkaan epäitsekäs mieskunta.

Ns. kirjoitti:

Luonnon laki suosii naissovinismia.
Siksihän naisista on tehty miestä kestävämpiä. Siksi naiset kestävät kylmää ja nälkää ja tauteja miestä paremmin. Poikalapsia syntyy enemmän, mutta niin niitä kuoleekin, ovat kaikintavoin sairaampiakin, ne on helppo korvata. Tämä nyt vain on tätä luonnonlakia.

Naiset oppivat asioita miehiä paremmin, koska nimenomaan naiset opettavat jälkikasvulle uusia asioita. Miesten tehtävänä on päästä siittämään jälkikasvua. Koska enää ei ihannoida miesten metsästyskykytaitoja, niin mies on jäänyt tyhjän päälle ison egonsa kanssa. Nyt vain pullistellaan ja pullistellaan ja kohta koko maapallo on tuhoutunut miehen ison egon edessä, kun aina vaan pitäisi olla toinen toistansa parempi. Onneksi olkoon vaan.

Miessovinismi johtaa tuhoon.

Lue lisää

oppineisuus näkynyt mainetekoina. Esim. tieteessä Fields palkinnot ja Nobelin tiedepalkinnot ovat menneet 99 % miehille.

Yrityselämässä johtajat ovat miehiä, kestävyysurheilussa miehet ovat ylivoimaisia naisiin nähden, jne.

Eli kaikki mitä väität, ei pidä paikkaansa. Mutta tämänhän on juuri sitä naisten "logiikkaa".

Rantasaunio kirjoitti:

Jokaisella yksinhuoltajaksi joutuneella naisella on isä ja äiti, samoin sillä jullilla, joka pyrkii laistamaan velvoitteensa. Muuten ei miehellä mitään vastuuta lastensa elatuksesta varmasti olisikaan. Vanhuus ja viisaus ovat tuottaneet elatusmaksut ja lastenvalvojat. Ei suinkaan epäitsekäs mieskunta.

Lue lisää

Hyvä. Et mennyt sentään halpaan ja väittänyt, että elatusmaksu on yksinomaan naisten aikaan saama asia.

Muuten jatkatkin feministisellä uhrilinjalla, jossa "nainen joutuu" yksinhuoltajaksi ja "julli pyrkii laistamaan vastuunsa".

Vanhuus ja viisaus eivät suinkaan kulje käsi kädessä. Raadollisempi totuus on, että yhteiskunta ottaa rahan sieltä mistä sen helpoimmin saa, mieluummin kuin maksaa omasta kassastaan.

naisten kirjoitti:

oppineisuus näkynyt mainetekoina. Esim. tieteessä Fields palkinnot ja Nobelin tiedepalkinnot ovat menneet 99 % miehille.

Yrityselämässä johtajat ovat miehiä, kestävyysurheilussa miehet ovat ylivoimaisia naisiin nähden, jne.

Eli kaikki mitä väität, ei pidä paikkaansa. Mutta tämänhän on juuri sitä naisten "logiikkaa".

Lue lisää

miehille palkinnot, näin se aina on ollut. Vasta viime vuosina herrat ovat havahtuneet siihen, että joskus pitäisi muistaa loistokkaita naisten saavutuksia, muuten pidetään ihan käpyinä. Ja sitten jatketaan taas turvallisella mieslinjalla.

Yrityselämässä johtajat ovat miehiä juuri tästä syystä, pätevät naiset eivät pääse millään eteenpäin, kun veljet veljeilevät. Tätä juuri kovasti kritisoidaan, mutta mikään vaan ei tunnu Suomessa muuttuvan, muissa länsimaissa edistystä tapahtuu. Suomessa on lännen vanhoillisin miesjohtajakanta (management by perkele on sen tunnetuin ilmentymä maailmalla).

Kestävyysurheilu tai voimailulajit eivät korreloi älyllisen kyvykkyyden tai moniosaamislahjakkuuden kanssa tai edes arkielämästä selviytymisen todennäköisyydessä (kuten valitettavan usein on nähty). Vain rajoittuneet miehet (luuseriaines) pullistelevat lihaksillaan ja todistelevat erinomaisuuttaan voimalla. Ja toisten, kyvykkäämpien miesten osaamisella. Kuten esimerkiksi sinä.

antavat kirjoitti:

miehille palkinnot, näin se aina on ollut. Vasta viime vuosina herrat ovat havahtuneet siihen, että joskus pitäisi muistaa loistokkaita naisten saavutuksia, muuten pidetään ihan käpyinä. Ja sitten jatketaan taas turvallisella mieslinjalla.

Yrityselämässä johtajat ovat miehiä juuri tästä syystä, pätevät naiset eivät pääse millään eteenpäin, kun veljet veljeilevät. Tätä juuri kovasti kritisoidaan, mutta mikään vaan ei tunnu Suomessa muuttuvan, muissa länsimaissa edistystä tapahtuu. Suomessa on lännen vanhoillisin miesjohtajakanta (management by perkele on sen tunnetuin ilmentymä maailmalla).

Kestävyysurheilu tai voimailulajit eivät korreloi älyllisen kyvykkyyden tai moniosaamislahjakkuuden kanssa tai edes arkielämästä selviytymisen todennäköisyydessä (kuten valitettavan usein on nähty). Vain rajoittuneet miehet (luuseriaines) pullistelevat lihaksillaan ja todistelevat erinomaisuuttaan voimalla. Ja toisten, kyvykkäämpien miesten osaamisella. Kuten esimerkiksi sinä.

Lue lisää

esim. tieteessä tai taiteessa siitä syystä, kun miehet ovat parempia. Näin on myös yrityselämässä.

Tätä selittää miesten korkeampi älykkyys, esim. 125 IQ pisteen kohdalla miehiä on kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna ja esim. 170 IQ pisteen kohdalla miehiä on jo 30-kertainen määrä naisiin verrattuna.

Kysymys on siis älykkyydestä, ei mistään muusta.

Rantaperkele kirjoitti:

Hyvä. Et mennyt sentään halpaan ja väittänyt, että elatusmaksu on yksinomaan naisten aikaan saama asia.

Muuten jatkatkin feministisellä uhrilinjalla, jossa "nainen joutuu" yksinhuoltajaksi ja "julli pyrkii laistamaan vastuunsa".

Vanhuus ja viisaus eivät suinkaan kulje käsi kädessä. Raadollisempi totuus on, että yhteiskunta ottaa rahan sieltä mistä sen helpoimmin saa, mieluummin kuin maksaa omasta kassastaan.

Lue lisää

missään nimessä ole elättää toisten pukkimia lapsia. Jokainen isä ja äiti on velvollinen haalimaan yhteiselle lapselleen rahat työtä tekemällä. Ei siinä mitään raadollista ole.

Rantasaunio kirjoitti:

missään nimessä ole elättää toisten pukkimia lapsia. Jokainen isä ja äiti on velvollinen haalimaan yhteiselle lapselleen rahat työtä tekemällä. Ei siinä mitään raadollista ole.

Lue lisää

Yhteiskunnan velvollisuus on kuitenkin elättää vanhuksia, sairaita, vammaisia, narkomaaneja, alkoholisteja ja työtä vieroksuvia. Ero on vain siinä, että heidän kohdallaan muuta maksajaa ei löydy.

Yleensäkin "yhteiskunnan velvollisuus" on vain raadollinen sopimus- ja määrittelykysymys.

Rantasaunio kirjoitti:

missään nimessä ole elättää toisten pukkimia lapsia. Jokainen isä ja äiti on velvollinen haalimaan yhteiselle lapselleen rahat työtä tekemällä. Ei siinä mitään raadollista ole.

Lue lisää

Enhän maksa eron jälkeen exälle jäävästä koirasta tai autostakaan. Syykin on selvä: täyden käyttöedun ja hyödyn kyseisistä objekteista saa entinen armaani. Niin myös tässä lapsiasiassa.

antavat kirjoitti:

miehille palkinnot, näin se aina on ollut. Vasta viime vuosina herrat ovat havahtuneet siihen, että joskus pitäisi muistaa loistokkaita naisten saavutuksia, muuten pidetään ihan käpyinä. Ja sitten jatketaan taas turvallisella mieslinjalla.

Yrityselämässä johtajat ovat miehiä juuri tästä syystä, pätevät naiset eivät pääse millään eteenpäin, kun veljet veljeilevät. Tätä juuri kovasti kritisoidaan, mutta mikään vaan ei tunnu Suomessa muuttuvan, muissa länsimaissa edistystä tapahtuu. Suomessa on lännen vanhoillisin miesjohtajakanta (management by perkele on sen tunnetuin ilmentymä maailmalla).

Kestävyysurheilu tai voimailulajit eivät korreloi älyllisen kyvykkyyden tai moniosaamislahjakkuuden kanssa tai edes arkielämästä selviytymisen todennäköisyydessä (kuten valitettavan usein on nähty). Vain rajoittuneet miehet (luuseriaines) pullistelevat lihaksillaan ja todistelevat erinomaisuuttaan voimalla. Ja toisten, kyvykkäämpien miesten osaamisella. Kuten esimerkiksi sinä.

Lue lisää

tarvitset selvästi muistutuksen että maan presidenttinä on ollut nainen jo vuosia.

Kerro todellinen esimerkki niistä kehumistasi muiden "länsimaiden" edistyksestä naisjohtajuudessa?

Määrittele "länsimaa", muistat kai että neuvostoliitto on jo romahtanut?

Jos esim. jonkin ison teollisuuskonsernin pääjohtajana olisi nainen, mikä olisi toisin tai paremmin/huonommin mielestäsi?
Mikä mielestäsi estää naisen nousun tällaiseen asemaan?

Miten ihmeessä on selitettävissä että esim. Metsäteollisuus Ry:n toimitusjohtajana on nainen vaikkei mielestäsi suomessa naiset pääse johtaviin asemiin?

Vouhkaat ihan tyhjää feministisessä miesvihassasi sanon minä.

antavat kirjoitti:

miehille palkinnot, näin se aina on ollut. Vasta viime vuosina herrat ovat havahtuneet siihen, että joskus pitäisi muistaa loistokkaita naisten saavutuksia, muuten pidetään ihan käpyinä. Ja sitten jatketaan taas turvallisella mieslinjalla.

Yrityselämässä johtajat ovat miehiä juuri tästä syystä, pätevät naiset eivät pääse millään eteenpäin, kun veljet veljeilevät. Tätä juuri kovasti kritisoidaan, mutta mikään vaan ei tunnu Suomessa muuttuvan, muissa länsimaissa edistystä tapahtuu. Suomessa on lännen vanhoillisin miesjohtajakanta (management by perkele on sen tunnetuin ilmentymä maailmalla).

Kestävyysurheilu tai voimailulajit eivät korreloi älyllisen kyvykkyyden tai moniosaamislahjakkuuden kanssa tai edes arkielämästä selviytymisen todennäköisyydessä (kuten valitettavan usein on nähty). Vain rajoittuneet miehet (luuseriaines) pullistelevat lihaksillaan ja todistelevat erinomaisuuttaan voimalla. Ja toisten, kyvykkäämpien miesten osaamisella. Kuten esimerkiksi sinä.

Lue lisää

Eihän se nyt niin käy, että miesjohtajat antavat paikkojaan naisille. Ei sellaisilla johtajilla mitään tee, jotka armosta päästetään vakansseilleen.

Naisten on itse luotava suuryrityksensä. Ei pitäisi olla vaikeaa maailman älykkäimmälle, parhaimmin koulutetulle ja tasa-arvotietoisimmalle naiselle.

Enää ei tosin riitä miesyritysten kopioiminen. Odotamme paljon enemmän: taloudellisesti tehokkaampaa, ympäristöystävällisempää, tasa-arvoisempaa, inhimillisempää ja uuteen teknologiseen ajatteluun perustuvaa toimintaa. Sen te feministit olette meille luvanneet. Jos joku teitä estää, kannelkaa Tarja Haloselle.

Raaka-Arska kirjoitti:

Enhän maksa eron jälkeen exälle jäävästä koirasta tai autostakaan. Syykin on selvä: täyden käyttöedun ja hyödyn kyseisistä objekteista saa entinen armaani. Niin myös tässä lapsiasiassa.

Lue lisää

tai koiraan rinnastettava lemmikki?

Rantasaunio kirjoitti:

tai koiraan rinnastettava lemmikki?

Ihan miten haluat tai sovitaan. Siitä oli kysymys alun perinkin: ettet pitäisi elatusmaksua niin itsestään selvänä. Asiaa voi lähestyä monelta kantilta ja hyvinkin kylmästi. Etenkin kun on sovinisti, joita kuulemma valtaapitävät joukot ja miehet yleensäkin enimmäkseen ovat.

vaikken tilannut kirjoitti:

Ihan miten haluat tai sovitaan. Siitä oli kysymys alun perinkin: ettet pitäisi elatusmaksua niin itsestään selvänä. Asiaa voi lähestyä monelta kantilta ja hyvinkin kylmästi. Etenkin kun on sovinisti, joita kuulemma valtaapitävät joukot ja miehet yleensäkin enimmäkseen ovat.

Lue lisää

Siinä lyhyesti näiden miessankarien ja perkeleiden mielipide. Tavanomaista sovinistille, muut normaali-ihmiset tosin haukkovat henkeään.

Palstakirjoittelun saldoa, ja samalla yhteiskunnan nyky käytäntö: jos mies haluaa lapset erossa, niin miehen on lapset saatava. Jos mies ei halua lapsia, niin miehen ei tarvitse lapsia ottaa. Jos mies ei halua maksaa lasten elatuksesta osuuttaan tai yhtään mitään, ei miehen tarvitse. Jos mies haluaa silloin tällöin, kun huvittaa, tavata lapsiaan, on siihen välittömästi järjestettävä sakon/vankeuden uhalla mahdollisuus, vaikka äiti ja lapset pelkäisivät ja järjestely tulisi maksamaan yli äidin varojen.

Järkyttävintä on, että näin ei vain kirjoitella mielipiteinä, vaan näin myös tapahtuu Suomessa.

miehille kirjoitti:

esim. tieteessä tai taiteessa siitä syystä, kun miehet ovat parempia. Näin on myös yrityselämässä.

Tätä selittää miesten korkeampi älykkyys, esim. 125 IQ pisteen kohdalla miehiä on kaksinkertainen määrä naisiin verrattuna ja esim. 170 IQ pisteen kohdalla miehiä on jo 30-kertainen määrä naisiin verrattuna.

Kysymys on siis älykkyydestä, ei mistään muusta.

Lue lisää

Silkkaa valetta. Laita uskottava linkki.

Mies vain kirjoitti:

tarvitset selvästi muistutuksen että maan presidenttinä on ollut nainen jo vuosia.

Kerro todellinen esimerkki niistä kehumistasi muiden "länsimaiden" edistyksestä naisjohtajuudessa?

Määrittele "länsimaa", muistat kai että neuvostoliitto on jo romahtanut?

Jos esim. jonkin ison teollisuuskonsernin pääjohtajana olisi nainen, mikä olisi toisin tai paremmin/huonommin mielestäsi?
Mikä mielestäsi estää naisen nousun tällaiseen asemaan?

Miten ihmeessä on selitettävissä että esim. Metsäteollisuus Ry:n toimitusjohtajana on nainen vaikkei mielestäsi suomessa naiset pääse johtaviin asemiin?

Vouhkaat ihan tyhjää feministisessä miesvihassasi sanon minä.

Lue lisää

Jos et tajua vanhaa sanontaa, en rupea selittämään. Naiten nousun korkeisiin asemiin ovat aina estäneet korkeissa asemissa olevat miehet. Syitä on useita alkaen vanhoillisista asenteista päätyen naisiin potentiaalisina kilpailijoina korkeista statuksista. Monesta miehestä on edelleen tavattoman vaikea olla naisen alaisena, näitä miehiä löytyy kaikilla org.tasoilla.

Nimityksistä päättävät ylimmällä/ylemmällä hierarkiatasolla olevat, jotka lähes sataprosenttisesti ovat vielä miehiä. Siksi.

Naisten johtamissa organisaatioissa (yritykset, yksiköt, osastot) on selvästi enemmän naisia myös hierarkian ylemmillä portailla.

Etkö tiedä, mitä tarkoitetaan länsimailla? Herttanen sentään. Niihin ei kuulu Venäjä. Länsimaiksi katsotaan yleensä EU ja muu kehittynyt Eurooppa (ei siis Euroopan takapajulat), USA ja Kanada.

mutta ei mitään vastuita kirjoitti:

Siinä lyhyesti näiden miessankarien ja perkeleiden mielipide. Tavanomaista sovinistille, muut normaali-ihmiset tosin haukkovat henkeään.

Palstakirjoittelun saldoa, ja samalla yhteiskunnan nyky käytäntö: jos mies haluaa lapset erossa, niin miehen on lapset saatava. Jos mies ei halua lapsia, niin miehen ei tarvitse lapsia ottaa. Jos mies ei halua maksaa lasten elatuksesta osuuttaan tai yhtään mitään, ei miehen tarvitse. Jos mies haluaa silloin tällöin, kun huvittaa, tavata lapsiaan, on siihen välittömästi järjestettävä sakon/vankeuden uhalla mahdollisuus, vaikka äiti ja lapset pelkäisivät ja järjestely tulisi maksamaan yli äidin varojen.

Järkyttävintä on, että näin ei vain kirjoitella mielipiteinä, vaan näin myös tapahtuu Suomessa.

Lue lisää

Ja taas vietiin pässiä narussa, eikun lammashan se olikin.

Voi pientä.

ei kesää tee kirjoitti:

Jos et tajua vanhaa sanontaa, en rupea selittämään. Naiten nousun korkeisiin asemiin ovat aina estäneet korkeissa asemissa olevat miehet. Syitä on useita alkaen vanhoillisista asenteista päätyen naisiin potentiaalisina kilpailijoina korkeista statuksista. Monesta miehestä on edelleen tavattoman vaikea olla naisen alaisena, näitä miehiä löytyy kaikilla org.tasoilla.

Nimityksistä päättävät ylimmällä/ylemmällä hierarkiatasolla olevat, jotka lähes sataprosenttisesti ovat vielä miehiä. Siksi.

Naisten johtamissa organisaatioissa (yritykset, yksiköt, osastot) on selvästi enemmän naisia myös hierarkian ylemmillä portailla.

Etkö tiedä, mitä tarkoitetaan länsimailla? Herttanen sentään. Niihin ei kuulu Venäjä. Länsimaiksi katsotaan yleensä EU ja muu kehittynyt Eurooppa (ei siis Euroopan takapajulat), USA ja Kanada.

Lue lisää

Ei korkeasti koulutettua, selvästi pätevämpää voi kukaan estää. Hän perustaa oman yrityksensä ja tuhoaa kilpailijansa. Nyt vain odotamme, milloin naisenergian aalto pyyhkäisee ylitsemme raikastaen tunkkaisen maailman.

synkkyyteen kirjoitti:

Ei korkeasti koulutettua, selvästi pätevämpää voi kukaan estää. Hän perustaa oman yrityksensä ja tuhoaa kilpailijansa. Nyt vain odotamme, milloin naisenergian aalto pyyhkäisee ylitsemme raikastaen tunkkaisen maailman.

Lue lisää

Kilpailija on tuhottava, etkö muuta keksi? Terve kilpailu on älyllisesti luovaa, ekspansiivista. Kilpailijoiden tuhoaminen pystyttää monopoleja ja kartelleja, diktatuureja, jäykistää sosioekonomisia rakenteita ja luo seisovia lammikoita, joissa ei lopulta kukoista kuin alkueläimet. Sellaisia ovat kiteytyneet, vanhoilliset patriarkaattiset rakenteet ja asenteet, joista Suomessa olisi vähitellen päästävä eroon.

ei pidä paikkaansa kirjoitti:

Silkkaa valetta. Laita uskottava linkki.

joita löytää netistä.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/4183166.stm

monista linkeistä kirjoitti:

joita löytää netistä.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/4183166.stm

Lue lisää

Ei ole kuvattu käytettyä äo-testiä, niitä on monenlaisia ja ne antavat erilaisia testituloksia, jopa samoista kohderyhmistä. Kommenteissakin korostettiin useimpien testien suosivan miesten kiinnostuksen kohteisiin kuuluvia tehtäviä.

Myöskään ei kerrottu, mikä oli testattujen naisten ja miesten lukumäärien suhde. Jos iq-tasolla 155 löytyi 5,5 miestä yhtä naista kohden ja naisia oli otoksessa esim. selvästi vähemmän tai naisten taustamuuttujat olivat paljolti kotirouvatasoa, testattiin enemmän ympäristövaikutusta kuin henkilön älykkyyttä.

Otoksen valinnasta ei kerrottu juuri mitään, taustamuuttujien vakiointi ja niiden osuus on välttämätön edellytys tulosten relevanttiin vertailevaan tulkintaan. Tutkijoilla näyttää lisäksi olleen tarkoitushakuinen bias selittää miesten älykkyys suuremmaksi.

"There were twice as many men with IQ scores of 125, for example, a level said to correspond with people getting first-class degrees.

At scores of 155, associated with genius, there were 5.5 men for every woman."

Mainitsemaasi 30-kertaista miesenemmyyttä iq-tasolla 170 ei tekstissä ollut. Englannissa naisten korkeakoulutus ei ole Suomen tasolla, peruskoulutuskin vaihtelee koulusta kouluun suuremmalla vaihteluvälillä kuin meillä koskaan ja Englannissa erityisesti myös sosiaaliryhmän mukaan. Naisväen, varsinkaan alempiin sosiaaliryhmiin kuuluvaan, teoreettiseen ja ilmaisulliseen koulutukseen ei satsata samassa määrin kuin pohjoismaissa. Siellä jo puheesta voi arvata sosiaaliluokan ja asuinpaikan, sitä paremmin mitä vähemmän koulutusta on saanut.

ÄO-tutkimukset ovat taipuvaisia mittaamaan kulttuurieroja, ei varsinaista biologisperäistä älykkyyttä. Tiedämme kokemuksesta, että mitä enemmän erilaisia testejä suorittaa, sitä helpommin ja taitavammin niistä selviytyy kerta kerralta. Mitä ne silloin mittaavat? Kokemusta ja harjaantumista.

tuho ja uho kirjoitti:

Kilpailija on tuhottava, etkö muuta keksi? Terve kilpailu on älyllisesti luovaa, ekspansiivista. Kilpailijoiden tuhoaminen pystyttää monopoleja ja kartelleja, diktatuureja, jäykistää sosioekonomisia rakenteita ja luo seisovia lammikoita, joissa ei lopulta kukoista kuin alkueläimet. Sellaisia ovat kiteytyneet, vanhoilliset patriarkaattiset rakenteet ja asenteet, joista Suomessa olisi vähitellen päästävä eroon.

Lue lisää

Juuri niin, vallattava kilpailijan markkinaosuudet, murskattava kilpailija. Monopoli on menestyvän firman terve, joskin yleensä saavuttamaton tavoite. Microsoft on siinä onnistunut. Kartelli on taas ihan toinen asia, josta voit ottaa ihan itse selvää.

Söpöä, että olet vielä säilyttänyt lapsenuskosi.

on aivot, jotka ovat n. 200 grammaa suuremmat kuin naisten. Aivoissaan miehillä on enemmän neuroneja ja synapseja, joten loogisessa ja rationaalisessa toiminnassa mies on ylivertainen naiseen nähden.

Aatami ja Eeva olivat paratiisissa ja Jumala kutsui heidät luokseen. Sanoi että hänellä on tällainen joka sopii hyvin Aatamille jalkoväliin. Aatami ilotsi ja hyppeli ja heilutteli killuttimiaan onnellisena. Eeva kysyi Jumalalta, enkö minä saa mitään johon Jumala sanoi, Eeva kulta sinähän sait AIVOT.

Eeva..... kirjoitti:

Aatami ja Eeva olivat paratiisissa ja Jumala kutsui heidät luokseen. Sanoi että hänellä on tällainen joka sopii hyvin Aatamille jalkoväliin. Aatami ilotsi ja hyppeli ja heilutteli killuttimiaan onnellisena. Eeva kysyi Jumalalta, enkö minä saa mitään johon Jumala sanoi, Eeva kulta sinähän sait AIVOT.

Lue lisää

rusina-aivot, jossa ei ole tarpeeksi neuroneja tai synapseja.

Eeva..... kirjoitti:

Aatami ja Eeva olivat paratiisissa ja Jumala kutsui heidät luokseen. Sanoi että hänellä on tällainen joka sopii hyvin Aatamille jalkoväliin. Aatami ilotsi ja hyppeli ja heilutteli killuttimiaan onnellisena. Eeva kysyi Jumalalta, enkö minä saa mitään johon Jumala sanoi, Eeva kulta sinähän sait AIVOT.

Lue lisää

Eeva sai siis aivot. Ja vielä tänäkin päivänä ne ovat täysin käyttämättömät ja kuin uutta vastaavat. Sillä katso:

"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
San. 9:13(vanha käännös)

Ylistäkäämme Herraa.

leiviskänsä maahan kirjoitti:

Eeva sai siis aivot. Ja vielä tänäkin päivänä ne ovat täysin käyttämättömät ja kuin uutta vastaavat. Sillä katso:

"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
San. 9:13(vanha käännös)

Ylistäkäämme Herraa.

Lue lisää

Miehet on SIKOJA on aina olleet, aina tulevat olemaan. En ole kaskaan kunnioittanut yhtäkään miestä. Onneksi en saanut poikaa, vaan ylivertaisia tyttöjä lapsikseni.Olen opettanut heidätkin katsomaan miehiä ylhäältä alaspäin.Miehen tietysti hetin pellolle kun oli tehtävänsä siittäjänä hoitanut.Muuhun en sitten miestä ole tarvinnutkaan, no elatusmaksuihin tietty, mutta sehän on miehen kunnia asia elättää lapsensa.

sellaista.... kirjoitti:

Miehet on SIKOJA on aina olleet, aina tulevat olemaan. En ole kaskaan kunnioittanut yhtäkään miestä. Onneksi en saanut poikaa, vaan ylivertaisia tyttöjä lapsikseni.Olen opettanut heidätkin katsomaan miehiä ylhäältä alaspäin.Miehen tietysti hetin pellolle kun oli tehtävänsä siittäjänä hoitanut.Muuhun en sitten miestä ole tarvinnutkaan, no elatusmaksuihin tietty, mutta sehän on miehen kunnia asia elättää lapsensa.

Lue lisää

Tästä evästä elämääsi:

"Tyhmyys, se häpeämätön nainen,
pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään." (Sananlaskujen kirja)

Ja hyvin tiedetään myös tämä:

"Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."

Muista vielä, että:

"Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti, järkevästä, ellei suutaan avaa."

Sinun Jumalaasi: kirjoitti:

Tästä evästä elämääsi:

"Tyhmyys, se häpeämätön nainen,
pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään." (Sananlaskujen kirja)

Ja hyvin tiedetään myös tämä:

"Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut."

Muista vielä, että:

"Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti, järkevästä, ellei suutaan avaa."

Lue lisää

dataa löytänyt mistään? Me muut kyllä eletään 2000-luvulla ja nykyaikaisen tiedon varassa. Siirryhän sinäkin, ota vaikka jokin tiedelehti luettavaksi, sitten toinen jne. Maailmankuvasi avartuu.

vielä vanhanaikaisempaa kirjoitti:

dataa löytänyt mistään? Me muut kyllä eletään 2000-luvulla ja nykyaikaisen tiedon varassa. Siirryhän sinäkin, ota vaikka jokin tiedelehti luettavaksi, sitten toinen jne. Maailmankuvasi avartuu.

Lue lisää

Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, [1. Moos. 2:23; 1. Tim. 2:13]
1. Kor. 11:9
eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia. [1. Moos. 2:18]

vielä vanhanaikaisempaa kirjoitti:

dataa löytänyt mistään? Me muut kyllä eletään 2000-luvulla ja nykyaikaisen tiedon varassa. Siirryhän sinäkin, ota vaikka jokin tiedelehti luettavaksi, sitten toinen jne. Maailmankuvasi avartuu.

Lue lisää

32 "Näin sanoo Herra Jumala:

-- Tyhjennä sisaresi malja,
syvä ja suuri.
Se on täytetty ivalla ja pilkalla
piripintaan, kukkuroilleen,
33 ja sinä juovut tuskasta.
Se on kauhun ja tuhon malja,
sisaresi Samarian malja.
34 Sen sinä juot, ryystät pohjia myöten, sinä puret maljan sirpaleiksi ja revit verille rintasi. Minä, Herra, olen puhunut. Näin sanoo Herra Jumala.

35 "Sen tähden sanoo Herra Jumala: Sinä unohdit minut, sinä käänsit minulle selkäsi. Kärsi siis sinäkin, kanna irstauden ja iljettävien tekojesi seuraukset."

feministeille: kirjoitti:

32 "Näin sanoo Herra Jumala:

-- Tyhjennä sisaresi malja,
syvä ja suuri.
Se on täytetty ivalla ja pilkalla
piripintaan, kukkuroilleen,
33 ja sinä juovut tuskasta.
Se on kauhun ja tuhon malja,
sisaresi Samarian malja.
34 Sen sinä juot, ryystät pohjia myöten, sinä puret maljan sirpaleiksi ja revit verille rintasi. Minä, Herra, olen puhunut. Näin sanoo Herra Jumala.

35 "Sen tähden sanoo Herra Jumala: Sinä unohdit minut, sinä käänsit minulle selkäsi. Kärsi siis sinäkin, kanna irstauden ja iljettävien tekojesi seuraukset."

Lue lisää

Häivy nyt helvettiin irstaiden herransanojesi kanssa. Missään ei ole todistettu että raamattu olisi edes totta, tai että on joku Herra. Joten ihan turhaa tekstiä. Pistä nyt raamattu kiinni ja mene kaljalle kaselemaan naisia, sillä tuskin katsetta pidemmälle pääset.

Je..kiesus kirjoitti:

Häivy nyt helvettiin irstaiden herransanojesi kanssa. Missään ei ole todistettu että raamattu olisi edes totta, tai että on joku Herra. Joten ihan turhaa tekstiä. Pistä nyt raamattu kiinni ja mene kaljalle kaselemaan naisia, sillä tuskin katsetta pidemmälle pääset.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=zClGejnhHnE

Herran sana: kirjoitti:

Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, [1. Moos. 2:23; 1. Tim. 2:13]
1. Kor. 11:9
eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia. [1. Moos. 2:18]

Lue lisää

2000-luvulle änkeät sivistyksen pariin taikauskoinesi höpinöinesi. VT:stä löytyy vieläkin naurettavampia sekä julmempia ohjeita kivityksineen, tappoineen, orjuuttamisineen ja muine hirveyksineen. Sinun kaltaisesi reliikki varmasti julistaa niidenkin vanhurskautta. Tyypillinen palstan mies, maan tomusta luotu eikä vieläkään viitsinyt peseytyä paskasta.