Keskiamerikan tutkijoista myöntää jo muutama vuosi sitten että veneet ovat ylittäneet Atlantin jo 1400ekr!
http://www.youtube.com/watch?v=8ZIzE77Mb5k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8ZIzE77Mb5k&feature=related
Yksi parhaista
mormoni
22763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ei olisi? Onhan tuolloin veneitä käytetty ja myrskyt ja seikkailunhalu ovat hyvinkin voineet viedä ihmisiä Amerikkaan.
Mutta siitä on pitkä matka todistaa Smithin sepitelmät tosiksi..
Ovat nauraneet moemonien väitteelle jo miltei 200 vuotta enenkuin toikin asia selveni! Et sillee!!
Sanoihan joku idioottivastustaja mm. että Arabian niemimaalla ei kasva puita!
Ei joidenkin vastustajien satunnainen tai jatkuvakaan hölmöys todista MK:n puolesta yhtään mitään! Todisteiden pitäisi olla aivan toista tasoa.
Jäi vielä tuosta alkuperäisestä viestistäni pois myös eksymiset, ajautumiset tuulten tai merivirtojen mukana,...
Millaista se vastustus oli esim. vielä 30 vuotta sitten.
Ei se ollut vain yhden idioottivastustajan "keksintöä", vaan kyllä kaikki rummuttivat sitä että eihän ne tapahtumat olleet edes mahdollisia ... Nyt aletaan pikkuhiljaa pääsemään siihen että on osoitettu että ne taoahtumat joista MK pyuhuu ovat olleet mahdollisia.
Nyt sitten otetaan seuraava askel ja päästään hieman pidemmälle. Ei tässä vastauksia kannata kuukausien tai edes muutamien vuosien kuluessa odottaa saavansa... Menee vielä vuosikymmeniä ja moneenkin asiaan ei välttämättä edes koskaan mitään kovaa ja konkreettista toditetta saada.
Mutta samoinhan se on Raamatun kanssa... Ei kukaan usko Raamatuun sen takia että siellä on exaktia tietoa historiasta vaan uskon kauttahan Raamattuun uskotaan...
Kyllä minä olin jo kolme vuosikymmentä sitten aikuinen ja seurasin asioita. Kyllä silloinkin pidettiin idiootteina niitä, jotka väittivät, että Arabian niemimaalla ei kasva puita.
Ja Kolumbuksen lähtiessä Intiaan länsikautta vain idiootit enää väittivät maapalloa pannukakuksi...
kyse ollut vain noista puista, vaan kaikesta muustakin.
joet joisas virtaa vettä , reitit ym.
Ja kyusehän on nyt ns. anti-mormoneista... oikeat tiedemiehet ja tutkijat ovat ilmesesti paremmin olleet perillä asioita jo tuolloin.
Oikeat tiedemiehet ovat tienneet. Antimorkut ovat voineet erehtyä moisiin lapsuksiin, mutta se ei todista MK:n puolesta mitään.
Enhän mitä koskaan ole sanonutkaan että se todistasi sen että MK olisi totta.
Katselin pätkän ja minulle jäi päällimmäiseksi mieleen, että kaveri ei nyt oikein ymmärtänyt mistä oli kyse. Hän referoi kirjaa, jossa mainittiin ihmisillä olleen veneitä jo siihen aikaan kun 14000 vuotta sitten amerikan alkuperäisväestö siirtyi siperiasta alaskaan. Kirjassa mainittiin esimerkkinä se, että austraalia ei ole koskaan ollut kiinni euraasian mantereessa, joten sinnekkin on siirrytty veneillä tuhansia vuosia sitten. Tämän mukaan kaverin mielestä on siis ihan täysin todennäköistä että amerikkaan on tullut ihmisiä MK:n kuvaamalla tavalla. Mietitäänpäs asiaa vähän tarkemmin:
On totta, että ihmisillä on ollut veneitä ja he ovat asuttaneet saaria ja mantereita jo tuhansia vuosia, mutta kyseessä ei ole ollut "valtamerten ylitys" vaan "rantojen seuraaminen" sekä lyhyiden avomerimatkojen tekeminen. Jääkauden lopulla oli helppo ylittää Atlantin valtameri seuraamalla jään reunaa - ja jään reinalta voitiin meträrtää hylkeitä. Tällaista reittiä mm. Ranskasta on siirtynyt jonkin verran geneettistä- ja kulttuuriperimää pohjoisamerikkaan. Vastaavasti Beringin salmen rantoja on voitu seurava ja mennä veneellä amerikkaan. Austraalia on ollut noin 200-300 km päässä euraasian mantereesta. Huomaathan, että tässä puhutaan nyt vähän eri asoioista kuin valtamerten ylityksistä. Veneet olivat pieniä ja lihasvoimalla liikkuvia. Ei niihin mahtunut niin paljon ruokaa ja juomaa, että valtameriä olisi ylitetty.
Jos mietitään MK:n mukaista siirtymistä, niin muistanko oikein että "merivirrat" veivät Lehin laivan perille. Näin ollen merimatka oli melko passiivinen. Merivirrat kulkevat eteläamerikasta länteen, eli jos kyseessä oli tyynen valtameren ylitys, koko matkan olisi ollut vastavirtaa.
Vaikka tuo kaveri on niin tietävinään asiat, etten todellakaan viitsisi lähteä hänen kanssaan kinaamaan, niin voin todeta hänen vääristelevän tosiasioita - ja olevan loppuviimein väärässä.
Sikäli muistat väärin. Jerediläisiä kuljettivat aallot ja varmaan myös mervirrat. Heidän matkansa on minusta tarunomaista, mutta nefiläisten alkumatka on varsin hyvin todennettavissa Arabian niemimaan olosuhteiden perusteella.
joita sinullakin näyttää olevan eivät ole aivan ajantasalla.
Ensinnäkin se kaveri joka tästä puhuu... Dr. Kerry Shirts kertoo muiden tutkijoiden löydöistä että se että nyt aletaan puhua asiantuntiapiireissä laivoista joilla ihmiset seilasivat Amerikan mantereelle EI ole hänen kertomisiaan vaan tuon tutkijan Colen, joka on arvostetuimpia historian tutkijoita maailmassa.
Heyerdalin venettä vei merivirrat, Lehiä vei tuuli, eli oli purjeet!
Dr. Shirts ei vääristele asioita. Sinä vaan et hyväksy totuutta.
Onks se Jared vai Jered? Miksi se on muutettu Jerediksi jos on?? Olen useamman kerran törmännyt tuohon.
muoto Jered, joka vastaa paremmin alkuperäisen nimen ääntämystä.
Englanninkielisissä kirjoissa käytetään edelleen muotoa Jared.
Siis tutkija Cole totesi, että maailmassa on ollut veneitä ja veneellä on täytynyt siirtyä esim australian mantereelle (jonne oli siis noin 200km). Veneellä on voitu seurata rantaviivoja ja metsästää esim jäärajalla olevia hylkeitä ravinnoksi.
Cole ei ole sanonut, että suuret perheet ovat ylittäneet valtameriä kotieläimineen.
on kyllä hieman hämmentävää minusta, kun lukee muita kieliä ja siellä on Jared... oisivat samaalla vaihtaneet Zerediksi.. se olisi ollut lähinnä.
vaan siitä miten ihmiset tulivat mahdollisesti Amerikoihinkin. eikä tarvitse mennä jääaikaan asti on niitä senkin jälkeen muuttanut Amerikkaan niitä ihmisiä nimittäin!
Minä osoita mahdollisuuden laivamatkusteluun ja sinä tyrmäät sen perheen takia. Haloo onks valoo.
Eihän tämä Cole sanonut siinä kirjassaan, että Amerikkaan olisi kuljettu veneellä? Hänhän puhui Australiasta. Australian ja sen lähimmän mantereen välimatka on hyvin paljon pienempi kuin Euroopan mantereen ja Amerikan. Ota vaikka karttapallo käteen ja katso!
toisen asia mahdollisuuteen. Hyvät ihmiset ei tässä ole sanottukaan että sanoi että seilasi Amerikkaan... mutta tästä näkee että se OLI mahdollista, laivoja OLI jotka olivat merikelpoisia. Ennen kiellettiin laivojen mahdollisuus!
...mitä minä tarkoitan. Ei sille sitten voi mitään. Veikkaan, että muut tämän ketjun lukijat silti ymmärtävät.
Smithin satuporukat menivät Lähi-Idästä Amerikaan itäkautta...
eihän ne ruvennu seila Afrikan ympäri!
mennä Välimerta pitkin...