Mitähän selkämme takana touhuillaan?

Nyt valtakunnassamme äimistellään, että tämä Matti vanhasen kohuttu eläkeiännostopäätös ei ollutkaan keksitty Rukan lumilla, vaan Jyrki Kataisen johtama valtiovarainministeriö olisi ollutkin pääpiru. Tämä tekee kipeää sen takia, että Matti Vanhanen meni kehuskelemaan tätä omana päätöksenään ja kehuskeli edelleen, että hän kantaa tästä yksin vastuun. Herää edelleen kysymys, että Matti Vanhasta viedään kuin pässiä narussa, vaikka hän on olevinaan Suomen pääministeri tosin maakuntasarjaan kuuluva Ranskan entisen presidentin mielipiteen mukaan.

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mukaan ajatus vanhuuseläkkeen alaikärajan nostamisesta sisältyy valtiovarainministeriössä puoliväliriiheen tehtyihin pohjapapereihin ja tämä puolivälin tarkistuslista oli hyvin pitkälle VM-lähtöinen Jyrki Kataisen mukaan.

Jyrki Katainen on nostettu tämän kohupäätöksen arkkitehdiksi tänään Ilta-Sanomissa. Lehden eri lähteistä saamien tietojen mukaan Vanhasen olisi houkutellut kohtalokkaan eläkeiän nostopäätöksen taakse Katainen, virkamiesten esitysten pohjalta.

Katainen tapasi työmarkkinajärjestöjä juuri ennen Vanhasen Rukan-hiihtoretkeä. Hän oli puhunut järjestöille rakenteellisten uudistusten tarpeesta, mutta ei maininnut eläkkeitä. Avaus jäi siten Vanhaselle.

Vanhanen on sanonut hallituksen työmarkkinajärjestöjä kuulematta tekemän päätöksen kypsyneen "Rukan lumilla". Vanhanen joutui sittemmin puolustamaan päätöstä lähes yksin, koska Katainen lomaili Egyptissä.

Eikös tämä Suomen pääministeri Matti Vanhanen ole kummallinen asioiden kypsyttelijä?
6314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

---------

Äänestä

Eläkekysymykset ovat vain osa suurempaa ratkaisua jossa kolmikanta on sopimassa asioista.

Itseasiassa sopimukset tehtiin taas kerran kaksikannassa,jossa hallitus ja eduskunta oli se kolmas pyörä jolla ei ollut saneluvaltaa kuten työmarkkinajärjestöillä.

Kyseessä on ns SATA-komitean sosiaalitupo josta tehtiin työmarkkinajärjestöjen toimesta "työmarkkina-tupo".

Kaksikannan sopiminen on yleensä toimenpide jossa molemmat osapuolet saavat ja ulopuoliset tahot eivät saa,tai jos saavat saavat laskun.



Tämän luettuasi voit pohtia kuka saa mitäkin ja millä hinnalla.Kenellä valta on näissä eläkekysymyksissä ja mikä on hallituksen rooli siinä pelissä jossa tulonsiirtoja tehdään.

http://www.vatt.fi/ajankohtaista/kolumnit/kolumni/news_1808_id/171

Miksi oppositio nosti mekkalan eläkeiän muutoksesta ja millä oikeudella työmarkkinajärjestöt vaativat ettei sosiaalitupoon muuteta enään pilkkuakaan,vaikka koko SATA-komitean työ on vielä vailla eduskunnan siunausta?

Vai riittääkö työmarkkinajärjestöjen siunaus sellaisissa kysymyksissä jotka kosketavat kaikkia kansalaisia,myös yrittäjät mukaanluettuina?

Äänestä

Tällaiselta hallitukselta voi odottaa mitä vain.
Riippuen siitä ollaanko hiihtämässä, uimassa, vai na......ssa ,tai sen puutteessa.
Mikään ei ole enään yllätys.
Nati,nati ja Ruusunen joutui oikeudessa selvittämään suhdettaan Pääministeriin.
Eläke-episodissa voisi kuvitella että selvitettävää
nykyiseen suhdekummpaniin löytyy enemmältäkin.
Pääministeri tuntuu ajavan kulloisenkin s....kumppanin asioita suurella mieltymyksellä.
Aika näyttää mitä tuleman pitää.
Nykyinen meno ei tule jatkumaan.

Äänestä
  • Natisuta hetekata, hetkuta ketkuta.. heee-ee ..natisuta, sopivat hemmojen Karjalaisen/Järvenpään sanotukset ja esitykset herra V: n touhuihin.

    Äänestä

  • rúusuja sinulle,ruusuja piikkisiä sellaisia ruususelle, ei myy enää.

    Äänestä

Vanhanen on kokoomuksen talutusnuorassa.Jos joka asiassa mennään kokoomuksen mieliteon mukaan, tälläistä on tulos.Seuraavissa vaaleissa keskusta on varma oppositiopuolue,jos vanhanen jatkaa "joomiehenä".Kannatus tulee putoamaan entisestään.Ainakin täällä kirotaan tuollainen politiikka huis helvettiin.Korhonen esiin ja äkkiä, muuten hukka perii.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pimeätä puuhastelua kirjoitti:

Nyt valtakunnassamme äimistellään, että tämä Matti vanhasen kohuttu eläkeiännostopäätös ei ollutkaan keksitty Rukan lumilla, vaan Jyrki Kataisen johtama valtiovarainministeriö olisi ollutkin pääpiru. Tämä tekee kipeää sen takia, että Matti Vanhanen meni kehuskelemaan tätä omana päätöksenään ja kehuskeli edelleen, että hän kantaa tästä yksin vastuun. Herää edelleen kysymys, että Matti Vanhasta viedään kuin pässiä narussa, vaikka hän on olevinaan Suomen pääministeri tosin maakuntasarjaan kuuluva Ranskan entisen presidentin mielipiteen mukaan.

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mukaan ajatus vanhuuseläkkeen alaikärajan nostamisesta sisältyy valtiovarainministeriössä puoliväliriiheen tehtyihin pohjapapereihin ja tämä puolivälin tarkistuslista oli hyvin pitkälle VM-lähtöinen Jyrki Kataisen mukaan.

Jyrki Katainen on nostettu tämän kohupäätöksen arkkitehdiksi tänään Ilta-Sanomissa. Lehden eri lähteistä saamien tietojen mukaan Vanhasen olisi houkutellut kohtalokkaan eläkeiän nostopäätöksen taakse Katainen, virkamiesten esitysten pohjalta.

Katainen tapasi työmarkkinajärjestöjä juuri ennen Vanhasen Rukan-hiihtoretkeä. Hän oli puhunut järjestöille rakenteellisten uudistusten tarpeesta, mutta ei maininnut eläkkeitä. Avaus jäi siten Vanhaselle.

Vanhanen on sanonut hallituksen työmarkkinajärjestöjä kuulematta tekemän päätöksen kypsyneen "Rukan lumilla". Vanhanen joutui sittemmin puolustamaan päätöstä lähes yksin, koska Katainen lomaili Egyptissä.

Eikös tämä Suomen pääministeri Matti Vanhanen ole kummallinen asioiden kypsyttelijä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu