Salaliittojen todennäköisyydet

Kertoisitkos jonkun esimerkin väittämästäsi valtavasta määrästä "kuuhuijauksen" todisteita.

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE&feature=related

sitä seikkaa tukee sekin, että jostain polkastiin mittava joukko lobbaajia näille palstoille _AINOASTAAN_ tukemaan virallista CIA/NIST/ISRAEL tahoa.

Ei puutu muuta kuin, että kytkökset 9/11/2001 ja maailmalla tapahtuneisiin terroristitekoihin Isreliin, niin 'jotkut' kaivoivat itselleen joukkohaudan.

:D

"9/11
- ainoatakaan vakuuttavaa todistetta hallituksen osallisuudesta ei ole onnistuttu esittämään, joten salaliiton todennäköisyys on 0,01%"

Kyse on siitä, että tahot joilla todisteita olisi eivät halua (omat intressit, mukana olo) tai eivät uskalla riskeerata uraansa/elämäänsä. Toisaalta konkreettisia todisteita on erittäin vaikeaa - ellei mahdotonta - saada tapauksesta, jossa ne ovat hävitetty ja myös suurelta osin ennalta lavastettu. Olemme myös nähneet miten media suhtautuu salaliittoteoreetikkoihin: se tekee kaikkensa mustamaalatakseen nämä tekemällä heistä narreja ja vainoharhaisia hulluja - heistä, jotka se suostuu päästämään mediaan "keskustelemaan" asiasta.

Todisteita on vaikka millä mitalla - kyse onkin vain havaintokyvystä ja lukutaidosta, eli näkeekö kaiken sen etukäteis- ja jälkipropagandan jälkeen enää sitä suurta kokonaisuutta ja suunnitelmaa kaiken takana. 911 oli satavarmasti silloisen hallituksen ja usean sen alaisuudessa olevan organisaation tuottama salaliitto.

Roswellin ufo
Nostan itse 1 prosenttiin. Jos aikamatkailu on milloinkaan mahdollista, tällöin joku luultavasti matkustaisi nykyaikaamme varoittelemaan tulevaisuudesta. Tai jos avaruus on ääretön, voi olla että jossain sopessa on opittu valjastamaan madonreijät avaruusmatkailun käyttöön, ja sitten käväisivät tsekkailemassa meidän ihmisten menoa. Ei välttämättä juuri Rosweliin nämä liity, mutta näin yleensä ufo-salaliittoihin kantaa ottaen. 1 prosentti on kuitenkin melko pieni todennäköisyys, eli kyseessä on lähinnä mielen pitäminen avoinna mahdollisuudelle, ei varsinainen usko.

Marilyn Monroe
En ole tutustunut aiheeseen ollenkaan.

JF Kennedy
Noin 80 prosentin todennäköisyydellä konservatiiviset voimat raivasivat USA:ta parempaan vievän voiman altaan omien etujensa turvaamiseksi. Siihen miten laaja salaliitto olisi ollut en osaa yhtään sanoa. Mielestäni on aika epätodennäköistä että joku random tyyppi pääsisi ampumaan presidentin noinkin helposti ilman että ampujalle olisi jo valmiiksi availtu edes jonkin verran ovia homman helpotukseksi.

Kuulennot
Ihmisillä on kyllä tarvittava teknologia kuulentoihin, eikä mikään ole kuulentoja vastaan. 90% todennäköisyydellä USA kävi kuussa.

Prinsessa Diana
30 % voisi olla pätevä todennäköisyys salaliitolle. Kuitenkin aika skandaali olisi ollut tuohon aikaan jos Diana olisi nainut muslimin.

9/11
100% salaliitto jollain tasolla: joko verhojen takana piileksivät miehet organisoivat tai sitten kyseessä oli fundamentalisti muslimien salaliitto lännen kaatamiseksi.

Roswelliin putosi jotain, mitä sitten oli onkin toinen asia.

Marilyniä tuskin tappoi JFK, RFK ehkä.

JFK on tietenkin salaliitto, samoin RFK sekä JFK junior.

Kuussa on käyty.

Dianan kuolemassa oli jotain epäselvää, paparazzit vähintään pitäisi julkisesti kivittää. Ei siis pelkästään Dianaa jahdanneet, vaan kaikki. Hylkiösakkia, vain asteen pedofiilejä ylempänä.

9/11 oli jonkin tapainen salaliitto, menikö se täysin Hollywood-Totuusliikkeen tyyliin onkin sitten toinen asia. Minimissään se oli syöte ja sen jälkeen "tarkoitus pyhittää keinot" -kuvio.

Zeitgeist ja Loose Change on osa käsikirjoitettua suunnitelmaa.