YK haluaa kieltää islamin kritisoinnin

Missä järki?

En tunne sen kummemmin, onko tilanne se, että uskontojen kritisointi yleisemminkin haluttaisiin kieltää?

Christopher Hitchens kommentoi juttua. Minkälaiseen helvettiin uskovaiset haluavat maapallon siirtää?

http://www.youtube.com/watch?v=Uadgk2kveRU&eurl=http:// snaphanen.dk/

14

377

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aatami9

      sitä on kai YK:ssa ajanut ja sanamuotoa on hiottu muka yleisesti jumalan- ja uskonnonpilkan vastaiseksi, että saisivat houkuteltua muita mukaan. Tosiasiassa lienee tarkoituksena koettaa saada jonkinlaista kansainvälistä oikeutusta islamistimaiden omille sisäisille ihmisoikeusrikkomuksille.

      Ei se YK:n yleiskokouksen päätös mitenkään sido jäsenmaita. Sehän on sama elin, joka on tehtaillut lukemattomia merkityksettömiä resoluutioita, joissa esim. tuomitaan Israel.

    • Whitewash

      Ei tuossa ole mitään järkeä... Sananvapaus ja oikeus kritisoida on tärkeämpi kuin uskonnonvapaus. Mikä ihme siinä on että he eivät luota siihen omaan uskontoonsa sen vertaa, että sitä saisi vapaasti kritisoida. Jos islamissa ei oikeasti ole mitään vikaa, niin silloinhan kaikki kritiikki on asiatonta, ja helppo osoittaa erheelliseksi. Kyse on siitä että islamissa ON vikaa, eikä heillä ole mitään mahdollisuutta torjua kritiikkiä, joten he yrittävät tehdä kritisoinnin mahdottomaksi, sen sijaan että vastaisivat kritiikkiin. Naurettavaa pelleilyä YK:lta olla tuollaisessa mukana.

      • edustus.

        Arvostelemalla YK:a arvostelet islamia.

      • perkelation
        edustus. kirjoitti:

        Arvostelemalla YK:a arvostelet islamia.

        Hitonko väliä ketä siinä samalla tulee samalla loukattua, se on vapaan maailman loppu, jos islamin arvostelu estetään.

      • Kössönöm
        perkelation kirjoitti:

        Hitonko väliä ketä siinä samalla tulee samalla loukattua, se on vapaan maailman loppu, jos islamin arvostelu estetään.

        voi sitten saman tien pyyhkiä muutaman rivin pois, jos tuollaista paskalakia säädetään.

        Käsittämätöntä, että juuri YK:ssa on aikoinaan tuo ihmisoikeusjulistus laadittu ja nyt sitten lähdettäisiin tällaisilla säädöksillä takaisin menneisyyteen.

      • sen mukana
        Kössönöm kirjoitti:

        voi sitten saman tien pyyhkiä muutaman rivin pois, jos tuollaista paskalakia säädetään.

        Käsittämätöntä, että juuri YK:ssa on aikoinaan tuo ihmisoikeusjulistus laadittu ja nyt sitten lähdettäisiin tällaisilla säädöksillä takaisin menneisyyteen.

        "Käsittämätöntä, että juuri YK:ssa on aikoinaan tuo ihmisoikeusjulistus laadittu ja nyt sitten lähdettäisiin tällaisilla säädöksillä takaisin menneisyyteen."

        Miten niin käsittämätöntä?

        Siitä yk:sta missä ihmisoikeusjulistus laadittiin ei ole enää kuin nimi jäljellä.

    • Kössönöm

      että uskonnot ovat perseestä!

      Jos tuollainen juttu menee läpi, niin odotettavissa on liuta oikeudenkäyntejä, koska maailmassa sentään on lukuisa joukko nimekkäitä ihmisiä, joiden suuta ei tukita.

    • voimassa

      Onhan meillä suomessakin edelleen voimassa jumalanpilkkalaki, joten periaatteessa kristinuskonkin arvostelu on kiellettyä täällä meillä, edelleenkin.

      Eihän tuo ole paljon sen kummempaa. Mikään uskonto ei ole koskaan sietänyt kritiikkiä eikä arvostelua, koska uskonnot eivät kykene todistamaan mitään pyhistä opinkappaleistaan ja tyhjistä väitteistään.

      Minusta olisi mielenkiintoista nähdä, miten joku jumalanpilkkalain perusteella nostettu rikossyyte otettaisiin oikeudessa käsittelyyn. Ja sitten puolustus vaatisi paikalle tämän Jumalan, jota on siis pilkattu/loukattu ja joka on siis asianomainen ja oikeudenkäynnin keskeisin todistaja. Ja jos tämä ei paikalle ilmaantuisi, niin syyte tietenkin raukeaisi...


      "Jumalat ovat helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä."
      - Chapman Cohen

      • Kössönöm

        että ei ole enää jumalanpilkkapykälää, vaan uskonrauhanrikkomispykälä. Mutta kyllä se siellä laissa selkeästi on kirjoitettu: Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa...

        Viimeinen syyte oli muistaakseni vuodelta 2002 kun joku rokkari polki lavalla ristin säpäleiksi. En muista tarkemmin.

      • näin se on
        Kössönöm kirjoitti:

        että ei ole enää jumalanpilkkapykälää, vaan uskonrauhanrikkomispykälä. Mutta kyllä se siellä laissa selkeästi on kirjoitettu: Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa...

        Viimeinen syyte oli muistaakseni vuodelta 2002 kun joku rokkari polki lavalla ristin säpäleiksi. En muista tarkemmin.

        Suomessa on 2000-luvulla tuomittu (tai ainakin nostettu syyte) kymmenisen kertaa Jumalanpilkasta, joten kyseessä ei todellakaan ole mikään kuollut lain kirjain.

        Lisäksi laissa kirjoitetaan täsmällisesti että

        "joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä..."

        ja kun kirjoitetaan noin Jumala isolla alkukirjaimella, niin silloin puhutaan aina nimenomaan raamatun ja kristinuskon Jumalasta, eikä esimerkiksi Allahista. Raamatun Jumala (Jahve) on siis suomen rikoslaissa tunnustettu ja Hänen pilkkaamisensa on ankaran rangaistuksen uhalla kiellettyä. Näin siis meillä läntisessä sivistysvaltiossa vielä 2000-luvulla, vaikka luulisi että tuollainen keskiaikainen lakipykälä löytyisi vain jostain Iranista ja Pakistanista.

        Ja sitten me nikotellaan täällä, jos muslimit haluavat kieltää islamin arvostelemisen...

        http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/uskontorikokset.html

    • ei olisi luvallista
      • Kössönöm

        Musiikin ja tekstin välillä jotenkin iso kontrasti.

        Miksi ei olisi luvallista laittaa tänne? Mikä estää.

    • V.R.
      • Kössönöm

        Hän ei arkaile puhua. Tällaisia tyyppejä tarvitaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      236
      4016

    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      123
      2317

    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      82
      1996

    4. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      141
      1481

    5. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      77
      939

    6. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      127
      937

    7. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      37
      930

    8. Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?

      Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
      Luterilaisuus
      331
      860

    9. Pitäis vaan lopettaa

      Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei
      Ikävä
      8
      847

    10. J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti

      Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl
      Seinäjoki
      62
      770
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt