Uutispätkä on muutama päivän vanha. Siinä todetaan varsin selkeästi Ruotsin monikulttuurisuuskokeilun epäonnistuneen täydellisesti, sekä kerrotaan juutalaisvastaisuuden olevan Malmössä niin vakavaa, että juutalaiset pelkäävät liikkua ulkona hyökkäysten pelossa.
Miettikääpä äärivasemmistolaiset, ketkähän ovat noiden uutisten perusteella tosirasisteja?
Eräs Skåånelainen poliitikko kutsuu Ruotsia parhaaksi muslimivaltioksi.
"– Den bästa islamiska staten är Sverige! Säger kommunpolitikern och imamen Adly Abu Hajal (M). Alla viktiga, grundläggande principer finns här"
http://www.youtube.com/watch?v=HaPz7p-1-bk
CBN News: Malmö, Sweden - Growing muslim influence (SVENSK TEXT)
(s)haryn voisi mielestäni mennä moverin kanssa naimisiin ja perustaa perhe R(å)sengårdiin. :)
Kantakaa edes tämän kerran vastuu puheistanne sekä ideologiastanne ja muuttakaa palvonnan kohteidenne luokse.
Miettikääpä äärivasemmistolaiset, ketkähän ovat noiden uutisten perusteella tosirasisteja?
Eräs Skåånelainen poliitikko kutsuu Ruotsia parhaaksi muslimivaltioksi.
"– Den bästa islamiska staten är Sverige! Säger kommunpolitikern och imamen Adly Abu Hajal (M). Alla viktiga, grundläggande principer finns här"
http://www.youtube.com/watch?v=HaPz7p-1-bk
CBN News: Malmö, Sweden - Growing muslim influence (SVENSK TEXT)
(s)haryn voisi mielestäni mennä moverin kanssa naimisiin ja perustaa perhe R(å)sengårdiin. :)
Kantakaa edes tämän kerran vastuu puheistanne sekä ideologiastanne ja muuttakaa palvonnan kohteidenne luokse.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juutalaisuus paistaa liikaa tämän pätkän takaa.Pitäisi olla hivenen toisen lailla esitetty.
Olen vasemmistolainen. Syy on porvarien jotka ovat halunneet luoda Ruotsiin työvoimaresrvin.
Jos oikein rehellisiä ollaan niin epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan takana ovat sekä porvarit että vasemmisto. Kummalakin vain on ollut eri motiivit.
HUOM! itse kannatan tiukkaa maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkaa. Kaipaan Eila Kännön aikoja.
Voi hyvin olla totta. Asia ei tule ensimmäisenä mieleen ainakaan äärivasemmiston mellakoista. Missään en ole nähnyt heidän protestoivan selväsanaisesti ylisuuren työvoimareservin ylläpitoa vastaan.
Ps. Ehkä pitäisi puhua työvoimareservistä ja "työvoimareservistä", kuten "nuorten" tapauksessakin.
Malmö on paljon muuta kuin monikulttuurinen kaupunki. Siitä on aivan selvästi kehittymässä eurooppalainen metropoli. Metropoli on aina monikulttuurinen. Metropolin kasvukipuihin kuuluvat ajoittaiset kahnaukset eri väestöryhmien välillä. Kun vierailee oikeassa metropolissa, voi sitä onnitella, että kasvukivut on kestetty. Suurkaupungin atmosfääri on kiehtova. Sitä ei vaihtaisi mistään hinnasta monokulttuurisen länsiperialaisen pikkukaupungin ankeuteen.
Saat vapaasti viihtyä monokulttuurisessa Helsingissäsi mutta lopeta malmökäisten solvaaminen. He eivät suostuisi vaihtamaan osia kansasi - eivät myöskään Malmön juutalaiset eivätkä arabit.
-metroboy-
Malmö:
http://www.visitsweden.com/ruotsi/Alueet-ja-kaupungit/Malmo/
perhe joutuu rikoksen uhriksi vuosittain ja ruotsi on islamistinen valtio vuonna 2049,Hej Ja Sharia,Allahu Akbar!
Malmölaiset eivät tarvikse neuvoja vouhkaavilta viherpunikkereilta. He rakastavat kaunista kaupunkiaan ja ovat ylpeitä siitä. Jos viherpunikkerit hyökkäisivät kaupunkiin, muslimit ja juutalaiset seisoisivat samassa yhteisrintamassa muiden kaupunkilaisten kanssa.
Turning Torso on skandinavian korkein rakennus:
http://www.turningtorso.com/
kuin kaksi tuhatta sanaa.
Chairman of the Swedish Social Democratic Party
http://thoralfalfsson.webblogg.se/images/2007/allah_mona_sant_1169327631_1610447.jpg
muslim rapes in Scandinavia
http://3.bp.blogspot.com/_vC43AIa-0YU/SU0Q-SP2qaI/AAAAAAAAF5I/RBv9SjMmmCM/s400/muslim-muzlim-rape-wave-in-sweden-shelleytherepublicancom.jpg
Malmösta on tulossa hyvää vauhtia pohjoismaiden ensimmäinen muslimienemmistöinen kaupunki, se on vain ajan kysymys. Arvion voi saada tehtyä esim. muodostamalla kaupungin uskonnollisten ryhmien määriä osoittavista tilastoista käyrät ja arvioitu vuosi jolloin Mälmö on muslimienemmistöinen saadaan helposti ekstrapoloimalla muslimien määrää osoittavasta käyrästä.
Koraanissahan käsketään tappamaan juutalaiset ja ympäri maailmaa muslimit noudattavat Koraanin oppeja... mutta eivät kristitytkään ole mitenkään turvassa kuten olemme saaneet huomata, Koraani kun opettaa tappamaan myös kristityt ja muut "vääräuskoiset".
Joten tosiaan, kukahan se tässä se rasisti on kun hengenvaarallista olla Malmössä kristitty, juutalainen tai homo?
Täysin naurettavaa että tulevat tänne vaatimaan omia lakejaan läpi ja käyttäytyvät vielä näin rasistisesti kaikkia kohtaan eivätkä käy töissä!
Kuinkahan moni Malmössä käy edes töissä vuonna 2020? Tuskin kovin moni kun kaikki musut ovat sossun luukulla vaatimassa oikeuksiaan.
En tee niitä Malmön Kööpenhaminaan verrattuina 5-6 kertaisia raiskausrikoksia, vaan minä tuomitsen niiden tekijät, jotka ovat pääasiassa muslimeja ja niiden tekemistä sallivan sairaan politiikan.
"Malmö on paljon muuta kuin monikulttuurinen kaupunki. Siitä on aivan selvästi kehittymässä eurooppalainen metropoli."
Siltayhteys 1,5 miljoonan asukkaan Kööpenhaminaan vetää kaupunkia väkisin kasvuun. Malmön kehitys ei ole ainakaan muslimi-immigranttien ansiota. Muslimit ovat terrorillaan todellisuudessa tyrehdyttäneet Malmön talouskasvua karkoittamalla kunnon ihmisiä muuttamaan muualle.
"Metropoli on aina monikulttuurinen. Metropolin kasvukipuihin kuuluvat ajoittaiset kahnaukset eri väestöryhmien välillä. Kun vierailee oikeassa metropolissa, voi sitä onnitella, että kasvukivut on kestetty."
Ihan kuten Beirutissa ja koko Libanonissa 1975 lähtien? Kannattaisiko kuitenkin sulkea muslimit pois vaihtoehtojen joukosta?
" Suurkaupungin atmosfääri on kiehtova. Sitä ei vaihtaisi mistään hinnasta monokulttuurisen länsiperialaisen pikkukaupungin ankeuteen. "
Onko Malmön 5-6 kertainen raiskausrikollisuus suhteutettuna Kööpenhaminaan mielestäsi kiehtovaa? Entä muu siellä yliedustettu muslimirikollisuus?
http://www.amren.com/mtnews/archives/2005/03/muslim_rape_epi.php
"Saat vapaasti viihtyä monokulttuurisessa Helsingissäsi mutta lopeta malmökäisten solvaaminen. He eivät suostuisi vaihtamaan osia kansasi - eivät myöskään Malmön juutalaiset eivätkä arabit."
Vielä kerran: Ei tarvitse solvata, vaan on täysin tervettä ja oikeudenmukaista halveksia kaupungin mätiä ihmisryhmiä. Jos niitä kunnollisia ihmisiä on olevinaan muslimitaustaisista suurin osa, niin protestoisivat kunnolla ja näkyvästi omia väärintekijöitään vastaan.
Ps. saitko jostain käsityksen, että haluaisin vaihtaa osia jonkun malmöläisen kanssa? Älä sentään aivan järjettömyyksiä kuvittele. Pysyköön paisepesässään.
Minä olen tällä palstalla laajasti ja usein sanonut nimenomaan vastustavani ääriryhmiä - niin rasisteja kuin islamisteja, joita sinä jostain syystä, vastoin omaakin parempaa tietoasi väität minun rakastavan.
Nämä kaksi ryhmää, rasistit - joihin lasken sinun kuuluvan - ja uskonnolliset fundamentalistit, katalysoivat toisiaan ja ovat riski yhteiskunnalle - nimenomaan päästessään hurmioitumaan toistensa vaikutuksesta.
Sen vuoksi teesitän tulevaisuuden tavoitteet seuraavasti:
Säilyttääksemme rauhanomaisen kehityksen muuttuvassa maailmassa meidän ei nimenomaan pidä aktiivisesti vastustaa esim. isoja uskontoja, koska niiden kannattajat sinällään eivät ole kuin rauhallista elämää toivovia ihmisiä.
Sen sijaan meidän pitää puolustaa omia arvojamme. Tulee muistaa, että se voi tarvittaessa sisältää voimakkaitakin toimia.
Nyt sinun ja kaltaistesi ihmisten periaatteet, jotka kiihokossaan "unohtavat" oman viiteryhmänsä perinteen ja vaihtavat sen juuri noiden vastustajien konstivalikoimaan, ovat loppujen lopuksi kuin toivelahja kaikelle terroristisuudelle ja fundamentalistisuudelle!
Puhutaan maahanmuuttopolitiikasta mitä tahansa, tällaisen sivistyneen toiminnan perustan puolustaminen on sille lähtökohta.
Siis väärin perustein turvapaikkaa hakevia.
Mene jo töihin tienaamaan rakkaiden elintasopakolaistesi elanto, vai oletko itsekin täyspummi?
"Nämä kaksi ryhmää, rasistit - joihin lasken sinun kuuluvan - ja uskonnolliset fundamentalistit, katalysoivat toisiaan ja ovat riski yhteiskunnalle - nimenomaan päästessään hurmioitumaan toistensa vaikutuksesta. "
Kuule luokittele ihan rauhassa imbesilli. Edustat minulle ihmisten epäonnistuneinta kuona-ainesta.
"Sen sijaan meidän pitää puolustaa omia arvojamme. Tulee muistaa, että se voi tarvittaessa sisältää voimakkaitakin toimia.
Nyt sinun ja kaltaistesi ihmisten periaatteet, jotka kiihokossaan "unohtavat" oman viiteryhmänsä perinteen ja vaihtavat sen juuri noiden vastustajien konstivalikoimaan.."
Miten niin unohdan? Minähän vaadin niiden ylläpitämistä ja se edellyttää näköjään puolustautumista niiden uhkaajia, kuten sinua vastaan. Taidat tosin olla vain yhtä puppugeneraattoria koko pelle
...ovat loppujen lopuksi kuin toivelahja kaikelle terroristisuudelle ja fundamentalistisuudelle! "
Ai mihin konstivalikoimaan? Raiskauksiin ja vääräuskoisten pahoinpitelemiseen joukolla?
Mitä sinä hourailet? Edustat pelkkää vähä-älyistä hörhövähemmistöä harhaluuloinesi. Olet todella mitätön väittelijä. Onko suvussasi paljonkin vanhoja kommareita, koska valehtelet aivan samalla tavalla kuin (l)eif (s)almen.
Sekoilet viestissäsi muutenkin aika pahoin. Selitä paremmin ja pysy tiiviisti asiassa. Tämä ei ole mikään runokerho. Opettele edes vastaamaan viestien sisältöön. Tuo Helsingin, tai Tampereen yliopiston tyylinen vasemmistolais-humanistinen höpötys on täydellisen surkea tapa perustella mitään, tai perehtyä tosiasioihin.
Malmö ja entinen Libanon ovat erittäin hyviä esimerkkejä, ettei monikulttuurisuus toimi muslimien kanssa. Vastaahan tähän kunnolla, jos osaat.
keinottelijoille?
[Nyt sinun ja kaltaistesi ihmisten periaatteet, jotka kiihokossaan "unohtavat" oman viiteryhmänsä perinteen ja vaihtavat sen juuri noiden vastustajien konstivalikoimaan.."]
"Miten niin unohdan? Minähän vaadin niiden ylläpitämistä"
Suhtaudutko sitten yksilöön yksilönä - riippumatta mistään hänen viiteryhmästään?
"Ai mihin konstivalikoimaan? Raiskauksiin ja vääräuskoisten pahoinpitelemiseen joukolla?"
Enhän minä nyt rikollisten käsikirjan juttuja tarkoita - ne nyt ovatkin joka paikoissa paljolti samanlaisia(!) Minä tarkoitan yhteiskunnan suhtautumista yksilöön - että hänellä tulee olla täysi oikeusturva - ja vastata vain omista teoistaan.
Kamera ei valehtele. Meno väkijoukossa on kovaa ja raivoa täynnä. Mitä muuta näiltä pystyisikään odottamaan?