HUOM:Seuraavassa kirjoituksessa esitetyt ajatukset saattavat perustua puutteelliseen aineistoon tai ajatteluun. Tarkoituksena on esittää pessimistinen kuva asioista. Allekirjoittanut ei välttämättä usko pessimistiseen maailmankuvaan.
-
Miesten vaikeuksista on viime aikoina kirjoiteltu. Haluan tässä kirjoituksessa puuttua vain joihinkin itseäni kiinnostavista. Ensinnäkin sellainen ikuisuuskysymys että kumpi sukupuoli on 'kauniimpi'? Kauneus määritelmällisesti on jotain mikä miellyttää silmiä ja mieltä.
Joka tapauksessa:
-Monet naiset väittävät naisten olevan paremmannäköisiä ja lähinnä homomiehet jotka ovat pieni vähemmistö pitävät miehiä paremmannäköisinä,siis miehistä.
Mitkä ovat naisten perustelut tälle? Ne on jaettavissa puoli-mystisiin juttuihin siitä miltä miehen tai naisen 'pitää' näyttää,kuin olisi taivaan sanelemaa että nainen näyttää hyvältä ja miehen tulee näyttää voimakkaalta.
Toinen juttu mitä jotkut naiset tekevät on keskustelun sotkeminen (kysyjän perspektiivistä) alkamalla puhua itsensäpaljastajista tai käyttää vähätteleviä ja epäimartelevia sanoja miehen ruumiista. Joka paikkaan mahtuu miehiä ulvomaan miten rumia ja ällöttäviä miehet ovat ja naiset ihmeellisiä olentoja ja naisia sanomaan melkein samaa asiaa. Itse olen mies ja katselen naisia mutta en ikinä julistaisi tällaista subjektiivista 'totuutta' joka kaivaa maata minun ja läheisteni jalkojen alta.
-
Nainen on hyvännäköinen olemalla perusnainen ja mies on jollain abstraktilla tavalla hyvännäköinen olemalla iso ja vahva. Siis toisin sanoen miehen hyvännäköisyys perustuu enemmän tai vähemmän kykyyn kyykyttää toisia miehiä. Kyykytysharjoittelun (puntit,kamppailuharjoittelu) ja muun jurotuksen terveysvaikutukset ovat usein negatiivisia ja taakka raskas.
Siis miehen pitää tehdä juttuja ollakseen abstraktilla tavalla viehättävä.
-
Mutta jos nyt ajatellaan niitä tilanteita missä nainen kuvailee hyvännäköistä miestä niin silloin voi kyllä miestä hämmästyttää ja kummastuttaa. Siis naiset saattavat alkaa puhumaan jostain sormien muodosta tai muusta ihmeellisestä. Mies:"Ööh,WTF?"
Eri naisilta tulee erilaisia juttuja joista on vaikeaa saada selvää. Korkean sosiaalisen omatunnon omaava nainen saattaa miettiä tarkkaan mitä kirjoittaa tai sanoo.
-
Naisilla voi olla myös lisäkriteerinä alastomalle miehelle erektio,joka on omanlaisensa suoritus sekin. Siis luonnontilassa oleva mies sellaisenaan ei ole viehättävä. Miehillä toki ei tiedetä tällaista kriteeriä olevan naisille.
On jonkin verran näyttöä siitä että naiset ainakin pitävät siittimiä jotenkin esteettisinä,vaikkakin tässäkin on se ongelma että hyvin monet naiset edellyttävät elimen olevan epätavallisen suuri. Naisten ei paljon tarvitse pelätä omien elintensä viehättävyyttä. Asiasta harvoin puhutaan.
-
Miehet pitävät mitä tahansa osaa naisessa kiinnostavana,ja katselevat vaikka lähikuvia naismallien anuksista (moniko nainen on sanonut jotain sen suuntaista että haluaa miehen istuvan naamalleen?) mutta koko internetistä (hakukielenä englanti) en minä eikä ulkomainen ystävänikään ole löytänyt oletetun naisen vihjausta siihen suuntaan että miehen kivekset olisivat esteettiset (vaikka kivesten ym.ympäröivien osien massa on luultavasti kokonaisuudessaan suurempi kuin peniksen,eli suurin osa miehen ulkoisista sukuelimistä on muuta kuin penistä). Media pommittaa usein miesten rauhasia naurettavina ja jonkinlaisena suunnitteluvirheenä,ja samalla 'esineellistää' naisia näyttämällä naisia kauniina ja uljaina. Kun pojat haaveilevat naisten suloista,tytöt oppivat murjomaan ja halveksimaan miesten vastaavia. Tämä on kärjistettyä mutta en usko että kukaan voi kiistää sitä että naisvartaloa halveksivaa ja brutalisoivaa mediaa,opetusta yms. ei ole olemassa (tai ainakin se on rajoittunut muutamien hullujen möläytyksiin) mutta miesvartalon brutalisointia taasen objektiivisesti on olemassa. (Sivuhuomiona esim.ympärileikkauskeskustelun kulku tukee tätä päätelmää).
Yksi mielenkiintoinen juttu minkä olen myös omassa elämässäni havainnut on että jos tytöt/naiset piirtävät jotain (ihmisiä) niin aika usein se piirroksen kohde sattuu olemaan nainen. Selailin vasta erään taidekoulun sivuja ja siellä oli kuvia opiskelijoiden lopputöistä eri vuosilta ja yllättävän monet kuvat esittivät naisia,vieläpä useissa tapauksissa vähäpukeisia tai täysin alastomia naisia niin että mitään ei jäänyt mielikuvituksen varaan. Miesmallista ei ollut ainuttakaan kuvaa. Naispuolisia menijöitä näihin kouluihin tai alalle on yli kaksi kertaa enemmän joten oletetusti kyseessä on naisen jälki. Miehelle tai pojalle olisi melko noloa piirrellä toisten näytiksi alastomia naisia (tai miehiä) mutta naisen tekemänä se ei herätä mitään kummastelua.
Tähän voi tietysti sanoa feministisenä perusvastauksena että "ne (pojat) haaveilee vaan isotissisistä blondeista" jne. No,tämän pätevyyttä voi testata menemällä vaikka S24-chattiin ja laittamalla naispuolisen tai miespuolisen nimimerkin ja kirjoittelemalla jotain seurusteluun,seksuaalisuuteen yms. liittyviä asioita. Tilastolliset keskiarvot täyttävä poika/mies vs. tyttö/nainen.
-
Tässä ei hirveästi auta se että samoin kuin miehet halveksivat miesten ulkonäköä,halveksivat miehet myös toisten miesten koskemattomuutta ja ihmisarvoa. Miehet katsovat sormien läpi naisten hyökkäyksiä miehiä kohtaan ja ehdottavat miesten kuolemista sodassa naisten vuoksi koska naiset ovat "biologisesti arvokkaampia". Siis koska nainen ehkä voi saada lapsen,on hän arvokkaampi kuin mies. Tämä ajattelu kuulostaa siltä kuin miehet olisivat jotain velkaa syntymättömille sukupolville. Miksi elämän edes pitäisi jatkua? Mitä evolutiivista järkeä on siinä että pelastetaan oman hengen uhalla vieraita naisia jotka eivät edes jatka miehen omia geenejä? Ei tietenkään mitään. Sitten kun tyttö ja poika harrastavat seksiä,antaa tyttö pojalle "lahjaksi" neitsyytensä. Voitko kuvitella pojan antavan neitsyytensä tai poikuutensa lahjaksi samalla tavalla?
Mitä tästä kaikesta sitten kannattaisi ajatella?
Ehkä yksi asia minkä mies voi elämässään tehdä on ottaa hieman mallia naisista ja ruveta yksityiskohtaisemmin arvostamaan itseään ja arvottamaan itseään. Naisiahan ei huoleta puhua vaikka kynsistä tai hiuksista tärkeinä.Miehiä ujostuttaa puhua sellaisista asioista. Siis puhumalla vähäpätöisen oloisista itsestään liittyvistä asioista tärkeinä aiheuttaa psykologista painetta kuuntelijalle pitämään puhujaa tärkeämpänä. Kenties myös puhujalle tai ajattelijalle itselleen tulee itseään kohtaan myötätuntoisempi ja lämpimämpi olo.
-
Niin,ja ehkä reaalielämä ei ole niin synkkää kuin joitakin juttuja synkästi tulkitsemalla voi kuvitella. Jos mies on luonnostaan alfatyyppiä jonka ei hirveästi tarvitse taistella naisten huomion eteen,hän ei ehkä välitä mitä naisen päässä liikkuu kun seksi ja läheisyys tapahtuu hänelle. Vaikka naiset olisivat yllä kirjoiteltujen kauhukuvien kaltaisia pseudolesboja,halveksijoita yms. niin alfaa ei kiinnosta koska hän on niin vahva ja hyvien kokemusten innostama ettei hän sellaisia kehtaa miettiä kun naisia tulee rivissä ratsastamaan sylissä,olivat motiivit mitä tahansa.
Sen sijaan mies joka saa jossain määrin paskaa niskaansa tulee helpommin miettineeksi tällaisia asioita koska hänen täytyy miettiä niitä ja ei ole välttämättä paljon muuta tekemistäkään.
-
Siis tavallaan voimme ajatella että miehen seksuaaliseen kehitykseen,miehistymiseen ja voimistumiseen liittyy kyky voittaa naisen seksuaalisuuden narsistiset tai/ja miestä häiritsevät piirteet,ja pystyä kiihottumaan kliimaksiin ja psykologiseen täyttymykseen asti siitä huolimatta. Nainen on tavallaan kuin vastustaja jota mies kyllä haluaa mutta joka toisaalta kokee ja ajattelee asioita jotka koskevat ja vieraannuttavat miestä. Sitten kun mies kasvaa tarpeeksi vahvaksi,pystyy hän rationalisoimaan tilanteen omaksi edukseen ja tyydyttymään.
-
Kun miehen status nousee ja mies tekee asioita joiden uskoo miellyttävän naisia,miehen itseluottamus ja usko omaan arvokkuuteen nousee. Tämä on yksi tärkeä asia. Samalla myös asteittain naisten katseet lisääntyvät. Lopulta miehen status saavuttaa sellaisen pisteen että naisten palaute on jo niin hyvää ettei mies kehtaa ajatella pessimistisesti vaikka naisen ja miehen ajatukset toisistaan eivät kohtaisi ollenkaan. Yksinkertaisesti mies saavuttaa sen pisteen missä toiminta positiivisen palautteen kertyessä tapahtuu,kun mies voi ainakin uskotella itselleen olevansa haluttava samalla tavalla kuin nainen. Vaihtoehtoinen skenaario on se että miehen status on vähän mitä on ja mies voi päätyä seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa mutta tilanne on yllä kuvattua tilannetta enemmän miehen "saamista" ja naisen "antamista" jossa mies tarvitsee villin mielikuvituksen voidakseen kuvitella olevansa tasa-arvoinen naisen kanssa,ja nainen näyttäytyy valtiaana joka hieman nyrpistelee nokkaa salaa.
-
Yksi ajatusmalli joka voi lohduttaa miestä on ajatella että kuten normaali mies ei ehkä ole kiinnostava naisen silmissä sellaisenaan,eivät JOTKUT naiset välttämättä ole myöskään sellaisenaan kiinnostavia miehen silmissä. Siis tietyssä mielessä naisen fyysinen perusolemus ei olisi itseisarvo. Tällaisia naisia ovat erityisen epäviehättävät tai vaikka vanhat naiset. Siis vaikka nämä naiset ovat rakentuneet suurinpiirtein samalla tavalla kuin nuoret naiset,eivät he kuitenkaan välttämättä kiinnosta yhtään nuorta miestä. Vaan hedelmällisen ikäisen norminaisen ulkonäkö aiheuttaa kiinnostusta. Sitten kun nainen kiinnostuu normaalista miehestä jollakin muulla perusteella kuin silkasta ulkonäöstä,voi mies aina yrittää ajatella että ehkä miehen ulkonäkö jotenkin sitten näyttäytyy naisen silmissä ihmeellisenä ja ihastuttavana.
Siis:
vanha nainen=samat osat kuin nuorella naisella. Kiinnostava? Ei.
-
normaali nuori mies. Kiinnostava? Vaikuttaa ettei yhtä kiinnostava kuin nuori nainen.
Mutta voimme kuvitella että samalla kun vanha nainen vaihdetaan nuorempaan versioon hänestä ja naisen ruumis alkaa kiinnostaa,niin kun normaali mies vaihdetaan samaan versioon miehestä joka on nokkela suustaan, niin jotenkin myös miehen ruumis tulee kiinnostavaksi.
Todella vahva on mies joka ei tarvitse tasa-arvoista ihailua ja arvostusta vaan voi suoriutua epämääräisiä ajattelevan naisen kanssa korkean libidonsa ja itseluottamuksen voimin aivan kuten yksin masturboidessaan. Hänelle riittää se että nainen antaa itsensä lahjana ja hän saa avata lahjan. Hän saa innostua naisesta ja nainen saamastaan huomiosta.
Miehen synnynnäinen 'rumuus' ja elämän tosiasiat. (v.2)
19
1220
Vastaukset
- on kaunis!
Anteeksi, olen levottomalla tuulella,enkä jaksanut ihan tarkkaan lukea juttuasi.
Olen kuitenkin aina ollut sitä mieltä,että mies on kaunis.- mieltä
miksi muuten olisin mennyt naimisiin miehen kanssa..
Tosin ap.n jaarittelu oli niin pitkä ja loppuun kaluttu, etten jaksanut sitä kokonaan lukea.
Samaa aihetta on puitu satoja kertoja eikä näihin yleensä kelpaa vastaukseksi mikään muu kuin aloittajan jo omaksuma mielipide asiasta ja se on..."nainen on kaunis ja mies ruma, naiset katselevat naisia" jne. eli oikeastaan turha vastata mitään. - jlksfghshö
mieltä kirjoitti:
miksi muuten olisin mennyt naimisiin miehen kanssa..
Tosin ap.n jaarittelu oli niin pitkä ja loppuun kaluttu, etten jaksanut sitä kokonaan lukea.
Samaa aihetta on puitu satoja kertoja eikä näihin yleensä kelpaa vastaukseksi mikään muu kuin aloittajan jo omaksuma mielipide asiasta ja se on..."nainen on kaunis ja mies ruma, naiset katselevat naisia" jne. eli oikeastaan turha vastata mitään.oikein on lähtöisin että heteronaisetkin katselee naisia sillä silmällä? Vastaus: koska jokaisella sitkeällä uskomuksella on aina jonkin verran faktapohjaa todellisuudessa.
- on....
jlksfghshö kirjoitti:
oikein on lähtöisin että heteronaisetkin katselee naisia sillä silmällä? Vastaus: koska jokaisella sitkeällä uskomuksella on aina jonkin verran faktapohjaa todellisuudessa.
Porno ja tv:n antama vääristynyt naiskuva ja herkkäuskoiset miehet kun nielee kaiken mitä ne näkee ja kuulee...
Minulle tulee ainakin lespomainen olo kun naisille mainostetaan jotakin ihorasvaa tai deotoranttia seksillä...nakuilevalla naisella ja silloin mä yrjöön..
Itse katson naisissa pukeutumista, koska siitä voi saada joitakin vinkkejä myös itselleen..EN IKINÄ paljasta pintaa... - sgs.h,
on.... kirjoitti:
Porno ja tv:n antama vääristynyt naiskuva ja herkkäuskoiset miehet kun nielee kaiken mitä ne näkee ja kuulee...
Minulle tulee ainakin lespomainen olo kun naisille mainostetaan jotakin ihorasvaa tai deotoranttia seksillä...nakuilevalla naisella ja silloin mä yrjöön..
Itse katson naisissa pukeutumista, koska siitä voi saada joitakin vinkkejä myös itselleen..EN IKINÄ paljasta pintaa...heteronaiseksi.
Noin pitkät tekstit eivät kertakaikkiaan toimi keskustelupalstoilla. Kannattaa opetella tiivistämisen jalo taito. Laita sitten vaikka linkkejä lähteisisiisi, älä kopioi kaikkea tänne. Älä tee aloituksia liian laajoista aihealueista, kaiva omasta tekstitäsi esiin ydinviesti ja laita se aloituksesi ensimmäiseen kappaleeseen.
Pikaisesti selasin tekstisi läpi poimien sanan sieltä ja toisen täältä ja sain sen käsityksen että jutussasi käsiteltiin lähinnä naisen vartalon esineellistämistä. Ja että sitä tekevät sekä miehet että naiset itse.
Kommentti omasta näkökulmastani: Nautin kauniiden ihmisten katsomisesta oli katseeni kohde sitten mies tai nainen. Tyylin ja pukeutumisen suhteen naisilla on valtavan paljon enemmän valinnanvaraa, mikä tekee naisten tarkkailusta tietyllä tasolla kiinnostavampaa. Se että pitää ihmistä ulkoisesti kauniina tai kiinnostavan näköisenä, ei automaattisesti tarkoita sitä että kokisi k.o henkilön seksuaalisesti kiihottavana.- naisvartaloa.
Naisvartalo myy ja kukapa ostaa? Mies.
Tämä ei ole naisten vika, jos maailmaa pyörittää valkoinen mies ja valkoinen mies ihannoi valkoista, nuorta, kaunista naisvartaloa.
Toista oli esim. antiikin Roomassa jossa ihannoitiin miesvartaloa, senhän näkee jo muinaisista patsaistakin, naispatsaatkin ovat maskuliinisia, kaikki ruukkumaalauksista lähtien ovat maskuliinisia, vain sukupuolielimet on erilaiset.
Meidän kultturissamme mies on se ns. rumempi ja naisilla on kovat paineet näyttää kauniilta ja juuri oikeanlaisista miesten silmää miellyttääkseen.
Elämän tosiasiat, just joo. No koetetaan pikkuhiljaa muuttaa tätä kulttuuria parempaan suuntaan, tasa-arvoisempaan suuntaan. Minä kuitenkin luulen, ettei valkoinen mies hevillä näihin muutoksiin suostu, sen näkee jo näillä keskustelupalstoilla.
On hyvä että joku ajattelee näitä juttuja mutta massat jyräävät(eikä ne yleensä ajattele mitään järkevää..).- Chris Redfield
"Tämä ei ole naisten vika, jos maailmaa pyörittää valkoinen mies ja valkoinen mies ihannoi valkoista, nuorta, kaunista naisvartaloa."
Miesten kannalta ongelma ei ole ehkä niinkään se että he ihailevat naisvartaloa vaan se että siinä samalla myös naiset ihailevat sitä tai ovat välinpitämättömiä miehiä kohtaan. - Ei miehetkään
Chris Redfield kirjoitti:
"Tämä ei ole naisten vika, jos maailmaa pyörittää valkoinen mies ja valkoinen mies ihannoi valkoista, nuorta, kaunista naisvartaloa."
Miesten kannalta ongelma ei ole ehkä niinkään se että he ihailevat naisvartaloa vaan se että siinä samalla myös naiset ihailevat sitä tai ovat välinpitämättömiä miehiä kohtaan.pidä kaikista naisvartaloista vaan niistä "kauneimmista" ja hoikimmista. Tää on miesten maailma ja näillä säännöillä edetään. EI oo paljoa naisilla sananvaltaa täällä.
- mitä oikein kysyitkään?
Mikä lie ollut pohdinnan tarkoitus, mutta ei varmaan kukaan voi tyhjentävästi vastata. Elettyään noin 30 - 40 vuotta, useat ihmiset, siis sekä miehet että naiset, (paitsi alkavat fyysisesti rupsahtaa myös) hokaavat, että elämä on paljon muutakin kuin blondeja, kumibarbeja, tissejä, anuksia, sukupuolielimiä ja erektioita. Ihmiselämän ensimmäiset vuosikymmenet kuluvat luontevasti seksuaalitoimintojen pohtimiseen. Lisääntymisviettiin liittyvä rahastus on länsimaissa kuitenkin niin suurta liiketoimintaa, että etenkin nuorten miesten aivot tahtovat seota. Sanotaanko, että aapeekään ei pohdiskelisi näitä asioita ihan tuossa määriin, jos olisi syntynyt johonkin etelä-amerikan viidakoissa elelevään heimoon.
- Taidekoulujen
naismallikuvauksen syy on käytännöllinen. Miesmalleja on vaikea saada. Naisvartalossa on myös enemmän valon ja varjon asettamia haasteita, kun on niitä muhkuroita :)
Esteettisyys löytyy harvoin alastonmallin kehosta, se on lähinnä katsojan 'silmässä'. - kaunis...
vaan komea.
- ilman...
savua ja tulta, vai miten se nyt oli? Ei tuosta äkkipäätään kovin tolkkua saanut, että missähän ne jutun juuret mahtaisivat olla. Onko geenien mukana tullut tavallista voimakkaampi halu gorillaksi gorillan paikalle tai ihanteeksi mallin paikalle. Pahus, kun nykyaikana on sen verran vakaat olot, etteivät naisetkaan ihan välitöntä ja alituista suojelua ja fyysisen voiman turvaa yhtenään tarvitse. Ja haaremisysteemikään ei virallisesti kuulu meidän kulttuuriin. Jääkö siinä sitten geeneineen vähän tuuliajolle? Eikä enää ole sitä säätyäkään, minkä syntyperäisenä tehtävänä oli vain käydä sotaa; jos sitä ei ollut menossä, niin aihe ja syy keksittiin, jotta pääsi toteuttamaan tehtäväänsä.
Mikäli nopeasti luin, niin tulkitsin näkeväni jotain samaa hieman alempana nimimerkin "Mies1985" tekstissä. Pientä kaipausta ja kateellisuuttakin naisille siinä, ettei mies saa jotenkin 'ansiotonta', pintapuolista huomiota osakseen, noin 'ilman aikojaan' (naisistakin se lienee lähinnä ärsyttävää). Jos luet niin tunnistatko ehkä jotain samaa. Jotain vaatimusta esim. jonkinlaisesta kirveellä veistetystä, miehen ajattelumaailmaan sopivasta robottimaisesta tasa-arvosta: vaikkapa taitoluistelussa tai (olikohan se) kamppailuharjoituksissa. Sitten kuitenkin tulisi miehelle suru puseroon, jos häviäisi oikeasti naiselle vaikkapa kädenväännössä; siinä olisi enempikin kuin yksi päivä pilalla (no nää on näitä naiiveja esimerkkejä, mutta kuitenkin:)
Se uroksen osa luonnossakaan ei aina noudata ns.kliinistä tasa-arvoa; hämähäkkiuroskin on vaarassa parittelun jälkeen tulla syödyksi kumppaninsa taholta tai voimakkaan oloinen lohikalakin taitaa usein uuvahtaa kutupaikalleen... se vaan on se luonnon järjestys.
Ps. Oliskohan onnellista/onnetonta, jos ympäristösaasteitten vaikutuksesta ihminenkin (mies!) vaihtelisi sukupuolta ajan mukana, kuten joillekin kaloille voi käydä; saisi näyttöä siitä, minkälaista aidan toisella puolella todellisuudessa (ei pelkästään haavekuvissa) olisi :)- Chris Redfield
"savua ja tulta, vai miten se nyt oli? Ei tuosta äkkipäätään kovin tolkkua saanut, että missähän ne jutun juuret mahtaisivat olla."
Kuvailin vain sitä miltä miehestä voi maailma näyttää,maailmankuva,omakuva ja seksuaalimarkkinat varsinkin jos ei ole superkomea ja charmikas.
"Onko geenien mukana tullut tavallista voimakkaampi halu gorillaksi gorillan paikalle tai ihanteeksi mallin paikalle. Pahus, kun nykyaikana on sen verran vakaat olot, etteivät naisetkaan ihan välitöntä ja alituista suojelua ja fyysisen voiman turvaa yhtenään tarvitse. Ja haaremisysteemikään ei virallisesti kuulu meidän kulttuuriin. Jääkö siinä sitten geeneineen vähän tuuliajolle? Eikä enää ole sitä säätyäkään, minkä syntyperäisenä tehtävänä oli vain käydä sotaa; jos sitä ei ollut menossä, niin aihe ja syy keksittiin, jotta pääsi toteuttamaan tehtäväänsä."
Kuten ennen vanhaan, naiset odottavat yhtä mieheltä noita ominaisuuksia (sotaisuutta tilanteen vaatiessa,oikeanlaista 'gorillamaisuutta' jne.).
Ja sitten ilmeisesti vihjailet että miehet jotenkin haluavat sotia (ja tuhoutua?). Se nyt kuulostaa aika järjettömältä,että miehet ovat masentuneet kun eivät saa 'perinteisesti' sotia. Samalla lailla minä voisi kuitata minkä tahansa naisten masennuksen sanomalla että naiset ovat hämmentyneitä koska eivät enää ole miesten peukalon alla. Riippumatta siitä ovatko naiset sellaisessa tilassa olleet, feminismin ja valtavirtahistorian mukaan niin on vähemmän tai enemmän ollut.
"Jotain vaatimusta esim. jonkinlaisesta kirveellä veistetystä, miehen ajattelumaailmaan sopivasta robottimaisesta tasa-arvosta:"
Tähän ei sisälly mitään vaatimusta eikä muutosehdotusta. Ihminen voi olla katkera vaikka huonosta säästä vaikka siihen ei voisikaan vaikuttaa. Tämän tarkoitus ei ole sanella miten asioiden pitäisi olla vaan vain näyttää sellaisia potentiaalisia epätasa-arvoisuuksia joita monet ihmiset eivät ole ikinä tulleet ajatelleeksi,ja jotka voivat auttaa ymmärtämään joidenkin ajatusmaailmaa. - ,,,
Chris Redfield kirjoitti:
"savua ja tulta, vai miten se nyt oli? Ei tuosta äkkipäätään kovin tolkkua saanut, että missähän ne jutun juuret mahtaisivat olla."
Kuvailin vain sitä miltä miehestä voi maailma näyttää,maailmankuva,omakuva ja seksuaalimarkkinat varsinkin jos ei ole superkomea ja charmikas.
"Onko geenien mukana tullut tavallista voimakkaampi halu gorillaksi gorillan paikalle tai ihanteeksi mallin paikalle. Pahus, kun nykyaikana on sen verran vakaat olot, etteivät naisetkaan ihan välitöntä ja alituista suojelua ja fyysisen voiman turvaa yhtenään tarvitse. Ja haaremisysteemikään ei virallisesti kuulu meidän kulttuuriin. Jääkö siinä sitten geeneineen vähän tuuliajolle? Eikä enää ole sitä säätyäkään, minkä syntyperäisenä tehtävänä oli vain käydä sotaa; jos sitä ei ollut menossä, niin aihe ja syy keksittiin, jotta pääsi toteuttamaan tehtäväänsä."
Kuten ennen vanhaan, naiset odottavat yhtä mieheltä noita ominaisuuksia (sotaisuutta tilanteen vaatiessa,oikeanlaista 'gorillamaisuutta' jne.).
Ja sitten ilmeisesti vihjailet että miehet jotenkin haluavat sotia (ja tuhoutua?). Se nyt kuulostaa aika järjettömältä,että miehet ovat masentuneet kun eivät saa 'perinteisesti' sotia. Samalla lailla minä voisi kuitata minkä tahansa naisten masennuksen sanomalla että naiset ovat hämmentyneitä koska eivät enää ole miesten peukalon alla. Riippumatta siitä ovatko naiset sellaisessa tilassa olleet, feminismin ja valtavirtahistorian mukaan niin on vähemmän tai enemmän ollut.
"Jotain vaatimusta esim. jonkinlaisesta kirveellä veistetystä, miehen ajattelumaailmaan sopivasta robottimaisesta tasa-arvosta:"
Tähän ei sisälly mitään vaatimusta eikä muutosehdotusta. Ihminen voi olla katkera vaikka huonosta säästä vaikka siihen ei voisikaan vaikuttaa. Tämän tarkoitus ei ole sanella miten asioiden pitäisi olla vaan vain näyttää sellaisia potentiaalisia epätasa-arvoisuuksia joita monet ihmiset eivät ole ikinä tulleet ajatelleeksi,ja jotka voivat auttaa ymmärtämään joidenkin ajatusmaailmaa."Ihminen voi olla katkera vaikka huonosta säästä.."
Varmaan voi, mutta ei se innostuneeseen ja aidon uteliaaseen (vrt.koiranpentu) temperamenttiin oikein istu; jollain tapaa flegmaattinen tyyppi täytyy olla. Ja ei kai sitä esim. koululaisellakaan suoranaisesti pahana pidetä; se vaan vaatii oikeanlaista huomioonottoa ja ohjausta, ettei jää ns.alisuoriutujaksi.
Aikuisena on tietysti vastuu etupäässä itsellä, mutta kyllä meidän filosofiaan ja kulttuuriin kuuluu, että ymmärretään hieman apaattistakin ajatusmaailmaa (en tiedä, antaako Kela avustusta esim. kirkasvalolamppuun kaamoksen hetkellä :)
Asenteesta se eniten on kiinni, tietysti nykyajan kilpailumeininki voi ahdistaa.
Että riemurinnoin taistoon vaan.. äläkä nyt sano, että kunpa mies olen :)) - Heteromies Tosi on
,,, kirjoitti:
"Ihminen voi olla katkera vaikka huonosta säästä.."
Varmaan voi, mutta ei se innostuneeseen ja aidon uteliaaseen (vrt.koiranpentu) temperamenttiin oikein istu; jollain tapaa flegmaattinen tyyppi täytyy olla. Ja ei kai sitä esim. koululaisellakaan suoranaisesti pahana pidetä; se vaan vaatii oikeanlaista huomioonottoa ja ohjausta, ettei jää ns.alisuoriutujaksi.
Aikuisena on tietysti vastuu etupäässä itsellä, mutta kyllä meidän filosofiaan ja kulttuuriin kuuluu, että ymmärretään hieman apaattistakin ajatusmaailmaa (en tiedä, antaako Kela avustusta esim. kirkasvalolamppuun kaamoksen hetkellä :)
Asenteesta se eniten on kiinni, tietysti nykyajan kilpailumeininki voi ahdistaa.
Että riemurinnoin taistoon vaan.. äläkä nyt sano, että kunpa mies olen :))Kyseessähän on vain nykyajan pukeutumiskulttuurista johtuva näköharha että mies olisi ruma ja nainen kaunis. Naiset naamioituvat meikkamalla ja korostamalla erogeenisiä alueitaan esim. push-up liiveillä, korkokegillä jne.
Jos otamme satunnaisotoksella 100 normaalipainoista 17-25 v. naista ja miestä ja laitamme heidät alastomina riviin teemme seuraavan hämmästyttävän havainon. Naisissa on todella harvoja joita voi sanoa kauniiksi, n. 5-10 kpl. Miehissä vastaava luku on jo 50-70.
Nainen on alastomana todella harvoin kaunis. Valokuvaajat saavat valolla ja sommittelulla ihmeitä aikaan. - Oletko tosissasi?
Heteromies Tosi on kirjoitti:
Kyseessähän on vain nykyajan pukeutumiskulttuurista johtuva näköharha että mies olisi ruma ja nainen kaunis. Naiset naamioituvat meikkamalla ja korostamalla erogeenisiä alueitaan esim. push-up liiveillä, korkokegillä jne.
Jos otamme satunnaisotoksella 100 normaalipainoista 17-25 v. naista ja miestä ja laitamme heidät alastomina riviin teemme seuraavan hämmästyttävän havainon. Naisissa on todella harvoja joita voi sanoa kauniiksi, n. 5-10 kpl. Miehissä vastaava luku on jo 50-70.
Nainen on alastomana todella harvoin kaunis. Valokuvaajat saavat valolla ja sommittelulla ihmeitä aikaan.Oletko hetero?
Oletko nainen? (jos olet niin ymmärrän..)
Perusmies jonka bongaa kadulta ei ole sen kummempi kuin perusnainen..mutta kyllä nainen on loppujen lopuksi paljon kauniimpi ja paremmin muodostunut kuin mies. - Heteromies Tosi on
Oletko tosissasi? kirjoitti:
Oletko hetero?
Oletko nainen? (jos olet niin ymmärrän..)
Perusmies jonka bongaa kadulta ei ole sen kummempi kuin perusnainen..mutta kyllä nainen on loppujen lopuksi paljon kauniimpi ja paremmin muodostunut kuin mies.Olen hetero ja mies. En nyt puhu mistään kadulta bongaamisesta.
Pointti on siinä että naiset nykyaikana pukeutuvat niin että he korostavat seksuaalisuuttaan pukeutumalla ja peittävät epäedulliset piirteet. Miehillä asia on oikeastaan päinvastoin. Poistetaan naisilta meikki, push-up liivit, korkokengät ym. Mitä jää jäljelle ? Suurin osa naisista on anteeksi vaan aika mitään sanomattoman näköisiä. "Täydellisen" kaunis vartalo yhdistettynä kasvojen kauneuteen ja hiuksiin on todella harvoilla naisilla. Miehissä löytyy enemmän yksilöitä joilla on sopusuhtainen vartalo.
Katsokaa vaikka 100 vuotta vanhoja valokuvia. Aika harvoja kauniita naisia niissä näkyy.
- etreyklytk
Ei miehet ole kauniita. Naiset on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 243712
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5402712Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532270Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2122251Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131739Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191529Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip521501- 971389
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621231Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951194