1. Sisällissota.
2. Lapuanliikkeen terrori
3. Ihmisten luovutukset
4. Sotasyyllisyysoikeudenkäynti
5. Muuttoliike Ruotsiin
6. Presidentin valitseminen poikkeuslailla
7. Sotaveteraanien korpivaellus
8. Suomettuminen
9. Pankkikriisi
10. Lahden doping-skandaali
http://www.iltalehti.fi/2003/12/05/viikko/1220864_vi.shtml
Ihan hyvä lista, tosin ainakin yksi puuttuu joukosta: Jatkosodan aloittaminen yhdessä natsien kanssa.
2. Lapuanliikkeen terrori
3. Ihmisten luovutukset
4. Sotasyyllisyysoikeudenkäynti
5. Muuttoliike Ruotsiin
6. Presidentin valitseminen poikkeuslailla
7. Sotaveteraanien korpivaellus
8. Suomettuminen
9. Pankkikriisi
10. Lahden doping-skandaali
http://www.iltalehti.fi/2003/12/05/viikko/1220864_vi.shtml
Ihan hyvä lista, tosin ainakin yksi puuttuu joukosta: Jatkosodan aloittaminen yhdessä natsien kanssa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
2. Lapuanliikkeen terrori
- En ymmärrä, miksi koko Suomen pitäisi hävetä jonkin äärioikeistolaisen roskajoukon tekemisiä... Yhtä hyvin voitaisiin häpeän aiheeksi ottaa 1930-luvun kommunistien maanpetoksellinen toiminta.
3. Ihmisten luovutukset
- Oliko meillä muka jotain vaihtoehtoja?
4. Sotasyyllisyysoikeudenkäynti
- Niin, oliko tällekään mitään vaihtoehtoja? Eikö tämä ole enemmän Neuvostoliiton häpeä?
5. Muuttoliike Ruotsiin
- Mitä häpeämistä siinä on, jos länsinaapuri on ollut joskus vauraampi?
10. Lahden doping-skandaali
- Miksi koko Suomen pitäisi hävetä muutamien hiihtäjien ja valmentajien tekemiä typeryyksiä? Eihän Suomen kansa ole näitä hiihtäjiä ja valmentajia valinnut edustamaan itseään.
Valtiollinen puhelinyhtiö(SONERA) maksoi kovan hinnan jälkikäteen. Kyse oli veljesavun maksamisesta Tali-Ihantalan puolustustaistelussa.
Suomen sodanajan johto tuomittiin 1945 NL:n vaatimuksesta "sotasyyllisiksi" uudella takautuvalla lailla.Suomen sodanajan lakien mukaan syytetyt eivät olleet sotasyyllisiä
Syytetyt oli jo etukäteen tuomittu syyllisiksi eikä heidän annettu pitää puolustuspuhetta oikeudenkäynnissä
Tai annettiin sen jälkeen ,kun valvontakomission Zdanov oli ensin sensuroinut syytettyjen puolustuspuheet
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli oikeudenkäynnin irvikuva ja siinä mielessä todella häpeän aihe
Esim Paavo Haavikko on sanonut, että Lapuanliike pelasti suomen, kun kommunistit poistettiin hallinnosta ja heidän mädätystoimintansa estettiin. Lapuanliikkeessä ja puhdistuksissa oli mukana lähes kaikki ei-sosialistit. Demaritkin hyötyivät asiasta helvetisti, vaikka pelkäsivät tietysti menevänsä pesuveden mukana ja vastustivat. Näin turvattiin talvisodan henki. Kukaan ei tarvinnut kommareita suomessa. Niitä ei tarvittu. Näin ollen lapuanliikkeen terrori oli sankariteko ja osoitti kansan terveen luonteen.
Se, että asia rohjetaan julistaa häpeäksi, osoittaa median ajattelevan edelleen täysin kommunistien tavoin ja käyneen entistä röyhkeämmäksi. Vain kommunisti voi pitää ikävänä asiana kommunistisen venäläisfasistisen toiminnan estämistä. Asia on aivan selvä. Miksi näin ei saa sanoa? Sehän tässä hävettää ja koko stallari-suomi. Tähän on tultu, kun kommunistien on annettu toimia 60 vuotta.
Olivatko suojeluskunnatkin natsijärjestöjä ja häpeä? Miksi kommunistit eivät ole häpeä?
Saksa hyökkäsi NL:n 22.6.1941 Puolasta ja myös Suomen alueelta
NL hyökkäsi Suomeen suomalaisiin ja saksalaisiin kohteisiin 25.6.1941 ja Suomi ilmoitti olevansa sodassa NL:n kanssa
NL oli uhannut hyökätä Suomeen 12.11.1940, kun Molotov kävi Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen
Saksasta tiedotettiin heti Suomeen ,että NL aikoo hyökätä Suomeen
Suomalaisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa estää NL:n hyökkäys Suomeen kuin ottaa saksalaisia sotilaita Lappiin vuonna 1941
Eli oli NL:n syy, että saksalaisia sotilaita oli Lapissa kesäkuussa 1941
Jatkosota oli NL:n syy ja NL aloitti sen 25.6.1941
Hyökkäys Neuvostoliittoon 22.6.1941 oli suomalaisten ja natsien yhteistyön tulos. Suomi salli hyökkäyksen maaperältään, avusti sen suunnittelussa ja toteutuksessa, eikä Suomi suinkaan ollut mikään viaton sivustaseuraaja. Neuvostoliiton pommitukset 25.6.1941 olivat vain vastaus hyökkäyksiin Suomen puolelta.
Häpeä mikä häpeä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Totuus ei pala tulessakaan, eikä se muutu epätoivoisella selittelyllä miksikään.
Oletko idiootti tai kommunisti tai muuten tyhmä ??
Molotov julisti Suomelle sodan Berliinissä 12.11.1940 pyytämällä Hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen
Ainoa maa mistä Suomi saattoi saada apua NL:n hyökkäystä vastaan oli 1941 Saksa ja Suomi otti apua päästämällä saksalaiset Lappiin
Suomen armeija oli 22.6.1941 Saksan hyökätessä NL:n puolustusryhmityksessä ja vain 100000 miestä käsittävä ,eikä se voinut hyökätä NL:n vaikka olisi halunnutkin
Eli Suomi varautui puolustautumaan siihen asti kun NL hyökkäsi Suomeen 25.6.1941 ,mikä todistaa ettei Suomi halunnut hyökätä NL:n yhtä aikaa Saksan kanssa 22.6.1941
Vasta 28.6.1941 Suomen armeija muutettiin hyökkäysryhmitykseen ja vahvuus nostettiin 470000 mieheen ja armeijalle annettiin suunnitelma vallata takaisin talvisodassa Suomelta ryöstetty Karjala
Minä (en tosin ainoana) olen kumonnut nuo sinun onnettomat ja heppoisat selityksesi faktatiedolla jo niin monta kertaa aikaisemmissa viestiketjuissa, etten enää viitsi vaivautua, etenkin kun vastaukseksi tosiasioihin tulee joka kerta vain tuo sama copypaste -litania epätoivoista epäolennaisuuksien selitystä ja historian faktojen vääristelyä.
Tarinasi on pelkkää jossittelua. Ei sotia aloiteta toisten epämääräisten aikeiden perusteella. Yhtä lailla voidaan väittää, että NL luopui Suomen valtaamisesta, kun Hitler ei näyttänyt vihreää valoa. Ja yhtä lailla voidaan väittää, että NL:ssa tiedettiin jo aiemmin, että Suomi tulee hyökkäämään yhdessä Saksan kanssa sen kimppuun. Näinhän se, että Suomi suostui Moskovan rauhaan 1940 eikä länsivaltojen apuun, on voitu NL:ssa tulkita. On laskettu yksi ynnä ja yksi ja tultu siihen tulokseen, että vain Saksa on voinut lupauksillaan saada Suomen suostumaan huonoihin rauhanehtoihin. Ja kuten historian tutkimuksen perusteella tiedämme Göring lupasi Suomelle jo maaliskuussa 1940 hyvityksen korkojen kera, os Suomi suostuu rauhaan. Ja suomihan suostui ja jäi odottelemaan vain aikaa, jolloin hyvitys otettaisiin. Suomen päätöstä ei estänyt se, että liittolainen oli sotaisa natsi-Saksa. Ei vaikka tarjolla olisi ollut demokraattisten länsivaltojen apu ja liitto niiden kanssa.
mutta kerro tarkalleen mistä sakut hyökkäsivat 22.06.1641 ja minne suomen alueelta?
SS_ryhmä Vikingissä iso määrä suomalaisia natseja,nykyisen tsetsenian paikkeilla,erillissotaako siellä sodittiin?
Paskapuhetta, valitettavasti. NL uhkaili, painosti Suomea KOKO Talvisodan jälkeen. Se olisi JOKA TAPAUKSESSA hyökännyt Suomeen, jatkakseen siitä, missä se Talvisodassa epäonnistui.
Onko omien ryöstetyjen alueiden takaisin yrittäminen muuten yleensä tuomittavaa?
Mitä helvetin faktatietoa? Sama copypaste-paskaa sieltäkin tulee!
oli n.1500 miestä,eikäYKSIKÄÄN kuulunut saksan kansallissosialistiseen työväenpuolueeseen.
"niken" kysymys oli asetettu ehkä liian vaikeaksi. Kyse oli siis erillissodasta ei SS- vapaaehtoisten määrästä tai puoluejäsenyydestä.
Erillissodasta puhuminen tässä yhteydessä on tietämyksen/ymmärryksen puutetta.
Suomen maarintamakilometreistä raakasti ottaen puolet (1.7.1941) oli saksalaisten tai saksalaisille alistettujen suomalaisjoukkojen vastuulla. Lisäksi lentokenttiä ja suomenlahden saariston suojaa miinalaivoille oli sakemannilla käytössään isäntämaan suosiollisella avustuksella.
Ja joku vielä puhuu erillissodasta.
oikaista ettei tule väärin käsityksiä,suomalaiset ss-miehet eivät olleet puolueen jäseniä niin kuin nikke väittää.
(suomalaisia natseja)
Suomettumisen,ja yleensäkin Neuvostoliittolaismyönteisyyden tulisi olla listalla ensimmäisenä. Vielä 60- ja 70-luvuilla monet nykyaikana korkeissa asemissa politiikassa toimivat henkilöt halusivat myydä Suomen itsenäisyyden Neuvostoliitolle; mikäli siellä olisi vielä Suomelle tilaa! Ja tämä siitä huolimatta, että taistelut itsenäisyytemme puolesta olivat tuhonneet monen ihmisen elämän. Omasta siniristilipusta maksettiin kallis hinta. 2000-luvulla, vain 30 vuotta suomettumisen huipusta nämä kommunismimyönteiset ihmiset juhlivat itsenäisyyttä yhdessä sotaveteraanien kanssa!
Pikimmiten tulisi asettaa jonkinlainen puolueeton komissio, joka analysoisi kaikki Tehtaankadun vierailijat, ja rankaisisi heitä itsenäisen Suomen lakien mukaan. Monille rapsahtaisi luultavasti maanpetossyyte, mutta vielä kovempaakin tavaraa saattaisi olla jaossa.
11. Toni Halme
maan liittäminen EU:hun ja itsemäärämisoikeuden menetys(jo 80%laeista tulee unionista, kohta 100%)Samalla maan luovuttaminen ylikansallisten yhtiöiden ostetavaksi.
Suomi oli kaveria historian raadollisimpien ihmisten kanssa; olivat pahempia kuin Hunnit aikanaan.
Suomi oli yhteistyö -ja avunantosopimuksessa valtion kanssa, minkä sodan ajan johtaja oli kaikista verisin ja kauhein diktaattori maanpäällä, minkä yhteiskuntajärjestelmä tuotti pahimmat ihmisoikeusrikkomukset Euroopassa, kommunistinen diktatuuri. Tämä oli Suomen suurin häpeä!
Ei Suomi ole koskaan yhdessä Neuvostoliiton/Venäjän kanssa hyökännyt minkään valtion kimppuun. -Saksan kanssa kuitenkin.....
on kyllä se EU:hun liittyminen.-Jumalauta mikä häpäisy niitä kohtaan jotka antoivat henkensä halvan Isänmaan puolesta viime sodissa!