Paarma ahnehtii lisää veroja

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7994&Itemid=38&show=1&start=5#comments

"Arkkipiispa Jukka Paarma ehdottaa sanomalehti Kalevassa, että valtio nostaisi kirkon 1,75 prosentin yhteisövero-osuutta.

Hän kertoo lehdelle, että kirkon tarpeet on tehty tiettäväksi valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle (kok.) ja pääministeri Matti Vanhaselle (kesk.).

- Kirkonkin on saatava kompensaatiota, koska kunnatkin sitä saavat, Paarma perustelee.

Hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) on kertonut aiemmin Kotimaa-lehdelle, että kirkon yhteisövero-osuutta pohditaan erikseen keväällä. Hallitus on jo linjannut kuntien osuuden väliaikaisesta korottamisesta.

Valtio tilittää osan yhteisöverotuotoistaan kirkolle sillä perusteella, että kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä. Viime vuonna jo pelkät hautaustoimen menot olivat noin 100 miljoonaa euroa. Jos yhteisöveron tuotto putoaa 35-40 miljoonaa kuten ennustettu, kirkon vero-osuus jäisi noin 70 miljoonaan.

Paarma toivoo, ettei nyt tapahtuisi 1990-luvun laman kaltaista laajaa ylivelkaantumista, jonka jälkiä hoidetaan vieläkin. Kalevan mukaan asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) ehdottama valtion takaus asuntoluotoille saa arkkipiispalta kannatusta. Paarma ehdottaa kirkon diakoniaa yhteistyökumppaniksi. "
2190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niin, kirkkohan ei julkista (ts. eivät erottele) yhteiskunnallisten toimien ja tunnustuksellisten toimien menoja. Tämän vuoksi oikeastaan kaikki tuon hautaustoimen (ym. kirjanpito, rakennusten huolto) kustannuksista on vain arvioita. Jos kirkko haluaisi osoittaa, että se tarvitsee lisää rahaa sen yhteiskunnallisten toimien rahoittamiseksi, sen olisi pakko laskea erikseen hautaustoimen menot. Se olisi ainoa dokumentti, mihin voidaan vedota kun kirkko haluaa lisää yhteisöverotuotosta. Syyt, miksi kirkko ei tätä erottelua tee ovat mielestäni:
1. Ko. yhteiskunnalliset toimet ovat ratkaisevasti halvempia kuin raportoidaan. Kirkko vaan ahnehtii omaan tunnustukselliseen toimeensa lisää rahaa, joka ei sille kuulu.
TAI
2. Kirkko pelkää, että erottelu, jossa selkeästi kerrotaan, että hautaustoimi on erillinen, yhteiskunnan maksama toimi, edesauttaa kirkosta eroamista. Kirkko siis voi joutua maksamaan hautaustoimessaan siitä, että ihmiset kuuluisivat kirkkoon edes noin paljon, mitä heitä nyt siihen kuuluu.

Jokin salailutarkoitus hautausmenojen pimittämisellä on - muuten ne julkaistaisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


juutas. kirjoitti:

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7994&Itemid=38&show=1&start=5#comments

"Arkkipiispa Jukka Paarma ehdottaa sanomalehti Kalevassa, että valtio nostaisi kirkon 1,75 prosentin yhteisövero-osuutta.

Hän kertoo lehdelle, että kirkon tarpeet on tehty tiettäväksi valtiovarainministeri Jyrki Kataiselle (kok.) ja pääministeri Matti Vanhaselle (kesk.).

- Kirkonkin on saatava kompensaatiota, koska kunnatkin sitä saavat, Paarma perustelee.

Hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk.) on kertonut aiemmin Kotimaa-lehdelle, että kirkon yhteisövero-osuutta pohditaan erikseen keväällä. Hallitus on jo linjannut kuntien osuuden väliaikaisesta korottamisesta.

Valtio tilittää osan yhteisöverotuotoistaan kirkolle sillä perusteella, että kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä. Viime vuonna jo pelkät hautaustoimen menot olivat noin 100 miljoonaa euroa. Jos yhteisöveron tuotto putoaa 35-40 miljoonaa kuten ennustettu, kirkon vero-osuus jäisi noin 70 miljoonaan.

Paarma toivoo, ettei nyt tapahtuisi 1990-luvun laman kaltaista laajaa ylivelkaantumista, jonka jälkiä hoidetaan vieläkin. Kalevan mukaan asuntoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) ehdottama valtion takaus asuntoluotoille saa arkkipiispalta kannatusta. Paarma ehdottaa kirkon diakoniaa yhteistyökumppaniksi. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu