12.3.2009 | Jyväskyläläinen kansanedustaja, eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen Reijo Laitinen (sd) ihmettelee Tanja Karpelan (kesk) vertailuja yleisen asevelvollisuuden ja palkka-armeijan välillä.
– Edustaja Karpelan vähättelevät kommentit suomalaisista varusmiehistä eivät tunnu loppuun saakka mietityiltä, Laitinen toteaa.
– Ei ole mitään perusteita verrata yhtä ammattisotilasta kymmeneen varusmieheen. Se on kerta kaikkiaan huono ja väärä rinnastus, joka ei pidä paikkaansa.
Lisäksi Laitinen muistuttaa, että yleisen asevelvollisuuden periaate on ainutlaatuinen ja kuitenkin yhä toimiva malli Suomen puolustuksen järjestämiseksi.
– Ehkäpä kuitenkin Karpelan motiivi näin rajulle palkka-armeijan ajamiselle löytyy pelkästään Natosta. Onko muita perusteita vaikea löytää, Laitinen kysyy.
Demari 15.3.
– Edustaja Karpelan vähättelevät kommentit suomalaisista varusmiehistä eivät tunnu loppuun saakka mietityiltä, Laitinen toteaa.
– Ei ole mitään perusteita verrata yhtä ammattisotilasta kymmeneen varusmieheen. Se on kerta kaikkiaan huono ja väärä rinnastus, joka ei pidä paikkaansa.
Lisäksi Laitinen muistuttaa, että yleisen asevelvollisuuden periaate on ainutlaatuinen ja kuitenkin yhä toimiva malli Suomen puolustuksen järjestämiseksi.
– Ehkäpä kuitenkin Karpelan motiivi näin rajulle palkka-armeijan ajamiselle löytyy pelkästään Natosta. Onko muita perusteita vaikea löytää, Laitinen kysyy.
Demari 15.3.
Vastaukset 1
Vanhimmat
armeijaankin poliitiikkoineen.
Armeijan kantahenkilökunnalta on kiellettävä poliitiikkaan osallistuminen, mutta sehän ei sossuille kelpaa.