Hypoeesinä Osama

Ajatellaan asiaa hetki siltä kantilta, että Osama ja hänen 17 apuriansa todella tekivät syyskuun 11 päivän terroriiskun.

Osamaa ei ole kehuttu, mutta mies todella muutti maailmaa ja enemmän kuin kukaan muu pitkään aikaan, miksi maailma lähti sotaan ja terrorismin vasinen sota julistettiin? ettei kukaan enää voisi kaapata lentokoneita tai räjäyttää pommeja? tietenkin!

Mitä tapahtuu yhteiskunnille terrorisminvastaisen sodan seurauksena? muuttuuko maailma terrorismivasaisen sodan seurauksena niin paljon, ettei koskaan enää yksi yksilö kykene vaikuttamaan yhtä merkittävästi yhteiskunnan rakenteisiin politiikan ulkopuolelta? olihan Osaman isku selvästi mitä poliitiisin kannanotto hänen taholtaan.

Osaman teko oli epäilemättä paha teko, asettamalla asiat oikeisiin mittasuhteisiin esim, vertaamalla eri valtioiden välisiä sotatiloja ja niiden uhreja keskenään, ei Osaman teko ollut mitenkään suuri, ajatellaan vaikka nyt Usan syyskuun 11 jälkeisiä sotatoimia tai ensimmäistä ja toista maailmansotaa.

Maailmassa on nykyisessä käytänöllä kaikilla valtioilla oikeus puolustaa omia rajojaan, niin pitää ollakin, tapa vain jolla sitä on viime aikoina eri puolilla maailmaa tehty, on useimmiten katsosottava silkaksi terrorismisksi ja pahimmaksi sellaiseksi, koska kehittyneiden valtioiden sotakoneistot saavat suunnitelmallisessa käytössä valtavaa tuhoa aikaan.

Oliko siis Osama syyskuun terroriiskujen suunnitelija/teettäjä, vai oliko Osama vain syntipukki joka ei kuitenkaan saanut aikaan yhtään mitään.

Meitä ihmisiä kiusaa yksi vaikesti määriteltävä asia, mitä on hyvä ja paha! kuka meistä osaa määritellä asian oikein!? yksi keino helpottaisi, jos tappaminen on paha, olkoon se sitä sitten sitä "aina", kenen ja miten tekemänä hyvänsä.

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/