Meillä on edelleen vain vähän ensikäden arkistolähteisiin pohjautuvaa tietoa Neuvostoliiton todellisista pyrkimyksistä Suomen suhteen toisen maailmansodan ajalta
Eli Moskovan arkistoja ei ole avattu tutkijoiden käyttöön
Neuvostoliitossa harjoitettu sotiamme koskeva tutkimus oli vahvasti suomalaisiin itsekriittisiin lähteisiin nojautuvaa, ei omia ehkä hankaliakin salaisuuksia esiin kaivavaa..
Näin ollen kuva sodistamme muotoutui asettamalla vastakkain NL:n propaganda ja suomalainen itsekritiikki ja on selvää, että Suomi näytti tuolla tavalla syylliseltä kaikkeen pahaan
Kuva muuttuu heti toiseksi,kun venäläisiltä löytyy rohkeutta itsekritiikkiin ja suomalaisten syyllisyys ja pahuus katoaa samalla olemattomiin
Otetan esimerkiksi Jeltsinin itsekriittinen lausunto Ahtisaarelle Moskovan Kremlissä 1992:
"Minä katson, että Karjalan liittäminen oli epäilemättä stalinistista politiikkaa, totalitarismin hyökkäyspolitiikkaa, emmekä me presidentti Ahtisaaren kanssa missään tapauksessa hyväksy sellaista."
Tuo Jeltsinin itsekriittinen lausunto on hyvä pohja uudenlaiselle tutkimukselle sodistamme 1939-1944
Uuden tutkimuksen talvisodasta ja jatkosodasta pitää perustua Moskovan arkistojen ensikäden tietoihin mihin Stalin todella pyrki Suomen suhteen 1939-1944 ja venäläisten tutkijoiden itsekriittisiin tutkimuksiin.
On päästävä eroon siitä, että talvisotaa ja jatkosotaa katsotaan vain NL:n propagandan ja suomalaisten itsekritiikin pohjalta,koska siinä vertailussa Suomi näyttää kaikkeen pahaan syylliseltä
Eli Moskovan arkistoja ei ole avattu tutkijoiden käyttöön
Neuvostoliitossa harjoitettu sotiamme koskeva tutkimus oli vahvasti suomalaisiin itsekriittisiin lähteisiin nojautuvaa, ei omia ehkä hankaliakin salaisuuksia esiin kaivavaa..
Näin ollen kuva sodistamme muotoutui asettamalla vastakkain NL:n propaganda ja suomalainen itsekritiikki ja on selvää, että Suomi näytti tuolla tavalla syylliseltä kaikkeen pahaan
Kuva muuttuu heti toiseksi,kun venäläisiltä löytyy rohkeutta itsekritiikkiin ja suomalaisten syyllisyys ja pahuus katoaa samalla olemattomiin
Otetan esimerkiksi Jeltsinin itsekriittinen lausunto Ahtisaarelle Moskovan Kremlissä 1992:
"Minä katson, että Karjalan liittäminen oli epäilemättä stalinistista politiikkaa, totalitarismin hyökkäyspolitiikkaa, emmekä me presidentti Ahtisaaren kanssa missään tapauksessa hyväksy sellaista."
Tuo Jeltsinin itsekriittinen lausunto on hyvä pohja uudenlaiselle tutkimukselle sodistamme 1939-1944
Uuden tutkimuksen talvisodasta ja jatkosodasta pitää perustua Moskovan arkistojen ensikäden tietoihin mihin Stalin todella pyrki Suomen suhteen 1939-1944 ja venäläisten tutkijoiden itsekriittisiin tutkimuksiin.
On päästävä eroon siitä, että talvisotaa ja jatkosotaa katsotaan vain NL:n propagandan ja suomalaisten itsekritiikin pohjalta,koska siinä vertailussa Suomi näyttää kaikkeen pahaan syylliseltä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomalaisten itseruoskinta ja NL:n itseä puhtaaksi pesevä propaganda vääristävät täysin kuvan talvisodasta ja jatkosodasta
Moskovan arkistot on avattava ja venäläisten on
ryhdyttävä itsekritiikkiin teoistaan sotien aikana
Silloin vasta paljastuu kuka todella oli syyllinen talvisotaan ja jatkosotaan
Äsköviikkoina ilmestynyt Kuoleman dlivisioona oli melko realiststa venäläiskerrontaa Talvisodan aikaisesta Lemetin motista.
Elina Sanan kirja on oiva osoitus että suomen fasistista menneisyyttä ei ole raotettu tutkijoiden toimesta laisinkaan.
Neuvostoliiton ulkoministeriön arkistossa on tiedot siitä mitä ulkoministeri Molotov puhui Hitlerille 12.11.1940 Berliinissä
Saksalaisten muistiinpanojen mukaan Molotov oli vaatinut Hitleriltä lupaa saada hyökätä Suomeen.
Hitler oli tunnustanut Suomen kuuluvan NL:n etupiiriin ,niinkuin maat olivat 23.8.1939 salaa sopineet,mutta Hitler oli varoittanut Molotovia uuden sodan aloittamisesta Suomea vastaan ja sanonut, ettei Saksa hyväksy sotaa Suomessa
Jatkosodan taustan tutkimiselle olisi arvokasta, jos saisimme nähdä myös neuvostopuolen version
Molotovin keskusteluista Hitlerin kanssa Berliinissä 12.11.1940
Tehokkaita ovat ihmiskauppiaat olleet,jos vasta nyt alkaa rippua tietoa tapahtumista.Kahdeksan luovutetun lista on ollut kaikkien tiedossa ja riepoteltavissa. Mistä tiedot,jos kaikki aineisto on poltettu ja silminnäkijät jo haudassa.
Valpokin oli joskus kokonaan Kommarien miehittämänä. Eivät taineet olla silloin edes Rusin kuminauhahirttäjien vertaisia salapoliiseja.
E.Sanassa taitaa olla vähän J.Suomen ominaisuuksia. Paukkuja ei saa kerralla tuhlata. Niitä pitää aina säästää seuraavillekin joulumarkkinoille.
Tehokkaita ovat olleet kun kaikin puolin natsimenneisyyttämme on salattu.
Tilanne on ihan samanlainen Saksankin kohdalla. Kriittistä tutkimusta ei kestä Saksankaan syyllisyys II-maailmansotaan. On liikaa asioita tuolta 1900 luvun alusta vuoteen 45, joita ei vieläkään ole tutkittu ilman läntisiä ja itäisiä silmälaseja (voittajat).