-Menin eilen kauppaan ja liikuntavammaisena pysäköin laajalle kivetylle piha-alueelle lähelle kaupan ovea (10m).
-Kun palasin autolle, oli pantu sakkolappu pyyhkijään (sunnuntai?, vaaniiko ne sunnuntaisinkin)
Siinä oli rastittu vaihtoehto "pysäköinti jalkakäytävälle". 40 € nyt pitäisi taas maksaa ylimääräistä pienestä eläkkeestä jonnekin.
-Minulla on helsingin poliisilaitoksen myöntämä "vammaisen pysäköintilupa" joka on voimassa asti 24.3.2016 joka kortti on kiinnitetty pysyvästi kojelaudan päälle näkyvälle paikalle ohjauspyörän kohdalle.
-Kortti on varmasti näkyvissä!
-Onkohan tämä jotain kiusantekoa vaan yli-innokkaalta Pirkolta, jolle on luvattu hyvät bonukset kun vaan löytää lisää parkki-rikollisia?
-Tein netissä valituksen, johon tuli vastaus että kestää 2-4 kuukautta asian käsittely.
-2 viikon kuluttua maksu taas kiristyksellä nousee 60 €:oon.
-En aio maksaa koska jos menee ulosottoon niin nostan oikeusjutun ja vaadin kuluni tässä turhassa asiassa maksettavaksi vastapuolelta, samoin vahingonkorvaukset mahdollisen luottotietojen menetyksen takia!
-Siitä tuleekin varsinainen show, koska osaan puolustaa itseäni oikeudessa itse ilman asianajajaa, jonka oletuspalkkion vaadin itselleni korvauksena!
Asia kun on nyt vaan niin että minulla on lakien ja asetusten mukaan vammaiselle myönnetyllä pysäköintiluvalla pysäköidä autoni tilapäistä asiointia varten myöskin pysäköintikieltoalueella siten ettei se haittaa muuta liikennöintiä. PISTE!
-Olenko lukenut oikein luvan mukana tullutta ohjekirjettä vai ovatko lait muuttuneet nyt jotenkin niin että saan sakkoa.
-Ei siitä ainakaan ole minulle ilmoitettu!
-Voi hyvät ihmiset, mitä mieltä olette tästä asiasta. -Onko jokin muuttunut?- Vastatkaa!!!!!
Asia 2571803 Helsinki/pysäköinninvalvoja/maksukehoitus
-Kun palasin autolle, oli pantu sakkolappu pyyhkijään (sunnuntai?, vaaniiko ne sunnuntaisinkin)
Siinä oli rastittu vaihtoehto "pysäköinti jalkakäytävälle". 40 € nyt pitäisi taas maksaa ylimääräistä pienestä eläkkeestä jonnekin.
-Minulla on helsingin poliisilaitoksen myöntämä "vammaisen pysäköintilupa" joka on voimassa asti 24.3.2016 joka kortti on kiinnitetty pysyvästi kojelaudan päälle näkyvälle paikalle ohjauspyörän kohdalle.
-Kortti on varmasti näkyvissä!
-Onkohan tämä jotain kiusantekoa vaan yli-innokkaalta Pirkolta, jolle on luvattu hyvät bonukset kun vaan löytää lisää parkki-rikollisia?
-Tein netissä valituksen, johon tuli vastaus että kestää 2-4 kuukautta asian käsittely.
-2 viikon kuluttua maksu taas kiristyksellä nousee 60 €:oon.
-En aio maksaa koska jos menee ulosottoon niin nostan oikeusjutun ja vaadin kuluni tässä turhassa asiassa maksettavaksi vastapuolelta, samoin vahingonkorvaukset mahdollisen luottotietojen menetyksen takia!
-Siitä tuleekin varsinainen show, koska osaan puolustaa itseäni oikeudessa itse ilman asianajajaa, jonka oletuspalkkion vaadin itselleni korvauksena!
Asia kun on nyt vaan niin että minulla on lakien ja asetusten mukaan vammaiselle myönnetyllä pysäköintiluvalla pysäköidä autoni tilapäistä asiointia varten myöskin pysäköintikieltoalueella siten ettei se haittaa muuta liikennöintiä. PISTE!
-Olenko lukenut oikein luvan mukana tullutta ohjekirjettä vai ovatko lait muuttuneet nyt jotenkin niin että saan sakkoa.
-Ei siitä ainakaan ole minulle ilmoitettu!
-Voi hyvät ihmiset, mitä mieltä olette tästä asiasta. -Onko jokin muuttunut?- Vastatkaa!!!!!
Asia 2571803 Helsinki/pysäköinninvalvoja/maksukehoitus
Vastaukset 15
Vanhimmat
aiemmin perehtynyt, mutta vilkaisin Invalidiliiton sivuilta nopeasti asiantuntijan vastauksia aiheeseen liittyviin kysymyksiin. Tapausta tarkemmin tuntematta en ota kantaa sen enempää, kannattanee kääntyä em. liiton puoleen asiassa.
Vaikka en lakimies olekaan, olen ymmärtänyt niin että pysälöintivapaus koskee vain autoliikenteelle tarkoitettuja alueita joissa pysäköinti on muuten tai muilta kielletty.
Alueet, jotka eivät ole tarkoitettu autoliikenteelle, kuten puutarhat , nurmikot, jalkakäytävät, asemahallit ym, eivät ole invapysäköinnillekään luvallisia, ja jos maksu on määrätty esim. jalkakäytävälle tai viheralueelle pysäköinnistä, niin saat kyllä oikeudessa edustaa itseäsi tosi kovalla äänellä, ennenkuin invakortin haltijoille myönnetään avoimen anarkian mahdollistava päätös.
Niin ja jos edustat itseäsi oikeudessa, niin oikeusavustajan palkkiota on turha edes esittää.
Yhteenvetona siis, rauhoitu nyt vähän ja odota se päätös ja kun luet päätöksen perustelut, niin harkitse vasta sitten mitä meinaat.
http://www.invalidiliitto.fi/attachments/mediapalvelu/taustatietoa__toimittajille.pdf
Kuten tuosta on luettavissa, invalapulla EI SAA PYSÄKÖIDÄ jalkakäytävälle eikä mihinkään muuhunkaan paikkaan, jossa autosta on haittaa tai vaaraa ja johon auton pysäköinti muutoinkin on kielletty. Ainut poikkeus on liikennemerkeillä 371/371 vaikutusalueella, johon pysäköinti on sallittu, ellei siitä aiheudu haittaa tai vaaraa tai ko. alueella muun lainkohdan perusteella pysäköinti ole kielletty.
Rikesakkosi sait siis aivan aiheesta ja siitä on turha valittaa. Myös oikeudenkäyntikulut tulevat sinun maksettaviksesi, jos asian riitautat.
Invakortti pitäisi ottaa pois henkilöiltä, jotka eivät ole viitsineet lukea kortin mukana saamiaan ohjeita tai eivät pysty niitä ymmärtämään.
koska se on paikka, johon ei saa koskaan pysäköidä, korkeintaan tilapäisesti pysähtyä kuorman purkamista ja lastaamista varten. Pysäköintikielto koskee ajoneuvoille tarkoitettuja alueita. Kannattaisi ottaa selvää asioista, eikä urputtaa jälkikäteen.
Edes invalidi ei saa pysäköidä jalkakäytävälle.
ja tiedän yhden kaverin, joka oli aikoinaan kanssani samassa työpaikassa.. niin hän pysäköi jalkakäytävälle, koska muuten olisi tukkinut ajoradan ja häntä sakotettiin siitä, kun hän valitti siitä ja samaan aikaan laillisesti viikon ajan tukki kaupungissa keskustan lähellä laillisesti ajoradan, niin sai se auto lopulta seisoa siinä jalkakäytävällä aina työpaivän ajan, eikä kirjoiteltu sakkoja! Kaikki sakot jätti maksamatta ja ne peruttiin..
että miksi niitä normaalia leveämpiä invapaikkoja sitten tehdään ja vieläpä parhaille paikoille (lue: mahdollisimman lähelle ovea), jos invalidit saavat kuitenkin parkkeerata vaikkapa jalkakäytävälle suoraan oven eteen? Ehdotankin, että nämä invapaikat otetaan yleiseen käyttöön.
Tämä tarina on pelkkää roskaa.
Olet joko jättänyt jotain oleellista kertomatta tai sitten valehtelet aivan suoraan.
et näköjään ymmärtänyt, että tuo auto kadulla tukki ajoradan, mutta se oli sallittua ja siksi tämä luvanhaltija ajoi sen pois ajoradalta jalkakäytävälle, jossa se seisoi työpivän ajan ja tämän myös poliisi ja pysäköinin valvonta katsoi paremmaksi ratkaisuksi.
jokapaikassa ole vieläkään! Huoltoajokin sallitaan oven eteen ja silloin myös tilapäisesti tukitaan jalkakäytävä!
En väitä, että saisi parkkeerata laillisesti jalkakäytävälle, mutta jossain tapuksessa voi myös viranomainen käyttää tervettä maalaisjärkeään.
Oletko kateellinen liikuntarjoiteisille? Sanoisin, ettei kannata olla!
Tietysti asia on tosi kun kerran olet kuullut sen omin korvin.
Jos auto on pysälöity niin että se haittaa muuta liikennettä, se siirretään muualle, olipa pysäköinti laillista tai ei.
Poliisilla, sen enempää kuin pysäköinninvalvojallakaan ei ole oikeutta tulkita lakia mielensä mukaan, saati myöntää joitain etuoikeuksia noin vain halutessaan, mutta tarinanahan tuo juttu on ihan hyvä.
Jalkakäytävän tukkiminenko sitten on sallittua?
Vähän ihmettelen, jos poliisi sallii auton säännöllisen pysäköimisen jalkakäytävälle koko työpäivän ajaksi. Jos auto ei siinä aiheuta muulle liikenteelle haittaa, niin huomattavasti parempi ratkaisu olisi maalata paikalle invaruutu, kuin katsoa asiaa läpi sormien.
Huoltoajoa ei oikein voi verrata pysäköintiin. Huoltoajo tarkoittaa auton pitämistä siinä jalkakäytävällä oven edessä kuorman purkamisen tai lastaamisen ajan. Ei sitä, että remonttiryhmä pysäköi kulkuvälineensä oven eteen aamu seitsemältä ja siirtää sen pois työpäivän päätteeksi neljältä iltapäivällä.
Pysäköin tänään Tampereella Satamakatu 17 (sossun talo)jalkakäytävälle josta ei ole mitään haittaa kenellekkään.Edessä puu ja takana liikennemerkki,siihen väliin pysököin ja laitoin vammaiskortin.Sain 40e sakot.Miksi ihmeessä? Miksi sitä paikkaa ei ole merkitty laillisex pysäköinnix? MIKSI?????? Nää pysäköintijutut on monesti ihan periaatejuttuja.Satamakatu 17 tampere kohdalla jalkakäytävällä ei ole mitään haittaa kenellekkään,joten siihen pysäköinti luvatta on pelkkä periaate.En keksi mitään syytä etteikö siihen voi parkkeerata.Keksittekö te tamperelaiset????
Huoltoajoneuvoihinkin ilmestyy noita parkkimaksuja.
T: nimimerkki kokemusta on (ja paljon)...
meinaan se, että lupa OIKEUTTAA PYSÄKÖIMÄÄN myös normeeleille parkkipaikoilla.