maapallo?
Pitääkö paikkansa, että helluntailaisten mielestä maapallo on 6000v vanha?
Pitääkö paikkansa, että helluntailaisten mielestä maapallo on 6000v vanha?
Kuinka vanha on Helluntailaisten
Tellus & minä
12287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kuinka vanha helluntailaisten maapallo on, mutta ehkäpä se maapallo, jonka päällä tallustelemme, on miljardeja vuosia vanha.
Raamatun ajanlaskun mukaan Aatamista Jeesuksen syntymään kului 4028 vuotta, ja nyt elämme vuotta 2009, eli Aatamin luomisesta olisi kulunut 6037 vuotta.
Sitten pitääkin ihmetellä, kuka loi neoliittikauden ihmiset, jotka viljelivät maata ja metsästelivät jo 11500 ennen Kristusta, eli 5500 vuotta ennen Aatamin luomista. Kuka ne ihmiset loi?
Riippuu paljon siitä, keneltä kysyy...
Itse en tiedä, miksi luomispäivien olisi tarvinnut olla 24 tunnin mittaisia.
Tai sitten voi olla niinkuin monet sanovat, että Raamatun toisen jakeen "ja maa oli autio..." voisi kääntää myös "ja maa TULI autioksi..." Eli että Raamatun ensimmäisen ja toiseen jakeen väliin voisi mahtua vaikka minkälaisia ajanjaksoja.
Silti en pidä myöskään mahdottomana sitä, että maailma olisi 6000 vuotta vanha, vaikka en ensisijaisesti tämän vaihtoehdon puolelle kallistukaan.
tuhottoman paljon suurempiakin ongelmia kuin luomispäivän pituus.
Mutta kaikki ongelmat häipyvät - hokkus pokkus - ,kun luomiskertomus ymmärretään vaan kauniina taruna. Muuhan ei ole edes mahdollista.
maapaloa pikkusen vaille 6000 vuotta, jotenka ihan kohta alkaa tuhatvuotinen Sapatinlepo. ;)
silloin, kun koulussa on luonnontieteitä opetettu.
eikä esi, esi ,esi ...... isänikän ole mikään Ameeba.
epäilen(tiedän) ettei.
sinä tiedät ja epäilet? minäkin tiedän, enkä epäile, koska minulle on ylhäältä annettu Jeesuksen Kristuksen usko (pelastava usko) jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen "uskottelun" kanssa.
tiedämme että vain hengellistä ymmärrystä Jumalan sana sanoo ihmiseksi, ja pelkästään lihan mukaan syntyneitä Jeesus kutsui kyykäärmeiksi ja niiden sikiöiksi.
Raamattu on kutsunut ymmärrystä vailla olevia ihmisiä jo ennen kehitysopin keksimistä petoeläimiksi
Psalmi 49
12 (49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
20 (49:21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat." (vrt. Room.1:23; 2.Piet.2:12)!
King James;
12 "Nevertheless man being in honour abideth not: he is like the beasts that perish.
20 Man that is in honour, and understandeth not, is like the beasts that perish."
kehitysoppi tuohon kuuluu?
Mutta on hienoa, kun annat vastauksen kaksikielisesti. Toinen kieli saisi tosin olla ruotsi, koska täällä ilmeisesti on ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvia kirjoittajia.
Alussa lo Jumala taivaan ja maan! Ei siinä puhuta 6000 vuodesta mitään! Kyllähän osittain helluntailaisuudessa tälläista opetusta on ollut, mutta se ei pohjaudu Jumalan Sanaan. Lapsuudessani monikin puhuja väitti näin, mutta itse olin jo tuolloin eri mieltä. Ei tartt yrittääkään "syödä" noita mukatotuuksia. Osittain siksi en ole hellari, vaikka sukuni on sitä kauan aikaa ollut. Nykypolvi ei enää!
tuossa mainitsikin on luomispäivän pituus täysin epäoleellista. Se saa olla mitä tahansa päivän ja miljardien vuosien väliltä.
Ongelma ei ole luomispäivät vaan itse luominen. Se on täysin ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä tiedämme maailmankaikkeuden synnystä. Kaikkeahan emme tiedä mutta se mitä tiedämme ei ole mitenkään sovitettavissa Raamatulliseen näkemykseen maailmankaikkeutemme synnystä.
Ongelmat kärjistyvät lisää, kun siirrymme kosmlogiasta elämän syntyyn ja kehittymiseen.
Yhteistä säveltä ei löydy ja uskonto on aina näissä kysymyksissä altavastaaja. On sinänsä huvittava havaita, kuinka äärifundamentalistitkaan eivät voi tieteen näkemyksiä sivuttaa vaikka näennäisesti antavatkin täten ymmärtää. Tästä loistavimpia esimerkkejä ovat erilaiset kreationistiset ajatusmallit. Eiväthän nämä mitenkään nojaa Raamattuun. Ne vain pyrkivät epätoivoisesti naitamaan tieteen ja taikauskon siinä kuiten surkuhupaisasti epäonnistuen.