http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8143&Itemid=38
"Ateismimainonta saatetaan kieltää Tampereella"
"- Henkilönkohtaisesti katson, että tämäntyyppinen mainonta on evankelisluterilaista vakaumusta loukkaava. Asiassa tullaan käymään keskustelu. Tuntuu siltä, että kieltämiseen saattaa löytyä perusteltu syy, Tampereen kaupungin liikennelaitoksen toimitusjohtaja Pekka Pirhonen sanoo."
No johan nyt on... Eihän tuota ole mitenkään erityisesti kohdennettu ev.luterilaista jumalaa kohtaan. Kyseessä voi yhtä hyvin olla muslimien jumala Allah, ja ev.luterilaiset itsekin ovat varmaan sitä mieltä että sitä muslimien jumalaa ei ole olemassa...
"Ateismimainonta saatetaan kieltää Tampereella"
"- Henkilönkohtaisesti katson, että tämäntyyppinen mainonta on evankelisluterilaista vakaumusta loukkaava. Asiassa tullaan käymään keskustelu. Tuntuu siltä, että kieltämiseen saattaa löytyä perusteltu syy, Tampereen kaupungin liikennelaitoksen toimitusjohtaja Pekka Pirhonen sanoo."
No johan nyt on... Eihän tuota ole mitenkään erityisesti kohdennettu ev.luterilaista jumalaa kohtaan. Kyseessä voi yhtä hyvin olla muslimien jumala Allah, ja ev.luterilaiset itsekin ovat varmaan sitä mieltä että sitä muslimien jumalaa ei ole olemassa...
Vastaukset 10
Vanhimmat
lonkerot ovat syvällä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Onhan kyse suurista rahoista ja vallasta.
Jotta tuollainen kielto menisi läpi, pitäisi oikeudessa osoittaa, että jonkin asian olemassaolemisen kyseenalaistaminen on pilkan tai häpäisemisen muoto. Jos busseissa lukisi: "saksalaisia tuskin on olemassa", en uskoisi kenenkään pitävän sitä pilkkana tai herjaamisena. Täysin pähkähulluna kyllä, mutta myös harmittomana.
Herää kysymys, miten heikko näiden kieltoa ajavien usko jumalaansa oikein on.
Oikeastaan mainosta ei ole varsinaisesti kielletty, siis siten kuin esim. pornolehden julkinen mainos kiellettäisiin. Kaupunki vain ei ottanut tuollaista mainosta.
Yksityisen bussifirman suhteenhan asia olisi täysin selvä: saa ottaa mitä mainoksia haluaa ja kieltäytyä lopuista. Se mistä Tampereen VA lähti käräjöimään oli se, koskeeko sama myös kuntaa. KHO:n mukaan koski. KHO ei sanonut, että mainosta ei saa laittaa. Toisessa kaupungissa ratkaisu voi olla toinen.
Käytännössä siis uskovan vakaumusta loukkaa se, että joku julkisesti epäilee Jumalan olemassaoloa. Eikö samalla logiikalla myös uskonnottoman vakaumusta voi loukata uskonnon julkinen harjoitus/ mainonta? Pitäisikö ruveta kieltämään kaikkia Jumalan olemassaoloon viittaavia tekstejä ja kannanottoja pois julkisista paikoista? Pitäisikö samalla kyseenalaistaa jeesus tulee -lappusten liimaaminen tolppiin? Ehkä joku kokeilee mainoskampanjaa jossa sanotaan, että joulupukkia tuskin on olemassa ja katsotaan kuinka monen mielestä se loukkaa joulupukkiin uskovien lasten vakaumusta.
Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että tällainen kielto voisi mennä läpi ja jos menisi, niin millä ihmeen perusteella. Ei kai sentään sanan- ja mielipiteenvapautta voida niin tiukalle vetää, ettei edes asiallisesti saa kyseenalaistaa eri asioita vain siksi, että jonkun vakaumusta se loukkaa kuitenkin. Eikös kasvissyöjä voisi loukkaantua vaikkapa lihamainoksista? Voitaisiinko vakaumusta loukkaavina kieltää lihamainoksetkin? Ja sanomattakin lienee selvää, että uskonrauhan rikkomisen piikkiin tuo ei voi mennä, koska ei siinä ketään pilkata tai häiritä.
Käsittämätöntä logiikkaa tuolla Pekka Pirhosella.
Uskomattomalta tuntuu, että uskonnottomia ihmisiä on olemassa. Kaikki uskonnottomat pitäisi karkoittaa esim. johonkin arabimaahan kokeilemaan jumalan kieltämistä.
Siellä voisitte saada kuolemantuomion.
Saako tämä paita päällä nousta Tampereella bussiin;vai onko se riisuttava ennen bussimatkaa?
http://uskomaton.fi/kampanja/kauppa.html
Miten tosiaan mahtaa olla. Joutuuko pahnoille uskisten loukkaamisesta, jos kulkee tuollainen paita päällä kaupungilla ja yrittää mennä bussiin?
Ehkä tuo selviää Tampereen kaupungin järjestyssäännöistä;)
helsingin seurakunnan armokampanja? Eikös tuo sitten tuon logiikan mukaan loukannut uskonnottomia ja muihin uskontokuntiin kuuluvia?
Mun mielestä ainakin täysin tähän verrattava kampanja oli.
että asiasta ei ollut eilen tv-uutisissa, kun siitä lehdissä kuitenkin uutisoitiin laajastikin. Ja myös Ylen verkkouutisissa.
Mutta katsotaan miten juttu etenee. Ehkä sitten kun Paarma sanoo sanansa tästä aiheesta, myös tv kiinnostuu.
puolueesta riippumatta tunnollisia lutkuja. Pelkäävät tulevaisuutta ja muutosta koska silloin heillä ei olisi enää työtä, rahaa eikä valtaa. Vain aamulehti jatkaisi kirjoitteluaan heistä.