Elämme nyt liberaalisuuden kulta-aikaa!
Raamatullisessa tulkinnassa olemme saavuttaneet sen historiassa ensimmäisenä Raamatun totuuksien kokonaisvaltaisen avautumisen. Olemme siis löytäneet sen, mitä muut vain uneksivat ja kuluttivat elämänsä näin turhuudessa totuuksia etsien. Me osaamme perustella Raamatulla homoliittojen, avoliittojen ja kaikkien muiden tekojemme oikeanlaisuutta elämässämme. Mikä meitä enään estää elämässä - mitään ei saa arvostella ja kyseenalaistaa, kaikki tulee nyt sallia!
Tekomme ja mielipiteemme edustavat tuota jaloa oikeanlaisuutta, sillä synniksi asioiden nimittäminen ei kuulu enää aikakauteemme. Omatuntomme ei saa syyttää meitä teoistamme tai puheistamme. Helluntailaiset ovat fundamentteja - tiukka pipoisia hihhuleita, jotka eivät ymmärrä Raamattua! Toimintamme ei kiellä elämää - se hymyilee meille nyt!
ME KUULUMME TÄHÄN JOUKKOON!
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
(Matt. 7:21-23)
Ps. JOS KUULUT TÄHÄN JOUKKOON - TEE PARANNUS!
Raamatullisessa tulkinnassa olemme saavuttaneet sen historiassa ensimmäisenä Raamatun totuuksien kokonaisvaltaisen avautumisen. Olemme siis löytäneet sen, mitä muut vain uneksivat ja kuluttivat elämänsä näin turhuudessa totuuksia etsien. Me osaamme perustella Raamatulla homoliittojen, avoliittojen ja kaikkien muiden tekojemme oikeanlaisuutta elämässämme. Mikä meitä enään estää elämässä - mitään ei saa arvostella ja kyseenalaistaa, kaikki tulee nyt sallia!
Tekomme ja mielipiteemme edustavat tuota jaloa oikeanlaisuutta, sillä synniksi asioiden nimittäminen ei kuulu enää aikakauteemme. Omatuntomme ei saa syyttää meitä teoistamme tai puheistamme. Helluntailaiset ovat fundamentteja - tiukka pipoisia hihhuleita, jotka eivät ymmärrä Raamattua! Toimintamme ei kiellä elämää - se hymyilee meille nyt!
ME KUULUMME TÄHÄN JOUKKOON!
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
(Matt. 7:21-23)
Ps. JOS KUULUT TÄHÄN JOUKKOON - TEE PARANNUS!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Asiaa......
en nyt oikein saanut selkoa tästä..
ensin tunnuit liberaaleja kristittyjä haukkuvan. perin outoa oli että sanoit liberaalien kristittyjen ajattelevan että he nyt osaavat tulkita raamattua niin kuin se on. eikä ennen näin ole tehty. kun mielestäni liberaali kristitty ei ajattele laisinkaan näin! ennemminkin fundamentalistikristittyhän ajattelee että hän on uudestisyntynyt ja osaa tulkita raamattua täysin oikein...
ja mitä tuohon raamatunlauseviittaukseesi:
niin en ainenkaan sanoisi sen sopivan liberaaleihin kristittyihin, koska eihän heidän keskuudessaan tuollainen armolahjojen korostus ole mitenkään pinnalla..
pientä nöyryyttä vain voisi toivoa kaikilta, ja ettei kukaan ajattelisi niin, ei liberaali eikä fundamentalisti että hän osaa raamattua tulkita täysin oikein, koska sitä ei osaa kukaan ihminen tehdä!
HYVÄKSY - kyseenalaistamatta asioita!
niin ei helluntailaispiireissä tällaista sitten esiinny?
tuota aika naurettavaa liberaalikristittyjä syyttää jonkinlaisesta kyseenalaistattomuudesta, koska heillehhän se on juuri ominaista, että ajatellaan omilla aivoillakin asioita eikä pidetä raamattu kirjaa jumalana vaan jumalaa.
ja taas sanoisin että joissan fundamentalistipiireissä tuo kyseenalaistaminen on lähes mahdotonta. eli ei saa kyseenalaistaa mitään seurakunnan opetusta tai mitään asiaa.
ei periaatteessa minullakaan ole mitään fundamentalisteja vastaan. oikeastaan ihan mielenkiintoisen rohkeaahan se on sokeasti uskoa yhtä kirjaa absoluuttisena jumalan sanana, mutta toivoisin heidän pitävän muitakin Jeesukseen uskovia Jeesukseen uskovina, kuin kirjaimellisesti raamattua tulkitsevat, sillä ei liberaalit kristityt ajattele että fundamentalistitkaan väärin periaatteessa raamattua tulkitsevat".
Kyllä uskon asioita ja Raamattua saa ajatuksen kanssa pohtia. Mikä on lopputulos ? Saattaa monille sisältää yllättäviä toteamuksia.
Omalta kohdaltani pohdinta on luettavissa linkissä :
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
Liberaalien erinomaisuus palkitaan, heidän kielteinen suhtautuminen totuuteen ja heidän kaiken hyväksyvä synnillinen elämä:
Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.
tämä se on juuri suurin asia mikä häiritsee.
tämä tuomitseminen, jos joku tulkitsee raamattua hieman eritavalla. ei liberaali kristitty ajattele ettei fundamentalisti pääse taivaaseen, mutta taas...
jätetään tuomitseminen sitten Jumalalle, jookos
Mitä se ihmistä enää helvetissä totuuden puhuminen auttaa?
kertominen ole tuomitsemista. Jos asian kertoo niinkuin Raamattu sen sanoo, eli jos uskoo Jeesukseen paasee taivaaseen. Jeesushan nimenomaa kaski tuota viestia kertoa ihmisille. Eikos se ole hieno asia etta ihmiset saavat tietaa miten paasee taivaaseen?!
uskon Jeesukseen, mutta sanoiko hän milloinkaan että kaikki totuus on sellaisessa kirjassa kuin raamattu ja se on absoluuttinen totuus?
tässä ei ole kyse siitä etteikö uskoisi Jeesukseen vaan siitä että ymmärtääkö raamatussa kulttuuri ja aika sidonnaisuutta ja erityisesti vanhassa testamentissä erit. luomiskertomuksessa esiintyvää vertauskuvallisuutta.
Pääseekö siis ihminen taivaaseen jos uskoo raamattua kirjaimellisesti? eikä sellainen ihminen pääse joka ajattelee niin kuin aikaisemmin esitin?
minusta tuollaisten tulkintakysymysten ei pitäisi olla mitään kynnuskysymyksiä vaan Usko Jeesukeen on kaikista tärkein!
jaksa uskoa etta on joku henkilo joka uskoo Jeesukseen ja on syntynyt uudesti ylhaalta, mutta sitten ei uskoisi Raamattuun. Tallainen toiminta olisi ristiriitainen. Kun ihminen tulee uskoon, muuttaa Pyha Henki ihmiseen ja silloin PH ohjaa ihmistaa ja nayttaa totuuden. Silloin myos ihminen tietaa etta Raamattu on totta, joka sana.
kuitenkaan suurin osa kristityistä ei ajattele niin.. esim. vain pieni vähemmistö ajattelee esim. luomiskertomuksen olevan kirjaimellisesti totta.
kun sanotte tulkitsevan raamattua kirjaimellisesti. niin kysynpä vaikka tästä että ihmisen syntiinlankeaminen.. niin oletteko siis sitä mielä että kielletty hedelmä tarkoittaa tässä ihan konkreettisesti hedelmää?
koska joo niinhän pitäisi jos kirjaimellisesti tulkitaan, eikä ajatella että missään kohdissa voisi olla vertauskuvauksellisuutta?
Ei me Raamattua voida kaikissa kohden tulkita kirjaimellisesti, sillä muuten teemme älyttömiä johtopäätöksiä. On muistettava, että Raamattu on elävä Jumalan sana! Jumala puhuu sanansa kautta, eikä se ole tietosanakirjaan tai muuhun vanhenevaan kirjallisuuteen verrattavissa. Meidän tulee noudattaa Raamatun tulkintaperiaatteita johon kuuluvat eri kirjoitusten ja tulkintatapojen opiskelu/oppiminen. Asioita jotka sisältävät esim:
1. LÄHTÖKOHTA alkuperäinen
kirjoittaja?
2. kulttuurin ymmärtäminen
3. kielen ja eri kieliasujen
ymmärtäminen
4. aika/kirjoittamisen
ajankohta kenelle?
5. historian ymmärtäminen
6. MEIDÄN TULKINTA, tulkinta
tähän päivään näitä sääntöjä
noudattaen
Raamatusta voidaan opettaa loputtomasti mitä ihmeellisempiä harhoja ilman oikeita tulkintatapoja. (2.Piet. 3:16)
no tuosta olen lähes samaa mieltä.
"kuitenkaan suurin osa kristityistä ei ajattele niin.. esim. vain pieni vähemmistö ajattelee esim. luomiskertomuksen olevan kirjaimellisesti totta."
-mista tiedat?
eihan kaikki asiat Raamatussa ole tarkoitettu kirjamellisesti tulkittavaksi koska ne eivat ole konkreettisesti tapahtuneet. Syntiin lankeemus tapahtui konkreettisesti niinkuin Raamatussa se lukee, mutta ei se tarkoita etta omena olisi syntia tai koettelemus meille! Varmasti sen tiedat mutta haluat ilveilla? Ja Jeesushan puhui paljon vertauskuvauksin, niilla on siis pointti mutta ne eivat oikeasti tapahtuneet. Ymmarratko?
ymärrän!, mutta esimerkiksi amerikasta kyllä löytyy ihmisiä jotka ajattelevat tuonkin kohdan kirjaimellisesti..
hyvä ettette te, koska minusta se olisi jo typerää.. mutta minusta lähes sama asia on luomiskertomus, siinä on ihan samanlaista selvää vertauskuvauksellisuutta... eli Jumala on mielestäni kyllä luonut maailman, muta en sanoisi että 6000 vuotta sitten kuudessa päivässä.
On totta, että Raamatussa on paljon vertailevia kielikuvia: metaforia,antropomorfismia ja personifikaatiota.
ESIMERKKEJÄ:
VERATUS on ilmaistaan vertailuna: "se on kuin sinapinsiemen" (Mark. 4:3)
METAFORA on epäsuoraa vertailua: "Herra on minun paimeneni" (Ps.23:1)
ANTROPOMORFISMIT kun Jumalaa verrataan ihmiseen: "Herran valvova katse kiertää koko maata" (2.Aik.16:9)
PERSONIKAATIO kun esineitä, eläimiä paikkoja, tekoja tai eläimiä verrataan ihmisiin: "Vuoret ja kukkulat riemuitsevat teidän edessänne, ja kaikki metsän puut taputtavat käsiään" (Jes.55:12)
Metonymiat ovat vielä oma juttu kun nimi korvataan toisella. Ei sovi unohtaa myöskään asioiden liiottelua eli hyperbolaa tai ironiaa eli päinvastaista ilmaisua.
JOS EI NÄITÄ OPI TUNNISTAMAAN JÄÄ PALJON AUKKOJA VERTAUSKUVIEN TULKINTAAN JA MAHDOLLISUUS VÄÄRÄÄN TULKINTAAN KASVAA HUOMATTAVASTI.
Ps. On hyvä muistaa: Jumala on Henki!
Amerikasta loytyy? Olen asunut taalla Amerikassa 2,5 vuotta mutta en ole viela tavannut ketaan joka uskoisi etta omenan syonti olisi syntia! Mina uskon etta Jumala loi maailman 6 paivassa. Miksei olisi? Sita en tieda MILLOIN Han loi maailman, oliko 6000 vuotta sitten vai 60000000 vuotta sitten...
Minäkin uskon että Jumala on luonut maailman, enkä myöskään tiedä milloin ja missä ajassa ja miten.. että onko kaikki tullut suoraan, vai onko Jumala vaikuttanut maailmaan evoluution kautta vai miten..
Voidaan kai sanoa, etta tassa asiassa ei ole va- hemmistoa tai enemmistoa.Ei demokratiaa tai diktatuuria. Ei anarkiaa tai monarkiaa. On vain muutumattomia tekijoita: Jumala on sama eilen, tanaan ja iankaikkisesti. Jumalan Sana on edelleen niin kuin se on kirjoitetettu.
Ongelma ei ole Jumalassa, eika hanen teoissaan tai luomistavassaan.Yksinkertaisesti sanoen Jumalan attribuutit(ominaisuudet) eivat ole minkaan luodun selitettavissa. Jumala tietaa kaiken kaikesta, tastahan loogisesti seurausi, etta hanen taytyisi oppia uusia asiota, mutta koska Jumala on taydellinen,tallainen ajatus on mieleton. Raamatun tekstikontekstista ei loydy semmoista ajatusta, etta tietomme riittaisi Jumalan viisauden mittaamiseen tai, etta joskus luomisen tekotapa ja tarkoitus selviaisi meille.
Raamattu päinvastoin sanoo, että Jumalan hulluuskin on korkeampi kuin ihmisten viisaus.
Ehka loydat jotain totuuden siementa JPI:n 06.12 kirjoittamasta vastauksesta. Vilkaisepa sinne!
Amen! Muistakaamme, etta paras Raamatun tulkit- sija meille on Jumalan Pyha Henki.Jos Pyha Henki on opaanamme ja matkatoverinamme emme silloin tulkitse Raamattua vaarin. Room.kirj.8:27 " mutta sydanten tutkija tietaa, mika Hengen mieli on, silla Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edesta ". Joh evank. 14:26 " Mutta Puo lustaja Pyha Henki, jonka Isa on lahettava minun nimessani,han opettaa teille kaikki ja muistuttaa teita kaikesta, minka mina olen teille sanonut".
no tämähän nyt on aika yleistystä. mutta jos nyt tilastoja aletaan tutkia ja kirkkojen kantoja niin käsittääkseni ainenkin reformoidut kirkot. siis ainakin luterilainen ja anglikaaninen, kalvinistisestä en ole varma, ei pidä kantanaan sanainspiraatio-oppia ja myös käsittääkseni ei myöskään katoliset.. ja varmasti myös muutkin, mutta nuo jo muodostaisivat erittäin selvän enemmistön.
taaspa sitten tämä että miksi sitten "pyhässä hengessä" raamattua tulkitsevat eri ihmiset tulkitsevat raamattua erilailla?
niin te ette siitä välitä. Tärkeintä teille on taivaspaikat. Tulee mieleen eräät hindut jotka halveksuu länsimaisia käsityksiä ja sairaanhoitomenetelmiä ja lastensa auttamista sanoen että mitäs me siitä, pääasia on heidän seuraava elämänsä eikä tämä..
Minä puhun teistä hellut (Kankaanniemi) ja katoliset jotka kielteisesti suhtaudutte AIDSin estäviin kondomeihin. Tämä kielto tappaa satoja miljoonia ja kohta miljardeja.
kuin naurahtaa kun lukee tekstiasi! Eka kysymys: miten niin tapamme miljardi ihmista? Tarkoitatko silla hellareita vai kaikkia uskovaisia ihmisia seurakunnasta riippumatta? Kolmas kysymys: Miten niin hellarit suhtautuvat kielteisesti kondoomeihin? En tieda YHTAKAAN hellaria joka vastustaa kondoomin kayttoa! Ja kuvitellaan vaikka etta asia olisikin niin, se ei silti olisi syy siihen etta esim. Afrikassa kuolee ihmisia aidsiin. Afrikassa kun tuskin on hellareita...
toivo kankaanniemi on helluntalainen ja hän kieltäytyy kondomia edes suosittelemasta, hän suhtautuu semmoiseen kielteisesti, kävi Afrikassa vierailulla. Afrikassa on muuten helluntailaiskirkon saarnaaja puheissaan syyttänyt noitia sairauksista jne, josta noitien metsästysintoilu lähti alkuun. Noitavainot ovat johtaneet lukuisiin ihmisuhreihin aivan äskettäin.
yksi henkilo vastustaa kondoomin kayttoa (en tieda miksi), se ei tarkoita etta kaikki vastustavat! Etkohan yleistanyt aika rajusti? Kertoiko han miksi vastustaa kondoomia? Onko hanella sama mielipide kaikkien ehkaisyvalineiden kanssa vai pelkastaan kondoomin? Mina en siis todellakaan tieda yhtakaan henkilo joka vastustaa kondoomin tai muiden ehkaisyjen kayttoa.
Kuulostaa kauhealta, mutta en ole oikein luottavaisella mielellä tähän sinun kirjoitukseesi. Milläs todistat oma juttusi olevan totta?
Nabuhubu-heimossa ollaan hyödynnetty jo pitkään afrikkalaista kulttuuria syömällä mangosmarjoja, tämän tuloksena esinahka vähitellen umpeutuu ja kovettuu kiinni. Näin kondomien käyttöä ei tarvita heimon keskuudessa ja sukupuolitauteja ei myöskään tunneta.
Kiitos mielipiteistä, vaikka kakku kasvoi entisestään ja erkani välillä asiayhteydestä. Sanottakoon lopuksi, että TAIVAASEEN EI SYNTI PÄÄSTÄ VOI, vaikka kynnystä kuinka madaltaisimme ja hyväksyisimme kaikki liberaalisuuden järkipohjaiset perustelut!
Hyvää Joulua - juhlan Herran läsnäoloa!