Kristittyjen omaperäisyydestä

josta vaahdotaan, on pöllitty juutalaisilta. Tai ei edes pöllitty, sillä Jeesus oli juutalainen eikä
kristitty.

Zelig kirjoitti:

josta vaahdotaan, on pöllitty juutalaisilta. Tai ei edes pöllitty, sillä Jeesus oli juutalainen eikä
kristitty.

että evlutkut ovat kristittyjä ja palvovat sankarinaan juutalaista taruhahmoa.

Kössönöm kirjoitti:

että evlutkut ovat kristittyjä ja palvovat sankarinaan juutalaista taruhahmoa.

mutta ei kuollutkaan...

Zelig kirjoitti:

mutta ei kuollutkaan...

vaikka se ei sitä ollutkaan, antoi ihmisuhrin, koska ei kekannut muutakaan konstia pelastaa loppuja ihmiskunnasta, eikä tämä poika, joka ei oikeasti poika edes ollut, vaan kolmasosa jumalasta, edes kuollut.

jumala siis laati tämän tarinan mukaan itselleen säännöt, miten tätä pasianssia pelataan. Mutta kun ei osannut, niin heitti pakan nurkkaan. Onpa uskottavaa.

Kössönöm kirjoitti:

vaikka se ei sitä ollutkaan, antoi ihmisuhrin, koska ei kekannut muutakaan konstia pelastaa loppuja ihmiskunnasta, eikä tämä poika, joka ei oikeasti poika edes ollut, vaan kolmasosa jumalasta, edes kuollut.

jumala siis laati tämän tarinan mukaan itselleen säännöt, miten tätä pasianssia pelataan. Mutta kun ei osannut, niin heitti pakan nurkkaan. Onpa uskottavaa.

Lue lisää

ei kerro mistään muusta kuin siitä, ettet tunne Raamattua ollenkaan. Jos se on sulle liian vaikeasti ymmärrettävää tekstiä, niin ei kannata ottaa kantaa sen sisältöön.

kommentit kirjoitti:

ei kerro mistään muusta kuin siitä, ettet tunne Raamattua ollenkaan. Jos se on sulle liian vaikeasti ymmärrettävää tekstiä, niin ei kannata ottaa kantaa sen sisältöön.

Sinä sen sijaan et taida huomata tuossa stoorissa mitään outoa.

Kössönöm kirjoitti:

Sinä sen sijaan et taida huomata tuossa stoorissa mitään outoa.

voin minäkin sanoa tuntevani evoluutiosadun, vaikka ei siitä varsinaista hyötyä ole. Eikö siinä stoorissa sitten ole muka mitään outoa?

kyllä kirjoitti:

voin minäkin sanoa tuntevani evoluutiosadun, vaikka ei siitä varsinaista hyötyä ole. Eikö siinä stoorissa sitten ole muka mitään outoa?

"voin minäkin sanoa tuntevani evoluutiosadun"

Niin sinä varmaan tunnetkin. Evoluutioteoria onkin sitten aivan toinen juttu.

Miten jotkut tapahtuvat, jotka eivät OIKEASTI tapahtuneet 2000 vuotta sitten jaksavat
kiinnostaa krisseleitä?

Zelig kirjoitti:

Miten jotkut tapahtuvat, jotka eivät OIKEASTI tapahtuneet 2000 vuotta sitten jaksavat
kiinnostaa krisseleitä?

Illuminati tietää että Raamattu on meidän porukoiden keksimä vertauskuvallinen satu. Sen voi sanoa aivan rauhassa koska kristityt eivät sitä kuitenkaan usko.

No jos ne ovat turhaa niin miksi kristinoppi ne on sitten kovalla halulla ominut?

Mikseivät pakanauskonnot ole saaneet pitää niitä omanaan?

Kertoisitko?

todiste siitä että sinulla on kristinuskoa. Jotta kristinuskosta voisi ottaa selvää, täytyisi ensin löytää se kristinusko jostakin.

Tosin...tiedät itsekin vallan mainiosti että kristinuskon olemassaolo on vain uskon asia.

Joulu on vuosittainen 25. joulukuuta vietettävä juhla, jota on länsimaissa vietetty perinteisesti talvipäivänseisaukseen liittyvänä sydäntalven juhlana. Suomen kielen sana joulu on skandinaavinen lainasana ja tulee alun perin ennen kristinuskoa vietetyn talvipäivänseisauksen juhlan nimestä. Sittemmin joulua on vietetty myös kristinuskoon liittyvänä juhlana Jeesuksen syntymän kunniaksi.

Tarvitseeko muuta sanoa sinulle herra yli idiootti ?

Olet opetuksesi saanut?

Jotenkin tuntuu että suoraan kirkosta.
Muualla ei opi tuollaista käyttäytymistä ja noin vääristynyttä historian tuntemusta.

"Tästä linkistä löytyy teille erittäin hyödyllistä tietoa: http://www.evoluutio.com/ "

Olipas oikein kurapaskaa.

nyt ensalkuun kirjoitti:

todiste siitä että sinulla on kristinuskoa. Jotta kristinuskosta voisi ottaa selvää, täytyisi ensin löytää se kristinusko jostakin.

Tosin...tiedät itsekin vallan mainiosti että kristinuskon olemassaolo on vain uskon asia.

Lue lisää

te ateistit muuten saatte moraaliarvonne? Kaikki moraali tässä maailmassahan on hyvin pitkälle Raamatusta otettu, lakeja myöten.
Entä, voitko esim. väittää, että jos tappaisit tuntemattoman vastaantulijan kadulla, ettet tuntisi huonoa omaatuntoa sen jälkeen? Jos ei ole sielua, niin mikä ihme se omatunto sitten on?

Et vai?

ertert kirjoitti:

"Tästä linkistä löytyy teille erittäin hyödyllistä tietoa: http://www.evoluutio.com/ "

Olipas oikein kurapaskaa.

Lue lisää

varmaan itse kirjottamaan paljon perustellumpaa ja tasokkaampaa tekstiä evoluutioteoriasta? Eikö niin?

Z100 kirjoitti:

Joulu on vuosittainen 25. joulukuuta vietettävä juhla, jota on länsimaissa vietetty perinteisesti talvipäivänseisaukseen liittyvänä sydäntalven juhlana. Suomen kielen sana joulu on skandinaavinen lainasana ja tulee alun perin ennen kristinuskoa vietetyn talvipäivänseisauksen juhlan nimestä. Sittemmin joulua on vietetty myös kristinuskoon liittyvänä juhlana Jeesuksen syntymän kunniaksi.

Tarvitseeko muuta sanoa sinulle herra yli idiootti ?

Lue lisää

näköjään kopioida wikipediasta tekstiä, mutta yhdyssanojen kanssa on vielä hankaluuksia.

On hyvin vaikea olla johdattelematta asioita siten, että kristinusko sulkee itse kultakin tiedon ja ymmärryksen portin kohti yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että syntiset pakanat näyttelevät keskeistä osaa pohdittaessa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.

Arkielämä on opettanut meille, että jeesuksen syntymä asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. Universaalista näkökulmasta katsoen kreatioroska näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa naurua. Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että teistisiä vähä-älyisiä teinejä , kuten esm nimimerkki "skeidaa", kannataa mahdollisuuksien mukaan parantaa heihin kohdistuvalla tiedolla.

Kuk regus susej kirjoitti:

On hyvin vaikea olla johdattelematta asioita siten, että kristinusko sulkee itse kultakin tiedon ja ymmärryksen portin kohti yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että syntiset pakanat näyttelevät keskeistä osaa pohdittaessa vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä.

Arkielämä on opettanut meille, että jeesuksen syntymä asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä. Universaalista näkökulmasta katsoen kreatioroska näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa erilaisissa laitoksissa tapahtuvaa naurua. Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että teistisiä vähä-älyisiä teinejä , kuten esm nimimerkki "skeidaa", kannataa mahdollisuuksien mukaan parantaa heihin kohdistuvalla tiedolla.

Lue lisää

että hiippalakit juhlivat jessen kidutuskuolemaa joka vuosi eri aikaan:)

kummasta kirjoitti:

te ateistit muuten saatte moraaliarvonne? Kaikki moraali tässä maailmassahan on hyvin pitkälle Raamatusta otettu, lakeja myöten.
Entä, voitko esim. väittää, että jos tappaisit tuntemattoman vastaantulijan kadulla, ettet tuntisi huonoa omaatuntoa sen jälkeen? Jos ei ole sielua, niin mikä ihme se omatunto sitten on?

Lue lisää

Ootko sää trolli vai vaan tyhmä?

Moraaliset arvot ovat ihmislähtöisiä laumaeläimen sääntöjä.
Etiikka on paljon kristinoppia vanhempi asia.

Miksi joku tappaisi vastaantulijan kadulla. Kerro ensin siihen syy?

Sielua ei ole. Omatunto on jokaisen ihmisen ajattelumalliin kuuluva "oikeus".

Tosin jotkut, kuten minä, eivät varmasti potisi huonoa omatuntoa ihmisen tappamisesta. Olen tappanut muutaman eläimen... Ja ajatus niistä teoista on paljon epämiellyttävämpi kuin se, että tappaisi ihmisen.

kummasta kirjoitti:

te ateistit muuten saatte moraaliarvonne? Kaikki moraali tässä maailmassahan on hyvin pitkälle Raamatusta otettu, lakeja myöten.
Entä, voitko esim. väittää, että jos tappaisit tuntemattoman vastaantulijan kadulla, ettet tuntisi huonoa omaatuntoa sen jälkeen? Jos ei ole sielua, niin mikä ihme se omatunto sitten on?

Lue lisää

sinä höpiset? Kristityt eivät tunnetusti ikinä suostu kertomaan sitä mistä pölisevät. Raamatusta ei löydy yhtään sellaista "arvoa" joka saisi minun huomioni.

ürpå kirjoitti:

Ootko sää trolli vai vaan tyhmä?

Moraaliset arvot ovat ihmislähtöisiä laumaeläimen sääntöjä.
Etiikka on paljon kristinoppia vanhempi asia.

Miksi joku tappaisi vastaantulijan kadulla. Kerro ensin siihen syy?

Sielua ei ole. Omatunto on jokaisen ihmisen ajattelumalliin kuuluva "oikeus".

Tosin jotkut, kuten minä, eivät varmasti potisi huonoa omatuntoa ihmisen tappamisesta. Olen tappanut muutaman eläimen... Ja ajatus niistä teoista on paljon epämiellyttävämpi kuin se, että tappaisi ihmisen.

Lue lisää

nyt siitä ollut kyse, että miksi tappaisi. Oli kuinka "hyvä" syy tahansa, niin aivan varmasti mieleltään terveelle ihmiselle tappaminen aiheuttaisi huonon omantunnon.

"Omatunto on jokaisen ihmisen ajattelumalliin kuuluva "oikeus"."
Eihän toi edes tarkota yhtään mitään.

tossa kirjoitti:

nyt siitä ollut kyse, että miksi tappaisi. Oli kuinka "hyvä" syy tahansa, niin aivan varmasti mieleltään terveelle ihmiselle tappaminen aiheuttaisi huonon omantunnon.

"Omatunto on jokaisen ihmisen ajattelumalliin kuuluva "oikeus"."
Eihän toi edes tarkota yhtään mitään.

Lue lisää

Että ei tarkoita mitään? Just? Onko raskasta olla noin vitun tyhmä? Taidat uskoa jumalaankin?

Ihmisen ajattelumalliin kuuluu monia asioita, mm. tämä käsitys "oikeudesta". Ne on opittuja asioita ja ne on kaikilla ihmisillä, uskoi mielikuvitusystävään tai ei.

nyt ensalkuun kirjoitti:

todiste siitä että sinulla on kristinuskoa. Jotta kristinuskosta voisi ottaa selvää, täytyisi ensin löytää se kristinusko jostakin.

Tosin...tiedät itsekin vallan mainiosti että kristinuskon olemassaolo on vain uskon asia.

Lue lisää

evoluutio-oppikin.

Kössönöm kirjoitti:

että hiippalakit juhlivat jessen kidutuskuolemaa joka vuosi eri aikaan:)

asiasta mitään tietoa. He kai toivovat että joskus osuisi oikeaan päivään.

ürpå kirjoitti:

Että ei tarkoita mitään? Just? Onko raskasta olla noin vitun tyhmä? Taidat uskoa jumalaankin?

Ihmisen ajattelumalliin kuuluu monia asioita, mm. tämä käsitys "oikeudesta". Ne on opittuja asioita ja ne on kaikilla ihmisillä, uskoi mielikuvitusystävään tai ei.

Lue lisää

urpolla olla paljon raskaampaa, kun joutuu olemaan erossa Jumalasta.

tollasella kirjoitti:

urpolla olla paljon raskaampaa, kun joutuu olemaan erossa Jumalasta.

Kerro tietopankki, pliis:

Miten voi olla erossa olemattomasta?

T. Nimim. Utelias.

Kuk regus susej kirjoitti:

asiasta mitään tietoa. He kai toivovat että joskus osuisi oikeaan päivään.

nähdä, että olette noin turmeltuneita ja Paholaisen hallinnassa. Muistakaa, että teitä on varoitettu.

ürpå kirjoitti:

Kerro tietopankki, pliis:

Miten voi olla erossa olemattomasta?

T. Nimim. Utelias.

näkee hyvin sen, kuinka ihmisellä on luontainen Jumalan kaipuu. Jos te ette kaipaisi Jumalaa, ette varmaankaan olisi täällä väittelemässä uskovan kanssa.

palstalla kirjoitti:

näkee hyvin sen, kuinka ihmisellä on luontainen Jumalan kaipuu. Jos te ette kaipaisi Jumalaa, ette varmaankaan olisi täällä väittelemässä uskovan kanssa.

Voisko olla siksi, että joka päivä saa yllättyä näistä uusista idiotismeista.

Jos ihmisellä onkin luontainen jumalan kaipuu, sillä ei ole mitään tekemistä kristinopin kanssa. Se kun on niin uusi keksintö. Yksi huonoimmista mielikuvitusystävistä mitä on.

palstalla kirjoitti:

näkee hyvin sen, kuinka ihmisellä on luontainen Jumalan kaipuu. Jos te ette kaipaisi Jumalaa, ette varmaankaan olisi täällä väittelemässä uskovan kanssa.

että varsinkin kristityt kärsivät kovasti uskonnostaan, että etsivät helpotusta kärsimyksiinsä ateisteilta. Sinulla on ateismin kaipuu, miksi muuten tänne kirjoittelisit.

Kuk regus susej kirjoitti:

asiasta mitään tietoa. He kai toivovat että joskus osuisi oikeaan päivään.

kuinka mones sunnuntai se nyt on jostain laskettuna, tai jotain sellaista.

Se vaan on niin huvittavaa, että männävuonna pannumyssyäijät ylistivät jessen kidutuskuolemaa ihan eri aikaan kuin tänä vuonna.

Ja kaikki televisioidaan ja kultakaavut kimaltelevat ja sitten nämä tyypit menevät perinteiselle pääsiäisaterialle syömään jumalan karitsaa ja popsimaan pakanallista perua olevia pääsiäismunia.

Paitsi ehkä tänä vuonna, kun iski tuo salmonella kanaloihin.

ikävää kirjoitti:

nähdä, että olette noin turmeltuneita ja Paholaisen hallinnassa. Muistakaa, että teitä on varoitettu.

en aio ostaa vähän aikaan kananmunia, koska telkkarissa varoitettiin, että niistä on löytynyt salmonellaa.

näkee selvästi kirjoitti:

että varsinkin kristityt kärsivät kovasti uskonnostaan, että etsivät helpotusta kärsimyksiinsä ateisteilta. Sinulla on ateismin kaipuu, miksi muuten tänne kirjoittelisit.

että kirjoittelen tänne siksi, että saisin tietää ateismista?
Raamattu kehottaa meitä uskovia levittämään Herran sanomaa, jotta mahdollisimman moni ihminen voisi pelastua ja saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa.

kummasta kirjoitti:

te ateistit muuten saatte moraaliarvonne? Kaikki moraali tässä maailmassahan on hyvin pitkälle Raamatusta otettu, lakeja myöten.
Entä, voitko esim. väittää, että jos tappaisit tuntemattoman vastaantulijan kadulla, ettet tuntisi huonoa omaatuntoa sen jälkeen? Jos ei ole sielua, niin mikä ihme se omatunto sitten on?

Lue lisää

Ikävä juttu, että uskikselle pitää erikseen selittää, että ihmisiä ei saa tappaa, eläimiä ei saa kiduttaa, lapsia ei saa raiskata, kärpäsiltä ei saa repiä siipiä, mutta siltikään nämä jutut ei tunnut teille menevän perille.

Ai niin, mutta raamatussahan käsketään tappamaan. Just just. Sieltä se teidän moraalinne sitten onkin peräisin. Toisilla uskiksilla taas koraanista.

Eipä olekaan mitenkään kummallista, että maailma on tässä mallissa, kun uskikset ovat vallassa.

todella kirjoitti:

että kirjoittelen tänne siksi, että saisin tietää ateismista?
Raamattu kehottaa meitä uskovia levittämään Herran sanomaa, jotta mahdollisimman moni ihminen voisi pelastua ja saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa.

Lue lisää

että sinä uskot kärsimyksesi hellittävän toimimalla raamatun ohjeitten mukaisesti. Syyttäen ateisteja omasta kärsimyksestäsi, peittelet vain sitä tosiasiaa että et enää itsekään usko uskontoosi. Kyllähän monta vuotta elämätöntä elämää katkeroittaa.

tossa kirjoitti:

nyt siitä ollut kyse, että miksi tappaisi. Oli kuinka "hyvä" syy tahansa, niin aivan varmasti mieleltään terveelle ihmiselle tappaminen aiheuttaisi huonon omantunnon.

"Omatunto on jokaisen ihmisen ajattelumalliin kuuluva "oikeus"."
Eihän toi edes tarkota yhtään mitään.

Lue lisää

siis ovat mieleltään sairaita sinun mielestäsi.

Hyttysiä olen tappanut, mutta en muita eläimiä.

palstalla kirjoitti:

näkee hyvin sen, kuinka ihmisellä on luontainen Jumalan kaipuu. Jos te ette kaipaisi Jumalaa, ette varmaankaan olisi täällä väittelemässä uskovan kanssa.

keskusteltaisiin niistä keinoista millä maailman voisi saada paremmaksi paikaksi elää, jos uskontoja ei olisi, kuin kinata teidän hihujen kanssa.

mutta itedän kirjoitti:

että sinä uskot kärsimyksesi hellittävän toimimalla raamatun ohjeitten mukaisesti. Syyttäen ateisteja omasta kärsimyksestäsi, peittelet vain sitä tosiasiaa että et enää itsekään usko uskontoosi. Kyllähän monta vuotta elämätöntä elämää katkeroittaa.

Lue lisää

kärsi, kenenkään, joka on Herran lähellä, ei tarvitse kärsiä. En myöskään syytä ateisteja mistään varsinaisesti. Yritän vain saada teidät ymmärtämään, että taivas ja helvetti ovat todellisia ja Jumala on todellinen. Ja että ainoastaan antautuminen Herralle voi pelastaa teidät kadotukselta. Mitä sitten omaan uskooni tulee, niin voin vakuuttaa, että uskoni vahva ja horjumaton.

ikävää kirjoitti:

nähdä, että olette noin turmeltuneita ja Paholaisen hallinnassa. Muistakaa, että teitä on varoitettu.

että olet harhojen vallassa, mistä muuten tiedät että sinä et ole paholaisen hallinnassa?
Muista, sinua on muistutettu.

kummasta kirjoitti:

te ateistit muuten saatte moraaliarvonne? Kaikki moraali tässä maailmassahan on hyvin pitkälle Raamatusta otettu, lakeja myöten.
Entä, voitko esim. väittää, että jos tappaisit tuntemattoman vastaantulijan kadulla, ettet tuntisi huonoa omaatuntoa sen jälkeen? Jos ei ole sielua, niin mikä ihme se omatunto sitten on?

Lue lisää

"Kaikki moraali tässä maailmassahan on hyvin pitkälle Raamatusta otettu, lakeja myöten. "

Ei ole.

"Jos ei ole sielua, niin mikä ihme se omatunto sitten on? "

Aivojen toimintaa.

Kössönöm kirjoitti:

siis ovat mieleltään sairaita sinun mielestäsi.

Hyttysiä olen tappanut, mutta en muita eläimiä.

tavallaan kyllä totta. En pidä ihmisten tappamista oikeutettuna missään tapauksessa, edes sodassa. Ja sotilaat usein ovatkin tavalla tai toisella osittain mieleltään järkkyneitä.

tossa kirjoitti:

nyt siitä ollut kyse, että miksi tappaisi. Oli kuinka "hyvä" syy tahansa, niin aivan varmasti mieleltään terveelle ihmiselle tappaminen aiheuttaisi huonon omantunnon.

"Omatunto on jokaisen ihmisen ajattelumalliin kuuluva "oikeus"."
Eihän toi edes tarkota yhtään mitään.

Lue lisää

"Oli kuinka "hyvä" syy tahansa, niin aivan varmasti mieleltään terveelle ihmiselle tappaminen aiheuttaisi huonon omantunnon. "

Mitä tekemistä omatunnolla jumalien tai sielujen kanssa?

tapauksessa kirjoitti:

kärsi, kenenkään, joka on Herran lähellä, ei tarvitse kärsiä. En myöskään syytä ateisteja mistään varsinaisesti. Yritän vain saada teidät ymmärtämään, että taivas ja helvetti ovat todellisia ja Jumala on todellinen. Ja että ainoastaan antautuminen Herralle voi pelastaa teidät kadotukselta. Mitä sitten omaan uskooni tulee, niin voin vakuuttaa, että uskoni vahva ja horjumaton.

Lue lisää

että elät pelossa ja ateistit eivät? Jatkuva pelko aiheuttaa kärsimystä. Miksi haluat saada muutkin ihmiset pelkäämään? Tuonkaltainen toiminta viittaa jonkinlaisen poliittisen auktoriteetin vallan ylläpitöön;jos et tee niinkuin me sanotaan, sinulle käy huonosti...

Miksi elät pelossa?

pystyt kirjoitti:

varmaan itse kirjottamaan paljon perustellumpaa ja tasokkaampaa tekstiä evoluutioteoriasta? Eikö niin?

"Sähän pystyt varmaan itse kirjottamaan paljon perustellumpaa ja tasokkaampaa tekstiä evoluutioteoriasta? Eikö niin? "

Kyllä.

Kössönöm kirjoitti:

kuinka mones sunnuntai se nyt on jostain laskettuna, tai jotain sellaista.

Se vaan on niin huvittavaa, että männävuonna pannumyssyäijät ylistivät jessen kidutuskuolemaa ihan eri aikaan kuin tänä vuonna.

Ja kaikki televisioidaan ja kultakaavut kimaltelevat ja sitten nämä tyypit menevät perinteiselle pääsiäisaterialle syömään jumalan karitsaa ja popsimaan pakanallista perua olevia pääsiäismunia.

Paitsi ehkä tänä vuonna, kun iski tuo salmonella kanaloihin.

Lue lisää

varmasti jonkun "oikeamman" kristityn lahkon helvettiin.

todella kirjoitti:

että kirjoittelen tänne siksi, että saisin tietää ateismista?
Raamattu kehottaa meitä uskovia levittämään Herran sanomaa, jotta mahdollisimman moni ihminen voisi pelastua ja saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa.

Lue lisää

"Raamattu kehottaa meitä uskovia levittämään Herran sanomaa, jotta mahdollisimman moni ihminen voisi pelastua ja saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa."

Olet siis aivan väärällä palstalla.

Kuk regus susej kirjoitti:

että olet harhojen vallassa, mistä muuten tiedät että sinä et ole paholaisen hallinnassa?
Muista, sinua on muistutettu.

vallassa, mutta voit aivan vapaasti niin ajatella, jos se tuottaa sinulle iloa. En minä siitä välitä.
Jos on saanut pelastuksen Herralta, niin ei voi olla Paholaisen hallinnassa, koska Paholainen on Jumalaan verrattuna täysin mitätön. Me saamme kaikki uskovat etuoikeutettuina elää Herran suojeluksessa. Täällä on muuten tilaa myös teille.

Kuk regus susej kirjoitti:

varmasti jonkun "oikeamman" kristityn lahkon helvettiin.

harhaisia, kuin jotkut toiset.

Joskus ihan itsehillintää harjoittaakseni olen näitä kirkollisia messuja katsonut. Muta joko rupean nauramaan, tai sitten alkaa ottamaan päähän niin paljon se typeryys, että on pakko poistua vaikka kahvia keittämään tai paukkua tekemään.

Tänään uutisissa Paarma alkoi mussuttamaan uskisten työryhmän homoraportista vai mikä se oli. Minä sanoin ääääk ja pakenin paikalta.

Siinä on kyllä niin äklö tyyppi, että en kestä!

harhojen kirjoitti:

vallassa, mutta voit aivan vapaasti niin ajatella, jos se tuottaa sinulle iloa. En minä siitä välitä.
Jos on saanut pelastuksen Herralta, niin ei voi olla Paholaisen hallinnassa, koska Paholainen on Jumalaan verrattuna täysin mitätön. Me saamme kaikki uskovat etuoikeutettuina elää Herran suojeluksessa. Täällä on muuten tilaa myös teille.

Lue lisää

"Täällä on muuten tilaa myös teille. "

Kun katselee tuota älyvapaata kirjoitteluasi, jossa fiktiiviset hahmot ovat muka todellisuutta, ei meillä ateisteilla todellakaan ole mitään halua sinne teidän tilaanne.

ertert kirjoitti:

"Raamattu kehottaa meitä uskovia levittämään Herran sanomaa, jotta mahdollisimman moni ihminen voisi pelastua ja saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa."

Olet siis aivan väärällä palstalla.

Lue lisää

oikeassa paikassa. Herran sanomaa tulee nimittäin levittää ensin niille, jotka kipeimmin kaipaavat pelastusta.

Kössönöm kirjoitti:

harhaisia, kuin jotkut toiset.

Joskus ihan itsehillintää harjoittaakseni olen näitä kirkollisia messuja katsonut. Muta joko rupean nauramaan, tai sitten alkaa ottamaan päähän niin paljon se typeryys, että on pakko poistua vaikka kahvia keittämään tai paukkua tekemään.

Tänään uutisissa Paarma alkoi mussuttamaan uskisten työryhmän homoraportista vai mikä se oli. Minä sanoin ääääk ja pakenin paikalta.

Siinä on kyllä niin äklö tyyppi, että en kestä!

Lue lisää

on saanut jotakin valmiiksi, luulisi että se vielä muutaman vuoden asiaa miettisi.

olen juuri kirjoitti:

oikeassa paikassa. Herran sanomaa tulee nimittäin levittää ensin niille, jotka kipeimmin kaipaavat pelastusta.

sinunlaistesi tajuttoman typeriä mielikuvitusjuttuja tänne.

Ihan vaan häiriköidäksesi täällä häärit. Ei tuollainen ole kivaa.

Sinulla ehkä on kivaa, mutta ajattelisit muita.

Kössönöm kirjoitti:

harhaisia, kuin jotkut toiset.

Joskus ihan itsehillintää harjoittaakseni olen näitä kirkollisia messuja katsonut. Muta joko rupean nauramaan, tai sitten alkaa ottamaan päähän niin paljon se typeryys, että on pakko poistua vaikka kahvia keittämään tai paukkua tekemään.

Tänään uutisissa Paarma alkoi mussuttamaan uskisten työryhmän homoraportista vai mikä se oli. Minä sanoin ääääk ja pakenin paikalta.

Siinä on kyllä niin äklö tyyppi, että en kestä!

Lue lisää

viime aikoina aivan väärään suuntaan, enkä myöskään ole ollenkaan samoilla linjoilla Paarman kanssa. Juuri tuo homokysymys tulee jakamaan kirkon entistä selvemmin kahtia. On se kumma, että jotkut saattaa hyväksyä tuollaisen hirveän synnin, joka Raamatussakin kielletään aivan selvästi.

Kuk regus susej kirjoitti:

on saanut jotakin valmiiksi, luulisi että se vielä muutaman vuoden asiaa miettisi.

kannet aikaseksi ja 190 sivua jotain löpinää. Miten kummassa ne on niin monta sivua keksineet homoista keskusteltavaa, kun raamatussa ei homoista puhuta kuin muutaman lauseen verran?

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8140&Itemid=38

onkin mennyt kirjoitti:

viime aikoina aivan väärään suuntaan, enkä myöskään ole ollenkaan samoilla linjoilla Paarman kanssa. Juuri tuo homokysymys tulee jakamaan kirkon entistä selvemmin kahtia. On se kumma, että jotkut saattaa hyväksyä tuollaisen hirveän synnin, joka Raamatussakin kielletään aivan selvästi.

Lue lisää

Sinähän hauska olet.

No, minulle on ihan sama, mitä joku pappisporukka ajattelee, mutta siitä minulla on kyllä oikeus sanoa (ja sanonkin), kun tuollainen sakki rikkoo valtionkirkon asemassa työlainsäädäntöä ja ihmisoikeuksia.

harhojen kirjoitti:

vallassa, mutta voit aivan vapaasti niin ajatella, jos se tuottaa sinulle iloa. En minä siitä välitä.
Jos on saanut pelastuksen Herralta, niin ei voi olla Paholaisen hallinnassa, koska Paholainen on Jumalaan verrattuna täysin mitätön. Me saamme kaikki uskovat etuoikeutettuina elää Herran suojeluksessa. Täällä on muuten tilaa myös teille.

Lue lisää

"Jos on saanut pelastuksen Herralta, niin ei voi olla Paholaisen hallinnassa, "
Sehän voi olla paholaisen harhautus, tiesitkö muuten että jeesus on saatana.

"koska Paholainen on Jumalaan verrattuna täysin mitätön."
Sekunda-ateistien kertomuksista saa kyllä sellaisen käsityksen, että jumala ei mahda paholaiselle mitään.

"Me saamme kaikki uskovat etuoikeutettuina elää Herran suojeluksessa. Täällä on muuten tilaa myös teille."
Tilaa on varmasti, teitä "oikeassa" uskossa olevia on niin vähän, ja niin monta eri lajia, jokaiselle on kaiketi oma taivas.

Kössönöm kirjoitti:

kannet aikaseksi ja 190 sivua jotain löpinää. Miten kummassa ne on niin monta sivua keksineet homoista keskusteltavaa, kun raamatussa ei homoista puhuta kuin muutaman lauseen verran?

http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=8140&Itemid=38

Lue lisää

naispappien syrjinnän osalta kesti 20 vuotta, ennenkuin saivat jotakin sanottua.

"Naispappeus hyväksyttiin Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa vuonna 1986. Syksyllä 2006 piispainkokous ohjeisti seurakuntia työyhteisön ongelmien hoitamisesta."

http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/03/11/Langinkosken seurakunta erotti nuorisoty%F6nohjaajat/200936757123/5

Kuk regus susej kirjoitti:

naispappien syrjinnän osalta kesti 20 vuotta, ennenkuin saivat jotakin sanottua.

"Naispappeus hyväksyttiin Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa vuonna 1986. Syksyllä 2006 piispainkokous ohjeisti seurakuntia työyhteisön ongelmien hoitamisesta."

http://www.kymensanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2009/03/11/Langinkosken seurakunta erotti nuorisoty%F6nohjaajat/200936757123/5

Lue lisää

Tämä koko juttu on niin tolkuttoman typerä.

Jos jätetään ne juutalaisen jessen kuoleman ihannoinnit ja muut rekvisiitat tästä pois, niin jos ihan suomenmaata ajattelee, niin kristinuskoa(katolista) tuotiin tänne väkisin, sitten Lutterin Maran vaikutuksesta täällä alettiin puuhailemaan jotain pikkasen erilaista paskanjauhantaa ja nyt sitten nuo idiootit veivaavat jotain naispappeutta ja homojen oikeuksia ihan tolkuttoman kauan.

Ei minua sinänsä ihmetytä, että naiset ja homoseksuaalit ovat uskovaisia, mutta se ihmetyttää, että miksi ne haluavat olla missään tekemisissä tuollaisen paskalaitoksen kanssa.

Ja se ihmetyttää vielä enemmän, että tuo kaikki on valtion lakien suojeluksessa. Silkkihansikkain kohdellaan vuodesta toiseen kun on kyse jostain taikauskoisesta hihhulisakista. Ei tätä tajua.

Kössönöm kirjoitti:

Tämä koko juttu on niin tolkuttoman typerä.

Jos jätetään ne juutalaisen jessen kuoleman ihannoinnit ja muut rekvisiitat tästä pois, niin jos ihan suomenmaata ajattelee, niin kristinuskoa(katolista) tuotiin tänne väkisin, sitten Lutterin Maran vaikutuksesta täällä alettiin puuhailemaan jotain pikkasen erilaista paskanjauhantaa ja nyt sitten nuo idiootit veivaavat jotain naispappeutta ja homojen oikeuksia ihan tolkuttoman kauan.

Ei minua sinänsä ihmetytä, että naiset ja homoseksuaalit ovat uskovaisia, mutta se ihmetyttää, että miksi ne haluavat olla missään tekemisissä tuollaisen paskalaitoksen kanssa.

Ja se ihmetyttää vielä enemmän, että tuo kaikki on valtion lakien suojeluksessa. Silkkihansikkain kohdellaan vuodesta toiseen kun on kyse jostain taikauskoisesta hihhulisakista. Ei tätä tajua.

Lue lisää

hokee hihhuli, vaikka sen pitäisi olla, "tutkimattomat ovat hihujen ajatukset.", etenkin oman lahkonsa toimesta syrjittyjen hihujen ajatukset.

"Ja se ihmetyttää vielä enemmän, että tuo kaikki on valtion lakien suojeluksessa."
Kai se on jäänteitä entisaikojen herran-pelosta, siitä luulisi kuitenkin nykyihmisen päässeen yli.

Kuk regus susej kirjoitti:

hokee hihhuli, vaikka sen pitäisi olla, "tutkimattomat ovat hihujen ajatukset.", etenkin oman lahkonsa toimesta syrjittyjen hihujen ajatukset.

"Ja se ihmetyttää vielä enemmän, että tuo kaikki on valtion lakien suojeluksessa."
Kai se on jäänteitä entisaikojen herran-pelosta, siitä luulisi kuitenkin nykyihmisen päässeen yli.

Lue lisää

enää pappeja pelättävän. Siellä ne lait säädetään.

Kummastuttaakin, että tätä asiaa ei saada kuntoon. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa? Onko siellä tosiaan niin paljon hihuja eduskunnassa, että valtionkirkkoa ei saada lakkautetuksi.

Seuraaviin eduskuntavaaleihin olisi syytä saada kaikkiin vaalikoneisiin kysymys ehdokkaan uskonnollisuudesta.

osaat kirjoitti:

näköjään kopioida wikipediasta tekstiä, mutta yhdyssanojen kanssa on vielä hankaluuksia.

huomattavasti luotettavampi tietolähde kuin kirjasto nimeltä Raamattu.

olen juuri kirjoitti:

oikeassa paikassa. Herran sanomaa tulee nimittäin levittää ensin niille, jotka kipeimmin kaipaavat pelastusta.

"Herran sanomaa tulee nimittäin levittää ensin niille, jotka kipeimmin kaipaavat pelastusta. "

Emme me sinun harhojasi kaipaa. Omaa kuoppaasihan sinä tosin kaivat hylkäämällä nettietiketin.

Kössönöm kirjoitti:

sinunlaistesi tajuttoman typeriä mielikuvitusjuttuja tänne.

Ihan vaan häiriköidäksesi täällä häärit. Ei tuollainen ole kivaa.

Sinulla ehkä on kivaa, mutta ajattelisit muita.

Lue lisää

"Me emme halua sinunlaistesi tajuttoman typeriä mielikuvitusjuttuja tänne.

Ihan vaan häiriköidäksesi täällä häärit. Ei tuollainen ole kivaa.

Sinulla ehkä on kivaa, mutta ajattelisit muita."


Luepa vähän omia kirjoituksiasi. Tuossa edellisessäkään et juuri kunnioita tai kohtele edes tasa-arvoisesti toista kirjoittajaa.

Se, että sinä pidät joidenkin uskoa mielikutuksena ja typeryytenä on mielipiteesi, jonka saat toki pitää. Se ei oikeuta sinuakaan kuitenkaan herjaamaan ketään toista hänen uskonsa tähden.

Häiriköinnistä puheen ollen, suosittelen katsomaan puoluettomasti näitä Suomi24:nkin keskusteluita. Ketkä täällä eniten häiriköi?

Kaiken edellä sanotun perusteella on aika paksua kehoittaa toisia ajattelemaan muita. Suosittelen aloittamaan kehoituksen käytäntöön ottamisen ihann itsestäsi ensin.

Kössönömille kirjoitti:

"Me emme halua sinunlaistesi tajuttoman typeriä mielikuvitusjuttuja tänne.

Ihan vaan häiriköidäksesi täällä häärit. Ei tuollainen ole kivaa.

Sinulla ehkä on kivaa, mutta ajattelisit muita."


Luepa vähän omia kirjoituksiasi. Tuossa edellisessäkään et juuri kunnioita tai kohtele edes tasa-arvoisesti toista kirjoittajaa.

Se, että sinä pidät joidenkin uskoa mielikutuksena ja typeryytenä on mielipiteesi, jonka saat toki pitää. Se ei oikeuta sinuakaan kuitenkaan herjaamaan ketään toista hänen uskonsa tähden.

Häiriköinnistä puheen ollen, suosittelen katsomaan puoluettomasti näitä Suomi24:nkin keskusteluita. Ketkä täällä eniten häiriköi?

Kaiken edellä sanotun perusteella on aika paksua kehoittaa toisia ajattelemaan muita. Suosittelen aloittamaan kehoituksen käytäntöön ottamisen ihann itsestäsi ensin.

Lue lisää

Häiriköinkö täällä? En.

Sinä olet samaa laatua kuin joku Pekka Särkiö, joka katsoo loukkaukseksi sen, että joku sanoo, että ei usko jumaliin.

"Se, että sinä pidät joidenkin uskoa mielikutuksena ja typeryytenä on mielipiteesi, jonka saat toki pitää. Se ei oikeuta sinuakaan kuitenkaan herjaamaan ketään toista hänen uskonsa tähden."

- Funtsipas tuota nyt uudemman kerran. Näkymättömiin henkiolentoihin uskominen ON typerää. Vai oletko eri mieltä?

Ja jos sinua hirveästi häiritsee se, että tällä ateismipalstalla kirjoittelee ihmisiä, jotka eivät typerästi kuvittele näkymättömien henkiolentojen olevan totta, niin vaihda toki palstaa.

ikävää kirjoitti:

nähdä, että olette noin turmeltuneita ja Paholaisen hallinnassa. Muistakaa, että teitä on varoitettu.

teitä pirulla pelottelijoitakin siis löytyy vielä..
Tiesitkö muuten ettei se paholainenkaan alunperin ole kristinuskosta vaan on plagioitu ainakin osittain muinaisten kreikkalaisten Panista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pan
En tosin tiedä miksi juuri Pan-parka joutui näyttelemään kristinuskon huonosti käsikirjoitettua konnahahmoa. Ehkäpä Paavin ryökälerevohka heitti jossain ammoisessa kirkolliskokouksessa noppaa kenet toisten uskontojen jumalhahmoista he mustamaalaisivat rooliin passeliksi..

Vaikiaa keksiä yksittäiseen sanaan.

Rouskis - voisi kuullostaa oikealta sanalta...

vihtuilija kirjoitti:

Vaikiaa keksiä yksittäiseen sanaan.

Rouskis - voisi kuullostaa oikealta sanalta...

jospa sen liittäisi jotenkin siihen jessen koiven närsimiseen?

kuului rouskis
kun uskis
haukkasi palasen
jessen koivesta
viinillä huuhdellen
öylätti samantein nielaistiin
kun virsiä synkkiä kuunneltiin...

Kössönöm kirjoitti:

jospa sen liittäisi jotenkin siihen jessen koiven närsimiseen?

kuului rouskis
kun uskis
haukkasi palasen
jessen koivesta
viinillä huuhdellen
öylätti samantein nielaistiin
kun virsiä synkkiä kuunneltiin...

Lue lisää

uskis kiemurteli tuskis
kun pää oli palavissa puskis

vihtuilija kirjoitti:

uskis kiemurteli tuskis
kun pää oli palavissa puskis

ne tuskat olleet meille jumalattomille varattuja? Näin olen kuullut kerrottavan.

Uskis,
joka kyttää puskis,
kuinka muut seksiä harrastaa

beenthere ei kirj. kirjoitti:

Uskis,
joka kyttää puskis,
kuinka muut seksiä harrastaa

Sokeeta
trokeeta
homouden hyväksyjät
kyttäyspuuhissako muka eivät
ja homouden synnilliseksi sanovat
sitä olisivat?

Että tätä minä ihmettelen suuresti tämmöistä ajatuksenjuoksua, että ne, jotka pitävät homoutta luonnonvastaisena, KYTTÄISIVÄT mitä toiset makuuhuoneissaan tekevät, mutta homouden puolustajat eivät sitä tekisi. Miten salliminen ja kieltäminen aiheuttaisivat vastakkaista käytöstä? Pelkkä omien aivojen käyttö mietintään olisi toisten makuuhuoneiden tirkistelyä! 8—O/

a niinkö vaan meidät loit... melko vittumaista jumpelta

niinkölololol kirjoitti:

a niinkö vaan meidät loit... melko vittumaista jumpelta

Ateistit vihaavat meitä uskovia koska tietävät että me olemme oikeassa.

on rakkaus" kirjoitti:

Ateistit vihaavat meitä uskovia koska tietävät että me olemme oikeassa.

Älä valehtele