http://www.uusisuomi.fi/viihde/53658-disney-elokuvat-silkkaa-copypastea-–-katso-itse
Kierrätyshän on säästöä. samat tanssit leffasta toiseen:) Katso vaikka itse:
http://www.youtube.com/watch?v=hXIkUgG3h6c
Disney-klassikot kopioivat toisiaan
youtubessa
35
6800
Vastaukset
- Tuhdi
So, entä sitten. Hyviä ne ovat kuitenkin. Piirtäjät tekevät aika hemmetisti tytötä, niin onko se nyt niin väliä, jos jotkut tannssit kopsattu.
On niissä muutenkin aina hirveästi samanmoisia eleitä. Kuten että pahalla on aina joku hölmö lemmikki/apulainen ja jne..- Hesus
Nehän on niinku pornoleffat, kun on nähny yhen on nähny kaikki ja silti pystyy kattoon uudestaan ja uudestaan.
- vittuillen
Hesus kirjoitti:
Nehän on niinku pornoleffat, kun on nähny yhen on nähny kaikki ja silti pystyy kattoon uudestaan ja uudestaan.
Juuri tuossa mainitsemassasi kiteytyy homman ydin: Kaikki on jo tehty, samaa ideaa vain kierrätetään, sillä todella mitään uutta ei enää ole keksittävissä, varsinkaan sellaista joka oikeasti on hyvä ja aivan ainutlaatuinen.
- niin näkyy
niin näkyy olevan samat tanssimuuvit, mutta entä sitten? minua se vain lähinnä huvittaa! :D harvemmin tulee disney-leffoja kateltua tolleen päällekäin.
- 30 kuvaa
saadakseen sekunnin valmista elokuvaa.
- sellaista se on
Tästä näkee, että on kyse TEOLLISUUDESTA, ei taiteesta. Kaikki tehdään mahdollisimman vähällä vaivalla, mennään siitä mistä aita on matalin, samat jo kerran tehdyt tanssisarjat käytetään uudestaan, niin ei tarvitse tehdä uusia jne.
Teollisuutta, massatuotantoa. Ei taidetta, ei edes yritystä luoda uutta. Pelkkää rahastusta. - --------------
Mikä lienee, katkeruus vai mikä, mutta pirun hyviä disney elokuvat ovat ja tulevat olemaankin. Kuten ensimmäinen vastaaja sanoikin; piirtäjät ja animaattorit tekevät niin paljon (ja hyvää) työtä, ettei ole mitään helvetin väliä onko kopsattu muutamia kohtia.. Niin kauan kun ne eivät ole ilmiselviä :)
- nam3
Kyllä Disney on paljon heikompaa dramaturgisesti ja usein myös animaatioltaan kuin japanilaiset piirroselokuvat eli animet. Animesta saa aikuinenkin paljon irti, ne ovat pohdiskelevia taideteoksia. Disney "tyhmentää" ja "kristillistää" sanomansa jo kilometrin päähän.
Ajattelua, etenkään kriittistä sellaista, D ei kehitä, eikä koskaan ole epäselvää, miten lopussa käy eikä usein edes se, ketkä ovat (hoh hoijaa) "hyvikset" ja "pahikset", aivan kuten kristinuskossa seisoo.
Leijonakuningasta pitäisin parhaana Disney-piirrettynä, mutta sekin on kopioitu Japanista. - arvostelun
nam3 kirjoitti:
Kyllä Disney on paljon heikompaa dramaturgisesti ja usein myös animaatioltaan kuin japanilaiset piirroselokuvat eli animet. Animesta saa aikuinenkin paljon irti, ne ovat pohdiskelevia taideteoksia. Disney "tyhmentää" ja "kristillistää" sanomansa jo kilometrin päähän.
Ajattelua, etenkään kriittistä sellaista, D ei kehitä, eikä koskaan ole epäselvää, miten lopussa käy eikä usein edes se, ketkä ovat (hoh hoijaa) "hyvikset" ja "pahikset", aivan kuten kristinuskossa seisoo.
Leijonakuningasta pitäisin parhaana Disney-piirrettynä, mutta sekin on kopioitu Japanista.Huonoa yksiulotteista tarinaa jäykästi piirrettynä, ei kiitos!
- Penemi
arvostelun kirjoitti:
Huonoa yksiulotteista tarinaa jäykästi piirrettynä, ei kiitos!
..on kaikkea muuta kuin lapsille suunnattu. Se, että on nähnyt vähän Pokémonia tai jotain Dragon Ballia, ei meinaa, että on nähnyt kaiken.
Taas kerran joku ahdasmielinen.. Animesarjoja on varmaan reippaasti yli 1000, miten ihmeessä voit tiivistää kaiken sanomiseesi ''huonoa yksiulotteista tarinaa jäykästi piirrettynä''?
No joo, kaikkia ei voi miellyttää, mutta on vissi ja varma, että anime on kaikkea muuta kuin jäykästi piirrettyä ja yksinkertaista..
Ja mikä tähän Disney juttuun tulee niin sanonpa vaan, että lol.
Niin ja minä ainaki tykkään Disney piirretyistä. - Nimetön
nam3 kirjoitti:
Kyllä Disney on paljon heikompaa dramaturgisesti ja usein myös animaatioltaan kuin japanilaiset piirroselokuvat eli animet. Animesta saa aikuinenkin paljon irti, ne ovat pohdiskelevia taideteoksia. Disney "tyhmentää" ja "kristillistää" sanomansa jo kilometrin päähän.
Ajattelua, etenkään kriittistä sellaista, D ei kehitä, eikä koskaan ole epäselvää, miten lopussa käy eikä usein edes se, ketkä ovat (hoh hoijaa) "hyvikset" ja "pahikset", aivan kuten kristinuskossa seisoo.
Leijonakuningasta pitäisin parhaana Disney-piirrettynä, mutta sekin on kopioitu Japanista.No kuitenkin jos siitä lähetään, että kenellä on tällä hetkellä eniten Oscar pystejä, ja Walt Disneyhän se siellä on listan kärjessä.
- hthgfhfghcgxhg
nam3 kirjoitti:
Kyllä Disney on paljon heikompaa dramaturgisesti ja usein myös animaatioltaan kuin japanilaiset piirroselokuvat eli animet. Animesta saa aikuinenkin paljon irti, ne ovat pohdiskelevia taideteoksia. Disney "tyhmentää" ja "kristillistää" sanomansa jo kilometrin päähän.
Ajattelua, etenkään kriittistä sellaista, D ei kehitä, eikä koskaan ole epäselvää, miten lopussa käy eikä usein edes se, ketkä ovat (hoh hoijaa) "hyvikset" ja "pahikset", aivan kuten kristinuskossa seisoo.
Leijonakuningasta pitäisin parhaana Disney-piirrettynä, mutta sekin on kopioitu Japanista.> Leijonakuningasta pitäisin parhaana Disney-piirrettynä, mutta
> sekin on kopioitu Japanista.
Jos Hamlet on mielestäsi japanilainen teos, niin ihan miten vaan. - NoJopas
hthgfhfghcgxhg kirjoitti:
> Leijonakuningasta pitäisin parhaana Disney-piirrettynä, mutta
> sekin on kopioitu Japanista.
Jos Hamlet on mielestäsi japanilainen teos, niin ihan miten vaan.Totta on että Leijonakuninkaan yksi "esikuva" on ollut Hamlet, samoin kuin oli tapana sanoa että se on "Bambi Afrikassa".
Disneyn puolelta vaitonaisempia ollaan oltu Leijonakuninkaan yhteyksistä Osamu Tezukan 60-luvulla tehtyyn tv-sarjaan Kimba the White Lion (Janguru Taitei).
http://www.kimbawlion.com/rant2.htm
Huomattavasti enemmän Leijonakuninkaassa näkyy Kimba kuin Hamlet. ;)
Olin pettynyt kun Leijonakuninkaan juhlajulkaisun kommenttiraidallakin puhuttiin pokkana Hamletista ja ties mistä, mutta Kimbasta ja Tezukasta vaiettiin täysin.
Toisaalta, Tezuka kuulemma fanitti Disney elokuvia ja lainaili niistä jotain (mutta tuskin noin suoraan :0 ) omiin animaatioihinsa.
Tässä tapauksessa Disneyllä on kyllä toimittu tökerösti, Tezuka olisi ehdottomasti pitänyt mainita idean isäksi. - ~Nukke~
hthgfhfghcgxhg kirjoitti:
> Leijonakuningasta pitäisin parhaana Disney-piirrettynä, mutta
> sekin on kopioitu Japanista.
Jos Hamlet on mielestäsi japanilainen teos, niin ihan miten vaan.Tästä itsekkin luin ihan jostain "mangan historia" kirjasta. Jos ei halua puhua suoraan kopiomisesta niin ainakin vaikuttaa olevan saaneen vaikutteita yhdestä Tetzukan klassikko tarinasta.
http://www.kimbawlion.com/rant2.htm
Sattumaa.. kuka tietää, tai välittää ^^'
, mutta asiasta on väittelyä ;) - ~Nukke~
~Nukke~ kirjoitti:
Tästä itsekkin luin ihan jostain "mangan historia" kirjasta. Jos ei halua puhua suoraan kopiomisesta niin ainakin vaikuttaa olevan saaneen vaikutteita yhdestä Tetzukan klassikko tarinasta.
http://www.kimbawlion.com/rant2.htm
Sattumaa.. kuka tietää, tai välittää ^^'
, mutta asiasta on väittelyä ;)Miten en huomannut "NoJopas":sin, kommenttia. MyBad ja näytät tietävän asiasta tarkemmin :D
(mutta ei sovi kieltää aisaa vain siksi että Leijona Kuningas olisi noista se rakkaampi animaatio. Se on aivan huippu, mutta jos lainauksia on niiiin.... ?) - vittuillen
kaikki laulut on jo laulettu, kaikki elokuvat on jo tehdyt, silti uusia luodaan vaikka ne eivät olekaan uusia... sillä me ihmiset tarvitsemme niitä.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, yhden tuottajan nimeäminen on panettelua ja mollaamista, sillä kaikki tekevät samaa, yhden nimeäminen on epäreilua. - vittuillen
nam3 kirjoitti:
Kyllä Disney on paljon heikompaa dramaturgisesti ja usein myös animaatioltaan kuin japanilaiset piirroselokuvat eli animet. Animesta saa aikuinenkin paljon irti, ne ovat pohdiskelevia taideteoksia. Disney "tyhmentää" ja "kristillistää" sanomansa jo kilometrin päähän.
Ajattelua, etenkään kriittistä sellaista, D ei kehitä, eikä koskaan ole epäselvää, miten lopussa käy eikä usein edes se, ketkä ovat (hoh hoijaa) "hyvikset" ja "pahikset", aivan kuten kristinuskossa seisoo.
Leijonakuningasta pitäisin parhaana Disney-piirrettynä, mutta sekin on kopioitu Japanista.Alansa huippuja, mutta huippuja on myös muillakin studioilla, sitä ei voi kieltää, eivätkä ne toisiaan kumoakaan.
Disneyllä on tunnetusti paljon satuja, joiden oikeudet he ovat ostaneet omikseen, ja tekevät sitten omat versionsa niistä. Mutta se ei olekaan salaisuus, vaan ihan julkisesti tiedossa.
Olisi tietenkin reilua muistaa nostaa jalustalle myös he, jotka alkujaan ovat sadut " keksineet ". Helposti jää unohduksiin pienen merenneidon luoja, tai lumikki ja 7 kääpiötä jne, satujen alkuperäiset kirjoittajat, ja kuvitellaan Disney studioiden olleen tarinoiden luojat.
Disney studio kaupallistaa satuja, jotka kirjoitti henkilöt jo kauan ennen kun Walt Disney oli piirtänyt viivaakaan. Mutta kun he ovat ostaneet oikeudet julkaisuun, omistavat he tavallaan oikeuden myös olla mainitsematta, kenen luomasta tarinasta satuelokuva synnytettiinkään.
Siitä huolimatta, Disneyn studioiden piirtäjät ovat huippuja ja tekevät vain työtä käskettyä, palkkansa eteen.
Totta on, Japanista tulee paljon sellaista, joka länsimaissa on tuntematonta. Totta myös sekin, Japani on " varastanut " lähes kaikki vaikutteet aikanaan Kiinalta ja Intialta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, Japani on monenlainen suurvalta monella alalla. Nokian uskoteltiin olevan markkinoiden edelläkävijä, mutta samat systeemit toimi jo Japanissa, kun ne Nokia vasta " keksi ".
Mainitsemasi on täysin totta, Disney studiot länsimaistaa, kansaisnvälistää ja versioi omaan pussiinsa, paljon sellaista joka on alkujaan aivan muualta lähtöisin, " unohtaen " mainita alkuperäisen tekijän, eli lähteen. Disneyn tuotteet ovat usein uusia versioita jostakin, mutta eivät he ole sitä salanneet, vaan ostaneet tuotanto-oikeudet isolla rahalla itselleen. - tseke vaara
vittuillen kirjoitti:
Alansa huippuja, mutta huippuja on myös muillakin studioilla, sitä ei voi kieltää, eivätkä ne toisiaan kumoakaan.
Disneyllä on tunnetusti paljon satuja, joiden oikeudet he ovat ostaneet omikseen, ja tekevät sitten omat versionsa niistä. Mutta se ei olekaan salaisuus, vaan ihan julkisesti tiedossa.
Olisi tietenkin reilua muistaa nostaa jalustalle myös he, jotka alkujaan ovat sadut " keksineet ". Helposti jää unohduksiin pienen merenneidon luoja, tai lumikki ja 7 kääpiötä jne, satujen alkuperäiset kirjoittajat, ja kuvitellaan Disney studioiden olleen tarinoiden luojat.
Disney studio kaupallistaa satuja, jotka kirjoitti henkilöt jo kauan ennen kun Walt Disney oli piirtänyt viivaakaan. Mutta kun he ovat ostaneet oikeudet julkaisuun, omistavat he tavallaan oikeuden myös olla mainitsematta, kenen luomasta tarinasta satuelokuva synnytettiinkään.
Siitä huolimatta, Disneyn studioiden piirtäjät ovat huippuja ja tekevät vain työtä käskettyä, palkkansa eteen.
Totta on, Japanista tulee paljon sellaista, joka länsimaissa on tuntematonta. Totta myös sekin, Japani on " varastanut " lähes kaikki vaikutteet aikanaan Kiinalta ja Intialta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, Japani on monenlainen suurvalta monella alalla. Nokian uskoteltiin olevan markkinoiden edelläkävijä, mutta samat systeemit toimi jo Japanissa, kun ne Nokia vasta " keksi ".
Mainitsemasi on täysin totta, Disney studiot länsimaistaa, kansaisnvälistää ja versioi omaan pussiinsa, paljon sellaista joka on alkujaan aivan muualta lähtöisin, " unohtaen " mainita alkuperäisen tekijän, eli lähteen. Disneyn tuotteet ovat usein uusia versioita jostakin, mutta eivät he ole sitä salanneet, vaan ostaneet tuotanto-oikeudet isolla rahalla itselleen.Itse pidin piirtäjien kädenjäljestä erityisesti Bambin jatko-osassa.
- NoJopas
Jokainen vähänkin tarkemmin Disneyn elokuvia katsonut on huomannut että samoja liikkeitä on käytetty useissa elokuvissa.
Ensimmäisen kerran vanhaa materiaalia on taidettu hyödyntää Viidakkokirjan kohdalla. (1967)
Walt Disney kuoli 1966 ja oli jo pitkään keskittynyt animaation sijasta muihin projekteihin ja vaati animaatiostudiotaan kutistamaan elokuvien kuluja. Luultavasti Waltin kuoltua rahat ovat olleet vielä tiukemmilla animaatioelokuvien kohdalla. (ne kun eivät tuottaneet yhtä hyvin kuin liveactionleffat, animaatioita on paljon kalliinpaa tehdä)
Jostain on siis ilmeisesti pitänyt säästää, ei huono idea kaivaa esiin vanhaa materiaalia, onhan studiolla takana pitkä ja menestyksekäs historia animaation parissa. :)
Kopiointi on minusta tehty kekseliäästi, ja koska tämä on vasta nyt nostettu uutiseksi ei suuri yleisö ole tainnut edes asiaa huomata. :D
Noista ei tule huijauksen makua, hiemanhan tuo kyllä pistää miettimään. Vaikka samat liikkeet näkyvät noissa videoissa selvästi, ei mitään elokuvaa ole tökerösti rakennettu noiden varaan, ne menevät elokuvaan sujuvasti ja luontevasti eivätkä hypi silmille turhana täytteenä.
Että olipa taas skandaali. :D- vittuillen
Oliko se 70 tai 80 lukua, kun Suomen televisio näytti dokumentin animaatio elokuvan teosta. Disney studion joku henkilö siinä selvitti, kuinka piirrokset syntyy ja kuinka elokuva tehdään.
Näytettiin piirtäminen ja kuinka lukemattomista piirroksista synnytetään liike, joka kameralla kuvataan ja katsoja näkee elävää kuvaa valmiissa tuotteessa.
samassa dokkarissa piirtäjä, vai piirtäjien osaston johtaja kehaisi alkuperäisen idean nerokkuutta ( joka on yhä totta, hahmot on nopea je helppo piirtää, edelleenkin, kun perusasiat ymmärtää ). Haastateltu kertoi, että Walt Disney oli määrännyt, Mikki Hiiren korvat piirretään aina pääasennosta riippumatta niin että ne näyttävät samoilta. Tämä kyllä huomataan, kun edelleen katsotaan mikkiä, korvat muodostavat aina ympyrän, eli näkyvät samasta kulmasta, ovat kuin pallot.
Filmin esittämisoikeudet varmaan olivat Yle:llä, koska tuolloin ei ollut muita TV asemia Suomessa. Olisi ihan mielenkiintoinen nähdä kyseinen ohjelma, sillä se valaisi " esiripun takaa " Disney studion toimintaa aikana jollin itse Walt Disney oli jo kuollut, mutta kertoi myös historiaa Disney studion synnystä, Waltin taustat ja ajasta jolloin koko studio oli konkurssin partaalla. Studiohan oli jo lakkauttamisuhan alla, kun studiot alkoivat ostaa satujen tuotanto-oikeuksia itselleen ja nousi sitten suureen kaupalliseen menestykseensä, jonka jo moni tietääkin.
Moni muukin varmaan näki kyseisen TV ohjelman, ja osannee lisätä jotain jota en enää itse dokumentista muista.
- luulisin..
Rotoscopella varmaankin tehty aikoinaan malli tanssista ym., ja on ihan oikein hyödyntää niitä jatkossakin.
- Disneytä onko kommunisti pu...
Onko kunnon kapitalistien tykättävä Disneyn filmeistä? Jos ei tykkää onko silloin PUNIIKKI?
- kun on yhden..
nähnyt on nähnyt kaiken, vähän kuin suomalainen nykyinen tv-viihde.
- takia
niitä on niin paljon? :D
- xsiksipä ei kuulu hyllyyn.
disneystä mikään elokuva ei kirjat eikä mikään muukaan mikä niihin liittyy. Puuttuu animaattoreilta ja kaikilta disneyn tekijöiltä mielikuvitusta joten siksipä kopioivat toisiaan, jossain vaiheessa kusee "koira" jaloille ja myynti tuon myötä tippuu sudenkuoppaan.
- vittuillen
Hyviä vanhoja ja jo unohtuneita sanontoja Suomesta, kuten tuo sudenkuoppa! Noita just tulee viljellä, muuten sanat kuolevat sukupuuttoon!
Asiaan takaisin, Disney studiot ovat ennenkin olleet konkurssiin menossa, useinkin. Taisi olla toinen maailmansota, joka amerikoissa nosti studion uuteen nousuun, sillä sota-propagandaan liitetyt Disney-hahmot nostattivat studiot uuteen kukoistukseensa. Mikä lama ei koettelisi myös viihdeteollisuutta? taiteilijan tärkein menestymisen tae on jatkuva uusiutumiskyky, vaikka taiteilijalla tuossa tapauksessa tarkoitetaankin koko Disney-studiota.
Oletettavasti Disney -studio selviää vastaisuudessakin laskukausistaan, sillä sen takana on rahaa ja se mylly jauhaa usein tylsästäkin tarinasta mahtavan menestyksen, ainakin noin se on tähänkin päivään saakka selvinnyt ja ottanut sijansa suurten joukossa.
Amerikassa on kaksi suurta viihdeteollisuuden tekijää, jotka tuntevat kaikki: Hollywood ja Disney-studiot.
Disneyn animaattoreilta tuskin puuttuu lahjakkuutta, mutta he tekevät vain työtään, eivätkä varmaankaan saa käyttää omaa päätään tai mielikuvitustaan, vaan tekevät vain työtä käskettyä. Helppo on piirtäjänä puolustaa piirtäjiä, sillä piirtäjähän ei toteuta omaa visiotaan, vaan tekee vain sen näkyväksi, jonka palkanmaksaja haluaa olevan näkyvillä. - tuli hiukka harkitsematta.
vittuillen kirjoitti:
Hyviä vanhoja ja jo unohtuneita sanontoja Suomesta, kuten tuo sudenkuoppa! Noita just tulee viljellä, muuten sanat kuolevat sukupuuttoon!
Asiaan takaisin, Disney studiot ovat ennenkin olleet konkurssiin menossa, useinkin. Taisi olla toinen maailmansota, joka amerikoissa nosti studion uuteen nousuun, sillä sota-propagandaan liitetyt Disney-hahmot nostattivat studiot uuteen kukoistukseensa. Mikä lama ei koettelisi myös viihdeteollisuutta? taiteilijan tärkein menestymisen tae on jatkuva uusiutumiskyky, vaikka taiteilijalla tuossa tapauksessa tarkoitetaankin koko Disney-studiota.
Oletettavasti Disney -studio selviää vastaisuudessakin laskukausistaan, sillä sen takana on rahaa ja se mylly jauhaa usein tylsästäkin tarinasta mahtavan menestyksen, ainakin noin se on tähänkin päivään saakka selvinnyt ja ottanut sijansa suurten joukossa.
Amerikassa on kaksi suurta viihdeteollisuuden tekijää, jotka tuntevat kaikki: Hollywood ja Disney-studiot.
Disneyn animaattoreilta tuskin puuttuu lahjakkuutta, mutta he tekevät vain työtään, eivätkä varmaankaan saa käyttää omaa päätään tai mielikuvitustaan, vaan tekevät vain työtä käskettyä. Helppo on piirtäjänä puolustaa piirtäjiä, sillä piirtäjähän ei toteuta omaa visiotaan, vaan tekee vain sen näkyväksi, jonka palkanmaksaja haluaa olevan näkyvillä.Noinhan se on että ei animaattorit tee kuin sen mihin on käsketty, en tiedä mikä on Disnillä meno mutta monessa muussa paikassa kuunnellaan myös animaattoreiden mielipiteitä.
- tihk
Nää kopioimiset on tiedetty iät ja ajat. Se on helpottanut animaattoreiden työtä (joku mainitsikin tuossa edellä Rotoscopen). Kaunottaren ja hirviön ilmestyessä mainostettiin oikein, että lopputanssi on sama kuin Prinsessa Ruususessa.
- Uuno T
Kierrätys on tätä päivää - Maksa samasta hitistä kaksi kertaa!
- ennen vanhaan
vaikka onkin rotoscopea käytetty ja päällekkäisyyttä. Ihan toista olivat animaatiot ennen vanhaan kuin nykypäivänä tietokoneella tehdyt (osa ihan laadukkaitakin, en valita).
Vanhat Disneyn piirretyt on ihania, ja sen lisäksi etenkin venäläiset ja japanilaiset piirretyt! Muistan kun lapsena 80-luvulla meillä oli Beta-nauhoilla loistavia piirrttyjä kun telkkarista nauhotettiin silloin. Jouluisin tuli Joulupaketti ja pääsiäisenä Pääsiäispaketti :)
Harmittaa, kun en tiedä noiden vanhojen piirrettyjen ja nukkeanimaatioiden nimiä tai tekijöitä.- NoJopas
"Harmittaa, kun en tiedä noiden vanhojen piirrettyjen ja nukkeanimaatioiden nimiä tai tekijöitä"
Kyselehän niiden perään täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=648&subcat=2749 - ennen vanhaan
NoJopas kirjoitti:
"Harmittaa, kun en tiedä noiden vanhojen piirrettyjen ja nukkeanimaatioiden nimiä tai tekijöitä"
Kyselehän niiden perään täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=648&subcat=2749Pitääkin käydä lueskelemassa joskus tuota palstaa. Joskus lähetinkin sinne kysymyksen, mutta ei tullut yhtään vastausta.
Ne mitä pienenä katselin eivät taida olla mitään kovin tunnettuja, mutta voinhan yrittää :)
Kiitos siis vinkistä vielä!
- ~Nukke~
Tekijäthän paljon ylistivät sitä tekniikkaa, jolla he olivat tehneet lumikin tanssikohtauksen kääpiöiden kanssa. Hienoa vain, että ovat saaneet niin legendaarisen kohdan "käytettyä uudelleen", noinkin sujuvasti, halventamatta vanhaa tai uutta kohtausta.^^
- vittuillen
Mehän elämme maailmassa, jossa jo kaikki ajatukset on ajateltu, kaikki filosofiset viisaudet on löydetty, kaikki laulut on laulettu. Jos minä, tai me emme, niin joku joskus kuitenkin, jossain vaiheessa historian aikana jo kuitenkin.
Uutta ja ennen näkemätöntä on enää miltei mahdoton keksiä, vaan unhoon jääneet asiat " löydetään uudelleen ". Vaikka ne olisi jo joskus loppuunkalutut, uusille sukupolville ne ovat uusia.
Historia ei kykene toistamaan itseään, sillä aika ei palaa. Siitä huolimatta jo kerran unholaan painuneet muodit löydetään taas uudelleen, ja tulevat elämäämme kuin ne vasta olisi ensikertaa keksityt.
Sama voi päteä viihteen kanssa, olipa kyse sketseistä, tao vaikka Disneyn tuotannosta. Kun tehotuotantoon pyritään, jokin tietty idea pyritään kierrättämään pian taas uudelleen, joten asia alkaa toistamaan itseään. Eikö se jotenkin näin mene? rahastetaan tekemällä uusi hitti, joka on lähes sama kuin edellinenkin, sama kakku uusissa vaatteissa.
Kusetusta tai ei, bisnekseksi sitä kutsutaan, olipa se sitten menestyvä tai ei.
Ajatellaanpa samaa sulkaalevyjen osalta. fasun sininen on fasun sininen, mutta kun joulu tulee... fasun sininen puetaan jouluisempaan pakettiin, ja saadaan ihmiset kuvittelemaan, että se on joulusuklaata. Eroa on vain pakkauksessa, ja hinnassa... tavallisessa paketissa oleva maksaa vain sen minkä se maksaa muulloinkin, mutta " joulusuklaa " maksaa euron enemmän. Kaikki menee hyvin läpi ja kauppa käy, kunnes joku hoksaa... meitä vedetään nenistä.
Joidenkin tuotteiden kanssa annamme höplästä vedon mennä läpi, kuin emme sitä huomaisikaan, sillä me kaikki kaipaamme viihdettä. Tiedämme että meitä jallitetaan, ja annamme sen tapahtua. Oikeastaan se ei ole niin paha asia, sillä me kuitenkin haluamme jotain joka keventää elämää. Olkoot sitten vaikka tanssiesitys, animaatio, elokuva jonka juonen jo tiedämme ennalta, vaikka näemme sen ensimmäistä kertaa.
Niin meitä " petetään ", ja me annamme sen tapahtua, koska esitys viihdyttää meitä.
Vaan teepä jotain, jota kukaan ei ikinä ennen ole tehnyt, ei koskaan ihmiskunnan historian aikana, sellaisen luominen on jo melkoisen vaikeaa puuhaa, joten on helpompi kierrättää jo aiemmin keksittyä, pukea se toisiin vaatteisiin, rahastaa sillä ja läpi menee.
Me ihmiset haluamme nähdä satuja, sillä se karkottaa ikävää. Ei Disney studiot ole ainuita, jotka kopioivat itseään, vaikka yleensä puhutaankin " vain " uudelleen versioinnista, joten kohu on turhaa yhden tekijän mollaamista. Kaikki syyllistyvät samaan, jos asiaa oikein tarkkaan tarkastelee.
Enne koskaan näkemättömiä sirkustemppujakaan ei ole helppo keksiä, kaikki on jo nähty, mutta ne naurattavat uusia sukupolvia, vaikka me olisimme jo ne temput nähneet. Mutta mehän rakastamme näytöksiä, joten show must go on, iloksemme.- per´ccc
olettepas typeriä. kopsattuja kaikki toisistaan, niin se on, sillä sipuli. mitä sitä sen enempää vatvomaan koska niin se nyt on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2344002Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1232307Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1411471
- 77929
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127927Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37920Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!330849Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8847J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl62770