Minkälainen yhteiskunta?

Autot voisi puolestani rutata kaikki ja sulattaa polkupyöriksi.

Mutta nopeusrajoitukset eivät ehkäpä ole se oleellisin asia tässä maailmassa. Ne voivat olla ihan hyvin 45 km/h.

Kaipaisin hieman kokonaisvaltaisempaa näkemystä ja vastauksia aloituksen kysymyksiin.

peliin! kirjoitti:

Autot voisi puolestani rutata kaikki ja sulattaa polkupyöriksi.

Mutta nopeusrajoitukset eivät ehkäpä ole se oleellisin asia tässä maailmassa. Ne voivat olla ihan hyvin 45 km/h.

Kaipaisin hieman kokonaisvaltaisempaa näkemystä ja vastauksia aloituksen kysymyksiin.

Lue lisää

No katsos kun ei ihan romaania viittis kirjoitaa, mutta saat taas palasen. Kretujen yhteiskunta tietysti perustuisi jotenkin biblian juttuihin, eikös vaan.

Joten ekana poistettais vankilat. Jos joku rosvoaa toiselta fillarin niin ostakoon tilalle 7 uutta, niinhän se meni Mooseksen laissa.
Vaikka pakkotyöhön kunnes maksu on suoritettu. Eikös tämä estäisi tehokkaasti varastelua.

Ja murhaajalta nirri pois, estäis muuuten murhia toteutumasta aika tehokkaasti vai mitä? Ainakin murhien uusimisia.
Jos joku ihmettelee että joissain pahasti rikollisissa Usan osavaltioissa on vieläkin kuolmantuomio voimassa, niin tilastot osoittavat että kyllä se hillitsee melkoisesti kormuuttamisia.

Ja juolahti sitten mieleen että tietysti ollisi vain yksi uskonto koska ei kai Jumala nyt ole montaa mieltä asioista, eikös niin että helvetti joko on tai ei. Olipa se miten hyvänsä, niin vain yksi uskonto, ja vain yksi valtio, siis rajat pois ja armeijat perunoita kuokkimaan.


Ja tiedätkö mitä. Koska radioaallot yms. tietoliikenten mahdollistava on olemassa, niin eiköhän TV:t ja tietsikatkin voisi kuitenkin säilyttää.

Ja kun kaikki valehteleminen olisi kiellettyä niin evo-opetus saataisiin vihdoinkin kouluista pois.
Ehkä sitä voitaisiin kuitenkin historiantunneilla opettaa varottavana esimerkkinä ajasta jolloin niin nopeasti herkkäuskoisesti uskottiin selkeille epätosille faktoille perustuva mielikuvitusteoria.

Viksumpi kirjoitti:

No katsos kun ei ihan romaania viittis kirjoitaa, mutta saat taas palasen. Kretujen yhteiskunta tietysti perustuisi jotenkin biblian juttuihin, eikös vaan.

Joten ekana poistettais vankilat. Jos joku rosvoaa toiselta fillarin niin ostakoon tilalle 7 uutta, niinhän se meni Mooseksen laissa.
Vaikka pakkotyöhön kunnes maksu on suoritettu. Eikös tämä estäisi tehokkaasti varastelua.

Ja murhaajalta nirri pois, estäis muuuten murhia toteutumasta aika tehokkaasti vai mitä? Ainakin murhien uusimisia.
Jos joku ihmettelee että joissain pahasti rikollisissa Usan osavaltioissa on vieläkin kuolmantuomio voimassa, niin tilastot osoittavat että kyllä se hillitsee melkoisesti kormuuttamisia.

Ja juolahti sitten mieleen että tietysti ollisi vain yksi uskonto koska ei kai Jumala nyt ole montaa mieltä asioista, eikös niin että helvetti joko on tai ei. Olipa se miten hyvänsä, niin vain yksi uskonto, ja vain yksi valtio, siis rajat pois ja armeijat perunoita kuokkimaan.


Ja tiedätkö mitä. Koska radioaallot yms. tietoliikenten mahdollistava on olemassa, niin eiköhän TV:t ja tietsikatkin voisi kuitenkin säilyttää.

Ja kun kaikki valehteleminen olisi kiellettyä niin evo-opetus saataisiin vihdoinkin kouluista pois.
Ehkä sitä voitaisiin kuitenkin historiantunneilla opettaa varottavana esimerkkinä ajasta jolloin niin nopeasti herkkäuskoisesti uskottiin selkeille epätosille faktoille perustuva mielikuvitusteoria.

Lue lisää

...kaikki on tosi tarkkaan mietitty.

Mitä tehtäisiin sitten sanomaansa julistaville evolutionisteille?

Viksumpi kirjoitti:

No katsos kun ei ihan romaania viittis kirjoitaa, mutta saat taas palasen. Kretujen yhteiskunta tietysti perustuisi jotenkin biblian juttuihin, eikös vaan.

Joten ekana poistettais vankilat. Jos joku rosvoaa toiselta fillarin niin ostakoon tilalle 7 uutta, niinhän se meni Mooseksen laissa.
Vaikka pakkotyöhön kunnes maksu on suoritettu. Eikös tämä estäisi tehokkaasti varastelua.

Ja murhaajalta nirri pois, estäis muuuten murhia toteutumasta aika tehokkaasti vai mitä? Ainakin murhien uusimisia.
Jos joku ihmettelee että joissain pahasti rikollisissa Usan osavaltioissa on vieläkin kuolmantuomio voimassa, niin tilastot osoittavat että kyllä se hillitsee melkoisesti kormuuttamisia.

Ja juolahti sitten mieleen että tietysti ollisi vain yksi uskonto koska ei kai Jumala nyt ole montaa mieltä asioista, eikös niin että helvetti joko on tai ei. Olipa se miten hyvänsä, niin vain yksi uskonto, ja vain yksi valtio, siis rajat pois ja armeijat perunoita kuokkimaan.


Ja tiedätkö mitä. Koska radioaallot yms. tietoliikenten mahdollistava on olemassa, niin eiköhän TV:t ja tietsikatkin voisi kuitenkin säilyttää.

Ja kun kaikki valehteleminen olisi kiellettyä niin evo-opetus saataisiin vihdoinkin kouluista pois.
Ehkä sitä voitaisiin kuitenkin historiantunneilla opettaa varottavana esimerkkinä ajasta jolloin niin nopeasti herkkäuskoisesti uskottiin selkeille epätosille faktoille perustuva mielikuvitusteoria.

Lue lisää

Vaikuttaa kovasti talebanien meinigiltä, mitä nyt pikanttina lisänä on tuo 45 km/h kattonopeus.

Yksi valtio, yksi uskonto, yksi jumala...Sellaistahan on aina välillä yritettykin.

- "Ein Reich, ein Folk, ein Führer!"

juutas. kirjoitti:

Vaikuttaa kovasti talebanien meinigiltä, mitä nyt pikanttina lisänä on tuo 45 km/h kattonopeus.

Yksi valtio, yksi uskonto, yksi jumala...Sellaistahan on aina välillä yritettykin.

- "Ein Reich, ein Folk, ein Führer!"

Lue lisää

Kretut voisivat perustaa sellaisia työntäyteisiä leirejä ympäri maata, johon kaikki evolutionistit keskitettäisiin (n. 4,99 miljoonaa kappaletta).

Sitten kretut voisivat täyttää maan omilla jälkeläisillään. Mitä pienestä sisäsiittoisuudesta, antaa mennä vaan!

Viksumpi kirjoitti:

No katsos kun ei ihan romaania viittis kirjoitaa, mutta saat taas palasen. Kretujen yhteiskunta tietysti perustuisi jotenkin biblian juttuihin, eikös vaan.

Joten ekana poistettais vankilat. Jos joku rosvoaa toiselta fillarin niin ostakoon tilalle 7 uutta, niinhän se meni Mooseksen laissa.
Vaikka pakkotyöhön kunnes maksu on suoritettu. Eikös tämä estäisi tehokkaasti varastelua.

Ja murhaajalta nirri pois, estäis muuuten murhia toteutumasta aika tehokkaasti vai mitä? Ainakin murhien uusimisia.
Jos joku ihmettelee että joissain pahasti rikollisissa Usan osavaltioissa on vieläkin kuolmantuomio voimassa, niin tilastot osoittavat että kyllä se hillitsee melkoisesti kormuuttamisia.

Ja juolahti sitten mieleen että tietysti ollisi vain yksi uskonto koska ei kai Jumala nyt ole montaa mieltä asioista, eikös niin että helvetti joko on tai ei. Olipa se miten hyvänsä, niin vain yksi uskonto, ja vain yksi valtio, siis rajat pois ja armeijat perunoita kuokkimaan.


Ja tiedätkö mitä. Koska radioaallot yms. tietoliikenten mahdollistava on olemassa, niin eiköhän TV:t ja tietsikatkin voisi kuitenkin säilyttää.

Ja kun kaikki valehteleminen olisi kiellettyä niin evo-opetus saataisiin vihdoinkin kouluista pois.
Ehkä sitä voitaisiin kuitenkin historiantunneilla opettaa varottavana esimerkkinä ajasta jolloin niin nopeasti herkkäuskoisesti uskottiin selkeille epätosille faktoille perustuva mielikuvitusteoria.

Lue lisää

Vankiloiden sijaan siis pakkotyöleirejä. Vankileirien saaristohan on jo tuttu ajatus muutaman kymmenen vuoden takaa tuolta naapurimaasta.

Ja murhaajat teloitettaisiin juuri kuten Jeesus opetti.

Mitäs tapahtuisi niille, jotka eivät tuohon yhteen ainoaan uskontoon uskoisi tai niille, jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita?

Jos valehteleminen olisi kiellettyä, kuinka kerrottaisiin nuoren maan kreationismista?

juutas. kirjoitti:

Vaikuttaa kovasti talebanien meinigiltä, mitä nyt pikanttina lisänä on tuo 45 km/h kattonopeus.

Yksi valtio, yksi uskonto, yksi jumala...Sellaistahan on aina välillä yritettykin.

- "Ein Reich, ein Folk, ein Führer!"

Lue lisää

Niin, parempihan se on tämä nykyinen evojen suosima sekasortoinen kaaosmaailma jossa sodat riehuu ympäriinsä ja puolet ihmiskunnasta näkee nälkää ja toinen puoli kuolee kaikenmaailan hoitamattomiin tauteihin.
Tämähän on evojen toivemaa, sillä täällähän luonnonvalinnalla riittää puuhaa.

Turkana kirjoitti:

Vankiloiden sijaan siis pakkotyöleirejä. Vankileirien saaristohan on jo tuttu ajatus muutaman kymmenen vuoden takaa tuolta naapurimaasta.

Ja murhaajat teloitettaisiin juuri kuten Jeesus opetti.

Mitäs tapahtuisi niille, jotka eivät tuohon yhteen ainoaan uskontoon uskoisi tai niille, jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita?

Jos valehteleminen olisi kiellettyä, kuinka kerrottaisiin nuoren maan kreationismista?

Lue lisää

Mitä taas murjotat.
Jos sinulta varastetaan tänä päivänä parin tonnin fillari ja konna ehtii myydä sen ja dokata rahat, niin mitä sinä saat vaiika konna jää kiinni? Et yhtään mitään jos konna on joku spurgu.
Eikö olisi paljon mukavampaa saada menetetyn fillarin tilalle 7 uutta konnan pakkotyöllä hankkimaa? Kumpi vaihtoehto sopisi sinulle paremmin?

Tai kumpi sopisi sinulle paremmin näistä vaihtoehdoista: Riitaisa naapurisi päättäisi hiukan kormuuttaa sinua ja kalauttaisi pesäpallomailalla kallosi halki kun kolautti kiukuissaan liian lujaa.
Vai olisiko parempi vaihtoehto se, että naapuri jättäisi kalauttamatta kalloon sen pelossa että jos kalauttaisikin vahingossa liian lujaa niin siinä menisi omakin henki.....
Siis haluaisitko että kalloosi kalautetaan vai ei? ....(Hitsi, voiko sitä evolta enää selvemmin kysyä, mikähän lienee vastaus, en tosiaankaan osaa sitä arvata, kretu ei antaisi kalauttaa itseään kalloon, mutta kuka voi ymmärtää evoajattelun kiemuroita, saadaanpa nähdä.)

Niin ja ne evot jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita viedään tietysti luulosairaalaan, eikö se olisi loogisin paikka heille. Kenties vaikka paranisivat luuloharhoistaan ja harhaluuloistaan.

Ja kaipa niille nuorenmaan kretuille ja jäljelläoleville evoille voisi perustaa yhteisen parantumattomien valehtelijoiden yksityisen klubin jossa voisivat valehdella toisilleen niin kauan kunnes kyllästyvät.
Näin he pysyisivät poissa maisemista muita häiritsemästä.
Mallia klubi voisi ottaa tästä suomi24 palstasta jossa samaa on toteutettu menestyksellisesti jo kauan. Täällä um.-kretut ja evot saavat valehdela toisilleen mitä tahtovat ja ulkopuolinen maailma ei tiedä siitä mitään.
Hyvä näin, eikö totta?

viksumpi kirjoitti:

Mitä taas murjotat.
Jos sinulta varastetaan tänä päivänä parin tonnin fillari ja konna ehtii myydä sen ja dokata rahat, niin mitä sinä saat vaiika konna jää kiinni? Et yhtään mitään jos konna on joku spurgu.
Eikö olisi paljon mukavampaa saada menetetyn fillarin tilalle 7 uutta konnan pakkotyöllä hankkimaa? Kumpi vaihtoehto sopisi sinulle paremmin?

Tai kumpi sopisi sinulle paremmin näistä vaihtoehdoista: Riitaisa naapurisi päättäisi hiukan kormuuttaa sinua ja kalauttaisi pesäpallomailalla kallosi halki kun kolautti kiukuissaan liian lujaa.
Vai olisiko parempi vaihtoehto se, että naapuri jättäisi kalauttamatta kalloon sen pelossa että jos kalauttaisikin vahingossa liian lujaa niin siinä menisi omakin henki.....
Siis haluaisitko että kalloosi kalautetaan vai ei? ....(Hitsi, voiko sitä evolta enää selvemmin kysyä, mikähän lienee vastaus, en tosiaankaan osaa sitä arvata, kretu ei antaisi kalauttaa itseään kalloon, mutta kuka voi ymmärtää evoajattelun kiemuroita, saadaanpa nähdä.)

Niin ja ne evot jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita viedään tietysti luulosairaalaan, eikö se olisi loogisin paikka heille. Kenties vaikka paranisivat luuloharhoistaan ja harhaluuloistaan.

Ja kaipa niille nuorenmaan kretuille ja jäljelläoleville evoille voisi perustaa yhteisen parantumattomien valehtelijoiden yksityisen klubin jossa voisivat valehdella toisilleen niin kauan kunnes kyllästyvät.
Näin he pysyisivät poissa maisemista muita häiritsemästä.
Mallia klubi voisi ottaa tästä suomi24 palstasta jossa samaa on toteutettu menestyksellisesti jo kauan. Täällä um.-kretut ja evot saavat valehdela toisilleen mitä tahtovat ja ulkopuolinen maailma ei tiedä siitä mitään.
Hyvä näin, eikö totta?

Lue lisää

""Mitä taas murjotat.
Jos sinulta varastetaan tänä päivänä parin tonnin fillari ja konna ehtii myydä sen ja dokata rahat, niin mitä sinä saat vaiika konna jää kiinni? Et yhtään mitään jos konna on joku spurgu.""

Niin, ajelen kyllä noin n.300:n egen fillarilla, joten jos se varastetaan, talouteni ei siihen kaadu. Eikä myöskään siihen, etten saisi vakuutuksesta jostakin syystä korvausta varastetusta pyörästäni.

""Eikö olisi paljon mukavampaa saada menetetyn fillarin tilalle 7 uutta konnan pakkotyöllä hankkimaa? Kumpi vaihtoehto sopisi sinulle paremmin?""

Hah. Kun nyt kysyt tämän näin, niin valitsen sen että en saisi korvausta, koska en haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa rangaistukset ovat kohtuuttomia.

""Tai kumpi sopisi sinulle paremmin näistä vaihtoehdoista: Riitaisa naapurisi päättäisi hiukan kormuuttaa sinua ja kalauttaisi pesäpallomailalla kallosi halki kun kolautti kiukuissaan liian lujaa.
Vai olisiko parempi vaihtoehto se, että naapuri jättäisi kalauttamatta kalloon sen pelossa että jos kalauttaisikin vahingossa liian lujaa niin siinä menisi omakin henki.....""

Toki se sopisi, että hän jättäisi kalauttamatta liian lujaa, mutta jos hän tietäisi saavansa minun kalauttamisesta kuolemantuomion, hän varmaankin tappaisi myös poliisit, jotka tulisivat ottamaan hänet kiinni.

""Siis haluaisitko että kalloosi kalautetaan vai ei? ....(Hitsi, voiko sitä evolta enää selvemmin kysyä, mikähän lienee vastaus, en tosiaankaan osaa sitä arvata, kretu ei antaisi kalauttaa itseään kalloon, mutta kuka voi ymmärtää evoajattelun kiemuroita, saadaanpa nähdä.) ""

Jokainen meistä varmastikin valitsisi vaihtoehdon, jossa ei kalautettaisi, mutta opettiko Jeesus, että kalauttajaa tulee kalauttaa seitsemän kertaa tai seitsemän kertaa kovemmin? En muista tällaista lukeneeni Raamatusta.

""Niin ja ne evot jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita viedään tietysti luulosairaalaan, eikö se olisi loogisin paikka heille. Kenties vaikka paranisivat luuloharhoistaan ja harhaluuloistaan.""

Niin, naapurimaassa olivat käytössä myös nuo mielisairaalat työleirien lisäksi. Stalin olisi ollut sinusta ylpeä, kun noudatat hänen oppejaan ja käytäntöään.

""Ja kaipa niille nuorenmaan kretuille ja jäljelläoleville evoille voisi perustaa yhteisen parantumattomien valehtelijoiden yksityisen klubin jossa voisivat valehdella toisilleen niin kauan kunnes kyllästyvät.""

Mielisairaalaan vai vankilaan, anteeksi työleirille?

""Näin he pysyisivät poissa maisemista muita häiritsemästä.
Mallia klubi voisi ottaa tästä suomi24 palstasta jossa samaa on toteutettu menestyksellisesti jo kauan. Täällä um.-kretut ja evot saavat valehdela toisilleen mitä tahtovat ja ulkopuolinen maailma ei tiedä siitä mitään.
Hyvä näin, eikö totta?""

Hyvä näin, mutta ei kuulosta siltä että utopiassasi saisi kertoa mielipiteensä.

viksumpi kirjoitti:

Mitä taas murjotat.
Jos sinulta varastetaan tänä päivänä parin tonnin fillari ja konna ehtii myydä sen ja dokata rahat, niin mitä sinä saat vaiika konna jää kiinni? Et yhtään mitään jos konna on joku spurgu.
Eikö olisi paljon mukavampaa saada menetetyn fillarin tilalle 7 uutta konnan pakkotyöllä hankkimaa? Kumpi vaihtoehto sopisi sinulle paremmin?

Tai kumpi sopisi sinulle paremmin näistä vaihtoehdoista: Riitaisa naapurisi päättäisi hiukan kormuuttaa sinua ja kalauttaisi pesäpallomailalla kallosi halki kun kolautti kiukuissaan liian lujaa.
Vai olisiko parempi vaihtoehto se, että naapuri jättäisi kalauttamatta kalloon sen pelossa että jos kalauttaisikin vahingossa liian lujaa niin siinä menisi omakin henki.....
Siis haluaisitko että kalloosi kalautetaan vai ei? ....(Hitsi, voiko sitä evolta enää selvemmin kysyä, mikähän lienee vastaus, en tosiaankaan osaa sitä arvata, kretu ei antaisi kalauttaa itseään kalloon, mutta kuka voi ymmärtää evoajattelun kiemuroita, saadaanpa nähdä.)

Niin ja ne evot jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita viedään tietysti luulosairaalaan, eikö se olisi loogisin paikka heille. Kenties vaikka paranisivat luuloharhoistaan ja harhaluuloistaan.

Ja kaipa niille nuorenmaan kretuille ja jäljelläoleville evoille voisi perustaa yhteisen parantumattomien valehtelijoiden yksityisen klubin jossa voisivat valehdella toisilleen niin kauan kunnes kyllästyvät.
Näin he pysyisivät poissa maisemista muita häiritsemästä.
Mallia klubi voisi ottaa tästä suomi24 palstasta jossa samaa on toteutettu menestyksellisesti jo kauan. Täällä um.-kretut ja evot saavat valehdela toisilleen mitä tahtovat ja ulkopuolinen maailma ei tiedä siitä mitään.
Hyvä näin, eikö totta?

Lue lisää

Jotenkin tuntuu siltä, että Viksumman valtio olisi yhden henkilön johtama maa, jonka valtiomuoto olisi narsismi.

ja sen muoto kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä, että Viksumman valtio olisi yhden henkilön johtama maa, jonka valtiomuoto olisi narsismi.

Tota noin, kyllä tässä tämän keskustelun myötä on herännyt myös ajatus siitä että aika välittömästi pitäisi jo tässä maailmassa laittaa kaikki tosikkoevot huumoriterapiaan masennuksen torjumiseksi.

Sitäpaitsi tämä mielikuvitusmaailma mistä Turkanakin niin totisena viitsii vääntää, ei ollut viksumman valtio, vaan viksumman käsitys siitä millainen voisi olla alkuperäisen kysyjän ehdottama kretujen ihannemaa.

Jos viksumman ihannevaltiosta haluat jotain tietää niin siellä ei ole evo ongelmaa, on vain iloisia evoluutioajattelun orjuuttavista kahleista vapautuneita veikkosia pilvin pimein, sinäkin siellä heidän joukossaan ihailemassa nuorta kaunista Sharyn-neitosta muutenkin kuin terävän älynsä vuoksi.

(Ja viksumpi on kyllä mieluummin elämäänsä tyytyväinen vapaasti ja valoisasti ajatteleva narsisti kuin alatikatkera ryppyotsainen evorusina, )

Turkana kirjoitti:

""Mitä taas murjotat.
Jos sinulta varastetaan tänä päivänä parin tonnin fillari ja konna ehtii myydä sen ja dokata rahat, niin mitä sinä saat vaiika konna jää kiinni? Et yhtään mitään jos konna on joku spurgu.""

Niin, ajelen kyllä noin n.300:n egen fillarilla, joten jos se varastetaan, talouteni ei siihen kaadu. Eikä myöskään siihen, etten saisi vakuutuksesta jostakin syystä korvausta varastetusta pyörästäni.

""Eikö olisi paljon mukavampaa saada menetetyn fillarin tilalle 7 uutta konnan pakkotyöllä hankkimaa? Kumpi vaihtoehto sopisi sinulle paremmin?""

Hah. Kun nyt kysyt tämän näin, niin valitsen sen että en saisi korvausta, koska en haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa rangaistukset ovat kohtuuttomia.

""Tai kumpi sopisi sinulle paremmin näistä vaihtoehdoista: Riitaisa naapurisi päättäisi hiukan kormuuttaa sinua ja kalauttaisi pesäpallomailalla kallosi halki kun kolautti kiukuissaan liian lujaa.
Vai olisiko parempi vaihtoehto se, että naapuri jättäisi kalauttamatta kalloon sen pelossa että jos kalauttaisikin vahingossa liian lujaa niin siinä menisi omakin henki.....""

Toki se sopisi, että hän jättäisi kalauttamatta liian lujaa, mutta jos hän tietäisi saavansa minun kalauttamisesta kuolemantuomion, hän varmaankin tappaisi myös poliisit, jotka tulisivat ottamaan hänet kiinni.

""Siis haluaisitko että kalloosi kalautetaan vai ei? ....(Hitsi, voiko sitä evolta enää selvemmin kysyä, mikähän lienee vastaus, en tosiaankaan osaa sitä arvata, kretu ei antaisi kalauttaa itseään kalloon, mutta kuka voi ymmärtää evoajattelun kiemuroita, saadaanpa nähdä.) ""

Jokainen meistä varmastikin valitsisi vaihtoehdon, jossa ei kalautettaisi, mutta opettiko Jeesus, että kalauttajaa tulee kalauttaa seitsemän kertaa tai seitsemän kertaa kovemmin? En muista tällaista lukeneeni Raamatusta.

""Niin ja ne evot jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita viedään tietysti luulosairaalaan, eikö se olisi loogisin paikka heille. Kenties vaikka paranisivat luuloharhoistaan ja harhaluuloistaan.""

Niin, naapurimaassa olivat käytössä myös nuo mielisairaalat työleirien lisäksi. Stalin olisi ollut sinusta ylpeä, kun noudatat hänen oppejaan ja käytäntöään.

""Ja kaipa niille nuorenmaan kretuille ja jäljelläoleville evoille voisi perustaa yhteisen parantumattomien valehtelijoiden yksityisen klubin jossa voisivat valehdella toisilleen niin kauan kunnes kyllästyvät.""

Mielisairaalaan vai vankilaan, anteeksi työleirille?

""Näin he pysyisivät poissa maisemista muita häiritsemästä.
Mallia klubi voisi ottaa tästä suomi24 palstasta jossa samaa on toteutettu menestyksellisesti jo kauan. Täällä um.-kretut ja evot saavat valehdela toisilleen mitä tahtovat ja ulkopuolinen maailma ei tiedä siitä mitään.
Hyvä näin, eikö totta?""

Hyvä näin, mutta ei kuulosta siltä että utopiassasi saisi kertoa mielipiteensä.

Lue lisää

Ja mistäs tuon päättelit että omia mielipiteitäei saisi kertoa!!

Kun sinulla nyt kerran on se biblia niin katsohan kertomusta Sodoman ja Gomorran tuhosta. Aabraham kävi siinä tiukkaa vääntöä ja sai tingittyä lopulta haluamansa lopputuloksen, eli veljenpoikansa sai pelastettua sieltä.
Kai kretuihmemaassa tätäkin periaatetta sovelletaan.

Sitä vain ihmettelen että miksi kaikki ilmeisen hyvätkin asiat pitää överittää kielteisiksi?

Eikös se olekaan hyvä että ei tarvitse pitää yllä kalliita vankiloita?

Murhamiehen kyseenollessa kysyhän itseltäsi, että jos vaihtoehtona olisi se että sarjamurhaajaraiskaaja vapauduttuaan teitä lähinnä olevasta vankilasta ottaisi hengiltä ensimmäisen vastaantulijan, vaikka tyttäresi, niin kumpi laki nyt tuntuisi paremmalta,Suomen sallivainen, vai kretumaailmman laki joka ei olisi pitänyt murhamiehen elämää arvokkaampana kuin hänen murhaamiensa elämää, ja näin tyttäresi olisi säästynyt?

Eikös ole jännää että kun paha onnettomuus on sattumassa omalle kohdalle, niin huomataankin että biblian laki onkin hyvä.

Mutta koska on äärimmäisen epätodennäköistä että tuollainen edellä kuvattu tapaus sattuu omalle kohdalle, niin on helppo olla jalosti armollinen murhamiehelle, vaikka moninkertaiselle, niin kylmäsydämisiä me olemme. Eihän se meidän tunne-elämään kolhuja tuo vaikka luemme päivittäin uutisista raakalasten murhannen meille tuntemattomia.

Ja mitä tulee varkaisiin, niin nykymaailmassa varastelu on melko riskitöntä koska uhreille maksettavat korvaukset ovat usein vain lähellä aiheutetun vahingon määrää.

Tällainen laki suosii esim. ammattimaisia talontyhjentäjiä. Jos jää kiinni, niin saa päiväsakkoa ja joutuu palauttamaan varastamansa.

Etkö usko että talonputsausurakointi pääkaupunkiseudula vähenisi jos kiinnijäämisen surauksena tulisi seitsenkertainen korvaus.

Ja mikä tässä kohtuutonta on? Varkaaksi aikovalle tehdään ennakolta selväksi riskit, ja jos hän on niin typerä että siitä huolimatta lähtee varkaisiin niin eikö rangaistuksen päälleen sälyttämisen valinta jää viimekädessä hänelle, ei yhteiskunnalle.

Ja et kai tosissasi antaisi tyttärsi murhaajan kalauttaa seuraavaksi seitsemän poikaasi ennenkuin puutut asiaan?

viksumpi kirjoitti:

Niin, parempihan se on tämä nykyinen evojen suosima sekasortoinen kaaosmaailma jossa sodat riehuu ympäriinsä ja puolet ihmiskunnasta näkee nälkää ja toinen puoli kuolee kaikenmaailan hoitamattomiin tauteihin.
Tämähän on evojen toivemaa, sillä täällähän luonnonvalinnalla riittää puuhaa.

Lue lisää

kuolee juoppouden ongelmiin ja raittiina pysyvät muslimit valtaavat paikan niin eikös sekin ole vain sitä luonnonvalintaa?

viksumpi kirjoitti:

Tota noin, kyllä tässä tämän keskustelun myötä on herännyt myös ajatus siitä että aika välittömästi pitäisi jo tässä maailmassa laittaa kaikki tosikkoevot huumoriterapiaan masennuksen torjumiseksi.

Sitäpaitsi tämä mielikuvitusmaailma mistä Turkanakin niin totisena viitsii vääntää, ei ollut viksumman valtio, vaan viksumman käsitys siitä millainen voisi olla alkuperäisen kysyjän ehdottama kretujen ihannemaa.

Jos viksumman ihannevaltiosta haluat jotain tietää niin siellä ei ole evo ongelmaa, on vain iloisia evoluutioajattelun orjuuttavista kahleista vapautuneita veikkosia pilvin pimein, sinäkin siellä heidän joukossaan ihailemassa nuorta kaunista Sharyn-neitosta muutenkin kuin terävän älynsä vuoksi.

(Ja viksumpi on kyllä mieluummin elämäänsä tyytyväinen vapaasti ja valoisasti ajatteleva narsisti kuin alatikatkera ryppyotsainen evorusina, )

Lue lisää

Vai miten se oli?

Sorkeporke, unohdin, että huumori kumpuaa ainoastaan Viksumman kielenkannoista. xD

viksumpi kirjoitti:

Ja mistäs tuon päättelit että omia mielipiteitäei saisi kertoa!!

Kun sinulla nyt kerran on se biblia niin katsohan kertomusta Sodoman ja Gomorran tuhosta. Aabraham kävi siinä tiukkaa vääntöä ja sai tingittyä lopulta haluamansa lopputuloksen, eli veljenpoikansa sai pelastettua sieltä.
Kai kretuihmemaassa tätäkin periaatetta sovelletaan.

Sitä vain ihmettelen että miksi kaikki ilmeisen hyvätkin asiat pitää överittää kielteisiksi?

Eikös se olekaan hyvä että ei tarvitse pitää yllä kalliita vankiloita?

Murhamiehen kyseenollessa kysyhän itseltäsi, että jos vaihtoehtona olisi se että sarjamurhaajaraiskaaja vapauduttuaan teitä lähinnä olevasta vankilasta ottaisi hengiltä ensimmäisen vastaantulijan, vaikka tyttäresi, niin kumpi laki nyt tuntuisi paremmalta,Suomen sallivainen, vai kretumaailmman laki joka ei olisi pitänyt murhamiehen elämää arvokkaampana kuin hänen murhaamiensa elämää, ja näin tyttäresi olisi säästynyt?

Eikös ole jännää että kun paha onnettomuus on sattumassa omalle kohdalle, niin huomataankin että biblian laki onkin hyvä.

Mutta koska on äärimmäisen epätodennäköistä että tuollainen edellä kuvattu tapaus sattuu omalle kohdalle, niin on helppo olla jalosti armollinen murhamiehelle, vaikka moninkertaiselle, niin kylmäsydämisiä me olemme. Eihän se meidän tunne-elämään kolhuja tuo vaikka luemme päivittäin uutisista raakalasten murhannen meille tuntemattomia.

Ja mitä tulee varkaisiin, niin nykymaailmassa varastelu on melko riskitöntä koska uhreille maksettavat korvaukset ovat usein vain lähellä aiheutetun vahingon määrää.

Tällainen laki suosii esim. ammattimaisia talontyhjentäjiä. Jos jää kiinni, niin saa päiväsakkoa ja joutuu palauttamaan varastamansa.

Etkö usko että talonputsausurakointi pääkaupunkiseudula vähenisi jos kiinnijäämisen surauksena tulisi seitsenkertainen korvaus.

Ja mikä tässä kohtuutonta on? Varkaaksi aikovalle tehdään ennakolta selväksi riskit, ja jos hän on niin typerä että siitä huolimatta lähtee varkaisiin niin eikö rangaistuksen päälleen sälyttämisen valinta jää viimekädessä hänelle, ei yhteiskunnalle.

Ja et kai tosissasi antaisi tyttärsi murhaajan kalauttaa seuraavaksi seitsemän poikaasi ennenkuin puutut asiaan?

Lue lisää

""Ja mistäs tuon päättelit että omia mielipiteitäei saisi kertoa!!""

Tästä:

"Niin ja ne evot jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita viedään tietysti luulosairaalaan, eikö se olisi loogisin paikka heille. Kenties vaikka paranisivat luuloharhoistaan ja harhaluuloistaan."

""Eikös se olekaan hyvä että ei tarvitse pitää yllä kalliita vankiloita?""

Luuletko että työleirien pito olisi ilmaista?

""Murhamiehen kyseenollessa kysyhän itseltäsi, että jos vaihtoehtona olisi se että sarjamurhaajaraiskaaja vapauduttuaan teitä lähinnä olevasta vankilasta ottaisi hengiltä ensimmäisen vastaantulijan, vaikka tyttäresi, niin kumpi laki nyt tuntuisi paremmalta,Suomen sallivainen, vai kretumaailmman laki joka ei olisi pitänyt murhamiehen elämää arvokkaampana kuin hänen murhaamiensa elämää, ja näin tyttäresi olisi säästynyt?""

Vaikka joku murhaisi tyttäreni, en usko että olisin vaatimassa tekijälle kuolemanrangaistusta, koska tiedän, että hänellä on aikaa olla kuollut. Toki tämä tilanne on sellainen, ettei sitä voi ajatella ennen kuin sellainen sattuu kohdalle. Tietääkseni esim. USA:ssa kuolemanrangaistuksen uhka ei ole pienentänyt ainakaan selkeästi murhalukuja.

""Eikös ole jännää että kun paha onnettomuus on sattumassa omalle kohdalle, niin huomataankin että biblian laki onkin hyvä.""

Esim. auto-onnettomuuden aiheuttajalleko pitäisi tehdä samat vammat kuin uhreille? Pitäisin sitä äärimmäisen typeränä ja vastenmielisenä.

""Ja mitä tulee varkaisiin, niin nykymaailmassa varastelu on melko riskitöntä koska uhreille maksettavat korvaukset ovat usein vain lähellä aiheutetun vahingon määrää.

Tällainen laki suosii esim. ammattimaisia talontyhjentäjiä. Jos jää kiinni, niin saa päiväsakkoa ja joutuu palauttamaan varastamansa.

Etkö usko että talonputsausurakointi pääkaupunkiseudula vähenisi jos kiinnijäämisen surauksena tulisi seitsenkertainen korvaus. ""

En, koska murtomiehiltä ei kuitenkaan saataisi perittyä rahoja, eikä heitä loputtomiin voisi pitää pakkotyössäkään.

""Ja mikä tässä kohtuutonta on? Varkaaksi aikovalle tehdään ennakolta selväksi riskit, ja jos hän on niin typerä että siitä huolimatta lähtee varkaisiin niin eikö rangaistuksen päälleen sälyttämisen valinta jää viimekädessä hänelle, ei yhteiskunnalle.""

Varkauksia vähentää lähinnä kiinnijäämisriski eikä rangaistuksen suuruus.

""Ja et kai tosissasi antaisi tyttärsi murhaajan kalauttaa seuraavaksi seitsemän poikaasi ennenkuin puutut asiaan?""

Mistä moinen kysymys? Toki murhaajat minunkin mielestäni tulisi sulkea vankilaan, en vain halua, että yhteiskunta ottaisi ihmisiä hengiltä.

Turkana kirjoitti:

""Ja mistäs tuon päättelit että omia mielipiteitäei saisi kertoa!!""

Tästä:

"Niin ja ne evot jotka luulisivat löytävänsä luonnosta evoluution todisteita viedään tietysti luulosairaalaan, eikö se olisi loogisin paikka heille. Kenties vaikka paranisivat luuloharhoistaan ja harhaluuloistaan."

""Eikös se olekaan hyvä että ei tarvitse pitää yllä kalliita vankiloita?""

Luuletko että työleirien pito olisi ilmaista?

""Murhamiehen kyseenollessa kysyhän itseltäsi, että jos vaihtoehtona olisi se että sarjamurhaajaraiskaaja vapauduttuaan teitä lähinnä olevasta vankilasta ottaisi hengiltä ensimmäisen vastaantulijan, vaikka tyttäresi, niin kumpi laki nyt tuntuisi paremmalta,Suomen sallivainen, vai kretumaailmman laki joka ei olisi pitänyt murhamiehen elämää arvokkaampana kuin hänen murhaamiensa elämää, ja näin tyttäresi olisi säästynyt?""

Vaikka joku murhaisi tyttäreni, en usko että olisin vaatimassa tekijälle kuolemanrangaistusta, koska tiedän, että hänellä on aikaa olla kuollut. Toki tämä tilanne on sellainen, ettei sitä voi ajatella ennen kuin sellainen sattuu kohdalle. Tietääkseni esim. USA:ssa kuolemanrangaistuksen uhka ei ole pienentänyt ainakaan selkeästi murhalukuja.

""Eikös ole jännää että kun paha onnettomuus on sattumassa omalle kohdalle, niin huomataankin että biblian laki onkin hyvä.""

Esim. auto-onnettomuuden aiheuttajalleko pitäisi tehdä samat vammat kuin uhreille? Pitäisin sitä äärimmäisen typeränä ja vastenmielisenä.

""Ja mitä tulee varkaisiin, niin nykymaailmassa varastelu on melko riskitöntä koska uhreille maksettavat korvaukset ovat usein vain lähellä aiheutetun vahingon määrää.

Tällainen laki suosii esim. ammattimaisia talontyhjentäjiä. Jos jää kiinni, niin saa päiväsakkoa ja joutuu palauttamaan varastamansa.

Etkö usko että talonputsausurakointi pääkaupunkiseudula vähenisi jos kiinnijäämisen surauksena tulisi seitsenkertainen korvaus. ""

En, koska murtomiehiltä ei kuitenkaan saataisi perittyä rahoja, eikä heitä loputtomiin voisi pitää pakkotyössäkään.

""Ja mikä tässä kohtuutonta on? Varkaaksi aikovalle tehdään ennakolta selväksi riskit, ja jos hän on niin typerä että siitä huolimatta lähtee varkaisiin niin eikö rangaistuksen päälleen sälyttämisen valinta jää viimekädessä hänelle, ei yhteiskunnalle.""

Varkauksia vähentää lähinnä kiinnijäämisriski eikä rangaistuksen suuruus.

""Ja et kai tosissasi antaisi tyttärsi murhaajan kalauttaa seuraavaksi seitsemän poikaasi ennenkuin puutut asiaan?""

Mistä moinen kysymys? Toki murhaajat minunkin mielestäni tulisi sulkea vankilaan, en vain halua, että yhteiskunta ottaisi ihmisiä hengiltä.

Lue lisää

Hyvin vastasit, enhän minäkään toki kuolemanrangaistusta kannata, mutta onhan siinä silti puolensa.

Erään sangen tunnetun suomalaisen hihun kommentti muutama vuosi sitten 'talk.origins' -keskustelupalstalla:

"What's wrong with theocracy?"

Apo-Calypso kirjoitti:

Erään sangen tunnetun suomalaisen hihun kommentti muutama vuosi sitten 'talk.origins' -keskustelupalstalla:

"What's wrong with theocracy?"

Nuo sanat voisi sopia siiderinkin suuhun, mutta tuosta juolahti mieleen kysymys että mitäs luulet, kumpi hallitusmuoto huolehtisi yksilön tarpeista paremmin, aito theocracy, vai meidän democracy?
Äläkä sekoita tähän luonnonvalintavetoista evocracya koska se on varmasti julmin ja tunteettomin hallitsemismuoto heikompien yksilöiden kannalta. Siksi sitä ei oteta mukaan tähän vertailuun.

viksumpi kirjoitti:

Nuo sanat voisi sopia siiderinkin suuhun, mutta tuosta juolahti mieleen kysymys että mitäs luulet, kumpi hallitusmuoto huolehtisi yksilön tarpeista paremmin, aito theocracy, vai meidän democracy?
Äläkä sekoita tähän luonnonvalintavetoista evocracya koska se on varmasti julmin ja tunteettomin hallitsemismuoto heikompien yksilöiden kannalta. Siksi sitä ei oteta mukaan tähän vertailuun.

Lue lisää

Ei taida talibanvalta oikein sopia suomalaisten pirtaan...

siinä että maassa ei huorata ja juopotella. Onko Suomen kansan lisääntyvä juoppous ja siitä johtuvat lasten ja nuorten ja nykyään jo vanhojenkin ongelmat jokin erityisen hyvä ja myönteinen asia jonka puolesta kannataa vastustaa luomisuskoa petoeläimen raivolla?

Menetettäisiinkö jotain korvaamattoman arvokasta jos ei enää tarvitsisi tuoda selviämisasemille 12 vuotiaita umpijurrissa? Tai huorailun takia tulisi vähemän avioeroja kuin nyt tulee.

viksumpi kirjoitti:

Nuo sanat voisi sopia siiderinkin suuhun, mutta tuosta juolahti mieleen kysymys että mitäs luulet, kumpi hallitusmuoto huolehtisi yksilön tarpeista paremmin, aito theocracy, vai meidän democracy?
Äläkä sekoita tähän luonnonvalintavetoista evocracya koska se on varmasti julmin ja tunteettomin hallitsemismuoto heikompien yksilöiden kannalta. Siksi sitä ei oteta mukaan tähän vertailuun.

Lue lisää

Teokratia käytännössä tarkoittaa sananvapauden rajoittamista, toisinajattelijoiden vainoa, uskonnollista poliisia (Iran, Saudi-Arabia jne).

Sekulaariin humanismiin perustuva demokratia käytännössä tarkoittaa mielipiteen- ja sanavapautta, yhdenvertaisuutta lain edessä, tieteen itsenäisyyttä, uskonnonvaputta, oikeutta kritisoida valtiollisia (ja muitakin) institituutioita jne.

Vai tarkoitatko termillä "aito theocracy" samaa kuin "aito kommunismi"? Olihan kommunisminkin idea teoriassa mitä hienoin: kaikki saisivat tarpeen muukaan ja työskentelisivät yhteisen hyvän eteen kykyjensä mukaan. Teoriassa ei ollut muuta vikaa kuin että se ei ikinä missään toiminut, vaan käytännössä ihanteen toteuttaminen johti ihmisoikeuksien polkemiseen, korruptioon, henkilöpalvontaan jne. Vähän niinkuin Iranissa tänään.

pahaa on kirjoitti:

siinä että maassa ei huorata ja juopotella. Onko Suomen kansan lisääntyvä juoppous ja siitä johtuvat lasten ja nuorten ja nykyään jo vanhojenkin ongelmat jokin erityisen hyvä ja myönteinen asia jonka puolesta kannataa vastustaa luomisuskoa petoeläimen raivolla?

Menetettäisiinkö jotain korvaamattoman arvokasta jos ei enää tarvitsisi tuoda selviämisasemille 12 vuotiaita umpijurrissa? Tai huorailun takia tulisi vähemän avioeroja kuin nyt tulee.

Lue lisää

Miksi sinä kuvittelet, että Iranissa ei huorata eikä juopotella? Ihan niinkuin Neuvostoliitossa ei ollut huumeongelmaa eikä prostituutiota? Se, että näistä ongelmista ei saa puhua ei tarkoita että niitä ei ole.

Minä en haluaisi missään nimessä muuttaa Iraniin asumaan, vaikka sielä olisikin vähemmän alkoholiongelmia. Haluaisitko sinä?

Kristillisen maailman ehdottomasti luomisuskoisin maa on USA. Onko sielä huumeongelmat, rikollisuus, väkivalta, teiniraskaudet jne jotenkin erinoamaisen alhaisella tasolla?

Ei se, että lapsille aletaan valehtelemaan tieteen tuloksista auta yhtään ketään eikä mitään. Suomalaisista vanhemmistahan on yli 80% kristittyjä. Esiintyvätkö kaikki ongelmat niillä 20% lapsista, joilla on ei-kristityt vanhemmat?

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Miksi sinä kuvittelet, että Iranissa ei huorata eikä juopotella? Ihan niinkuin Neuvostoliitossa ei ollut huumeongelmaa eikä prostituutiota? Se, että näistä ongelmista ei saa puhua ei tarkoita että niitä ei ole.

Minä en haluaisi missään nimessä muuttaa Iraniin asumaan, vaikka sielä olisikin vähemmän alkoholiongelmia. Haluaisitko sinä?

Kristillisen maailman ehdottomasti luomisuskoisin maa on USA. Onko sielä huumeongelmat, rikollisuus, väkivalta, teiniraskaudet jne jotenkin erinoamaisen alhaisella tasolla?

Ei se, että lapsille aletaan valehtelemaan tieteen tuloksista auta yhtään ketään eikä mitään. Suomalaisista vanhemmistahan on yli 80% kristittyjä. Esiintyvätkö kaikki ongelmat niillä 20% lapsista, joilla on ei-kristityt vanhemmat?

Lue lisää

::::::Minä en haluaisi missään nimessä muuttaa Iraniin asumaan, vaikka sielä olisikin vähemmän alkoholiongelmia. Haluaisitko sinä?::::::

koska siellä on liian kuuma eikä ole kristitty maa.

Nuo vertailut USA:aan eivät kerro mitään koska vaikka maa on nimellis-virallisesti kristitty ei se todista mitään ihmisten asenteista. Mutta kyllä etelävaltioissa hieman enemmän katsotaan muksujen perään kuin meillä. Ei siellä 12-vuotiaa kulje kaljakassit käsissään silmät sumeina yöllä pitkin katuja.

Rikoksia taasen tekevät muut kuin uskovat.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Teokratia käytännössä tarkoittaa sananvapauden rajoittamista, toisinajattelijoiden vainoa, uskonnollista poliisia (Iran, Saudi-Arabia jne).

Sekulaariin humanismiin perustuva demokratia käytännössä tarkoittaa mielipiteen- ja sanavapautta, yhdenvertaisuutta lain edessä, tieteen itsenäisyyttä, uskonnonvaputta, oikeutta kritisoida valtiollisia (ja muitakin) institituutioita jne.

Vai tarkoitatko termillä "aito theocracy" samaa kuin "aito kommunismi"? Olihan kommunisminkin idea teoriassa mitä hienoin: kaikki saisivat tarpeen muukaan ja työskentelisivät yhteisen hyvän eteen kykyjensä mukaan. Teoriassa ei ollut muuta vikaa kuin että se ei ikinä missään toiminut, vaan käytännössä ihanteen toteuttaminen johti ihmisoikeuksien polkemiseen, korruptioon, henkilöpalvontaan jne. Vähän niinkuin Iranissa tänään.

Lue lisää

::::::Sekulaariin humanismiin perustuva demokratia käytännössä tarkoittaa mielipiteen- ja sanavapautta, yhdenvertaisuutta lain edessä, tieteen itsenäisyyttä, uskonnonvaputta, oikeutta kritisoida valtiollisia (ja muitakin) institituutioita jne. ::::::

JKuten on tälläkin palstalla tullut ilmi monin eri tavaoin niin kaikkea muuta saa kritisoida mutta ei evoteoriaa. Niitä, joille ei mahdeta mitään niin pilkataan ja herjataan ja ne, jotka voidaan, erotetaan työpaikoistaan. Sehän on suoraan sanottu monenkin eri nikin toimesta.

Että sitä on teidän evojen sallima vapaus. Uskontoja saa pilkata ja arvostella mutta ei evouskoa. Eipä eroa kommunistimaista tai Iranista yhtään mitenkään.

haluaisi kirjoitti:

::::::Minä en haluaisi missään nimessä muuttaa Iraniin asumaan, vaikka sielä olisikin vähemmän alkoholiongelmia. Haluaisitko sinä?::::::

koska siellä on liian kuuma eikä ole kristitty maa.

Nuo vertailut USA:aan eivät kerro mitään koska vaikka maa on nimellis-virallisesti kristitty ei se todista mitään ihmisten asenteista. Mutta kyllä etelävaltioissa hieman enemmän katsotaan muksujen perään kuin meillä. Ei siellä 12-vuotiaa kulje kaljakassit käsissään silmät sumeina yöllä pitkin katuja.

Rikoksia taasen tekevät muut kuin uskovat.

Lue lisää

"Nuo vertailut USA:aan eivät kerro mitään koska vaikka maa on nimellis-virallisesti kristitty ei se todista mitään ihmisten asenteista."

Juuri asennemittauksissa USA:n uskonnollisuus korostuu. Vertailuissa uskonnon merkitys USA:ssa on lähempänä Intiaa kuin Länsi-Eurooppaa.

Virallisestihan uskonto ja valtio on erotettu (mitä nyt dollareissa lukee "In God we trust") eikä USA:sta käytännössä pysty laskemaan yhtä yksikäsitteisiä kirkkoonkuulumislukuja kuin Suomessa.

"Ei siellä 12-vuotiaa kulje kaljakassit käsissään silmät sumeina yöllä pitkin katuja."

Ja kristittyjen lapsetko eivät pussikaljan kanssa kaduilla hillu? Kaiken hyvän laittaminen uskonnon piikkiin ja kaiken pahan ateismin piikkiin on vailla perustetta.

suu pahasti kirjoitti:

::::::Sekulaariin humanismiin perustuva demokratia käytännössä tarkoittaa mielipiteen- ja sanavapautta, yhdenvertaisuutta lain edessä, tieteen itsenäisyyttä, uskonnonvaputta, oikeutta kritisoida valtiollisia (ja muitakin) institituutioita jne. ::::::

JKuten on tälläkin palstalla tullut ilmi monin eri tavaoin niin kaikkea muuta saa kritisoida mutta ei evoteoriaa. Niitä, joille ei mahdeta mitään niin pilkataan ja herjataan ja ne, jotka voidaan, erotetaan työpaikoistaan. Sehän on suoraan sanottu monenkin eri nikin toimesta.

Että sitä on teidän evojen sallima vapaus. Uskontoja saa pilkata ja arvostella mutta ei evouskoa. Eipä eroa kommunistimaista tai Iranista yhtään mitenkään.

Lue lisää

"Kuten on tälläkin palstalla tullut ilmi monin eri tavaoin niin kaikkea muuta saa kritisoida mutta ei evoteoriaa."

Mitä muuta fundamentalistit tällä palstalla tekee kuin kritisoi evoluutioteoriaa? Onko Puolimatkan uskonnolliset pamfletit jonkun sensuurin hampaissa?

Missäköhän harhamaailmassa oikein elät?

pahaa on kirjoitti:

siinä että maassa ei huorata ja juopotella. Onko Suomen kansan lisääntyvä juoppous ja siitä johtuvat lasten ja nuorten ja nykyään jo vanhojenkin ongelmat jokin erityisen hyvä ja myönteinen asia jonka puolesta kannataa vastustaa luomisuskoa petoeläimen raivolla?

Menetettäisiinkö jotain korvaamattoman arvokasta jos ei enää tarvitsisi tuoda selviämisasemille 12 vuotiaita umpijurrissa? Tai huorailun takia tulisi vähemän avioeroja kuin nyt tulee.

Lue lisää

Tuo on helppo kiistää. Ei pappisvalta ennenkään ole yhteiskuntaa demokraattisemmaksi tai paremmaksi muuttanut.

Parempi on se, että lopetat huoraamisen ja juopottelun.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"Nuo vertailut USA:aan eivät kerro mitään koska vaikka maa on nimellis-virallisesti kristitty ei se todista mitään ihmisten asenteista."

Juuri asennemittauksissa USA:n uskonnollisuus korostuu. Vertailuissa uskonnon merkitys USA:ssa on lähempänä Intiaa kuin Länsi-Eurooppaa.

Virallisestihan uskonto ja valtio on erotettu (mitä nyt dollareissa lukee "In God we trust") eikä USA:sta käytännössä pysty laskemaan yhtä yksikäsitteisiä kirkkoonkuulumislukuja kuin Suomessa.

"Ei siellä 12-vuotiaa kulje kaljakassit käsissään silmät sumeina yöllä pitkin katuja."

Ja kristittyjen lapsetko eivät pussikaljan kanssa kaduilla hillu? Kaiken hyvän laittaminen uskonnon piikkiin ja kaiken pahan ateismin piikkiin on vailla perustetta.

Lue lisää

***Ja kristittyjen lapsetko eivät pussikaljan kanssa kaduilla hillu?***

Mitä tarkoitat kristityllä? Nimikristittyäkö eli kirkkoon kuuluvaa ja sinne veronsa maksavaa vaiko ns. uudestisyntynyttä uskovaa? Niillä kun on ero.

Apo-Calypso kirjoitti:

Tuo on helppo kiistää. Ei pappisvalta ennenkään ole yhteiskuntaa demokraattisemmaksi tai paremmaksi muuttanut.

Parempi on se, että lopetat huoraamisen ja juopottelun.

Lue lisää

***Ei pappisvalta ennenkään ole yhteiskuntaa demokraattisemmaksi tai paremmaksi muuttanut.***

Olen miettinyt sitä, että olisiko sittenkin parempi jos islam ottaisi vallan Euroopassa. Saataisiin jotain rotia ja järjestystä tähän yhä vain eläimellisemmäksi äityvään menoon ja loppuisi ateismin toitotus.

Lapsistakaan ei tulisi alkoholisteja jo ihan kakaroina eikä tarvittaisi aina vain suurempi joukko psykiatreja hoitamaan rikkinäisten kotien rikkomia lapsia.

Kohta puolet kansaa tarvitaan hoitamaan sitä toista puolikasta. Kukahan silloin enää tekee muut työt? Vaan mitäs sitten kun viinan sotkemia pipipäitä on yli puolet kansasta, loppuu hoitajat.

aito-outsider kirjoitti:

***Ja kristittyjen lapsetko eivät pussikaljan kanssa kaduilla hillu?***

Mitä tarkoitat kristityllä? Nimikristittyäkö eli kirkkoon kuuluvaa ja sinne veronsa maksavaa vaiko ns. uudestisyntynyttä uskovaa? Niillä kun on ero.

Lue lisää

Ei tarvitse "uudelleensyntyä" jos on syntynyt kunnolla jo ensimmäisellä kerralla.

Kumma kuinka niin moni näistä "uudelleensyntyneistä" hihuista ovat entisiä juoppolalleja, huumehörhöjä tai muuten antisosiaalisia rikollisia.

aito-outsider kirjoitti:

***Ei pappisvalta ennenkään ole yhteiskuntaa demokraattisemmaksi tai paremmaksi muuttanut.***

Olen miettinyt sitä, että olisiko sittenkin parempi jos islam ottaisi vallan Euroopassa. Saataisiin jotain rotia ja järjestystä tähän yhä vain eläimellisemmäksi äityvään menoon ja loppuisi ateismin toitotus.

Lapsistakaan ei tulisi alkoholisteja jo ihan kakaroina eikä tarvittaisi aina vain suurempi joukko psykiatreja hoitamaan rikkinäisten kotien rikkomia lapsia.

Kohta puolet kansaa tarvitaan hoitamaan sitä toista puolikasta. Kukahan silloin enää tekee muut työt? Vaan mitäs sitten kun viinan sotkemia pipipäitä on yli puolet kansasta, loppuu hoitajat.

Lue lisää

Jätä miettiminen. Ei se sinulta näytä kuitenkaan onnistuvan...

aito-outsider kirjoitti:

***Ja kristittyjen lapsetko eivät pussikaljan kanssa kaduilla hillu?***

Mitä tarkoitat kristityllä? Nimikristittyäkö eli kirkkoon kuuluvaa ja sinne veronsa maksavaa vaiko ns. uudestisyntynyttä uskovaa? Niillä kun on ero.

Lue lisää

Tietenkin kun aidoksi kristityiksi luokitellaan vain ne, jotka itse elävät kunnolla ja joiden lapset ovat tasapainoisia, niin päästään tilanteeseen, jossa aidot kristityt elävät kunnolla ja heidän lapsensa ovat tasapainoisia.

Kehäpäätelmät ovat kretiinien erikoisalue.

aito-outsider kirjoitti:

***Ei pappisvalta ennenkään ole yhteiskuntaa demokraattisemmaksi tai paremmaksi muuttanut.***

Olen miettinyt sitä, että olisiko sittenkin parempi jos islam ottaisi vallan Euroopassa. Saataisiin jotain rotia ja järjestystä tähän yhä vain eläimellisemmäksi äityvään menoon ja loppuisi ateismin toitotus.

Lapsistakaan ei tulisi alkoholisteja jo ihan kakaroina eikä tarvittaisi aina vain suurempi joukko psykiatreja hoitamaan rikkinäisten kotien rikkomia lapsia.

Kohta puolet kansaa tarvitaan hoitamaan sitä toista puolikasta. Kukahan silloin enää tekee muut työt? Vaan mitäs sitten kun viinan sotkemia pipipäitä on yli puolet kansasta, loppuu hoitajat.

Lue lisää

"Olen miettinyt sitä, että olisiko sittenkin parempi jos islam ottaisi vallan Euroopassa."

Ymmärrän tämän hyvin. Fundamentalisti olisi varmasti paremmin kotonaan fundamentalistien hallitsemassa yhteiskunnassa kuin moniarvoisessa demokratiassa. Eihän se käytännössä niin suuri ero ole, vaikka vallassa olisi sellaiset fundamentalistit, jotka eivät usko taikapipareihin tai muihin sakramentteihin.

"Saataisiin jotain rotia ja järjestystä tähän yhä vain eläimellisemmäksi äityvään menoon ja loppuisi ateismin toitotus."

Aina on ihmisiä, joita totalirismi kiehtoo. Oli se sitten uskonnolliseen fundamentalismiin, fasismiin tai kommunismiin pohjaavaa. Vapaus ja itse ajattelu on vaikeaa. Käytäntö kuitenkin osoittaa, että diktatuuri johtaa ongelmien piilotteluun ja uusiin ongelmiin eikä ihmisiä voi määrätä onnellisiksi.

Kypsemmät ihmiset ymmärtävät, että vaikeat asiat ovat vaikeita eikä vaikeuksien lakaiseminen maton alle ole ratkaisu.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Teokratia käytännössä tarkoittaa sananvapauden rajoittamista, toisinajattelijoiden vainoa, uskonnollista poliisia (Iran, Saudi-Arabia jne).

Sekulaariin humanismiin perustuva demokratia käytännössä tarkoittaa mielipiteen- ja sanavapautta, yhdenvertaisuutta lain edessä, tieteen itsenäisyyttä, uskonnonvaputta, oikeutta kritisoida valtiollisia (ja muitakin) institituutioita jne.

Vai tarkoitatko termillä "aito theocracy" samaa kuin "aito kommunismi"? Olihan kommunisminkin idea teoriassa mitä hienoin: kaikki saisivat tarpeen muukaan ja työskentelisivät yhteisen hyvän eteen kykyjensä mukaan. Teoriassa ei ollut muuta vikaa kuin että se ei ikinä missään toiminut, vaan käytännössä ihanteen toteuttaminen johti ihmisoikeuksien polkemiseen, korruptioon, henkilöpalvontaan jne. Vähän niinkuin Iranissa tänään.

Lue lisää

Ihan vaan termien merkityksen täsmennykseksi käytin ilmausta AITO teokratia, nämä koraaniin perustuvat erilaiset islamilaishallinnot ovat kuitenkin viimekädessä ihmisten hallintoja. Niin on myös vatikaanivaltio . Viimeinen aito teokratia maan päällä oli Israelin itsenäinen valtio siinä tilassa kuin sillä oli hyvä kuningas.

Tarkoitin tällä "aidolla" siis sitä että jos ihan oikeasti Luoja päättäisi asioista niinkuin se tietenkin tuossa kretuihmemaassa tulisi olla, niin millainen hallinto tämä mahtaisi olla yksilön kannalta demokratiaan verrattuna.

Demokratia lienee paras mahdollinen hallinto minkä ihminen on kehittänyt mutta siinä on vakavat korjaamattomat puutteensa ja uhkatekijänsä.

Ja mitä tulee kommunismiin, niin senhän piti olla demokratiaa parhaimmillaan,ihmisen yleinen ja ilmeinen raadollisuus vallankahvaan päästyään vain pilasi kaiken, juuri niinkuin sanoit.

Ja tämä taas osoittaa että teokratialla voisi olla tilaa. Toki se on käytännössä tänä päivänä mahdotonta.
Ja siksi joudumme kärsimään evokratiasta jos kerran evoja on 4,9 miljardia niinkuin joku tuossa väitti. Siis on evojen syytä maailman surkea tila vai kuinka? Hehän ovat nyt vallankahvassa.

suu pahasti kirjoitti:

::::::Sekulaariin humanismiin perustuva demokratia käytännössä tarkoittaa mielipiteen- ja sanavapautta, yhdenvertaisuutta lain edessä, tieteen itsenäisyyttä, uskonnonvaputta, oikeutta kritisoida valtiollisia (ja muitakin) institituutioita jne. ::::::

JKuten on tälläkin palstalla tullut ilmi monin eri tavaoin niin kaikkea muuta saa kritisoida mutta ei evoteoriaa. Niitä, joille ei mahdeta mitään niin pilkataan ja herjataan ja ne, jotka voidaan, erotetaan työpaikoistaan. Sehän on suoraan sanottu monenkin eri nikin toimesta.

Että sitä on teidän evojen sallima vapaus. Uskontoja saa pilkata ja arvostella mutta ei evouskoa. Eipä eroa kommunistimaista tai Iranista yhtään mitenkään.

Lue lisää

Veit sanat suustani, evokratia on evouskovaisten evodiktatuuria pahimmillaan.
Joka kerta kun olen selkeästi ja vastaansanomattomasti osoittanut että heidän evojumaluutensa ei ole muuta kuin epätieteellisiin näennäistodisteisiin perustuva harha, niin käy niin että sekä alemman apotason ja ylemmän pro-tason tyypit aloittavat armottoman herjaamisen kun eivät enää muuhun kykene.
Ehkä tuo herjailu on heidän tuskainen rukoilun korvikkeensa. Pantaisko evojen herjaamisen nimeksi evorukous?
Eli aina kun ne tästedes herjaa tai muten käyttäytyy sikamaisen huonosti niin ollaan ymmärtäväisiä , he vain rukoilevat tuskissaan.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"Kuten on tälläkin palstalla tullut ilmi monin eri tavaoin niin kaikkea muuta saa kritisoida mutta ei evoteoriaa."

Mitä muuta fundamentalistit tällä palstalla tekee kuin kritisoi evoluutioteoriaa? Onko Puolimatkan uskonnolliset pamfletit jonkun sensuurin hampaissa?

Missäköhän harhamaailmassa oikein elät?

Lue lisää

Et taas ymmärtänyt tapasi mukaan asian ydintä joka on tämä: Tällä palstalla kyllä kritisoidaan evoluutiota , mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle.

Olen tätä prosessia monésti miettinyt ja nyt olen lopputulokseen päässyt.
Kiroilu on evojen vastine kretujen rukoilemiselle siinä vaiheesa kun omat konstit on loppu, eikös se olekin näin, ainakin sinun kohdallasi, ja varsinkin apo-stolin?

aito-outsider kirjoitti:

***Ei pappisvalta ennenkään ole yhteiskuntaa demokraattisemmaksi tai paremmaksi muuttanut.***

Olen miettinyt sitä, että olisiko sittenkin parempi jos islam ottaisi vallan Euroopassa. Saataisiin jotain rotia ja järjestystä tähän yhä vain eläimellisemmäksi äityvään menoon ja loppuisi ateismin toitotus.

Lapsistakaan ei tulisi alkoholisteja jo ihan kakaroina eikä tarvittaisi aina vain suurempi joukko psykiatreja hoitamaan rikkinäisten kotien rikkomia lapsia.

Kohta puolet kansaa tarvitaan hoitamaan sitä toista puolikasta. Kukahan silloin enää tekee muut työt? Vaan mitäs sitten kun viinan sotkemia pipipäitä on yli puolet kansasta, loppuu hoitajat.

Lue lisää

Kaipaat selvästi yksipuoluejärjestelmää, jossa on yksi ainoa sallittu oppi ja totuus. Tällaisista totalitarismin yrityksistä löytyy lukuisia esimerkkejä niin lähimenneisyydestä kuin nykyisyydestäkin.

Albania, Neuvostoliitto, Kansallissosialistinen Saksa, Iran, Pohjois-Korea, Kiina, Saudi-Arabia jne. Noista maista ilmeisesti löytynee lähimmät esikuvat ihanneyhteiskunnallesi.

Kuvittelet ilmeisesti, että esimerkiksi päihdeongelmat katoaisivat käskemällä ja pakkouskonnolla. Noinhan se ei kuitenkaan mene, vaan kyseessä on monimutkainen psykofyysinen vyyhti. Ihmisellä on fysiologinen tarve mielihyvään. Kemiallisin lisäainein sitä saa helposti hankittua, ja tarve siihen voi helposti syntyä, ellei arkielämä tuota tarvetta riittävästi tyydytä.

Totalitarismi rajoittaa useimpien ihmisten henkistä ja fyysista vapautta, ja tällaisessa yhteiskunnassa kemikaaliavusteinen todellisuuspako on hyvinkin houkuttava vaihtoehto.

"Kohta puolet kansaa tarvitaan hoitamaan sitä toista puolikasta. Kukahan silloin enää tekee muut työt? Vaan mitäs sitten kun viinan sotkemia pipipäitä on yli puolet kansasta, loppuu hoitajat. "

Kyllä tuonkin evoluutio hoitaa aikaa myöten. Taipumus alkoholiriippuvuuteen tuskin antanee lisääntymisetuam, joten luulisi viinalle liian persojen vähitellen häviävän. Mutta tuo ei tietenkään tapahdu tänään, huomenna, eikä meidän elinaikanamme, vaan siihen menee huomattavasti pitempi aika.

Meidän on siksi elettävä ne muutamat vuosikymmenemme tällaisessa maailmassa. Jos siihen ei osaa oikein suhtautua, joutuu helposti turvautumaan todellisuuspakoon joko kemikaalien tai mielihyväsatujen ja mielikuvitusystävien avulla.

viksumpi kirjoitti:

Et taas ymmärtänyt tapasi mukaan asian ydintä joka on tämä: Tällä palstalla kyllä kritisoidaan evoluutiota , mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle.

Olen tätä prosessia monésti miettinyt ja nyt olen lopputulokseen päässyt.
Kiroilu on evojen vastine kretujen rukoilemiselle siinä vaiheesa kun omat konstit on loppu, eikös se olekin näin, ainakin sinun kohdallasi, ja varsinkin apo-stolin?

Lue lisää

"mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle. "

- Antanet esimerkin siitä, kun joku vastaansanomattomasti osoittanut evoluution huuhaaksi? Kyseessähän on silloin nimittäin maailmansensaatio, joka mullistaa koko nykybiologian totaalisesti. Tuo sankari on saatava ehdottomasti julkisuuteen ja tieto välitettyä uutistoimistoille välittömästi.

Apo-Calypso kirjoitti:

Jätä miettiminen. Ei se sinulta näytä kuitenkaan onnistuvan...

parane jättää sinunlaistesi kiihkofundamentalistievojenkaan murheiksi. Historian jäljet pelottavat, kuolleita n. 170 milj.

juutas. kirjoitti:

Kaipaat selvästi yksipuoluejärjestelmää, jossa on yksi ainoa sallittu oppi ja totuus. Tällaisista totalitarismin yrityksistä löytyy lukuisia esimerkkejä niin lähimenneisyydestä kuin nykyisyydestäkin.

Albania, Neuvostoliitto, Kansallissosialistinen Saksa, Iran, Pohjois-Korea, Kiina, Saudi-Arabia jne. Noista maista ilmeisesti löytynee lähimmät esikuvat ihanneyhteiskunnallesi.

Kuvittelet ilmeisesti, että esimerkiksi päihdeongelmat katoaisivat käskemällä ja pakkouskonnolla. Noinhan se ei kuitenkaan mene, vaan kyseessä on monimutkainen psykofyysinen vyyhti. Ihmisellä on fysiologinen tarve mielihyvään. Kemiallisin lisäainein sitä saa helposti hankittua, ja tarve siihen voi helposti syntyä, ellei arkielämä tuota tarvetta riittävästi tyydytä.

Totalitarismi rajoittaa useimpien ihmisten henkistä ja fyysista vapautta, ja tällaisessa yhteiskunnassa kemikaaliavusteinen todellisuuspako on hyvinkin houkuttava vaihtoehto.

"Kohta puolet kansaa tarvitaan hoitamaan sitä toista puolikasta. Kukahan silloin enää tekee muut työt? Vaan mitäs sitten kun viinan sotkemia pipipäitä on yli puolet kansasta, loppuu hoitajat. "

Kyllä tuonkin evoluutio hoitaa aikaa myöten. Taipumus alkoholiriippuvuuteen tuskin antanee lisääntymisetuam, joten luulisi viinalle liian persojen vähitellen häviävän. Mutta tuo ei tietenkään tapahdu tänään, huomenna, eikä meidän elinaikanamme, vaan siihen menee huomattavasti pitempi aika.

Meidän on siksi elettävä ne muutamat vuosikymmenemme tällaisessa maailmassa. Jos siihen ei osaa oikein suhtautua, joutuu helposti turvautumaan todellisuuspakoon joko kemikaalien tai mielihyväsatujen ja mielikuvitusystävien avulla.

Lue lisää

***Kuvittelet ilmeisesti, että esimerkiksi päihdeongelmat katoaisivat käskemällä ja pakkouskonnolla.***

Olen jo siinä iässä, että en kuvittele mitään, toisin kuin te evot. Elämän realiteetit alkavat olla jo selvillä.

Viinaongelma ei häviä millään mutta kyllä se vähenee kun viinan saatavuus on lähes nolla ja/tai siitä joutuu maksamaan trokarille yhdestä pullosta päiväpalkkansa. Jos Suomessakin viinakaupat ja kaljajuottolat suljettaisiin niin ongelma helpottaisi kummasti.

Et taida käsittää mitä viina tälle yhteiskunnalle maksaa ja kuka ne haitat ne maksaa. Haitat maksaa se väestönosa, joka ei ryyppää vaan elää normaalia elämää. Millä demokratiaperusteella heille voi sälyttää sellaisen velvollisuuden, juoppojen ja heidän seuraustensa hyysäämisen ja maksamisen. Se ei ole demokratiaa vaan pahimman laatuista diktatuuria.

Et ole tainnut lukea historiasta mihin viina kykenee. Se kykenee tuhomamaan kokonaiset kansakunnat ja jostain syystä pohjoisilla kansoilla on keskimääräistä huonompi viinapää.

Lue vaikkapa Donnerin ja Castrenin vanhat kuvaukset samojedien elämästä runsas 100 v sitten niin näet mitä viina tekee. Tai eikö malliksi kävisi nykyinen Venäjä.

viksumpi kirjoitti:

Veit sanat suustani, evokratia on evouskovaisten evodiktatuuria pahimmillaan.
Joka kerta kun olen selkeästi ja vastaansanomattomasti osoittanut että heidän evojumaluutensa ei ole muuta kuin epätieteellisiin näennäistodisteisiin perustuva harha, niin käy niin että sekä alemman apotason ja ylemmän pro-tason tyypit aloittavat armottoman herjaamisen kun eivät enää muuhun kykene.
Ehkä tuo herjailu on heidän tuskainen rukoilun korvikkeensa. Pantaisko evojen herjaamisen nimeksi evorukous?
Eli aina kun ne tästedes herjaa tai muten käyttäytyy sikamaisen huonosti niin ollaan ymmärtäväisiä , he vain rukoilevat tuskissaan.

Lue lisää

***he vain rukoilevat tuskissaan.***

Lisäisin tuohon vielä, että "ja vääntelehtivät".

juutas. kirjoitti:

"mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle. "

- Antanet esimerkin siitä, kun joku vastaansanomattomasti osoittanut evoluution huuhaaksi? Kyseessähän on silloin nimittäin maailmansensaatio, joka mullistaa koko nykybiologian totaalisesti. Tuo sankari on saatava ehdottomasti julkisuuteen ja tieto välitettyä uutistoimistoille välittömästi.

Lue lisää

***Antanet esimerkin siitä, kun joku vastaansanomattomasti osoittanut evoluution huuhaaksi?***

Esimerkkejä ja osoituksia on vuosien mittaan kertynyt jo tuhansia mutta te evot ette vaan sitä myönnä. Mikään todiste ei teitä saa myöntämään, että elätte harhassa.

aito-outsider kirjoitti:

***Kuvittelet ilmeisesti, että esimerkiksi päihdeongelmat katoaisivat käskemällä ja pakkouskonnolla.***

Olen jo siinä iässä, että en kuvittele mitään, toisin kuin te evot. Elämän realiteetit alkavat olla jo selvillä.

Viinaongelma ei häviä millään mutta kyllä se vähenee kun viinan saatavuus on lähes nolla ja/tai siitä joutuu maksamaan trokarille yhdestä pullosta päiväpalkkansa. Jos Suomessakin viinakaupat ja kaljajuottolat suljettaisiin niin ongelma helpottaisi kummasti.

Et taida käsittää mitä viina tälle yhteiskunnalle maksaa ja kuka ne haitat ne maksaa. Haitat maksaa se väestönosa, joka ei ryyppää vaan elää normaalia elämää. Millä demokratiaperusteella heille voi sälyttää sellaisen velvollisuuden, juoppojen ja heidän seuraustensa hyysäämisen ja maksamisen. Se ei ole demokratiaa vaan pahimman laatuista diktatuuria.

Et ole tainnut lukea historiasta mihin viina kykenee. Se kykenee tuhomamaan kokonaiset kansakunnat ja jostain syystä pohjoisilla kansoilla on keskimääräistä huonompi viinapää.

Lue vaikkapa Donnerin ja Castrenin vanhat kuvaukset samojedien elämästä runsas 100 v sitten niin näet mitä viina tekee. Tai eikö malliksi kävisi nykyinen Venäjä.

Lue lisää

"Viinaongelma ei häviä millään mutta kyllä se vähenee kun viinan saatavuus on lähes nolla ja/tai siitä joutuu maksamaan trokarille yhdestä pullosta päiväpalkkansa. Jos Suomessakin viinakaupat ja kaljajuottolat suljettaisiin niin ongelma helpottaisi kummasti. "

Hyvin toimi Suomessakin vv. 1919-1932! Alkoholismi ja siitä aiheutunut rikollisuus moninkertaistui verrattuna ennen kieltolakia vallinneeseen tilaan.

Taas loistoesimerkki lumiukon älynlahjoista.

aito-outsider kirjoitti:

***Antanet esimerkin siitä, kun joku vastaansanomattomasti osoittanut evoluution huuhaaksi?***

Esimerkkejä ja osoituksia on vuosien mittaan kertynyt jo tuhansia mutta te evot ette vaan sitä myönnä. Mikään todiste ei teitä saa myöntämään, että elätte harhassa.

Lue lisää

Tyhjäpäinen käsienheiluttelu ja harrastamasi olkiukkojen rakentelu eivät ole esimerkkejä eikä todisteita muusta kuin typeryydestä.

aito-outsider kirjoitti:

***Antanet esimerkin siitä, kun joku vastaansanomattomasti osoittanut evoluution huuhaaksi?***

Esimerkkejä ja osoituksia on vuosien mittaan kertynyt jo tuhansia mutta te evot ette vaan sitä myönnä. Mikään todiste ei teitä saa myöntämään, että elätte harhassa.

Lue lisää

miksi nykyihmisen kehittyminen Homo erectuksesta olikaan mahdotonta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000039641345

Apo-Calypso kirjoitti:

"Viinaongelma ei häviä millään mutta kyllä se vähenee kun viinan saatavuus on lähes nolla ja/tai siitä joutuu maksamaan trokarille yhdestä pullosta päiväpalkkansa. Jos Suomessakin viinakaupat ja kaljajuottolat suljettaisiin niin ongelma helpottaisi kummasti. "

Hyvin toimi Suomessakin vv. 1919-1932! Alkoholismi ja siitä aiheutunut rikollisuus moninkertaistui verrattuna ennen kieltolakia vallinneeseen tilaan.

Taas loistoesimerkki lumiukon älynlahjoista.

Lue lisää

tgaida tietääkään miten tehokkaasti muslimihallinto viinan lakkauttaisi. Jäisi sinultakin perjantaipullo hakematta ja naurut nauramatta.

Jos islam kykenee pelastfamaan Suomen viinalta niin tervetuloa vaan.

viksumpi kirjoitti:

Et taas ymmärtänyt tapasi mukaan asian ydintä joka on tämä: Tällä palstalla kyllä kritisoidaan evoluutiota , mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle.

Olen tätä prosessia monésti miettinyt ja nyt olen lopputulokseen päässyt.
Kiroilu on evojen vastine kretujen rukoilemiselle siinä vaiheesa kun omat konstit on loppu, eikös se olekin näin, ainakin sinun kohdallasi, ja varsinkin apo-stolin?

Lue lisää

"...sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle."

Äläs nyt ihan perättömiä puhu. Jos evoluutioteoria osoitettaisiin perusteiltaan paikkaansapitämättömäksi, niin siinä olisi Nobel-palkinnon saanti aika lähellä.

Siinä voisi mikä ryhmä tahansa kiroilla niin paljon kuin haluaa ihan millä palstalla vaan, mutta tuo evoluutioteorian kumoaja saisi kuolemattoman maineen, suunnattomasti huomiota ja kaikkea maallista hyvää, mitä tähän vain voi kuvitella liittyvän.

Ja kannattaa muistaa, että vaikka evoluutioteoriassa voitaisiin osoittaa ratkaiseva virhe tai puute, niin se ei olisi minkäänlainen todiste kreationismin puolesta.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"...sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle."

Äläs nyt ihan perättömiä puhu. Jos evoluutioteoria osoitettaisiin perusteiltaan paikkaansapitämättömäksi, niin siinä olisi Nobel-palkinnon saanti aika lähellä.

Siinä voisi mikä ryhmä tahansa kiroilla niin paljon kuin haluaa ihan millä palstalla vaan, mutta tuo evoluutioteorian kumoaja saisi kuolemattoman maineen, suunnattomasti huomiota ja kaikkea maallista hyvää, mitä tähän vain voi kuvitella liittyvän.

Ja kannattaa muistaa, että vaikka evoluutioteoriassa voitaisiin osoittaa ratkaiseva virhe tai puute, niin se ei olisi minkäänlainen todiste kreationismin puolesta.

Lue lisää

Evon oikeaksi tai vääräksi osoittaminen on suhteellinen kysymys. Kysehän on täysi siitä kenelle sen opin vääryys osoitetaan. Evokiihkouskoville sitä ei voi osoittaa sillä ei heihin mikään todiste tai näyttö kuitenkaan uppoaisi. Aivan sama kuin menisi Iranin ajatollaheille osoittamaan islamin väärässä oloa.

Sen sijaan niille, jotka eivät vielä ole kyseisen harhan täysin sokaisemia se on kyetty osoittamaan hyvällä menestyksellä jo aikaa sitten. Siksipä Suomenkin nuorisossa on evoja järkyttävä määrä niitä, jotka eivät heidän harhaoppiinsa enää usko. Huolimatta koulujen harjoittamasta pakkosyötöstä.

Siis, kertaan vielä hitaimmillekin evoille. Jotain absoluuttista osoittamista, jonka jälkeen jokainen evouskis sanoisi "kyllä kaikki on luotua ja on siis olemassa Luoja" ei ole eikä sitä kannata mankua. Todistelu pätee vain niihin, joilla omat aivot vielä toimii.

aito-outsider kirjoitti:

Evon oikeaksi tai vääräksi osoittaminen on suhteellinen kysymys. Kysehän on täysi siitä kenelle sen opin vääryys osoitetaan. Evokiihkouskoville sitä ei voi osoittaa sillä ei heihin mikään todiste tai näyttö kuitenkaan uppoaisi. Aivan sama kuin menisi Iranin ajatollaheille osoittamaan islamin väärässä oloa.

Sen sijaan niille, jotka eivät vielä ole kyseisen harhan täysin sokaisemia se on kyetty osoittamaan hyvällä menestyksellä jo aikaa sitten. Siksipä Suomenkin nuorisossa on evoja järkyttävä määrä niitä, jotka eivät heidän harhaoppiinsa enää usko. Huolimatta koulujen harjoittamasta pakkosyötöstä.

Siis, kertaan vielä hitaimmillekin evoille. Jotain absoluuttista osoittamista, jonka jälkeen jokainen evouskis sanoisi "kyllä kaikki on luotua ja on siis olemassa Luoja" ei ole eikä sitä kannata mankua. Todistelu pätee vain niihin, joilla omat aivot vielä toimii.

Lue lisää

"Evon oikeaksi tai vääräksi osoittaminen on suhteellinen kysymys. Kysehän on täysi siitä kenelle sen opin vääryys osoitetaan. Evokiihkouskoville sitä ei voi osoittaa sillä ei heihin mikään todiste tai näyttö kuitenkaan uppoaisi."

Evokiihkoilijoiden pesiä ovat ilmeisesti mielestäsi mm. MIT, Stanford, California Berkeley, Cornell, Cambridge, Oxford, ynnä muut huippuyliopistot?

Eikös ole vähän ristiriitaista, että lukemattomissa eri vertailuissa maailman parhaiksi rankatut yliopistot eivät ymmärrä mikä on tieteellisesti pätevä todistus ja mikä ei?

Vai ovatko kaikki maailman itsenäiset ja keskenään kilpailevat yliopistot salaliitosta?

Vai onkohan sinun käsityksesi hieman harhainen?

apotti ei kirjoitti:

tgaida tietääkään miten tehokkaasti muslimihallinto viinan lakkauttaisi. Jäisi sinultakin perjantaipullo hakematta ja naurut nauramatta.

Jos islam kykenee pelastfamaan Suomen viinalta niin tervetuloa vaan.

Lue lisää

jos teidat hihhulit heivattaisiin tuonne Afganistaniin, Pakistaniin, Saudi-Arabiaan ja Iraniin muiden talibanien seuraksi?

Tulisi Suomikin paljon viihtyisammaksi maaksi.

paljon helpompi kirjoitti:

jos teidat hihhulit heivattaisiin tuonne Afganistaniin, Pakistaniin, Saudi-Arabiaan ja Iraniin muiden talibanien seuraksi?

Tulisi Suomikin paljon viihtyisammaksi maaksi.

Lue lisää

saisitte evot maata katuojassa ja vetää päänne täyteen joka päivä, sylivauvasta vaariin, kenenkään häiritsemättä.

Päästäisiinpä samalla mekin laiskoja ja juoppoja evoja elättämästä.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"Evon oikeaksi tai vääräksi osoittaminen on suhteellinen kysymys. Kysehän on täysi siitä kenelle sen opin vääryys osoitetaan. Evokiihkouskoville sitä ei voi osoittaa sillä ei heihin mikään todiste tai näyttö kuitenkaan uppoaisi."

Evokiihkoilijoiden pesiä ovat ilmeisesti mielestäsi mm. MIT, Stanford, California Berkeley, Cornell, Cambridge, Oxford, ynnä muut huippuyliopistot?

Eikös ole vähän ristiriitaista, että lukemattomissa eri vertailuissa maailman parhaiksi rankatut yliopistot eivät ymmärrä mikä on tieteellisesti pätevä todistus ja mikä ei?

Vai ovatko kaikki maailman itsenäiset ja keskenään kilpailevat yliopistot salaliitosta?

Vai onkohan sinun käsityksesi hieman harhainen?

Lue lisää

.--.-.-Eikös ole vähän ristiriitaista, että lukemattomissa eri vertailuissa maailman parhaiksi rankatut yliopistot eivät ymmärrä mikä on tieteellisesti pätevä todistus ja mikä ei? .-.-.-.
Kyse ei ole tietteestä vaan uskonnosta ja uskosta. Evon kieltäminen toisi väistämättä esiin Luojan ja se on se mikä mättää. Joten ei tässä asiassa väittele usko ja tiede vaan kaksi uskoa.

viksumpi kirjoitti:

Ihan vaan termien merkityksen täsmennykseksi käytin ilmausta AITO teokratia, nämä koraaniin perustuvat erilaiset islamilaishallinnot ovat kuitenkin viimekädessä ihmisten hallintoja. Niin on myös vatikaanivaltio . Viimeinen aito teokratia maan päällä oli Israelin itsenäinen valtio siinä tilassa kuin sillä oli hyvä kuningas.

Tarkoitin tällä "aidolla" siis sitä että jos ihan oikeasti Luoja päättäisi asioista niinkuin se tietenkin tuossa kretuihmemaassa tulisi olla, niin millainen hallinto tämä mahtaisi olla yksilön kannalta demokratiaan verrattuna.

Demokratia lienee paras mahdollinen hallinto minkä ihminen on kehittänyt mutta siinä on vakavat korjaamattomat puutteensa ja uhkatekijänsä.

Ja mitä tulee kommunismiin, niin senhän piti olla demokratiaa parhaimmillaan,ihmisen yleinen ja ilmeinen raadollisuus vallankahvaan päästyään vain pilasi kaiken, juuri niinkuin sanoit.

Ja tämä taas osoittaa että teokratialla voisi olla tilaa. Toki se on käytännössä tänä päivänä mahdotonta.
Ja siksi joudumme kärsimään evokratiasta jos kerran evoja on 4,9 miljardia niinkuin joku tuossa väitti. Siis on evojen syytä maailman surkea tila vai kuinka? Hehän ovat nyt vallankahvassa.

Lue lisää

"Ihan vaan termien merkityksen täsmennykseksi käytin ilmausta AITO teokratia, nämä koraaniin perustuvat erilaiset islamilaishallinnot ovat kuitenkin viimekädessä ihmisten hallintoja."

Kaikki hallintomallit ovat viimekädessä ihmisten hallintoja. Teokratiassa valta on vain niillä jotka kuvittelevat että heidän mielipiteensä ovat oikeastaan Jumalan mielipiteitä ja siis absoluuttisesti oikeita.

Ns. reaalisosialistiset maat mainostivat hallintomallinsa perustan olevan "tieteellinen", vaikka sillä oli tieteen kanssa yhtä vähän tekemitä kuin ID-uskollakin.

"Viimeinen aito teokratia maan päällä oli Israelin itsenäinen valtio siinä tilassa kuin sillä oli hyvä kuningas."

Eikö silloin tehty etnisiä puhdistuksia naapurikansojen parissa Jumalan käskystä?

"Ja mitä tulee kommunismiin, niin senhän piti olla demokratiaa parhaimmillaan,ihmisen yleinen ja ilmeinen raadollisuus vallankahvaan päästyään vain pilasi kaiken, juuri niinkuin sanoit."

Ja sama raadollisuus koskee myös niitä, jotka väittävät puhuvansa Jumalan puolesta. Siksi oleellinen osa demokraattista valtiomuotoa on sananvapaus ja tieteen sekä oikeuslaitoksen autonomia.

uskonnosta kirjoitti:

.--.-.-Eikös ole vähän ristiriitaista, että lukemattomissa eri vertailuissa maailman parhaiksi rankatut yliopistot eivät ymmärrä mikä on tieteellisesti pätevä todistus ja mikä ei? .-.-.-.
Kyse ei ole tietteestä vaan uskonnosta ja uskosta. Evon kieltäminen toisi väistämättä esiin Luojan ja se on se mikä mättää. Joten ei tässä asiassa väittele usko ja tiede vaan kaksi uskoa.

Lue lisää

"Kyse on uskonnosta"

No näinhän kretiinit väittävät, vaan ei pidä paikkaansa.

"Evon kieltäminen toisi väistämättä esiin Luojan ja se on se mikä mättää. "

Onnistuu vain kretiinilogiikalla, joka on mustavalkoista. Jos evoluutio ei pitäisi paikkaansa, siitä ei automaattisesti seuraa, että luominen olisi oikeassa.

sittenpähän kirjoitti:

saisitte evot maata katuojassa ja vetää päänne täyteen joka päivä, sylivauvasta vaariin, kenenkään häiritsemättä.

Päästäisiinpä samalla mekin laiskoja ja juoppoja evoja elättämästä.

Lue lisää

pistakaahan talibanit menoksi.

juutas. kirjoitti:

"mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle. "

- Antanet esimerkin siitä, kun joku vastaansanomattomasti osoittanut evoluution huuhaaksi? Kyseessähän on silloin nimittäin maailmansensaatio, joka mullistaa koko nykybiologian totaalisesti. Tuo sankari on saatava ehdottomasti julkisuuteen ja tieto välitettyä uutistoimistoille välittömästi.

Lue lisää

Kas kas, mistäs ilmaannuit palstalle kesken loppuhuipennuksen, suosittelen että palaat keskustelujen alkuun ja kommentoit vasta sitten?

Tai koska olet sivustahuutelija niin annan sinulle kuitenkin suuressa armosssani mahdollisuuden vastata huutoosi, joten kerrohan mikä mielestäsi todistaa evoluution tai varsinkin luonnonvalinnan todeksi?

(Ja Turkana ja muut ei saa puuttua tähän keskusteluun, antaa kaverin yrittää. Saatte auttaa sitten kun hän vaihtaa kiroiluvapaalle, ts. rukoiluvapaalle.)

viksumpi kirjoitti:

Kas kas, mistäs ilmaannuit palstalle kesken loppuhuipennuksen, suosittelen että palaat keskustelujen alkuun ja kommentoit vasta sitten?

Tai koska olet sivustahuutelija niin annan sinulle kuitenkin suuressa armosssani mahdollisuuden vastata huutoosi, joten kerrohan mikä mielestäsi todistaa evoluution tai varsinkin luonnonvalinnan todeksi?

(Ja Turkana ja muut ei saa puuttua tähän keskusteluun, antaa kaverin yrittää. Saatte auttaa sitten kun hän vaihtaa kiroiluvapaalle, ts. rukoiluvapaalle.)

Lue lisää

Mitäs jos aloittaisit seuraavan valehtelukiertueesi kertomalla kuinka C-14 näytteet "saastuvat" ja kuinka ERV:t ovat osoitetut väärennetyiksi (niin, ja liskot "rääkätyiksi"). Säästettäisiin kovasti aikaa ja maailma pelastuisi?

Apo-Calypso kirjoitti:

Mitäs jos aloittaisit seuraavan valehtelukiertueesi kertomalla kuinka C-14 näytteet "saastuvat" ja kuinka ERV:t ovat osoitetut väärennetyiksi (niin, ja liskot "rääkätyiksi"). Säästettäisiin kovasti aikaa ja maailma pelastuisi?

Lue lisää

taitoinen. Kysymys oli tarkoitettu henk.kohtaisesti juutakselle.
Vai iskikö sinulle jo hätä auttaa juutasta, hänen vaatimattomat hengenlahjansa tuntien. Että ei kaveri mokaisi koko evoteoriaanne jollain päättömällä möläytyksellä.

minulle mainiosti kirjoitti:

pistakaahan talibanit menoksi.

kukas teidät sitten elättäisi. Taitaisi tulla ikävä meitä, juomattomia. Juoppojen elättäjiksi.

aito-outsider kirjoitti:

***Antanet esimerkin siitä, kun joku vastaansanomattomasti osoittanut evoluution huuhaaksi?***

Esimerkkejä ja osoituksia on vuosien mittaan kertynyt jo tuhansia mutta te evot ette vaan sitä myönnä. Mikään todiste ei teitä saa myöntämään, että elätte harhassa.

Lue lisää

Anna nyt hyvä mies yksi esimerkki niistä monista. Noiden vastaansanomattomien todisteiden esittäjä ansaitsee tulla tietoisuuteen koko biologian uudistajana. Tämä olisi todellinen maailmansensaatio. Älä nyt panttaa tuota mullistavaa tietoa!

viksumpi kirjoitti:

Kas kas, mistäs ilmaannuit palstalle kesken loppuhuipennuksen, suosittelen että palaat keskustelujen alkuun ja kommentoit vasta sitten?

Tai koska olet sivustahuutelija niin annan sinulle kuitenkin suuressa armosssani mahdollisuuden vastata huutoosi, joten kerrohan mikä mielestäsi todistaa evoluution tai varsinkin luonnonvalinnan todeksi?

(Ja Turkana ja muut ei saa puuttua tähän keskusteluun, antaa kaverin yrittää. Saatte auttaa sitten kun hän vaihtaa kiroiluvapaalle, ts. rukoiluvapaalle.)

Lue lisää

Mikäs ihmeen diktaattori sinä olet joka antaa suuressa armossaan jotain oikeuksia jollekin? Vaivaako megalomania?

Edellä esitettiin annetun lukuisia vastaansanomattomia todisteita jotka kumoavat evoluutioteorian. Koska tuohan olisi suuri sensaatio ja mullistaisi koko nykyisen biologian, pyysin kertomaan, kuka nuo vastaansanomattomat todisteet on esittänyt, koska nuo todisteet pitää ehdottomasti saada julkisuuteen ja niiden löytäjän tulee saada ansaitsemansa kunnia.

Siis paljastakaa nuo todisteet!

aito-outsider kirjoitti:

Evon oikeaksi tai vääräksi osoittaminen on suhteellinen kysymys. Kysehän on täysi siitä kenelle sen opin vääryys osoitetaan. Evokiihkouskoville sitä ei voi osoittaa sillä ei heihin mikään todiste tai näyttö kuitenkaan uppoaisi. Aivan sama kuin menisi Iranin ajatollaheille osoittamaan islamin väärässä oloa.

Sen sijaan niille, jotka eivät vielä ole kyseisen harhan täysin sokaisemia se on kyetty osoittamaan hyvällä menestyksellä jo aikaa sitten. Siksipä Suomenkin nuorisossa on evoja järkyttävä määrä niitä, jotka eivät heidän harhaoppiinsa enää usko. Huolimatta koulujen harjoittamasta pakkosyötöstä.

Siis, kertaan vielä hitaimmillekin evoille. Jotain absoluuttista osoittamista, jonka jälkeen jokainen evouskis sanoisi "kyllä kaikki on luotua ja on siis olemassa Luoja" ei ole eikä sitä kannata mankua. Todistelu pätee vain niihin, joilla omat aivot vielä toimii.

Lue lisää

"Jotain absoluuttista osoittamista, jonka jälkeen jokainen evouskis sanoisi "kyllä kaikki on luotua ja on siis olemassa Luoja" ei ole eikä sitä kannata mankua. Todistelu pätee vain niihin, joilla omat aivot vielä toimii."

- Anna sitten edes yksi tuollainen todiste.

juutas. kirjoitti:

Mikäs ihmeen diktaattori sinä olet joka antaa suuressa armossaan jotain oikeuksia jollekin? Vaivaako megalomania?

Edellä esitettiin annetun lukuisia vastaansanomattomia todisteita jotka kumoavat evoluutioteorian. Koska tuohan olisi suuri sensaatio ja mullistaisi koko nykyisen biologian, pyysin kertomaan, kuka nuo vastaansanomattomat todisteet on esittänyt, koska nuo todisteet pitää ehdottomasti saada julkisuuteen ja niiden löytäjän tulee saada ansaitsemansa kunnia.

Siis paljastakaa nuo todisteet!

Lue lisää

vapisee, itseluottamus horjuu ja koko äijä tärisee. Kohta se jo romahtaa.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"Evon oikeaksi tai vääräksi osoittaminen on suhteellinen kysymys. Kysehän on täysi siitä kenelle sen opin vääryys osoitetaan. Evokiihkouskoville sitä ei voi osoittaa sillä ei heihin mikään todiste tai näyttö kuitenkaan uppoaisi."

Evokiihkoilijoiden pesiä ovat ilmeisesti mielestäsi mm. MIT, Stanford, California Berkeley, Cornell, Cambridge, Oxford, ynnä muut huippuyliopistot?

Eikös ole vähän ristiriitaista, että lukemattomissa eri vertailuissa maailman parhaiksi rankatut yliopistot eivät ymmärrä mikä on tieteellisesti pätevä todistus ja mikä ei?

Vai ovatko kaikki maailman itsenäiset ja keskenään kilpailevat yliopistot salaliitosta?

Vai onkohan sinun käsityksesi hieman harhainen?

Lue lisää

Mikäs populistinen sepustus tuo on että yliopistoissa yleisesti hyväksytään evoluutioteoria.
Totta tuossa on että evoluutiota tutkitaan varmaan jossain määrin lähes joka yliopistossa, mutta eivät kaikki tutkijat sitä silti totena pidä.



Jokaisessa yliopistossa on huipputiedemiehiä jotka tietävät evoteorian huuhaaksi.

Näin myös Suomessa, tunnen henkilökohtaisesti yhden tohtorin joka on tietoinen muista kaltaisistaan, Helsingin yliopistossakin on useita samoin ajattelevia, jotkut ovat aivan julkisesti ilmaisseet kantansa.

Niin että älä ainakaan minulle yritä puhua tuollaista lööperiä.

Ei se, että evoluutiota tutkitaan tee siitä totta.

Pikemminkin asia on täysin päinvastoin.

Sillä mitä enemmän on tutkittu, niin sitä selvemmäksi on käynyt evoluution mahdottomuus, evojen suureksi järkytykseksi.
(Esim. Darwin oletti fossiiliston tuovan esiin "puuttuvat renkaat", mutta miten kävikään, eipä ole löytynyt vaikka miljoonia fossiileja on kirjattu.)

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"Ihan vaan termien merkityksen täsmennykseksi käytin ilmausta AITO teokratia, nämä koraaniin perustuvat erilaiset islamilaishallinnot ovat kuitenkin viimekädessä ihmisten hallintoja."

Kaikki hallintomallit ovat viimekädessä ihmisten hallintoja. Teokratiassa valta on vain niillä jotka kuvittelevat että heidän mielipiteensä ovat oikeastaan Jumalan mielipiteitä ja siis absoluuttisesti oikeita.

Ns. reaalisosialistiset maat mainostivat hallintomallinsa perustan olevan "tieteellinen", vaikka sillä oli tieteen kanssa yhtä vähän tekemitä kuin ID-uskollakin.

"Viimeinen aito teokratia maan päällä oli Israelin itsenäinen valtio siinä tilassa kuin sillä oli hyvä kuningas."

Eikö silloin tehty etnisiä puhdistuksia naapurikansojen parissa Jumalan käskystä?

"Ja mitä tulee kommunismiin, niin senhän piti olla demokratiaa parhaimmillaan,ihmisen yleinen ja ilmeinen raadollisuus vallankahvaan päästyään vain pilasi kaiken, juuri niinkuin sanoit."

Ja sama raadollisuus koskee myös niitä, jotka väittävät puhuvansa Jumalan puolesta. Siksi oleellinen osa demokraattista valtiomuotoa on sananvapaus ja tieteen sekä oikeuslaitoksen autonomia.

Lue lisää

Yritä nyt ymmärtää vaikka se tuntuukin ylivoimaiselta.
Väännän vielä kerran rautalangasta, vähän karrikoiden josko menisi paremmin perille.
Tässä tarkoittamani aito teokratia toimisi siten että ylimmän lainlaatijan tahtoa noudatettaisiin pilkuntarkasti kansalaisten hyväksi. Älä sekoita tätä ihmisvetoisiin "näennäisteokratioihin".

Ja kysymys kuuluisikin että kumpi hallinto, tämä teokratia, vaiko paras mahdollinen nykymaailman demokratia olisi yksilöille parempi hallinto?

(Tietenkään et saa edes selkä seinää vasten aikaiseksi kunnollista vastausta, joten pidä itseäsi seinään naulittuna, kunnes saat aikaan tyydyttävän vastauksen. Se on kuule itsetutkiskelun paikka nyt.)

(Toki ymmärrän kyllä että et varmaankaan osaa edes aavistaa miten tällainen teokratia toimisi, mutta yritä nyt kuvitella jotain.)

juutas. kirjoitti:

Anna nyt hyvä mies yksi esimerkki niistä monista. Noiden vastaansanomattomien todisteiden esittäjä ansaitsee tulla tietoisuuteen koko biologian uudistajana. Tämä olisi todellinen maailmansensaatio. Älä nyt panttaa tuota mullistavaa tietoa!

Lue lisää

Hei kuules, jos tätä outsiideriltä kyselet niin miksi kutsut häntä mieheksi? Emäntäni sanoo että hän on nainen, koskapa kukaan mies ei voi olla niin nokkela kuin hän. Apokalypsin hän kyllä tunnistaa takuuvarmasti mieheksi.

Apo-Calypso kirjoitti:

Mitäs jos aloittaisit seuraavan valehtelukiertueesi kertomalla kuinka C-14 näytteet "saastuvat" ja kuinka ERV:t ovat osoitetut väärennetyiksi (niin, ja liskot "rääkätyiksi"). Säästettäisiin kovasti aikaa ja maailma pelastuisi?

Lue lisää

Hei enkös minä sanonutettä antaa juutas-kaverin yrittää ihan itse, se on sen vuoro nyt. Sinut niittaan kun ehdin, pysy sellä jonossa nyt vaan odottamassa vuoroasi.

Mutta kun niin kovin magut niin tässä jotain esimakua vastauksestani.
Elikkä mitäs jos eukkosi laittaisi sinut lenkkimakkara ja koffikieltoon ja syöttäisi sinulle vain kaurapuuroa ja porkkanaraastetta, eikö se olisi julmaa rääkkäystä?

Näin tekivät raakalaismaiset evotiedemiehet kun alkoivat syöttää sisiliskoparalle heiniä kärpästen sijaan.
Jos kolkyt vuotta syöt pelkkää heinää niin kyllä alkaa sinullakin kasvaa timoteitä ties mistä, ainakin korvista. Tai vähintäänkin piileviä ominaisuuksia suolistossasi.

mutta luku- kirjoitti:

taitoinen. Kysymys oli tarkoitettu henk.kohtaisesti juutakselle.
Vai iskikö sinulle jo hätä auttaa juutasta, hänen vaatimattomat hengenlahjansa tuntien. Että ei kaveri mokaisi koko evoteoriaanne jollain päättömällä möläytyksellä.

Lue lisää

Näin taas hölmöili Apo-stoli, Vei pari hyvää kysymystä Juutaksen suusta, nyt se joutuu keksimään uudet, ja sehän näyttää kestävän.

juutas. kirjoitti:

Mikäs ihmeen diktaattori sinä olet joka antaa suuressa armossaan jotain oikeuksia jollekin? Vaivaako megalomania?

Edellä esitettiin annetun lukuisia vastaansanomattomia todisteita jotka kumoavat evoluutioteorian. Koska tuohan olisi suuri sensaatio ja mullistaisi koko nykyisen biologian, pyysin kertomaan, kuka nuo vastaansanomattomat todisteet on esittänyt, koska nuo todisteet pitää ehdottomasti saada julkisuuteen ja niiden löytäjän tulee saada ansaitsemansa kunnia.

Siis paljastakaa nuo todisteet!

Lue lisää

Sinulle on jo kerrottu että todisteista on runsaudenpula, joten kerrohan nyt mikä, tai mitkä ovat mielestäsi vahvimmat todisteet evoluution puolesta.
En ala niitä kaikkia tuhansia tässä käsittelemään pyynnöstäsi.
Muutaman itsellesi tärkeän "todisteen" evoluution puolesta lupaan kuitenkin mieliksesi lytätä, niin että annahan tulla!

Viksumpi kirjoitti:

Hei enkös minä sanonutettä antaa juutas-kaverin yrittää ihan itse, se on sen vuoro nyt. Sinut niittaan kun ehdin, pysy sellä jonossa nyt vaan odottamassa vuoroasi.

Mutta kun niin kovin magut niin tässä jotain esimakua vastauksestani.
Elikkä mitäs jos eukkosi laittaisi sinut lenkkimakkara ja koffikieltoon ja syöttäisi sinulle vain kaurapuuroa ja porkkanaraastetta, eikö se olisi julmaa rääkkäystä?

Näin tekivät raakalaismaiset evotiedemiehet kun alkoivat syöttää sisiliskoparalle heiniä kärpästen sijaan.
Jos kolkyt vuotta syöt pelkkää heinää niin kyllä alkaa sinullakin kasvaa timoteitä ties mistä, ainakin korvista. Tai vähintäänkin piileviä ominaisuuksia suolistossasi.

Lue lisää

Nyt kun pääsit valehtelemaan sisliskoista niin varmaankin voisit valehdella lisää ERV:eistä ja C-14 saastumisesta?

hermostunut kirjoitti:

vapisee, itseluottamus horjuu ja koko äijä tärisee. Kohta se jo romahtaa.

Ei ihan siltä näytä. Sen sijaan kykenemättömyytesi vastata puhuu kovalla äänellä...

aito-outsider kirjoitti:

Evon oikeaksi tai vääräksi osoittaminen on suhteellinen kysymys. Kysehän on täysi siitä kenelle sen opin vääryys osoitetaan. Evokiihkouskoville sitä ei voi osoittaa sillä ei heihin mikään todiste tai näyttö kuitenkaan uppoaisi. Aivan sama kuin menisi Iranin ajatollaheille osoittamaan islamin väärässä oloa.

Sen sijaan niille, jotka eivät vielä ole kyseisen harhan täysin sokaisemia se on kyetty osoittamaan hyvällä menestyksellä jo aikaa sitten. Siksipä Suomenkin nuorisossa on evoja järkyttävä määrä niitä, jotka eivät heidän harhaoppiinsa enää usko. Huolimatta koulujen harjoittamasta pakkosyötöstä.

Siis, kertaan vielä hitaimmillekin evoille. Jotain absoluuttista osoittamista, jonka jälkeen jokainen evouskis sanoisi "kyllä kaikki on luotua ja on siis olemassa Luoja" ei ole eikä sitä kannata mankua. Todistelu pätee vain niihin, joilla omat aivot vielä toimii.

Lue lisää

Ihan niin, jokainen evo tietää kyllä että Siperian ikiroudassa on tulvavesien hukuttamana tuhansia mammutteja ja muita eläimiä, vieläpä melko nuoria ja hyvin säilyneitä, ei mitään fossiileja.
Joillekin nämä ovat selvä näyttö vedenpaisumukssta, minulle ne ovat näyttö siitä että vedenpaisumus voi olla niille selitys, ja toisaalta ne ovat minulle näyttö siitä että vedenpaisumus ylipäätään on voinut olla mahdollista.
Evoille Siperia ei opeta yhtään mitään, vaikka kaiken järjen mukaan jotain sen pitäisi heillekin sanoa, vaan ei sano.
Kohta Turkana taas toitottaa jossain että vedenpaisumuksen mahdollisuudesta ei ole mitään todistetta. Sopii hyvin evomannekiiniksi.

Ja tuokin on täysin totta että koulujen evopakkosyöttö puree aina vain yhä heikommin.
Johtuen varmaankin siitä porukka alkaa tänä päivänä olla niin valistunutta että ihan mikä tahansa vääristely ei mene läpi. (Esim. varsin ontuva sirppisoluanemiamutaation hyödyllisyys-teoria)

Toisaalta on ihan hyvä että evot näillä palstoilla tuovat esiin teoriansa ikoneita.
Kun niiden puutteet ja heikkoudet kaivaa esille, niin asiaa seuraavat oppivat itsekin olemaan varovaisia jokaisen eteentulevan "evotodisteen" kansssa.

Toki Luojan olemassaolon toteamiseen on kaksi keinoa jotka ovat kyllä synkronissa toistensa kanssa.

Ensinnäkin luomakunnan tarkastelu osoittaa kiistämättä että kaiken takana on ylivertainen äly. Ja jopa sellainen äly joka selvästi haluaa tuottaa melkoisesti hyvää mieltä luomakunnnan antimien ja muun hyvän ohella.

Toiseksi tietysti itse Raamattu on selvästi täynnä niin suurta viisautta ja ihmistuntemusta että se ei voi olla ihmisestä lähtöisin.

Yhtenä piirteenä joita kannattaisi pohtia voisin mainita sen perhe-elämää koskevat neuvot, jokainen varmasti haluaisi että perhe elämä olisi ihan oikeasti onnellista ja nautittavaa, läpi elämän.
Miksi riidellä puolison kanssa jatkuvasti kun voisi olla toisinkin.

Evoluutioteoria varmaan antaa perhee-elämään paremmat ohjeet???

Arvaan kyllä mitkä ne ovat, aika helposti. Kun naapuriin muuttaa luonnonvalinnan synnyttämä salskea karju, niin on vain evoluution eteenpäinvievää voimaa että naapuruston muijat käyvät oman ohella tervehtimässä.

Ne jotka kiivaimmin väittävät Raamattua vastaa, tuntevat sitävähimmin.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"...sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle."

Äläs nyt ihan perättömiä puhu. Jos evoluutioteoria osoitettaisiin perusteiltaan paikkaansapitämättömäksi, niin siinä olisi Nobel-palkinnon saanti aika lähellä.

Siinä voisi mikä ryhmä tahansa kiroilla niin paljon kuin haluaa ihan millä palstalla vaan, mutta tuo evoluutioteorian kumoaja saisi kuolemattoman maineen, suunnattomasti huomiota ja kaikkea maallista hyvää, mitä tähän vain voi kuvitella liittyvän.

Ja kannattaa muistaa, että vaikka evoluutioteoriassa voitaisiin osoittaa ratkaiseva virhe tai puute, niin se ei olisi minkäänlainen todiste kreationismin puolesta.

Lue lisää

Ai sinäkö se olet se nikkiä sopivasti vaihteleva lurjus. Ei tarvitse vastata.


Ja ehdotan että jutellaan tästä aiheesta maanantaina , ehkä silloin muistat milloin olet äänessä sinä etkä varanikkisi.

Ja ihan itse olen osoittanut evoteorian perusteet huuhaaksi jo niin monta kertaa että panehan puolestani se Nobel-hakemnus vetämään,sitä kun ei voi itse hakea.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

"...sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle."

Äläs nyt ihan perättömiä puhu. Jos evoluutioteoria osoitettaisiin perusteiltaan paikkaansapitämättömäksi, niin siinä olisi Nobel-palkinnon saanti aika lähellä.

Siinä voisi mikä ryhmä tahansa kiroilla niin paljon kuin haluaa ihan millä palstalla vaan, mutta tuo evoluutioteorian kumoaja saisi kuolemattoman maineen, suunnattomasti huomiota ja kaikkea maallista hyvää, mitä tähän vain voi kuvitella liittyvän.

Ja kannattaa muistaa, että vaikka evoluutioteoriassa voitaisiin osoittaa ratkaiseva virhe tai puute, niin se ei olisi minkäänlainen todiste kreationismin puolesta.

Lue lisää

Niinpä, myönnät siis että evoluutioteoriasta on mahdollista osoittaa ratkaiseva virhe tai puute.
Olet ilmeisesti havainnut näin käyneen jo monta kertaa ja odotat vain lopullista kuoliniskua.

Ja jos sinäkin lopulta miljoonien muiden tavoin vihdoinkin alat päästä jyvälle siitä että evoteorian puolesta esitetyt "todisteet" ovat köykäisiä, niin muista että ei sinun sentään tarvitse jenkkikretuksi ryhtyä.
Pientä rajaa sentään, please.

Minullehan tuo Nobel tietysti kuluisi, mutta myös monille muille näillä palstoilla vierailleille.
En ole ensimmäinen enkä viimeinen joka evohöpötykset on hölmöilyksi oivaltanut.

Ja huomasitko että jotain hyötyä on sinullekin ollut tästä evoja paremmasta seurasta jossa olet viihtynyt! Kiroilet vähemmän!!!!

Apo-Calypso kirjoitti:

"Viinaongelma ei häviä millään mutta kyllä se vähenee kun viinan saatavuus on lähes nolla ja/tai siitä joutuu maksamaan trokarille yhdestä pullosta päiväpalkkansa. Jos Suomessakin viinakaupat ja kaljajuottolat suljettaisiin niin ongelma helpottaisi kummasti. "

Hyvin toimi Suomessakin vv. 1919-1932! Alkoholismi ja siitä aiheutunut rikollisuus moninkertaistui verrattuna ennen kieltolakia vallinneeseen tilaan.

Taas loistoesimerkki lumiukon älynlahjoista.

Lue lisää

Viinan kirot vielä kestäisi, mutta Hih-hulointi on kai evouskovaisille niin tunnusomaista järjenkäytön kieltämistä että evouskontokin on saanut siitä jalansijaa.

Mitäs jo nämä uskovaiset heitettäisiin täältä jorpakkoon, niin päästäisiin puhumaan asiaa!

Viksumpi kirjoitti:

Viinan kirot vielä kestäisi, mutta Hih-hulointi on kai evouskovaisille niin tunnusomaista järjenkäytön kieltämistä että evouskontokin on saanut siitä jalansijaa.

Mitäs jo nämä uskovaiset heitettäisiin täältä jorpakkoon, niin päästäisiin puhumaan asiaa!

Lue lisää

Että koettaa mölli vaan heittää jotakuta jorpakkoon. Sinä evouskis voisit painua omalle evoluutiopalstalle. Mutta miksi te ette viihdy omalla palstallanne? Siksi kun evon puolustrelu on niin typerää, että ette itsekään kauaa aikaa sitä kestä.

Että good bye, baby. Äläkä tule takaisin.

viksumpi kirjoitti:

Et taas ymmärtänyt tapasi mukaan asian ydintä joka on tämä: Tällä palstalla kyllä kritisoidaan evoluutiota , mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata, niin evot vaihtaa kiroiluvapaalle.

Olen tätä prosessia monésti miettinyt ja nyt olen lopputulokseen päässyt.
Kiroilu on evojen vastine kretujen rukoilemiselle siinä vaiheesa kun omat konstit on loppu, eikös se olekin näin, ainakin sinun kohdallasi, ja varsinkin apo-stolin?

Lue lisää

"mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata,"

- Ei sitten tullut ensimmäistäkään esimerkkiä noista vastaansanomattomista osoituksista. Jäi siis Nobelin palkinto jälleen saamatta.

Pelkäksi suun pieksennäksi taas paljastui kreationistien uho ja väitteet.

juutas. kirjoitti:

"mutta sillä hetkellä kun joku evoja fiksumpi osoittaa vastaansnomattomasti että evolutio on huuhaata,"

- Ei sitten tullut ensimmäistäkään esimerkkiä noista vastaansanomattomista osoituksista. Jäi siis Nobelin palkinto jälleen saamatta.

Pelkäksi suun pieksennäksi taas paljastui kreationistien uho ja väitteet.

Lue lisää

Älähän hättäile, enkös sanonut että tehdään tämä toisin, kerro sinä mikä mielestäsi on vahva todiste evoluution puolesta, niin lyttään sen kyllä mielelläni.

Ei ole mielekästä minun ruveta aakkosjärjestyksessä kaikkia todisteita luettelemaan, joten tehdään tämä ehdottamallani tavalla, tai ei ollenkaan? Annan sinulle näin mahdollisuuden, eikö se ole reilua!

Viksumpi kirjoitti:

Älähän hättäile, enkös sanonut että tehdään tämä toisin, kerro sinä mikä mielestäsi on vahva todiste evoluution puolesta, niin lyttään sen kyllä mielelläni.

Ei ole mielekästä minun ruveta aakkosjärjestyksessä kaikkia todisteita luettelemaan, joten tehdään tämä ehdottamallani tavalla, tai ei ollenkaan? Annan sinulle näin mahdollisuuden, eikö se ole reilua!

Lue lisää

"Älähän hättäile, enkös sanonut että tehdään tämä toisin, kerro sinä mikä mielestäsi on vahva todiste evoluution puolesta, niin lyttään sen kyllä mielelläni. "

- Miksi rupeat väistelemään. Ensin väitettiin olevan vastaansanomattomia todisteita, jotka kumoavat evoluutioteorian. Nyt sitten ensimmäistäkään ei kuitenkaan ole esittää kenelläkään. Sen sijaan alkaa luikertelu ja yrityksiä kääntää tilanne päinvastoin ja pyydellään todisteita evoluutioteorian puolesta.

Jos evoluutioteorin todisteita haluat, niin ne löytyvät helposti yhdellä google-haulla.

Mutta anna ensin ne vastaansanomattomat kumoavat todisteet, joita luvattiin.

juutas. kirjoitti:

"Älähän hättäile, enkös sanonut että tehdään tämä toisin, kerro sinä mikä mielestäsi on vahva todiste evoluution puolesta, niin lyttään sen kyllä mielelläni. "

- Miksi rupeat väistelemään. Ensin väitettiin olevan vastaansanomattomia todisteita, jotka kumoavat evoluutioteorian. Nyt sitten ensimmäistäkään ei kuitenkaan ole esittää kenelläkään. Sen sijaan alkaa luikertelu ja yrityksiä kääntää tilanne päinvastoin ja pyydellään todisteita evoluutioteorian puolesta.

Jos evoluutioteorin todisteita haluat, niin ne löytyvät helposti yhdellä google-haulla.

Mutta anna ensin ne vastaansanomattomat kumoavat todisteet, joita luvattiin.

Lue lisää

Taidat olla juuri sellainen kuin mainittiin, et sitten selvää puhetta ymmärrä.

No minä alan sitten aakkosista ja kerro sitten kun kyllästyt.

1. todiste on tietenkin AATAMI ja Eeva.

Kaikki tiedemiehet tänäpäivänä tunnustavat että koko nykyinen ihmiskunta on peräisin yhdestä kantakirja pariskunnasta. DNA- näyttöä vastaan kun ei evokaan pahemmin pullikoi.

Ja koska leirinuotiopaimentolaiset eivät tätä varmasti itse kyenneet päättelemään, niin tämä tieto onkin sitten peräisisin yliluonnollisesta lähteestä eli Raamatusta.

Jakoska tämä tieto on tosiasia, niin sitten Raamattukin on totta.

Ja näinollen Raamatun luomiskertomuskin on totta.

Ja näinollen evoluutioteoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa on soopaa.

Tässä esimmäinen kiistaton tieteellinen todiste siitä että evouskonto on hömpää. Kelpaako?

Ja mitä tulee evoluution todisteisiin niin olen kyllä googlannut koneeni väsyksiin noiden todisteiden kanssa mutta yhtä ainutta kelovollista ei ole vielä eteen sattunut.
Jos sinä olet sellaisen löytänyt niin kerrohan nyt, mitä sitä tietoa panttaat?

Viksumpi kirjoitti:

Taidat olla juuri sellainen kuin mainittiin, et sitten selvää puhetta ymmärrä.

No minä alan sitten aakkosista ja kerro sitten kun kyllästyt.

1. todiste on tietenkin AATAMI ja Eeva.

Kaikki tiedemiehet tänäpäivänä tunnustavat että koko nykyinen ihmiskunta on peräisin yhdestä kantakirja pariskunnasta. DNA- näyttöä vastaan kun ei evokaan pahemmin pullikoi.

Ja koska leirinuotiopaimentolaiset eivät tätä varmasti itse kyenneet päättelemään, niin tämä tieto onkin sitten peräisisin yliluonnollisesta lähteestä eli Raamatusta.

Jakoska tämä tieto on tosiasia, niin sitten Raamattukin on totta.

Ja näinollen Raamatun luomiskertomuskin on totta.

Ja näinollen evoluutioteoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa on soopaa.

Tässä esimmäinen kiistaton tieteellinen todiste siitä että evouskonto on hömpää. Kelpaako?

Ja mitä tulee evoluution todisteisiin niin olen kyllä googlannut koneeni väsyksiin noiden todisteiden kanssa mutta yhtä ainutta kelovollista ei ole vielä eteen sattunut.
Jos sinä olet sellaisen löytänyt niin kerrohan nyt, mitä sitä tietoa panttaat?

Lue lisää

"Kaikki tiedemiehet tänäpäivänä tunnustavat että koko nykyinen ihmiskunta on peräisin yhdestä kantakirja pariskunnasta. DNA- näyttöä vastaan kun ei evokaan pahemmin pullikoi."

Eikö tämä valehteleva vajakki osaa hetkeäkään olla valehtelematta. Nyt hän valehtelee tiedeyhteisön väittävän, että "Mitokondrio Eeva" ja "Y-kromosomi Aatami" olivat saman ydinperheen onnellisia jäseniä.

"Mitochondrial Eve" eli n. 140000 vuotta sitten.
"Y-chromosomal Adam" eli n. 60000 vuotta sitten.

Eeva sai näköjään odottaa n. 80000 v. Aatamiaan, tuossa joutuu Metuselamikin vallan häpeään, saati muukin raamatun roska. Syntyikö Aatami "lievästi sanottuna" hapantuneen Eevan kylkiluusta?

Viksumpi kirjoitti:

Taidat olla juuri sellainen kuin mainittiin, et sitten selvää puhetta ymmärrä.

No minä alan sitten aakkosista ja kerro sitten kun kyllästyt.

1. todiste on tietenkin AATAMI ja Eeva.

Kaikki tiedemiehet tänäpäivänä tunnustavat että koko nykyinen ihmiskunta on peräisin yhdestä kantakirja pariskunnasta. DNA- näyttöä vastaan kun ei evokaan pahemmin pullikoi.

Ja koska leirinuotiopaimentolaiset eivät tätä varmasti itse kyenneet päättelemään, niin tämä tieto onkin sitten peräisisin yliluonnollisesta lähteestä eli Raamatusta.

Jakoska tämä tieto on tosiasia, niin sitten Raamattukin on totta.

Ja näinollen Raamatun luomiskertomuskin on totta.

Ja näinollen evoluutioteoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa on soopaa.

Tässä esimmäinen kiistaton tieteellinen todiste siitä että evouskonto on hömpää. Kelpaako?

Ja mitä tulee evoluution todisteisiin niin olen kyllä googlannut koneeni väsyksiin noiden todisteiden kanssa mutta yhtä ainutta kelovollista ei ole vielä eteen sattunut.
Jos sinä olet sellaisen löytänyt niin kerrohan nyt, mitä sitä tietoa panttaat?

Lue lisää

Tuohonko se sinun vastaansanomaton todistuksesi sitten jäi. Noh. Kiitoksia vaan siitäkin. Tulihan taas osoitettua, kuinka olemattomilla perustuksilla uskomuksesi lepää.

Vastaansanomaton todisteesi evoluutioteoriaa vastaan on siis se, että Raamatussa kerrotaan Aatamista? Ja koska Raamatussa kerrotaan Aatamista, on Raamattu totta, ja evoluutioteoria väärässä.

Voi tuota logiikan kiitolaukkaa.

"Tässä esimmäinen kiistaton tieteellinen todiste siitä että evouskonto on hömpää. Kelpaako? "

- Arvaa?

Oikeasti, sinun on pakko olla trolli. Eihän kukaan tuollaista tosissaan voi...