Aamulehdelle antamassaan haastattelussa Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Seppo Hentilä (sd) antaa varsin kummallisen merkityssisällön itsenäisyyden käsitteelle ja päätyy nurinkuriseen johtopäätökseen, jonka mukaan Suomi sai itsenäisyyden vasta EU-jäsenyyden myötä eli silloin kun se itse asiassa sen menetti. Hentilä on ilmeisesti värvätty "tiedemiehen arvovallalla" todistamaan oikeiksi Ahtisaaren ym. nurinkurisia puheita itsenäisyyden vahvistumisesta EU:ssa.
Perustellessaan sanojaan Hentilä joutuu kuitenkin määrittelemään itsenäisyyden käsitteen. Hän hylkää itsenäisyydelle perinteisesti annetun riippumattomuussisällön. Kuitenkin hänenkin on pakko sivumennen todeta, että "kansainvälinen talous on saanut Suomen otteeseensa". Tästäkään huolimatta ja huolimatta Suomen roolista omia rahojaan EU:lta hattu kourassa anelevana nettomaksajana Hentilä ei ymmärrä itsenäisyyden jo menneen.
Sen sijaan "direktiivinikkareiksi" kutsumiaan EU:n toimielimiä Hentilä pitää "pienenä pahana". Niiden vähättely on kuitenkin turhaa, onhan jo lähes 80 prosenttia Suomen lainsäädännöstä "brysseliläistä" alkuperää. Sitä paitsi EU:n säätämät asetukset on lainsäädännössä asetettu Suomen omien lakien yläpuolelle.
Lainsäädäntövallan lisäksi EU on ottanut itselleen myös merkittävän osan toimeenpano- ja tuomiovallasta. EU:n määräyksiä toimeenpanevat Suomen viranomaiset ovat kuin siirtomaavaltaa tottelevia alkuasukkaita.
EU:lle alusmaaksi annettu Suomen valtiokin on saatettu EU:n tuomiovallan alaiseksi. Itsenäisen maan pitäisi saada suvereenisti hallita omaa aluettaan ilman tilivelvollisuutta ulkopuolisille. EU-jäsenyyden aikana on nähty jo useita tapauksia, joissa EU on uhannut Suomea EY-tuomioistuimella ellei se toimi Brysselin tahdon mukaisesti.
Hentilän mielestä Suomea ei uhkaa mikään ja siitä syystä hän sanoo, "ettei ole mitään syytä käpertyä maanpuolustusvoittoiseen itsenäisyyskäsitykseen". Sen tilalle hän tuo oman itsenäisyyskäsityksensä, joka koostuu seuraavista aineksista: sananvalta, vaikutusvalta, oikeudet, vapaudet, kansallinen hyvinvointi, valmius kansainväliseen avoimuuteen ja valmius vieraiden kulttuurien kohtaamiseen.
Jos käsite itsenäisyys merkitsisi lähinnä näitä asioita, on totta että puolustusvoimia olisi hankala panna liikkeelle niiden puolustamiseksi. Silloin niitä pitäisi käyttää vallanpitäjiä vastaan. Sitä paitsi sotilasjuntat yleensä perustavat oman diktatuurinsa edellisen tilalle.
Sananvallasta ja vaikutusvallasta puhuessaan Hentilä tarkoittaa lähinnä Suomen hallituksen asemaa EU:n sisällä. Harhauttavasti hän kuitenkin väittää, että "mukanaolo EU:n ytimessä takaa meille enemmän valtaa kuin asukaslukumme edellyttäisi". Tämä on täyttä hölynpölyä monessa mielessä.
Ensinnäkään Lipponen ja kumppanit eivät aja meidän etujamme. Ei meidän etumme ole EU:n toimielimien lujittaminen eikä rikkaan yläluokan etujen ajaminen. Hentilän etuja ne tietysti voivat olla.
EU:n ytimessä mukanaolo tarkoittaa, että Suomi on mukana EMU:ssa eli talous- ja rahapolitiikkaamme määrätään EU:n keskuspankista käsin. Se tarkoittaa myös, että olemme sidotut EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ja moniin muihin EU-tasolla"yhteisesti" pienissä piireissä päätettyihin asioihin. EMU:n ulkopuoliset EU-maatkin määräävät paljon enemmän omista asioistaan kuin Suomi.
"Meidän suhteessa asukaslukuun suuresta vallastamme" puhuessaan Hentilä nähtävästi tarkoittaakin, että Suomen ääniosuus neuvostossa on 3 ääntä 87:stä, kun Suomen väkiluku on vai 1,4 prosenttia koko EU:n väkimäärästä. Ehkä Hentilä ei ole kuullutkaan, että tämäkin asiaintila on pian muuttumassa Suomelle entistäkin epäedullisemmaksi. Kuitenkin kolmen äänenkin vaikutusvalta EU:n neuvostossa on todella mitätön verrattuna siihen, miten täysin itsenäinen maa voi päättää itse kaikista asioistaan.
EU-Suomen itsenäisyyttä ja entistä paljon suurempaa vaikutusvaltaa Hentilä yrittää havainnollistaa toteamalla, että Suomesta puhutaan Euroopassa enemmän kuin ennen. Jos itsenäisyys todella voidaan mitata palstamillimetreinä tai sekunteina tiedotusvälineissä, eivätkö silloin maanosamme itsenäisimmät maat viime vuosina suurvaltojen lisäksi ole olleet Bosnia, Kosovo ja Tshetshenia?
Hentilän mielestä Suomen kasvaneesta itsenäisyydestä kertoo sekin, että voimme itse päättää kenen kanssa olemme liitossa ja mihin joukkoon haluamme kuulua. Aikaisemmin Suomen asioista päättivät Hentilän mukaan vuorollaan Ruotsi, Venäjä, Neuvostoliitto ja Saksa.
Venäjä antoi Suomelle autonomisen aseman ja salli jopa oman markan käyttöönoton. Neuvostoliitto ei tietääkseni säätänyt Suomen lakeja eikä Saksakaan ole tehnyt sitä ennen kuin nyt EU:n kautta. Suomen päättäjät ovat aina poliittisten laskelmiensa mukaan määränneet mihin joukkoon meidän on kuuluttava. EU-jäsenyyden suhteen he kaiketi laskeskelevat henkilökohtaisia hyötyjään jäsenyydestä aivan kuten Hentiläkin laskeskelee niitä hyötyjä, joita sai antaessaan mielettömän haastattelunsa Aamulehteen.
Perustellessaan sanojaan Hentilä joutuu kuitenkin määrittelemään itsenäisyyden käsitteen. Hän hylkää itsenäisyydelle perinteisesti annetun riippumattomuussisällön. Kuitenkin hänenkin on pakko sivumennen todeta, että "kansainvälinen talous on saanut Suomen otteeseensa". Tästäkään huolimatta ja huolimatta Suomen roolista omia rahojaan EU:lta hattu kourassa anelevana nettomaksajana Hentilä ei ymmärrä itsenäisyyden jo menneen.
Sen sijaan "direktiivinikkareiksi" kutsumiaan EU:n toimielimiä Hentilä pitää "pienenä pahana". Niiden vähättely on kuitenkin turhaa, onhan jo lähes 80 prosenttia Suomen lainsäädännöstä "brysseliläistä" alkuperää. Sitä paitsi EU:n säätämät asetukset on lainsäädännössä asetettu Suomen omien lakien yläpuolelle.
Lainsäädäntövallan lisäksi EU on ottanut itselleen myös merkittävän osan toimeenpano- ja tuomiovallasta. EU:n määräyksiä toimeenpanevat Suomen viranomaiset ovat kuin siirtomaavaltaa tottelevia alkuasukkaita.
EU:lle alusmaaksi annettu Suomen valtiokin on saatettu EU:n tuomiovallan alaiseksi. Itsenäisen maan pitäisi saada suvereenisti hallita omaa aluettaan ilman tilivelvollisuutta ulkopuolisille. EU-jäsenyyden aikana on nähty jo useita tapauksia, joissa EU on uhannut Suomea EY-tuomioistuimella ellei se toimi Brysselin tahdon mukaisesti.
Hentilän mielestä Suomea ei uhkaa mikään ja siitä syystä hän sanoo, "ettei ole mitään syytä käpertyä maanpuolustusvoittoiseen itsenäisyyskäsitykseen". Sen tilalle hän tuo oman itsenäisyyskäsityksensä, joka koostuu seuraavista aineksista: sananvalta, vaikutusvalta, oikeudet, vapaudet, kansallinen hyvinvointi, valmius kansainväliseen avoimuuteen ja valmius vieraiden kulttuurien kohtaamiseen.
Jos käsite itsenäisyys merkitsisi lähinnä näitä asioita, on totta että puolustusvoimia olisi hankala panna liikkeelle niiden puolustamiseksi. Silloin niitä pitäisi käyttää vallanpitäjiä vastaan. Sitä paitsi sotilasjuntat yleensä perustavat oman diktatuurinsa edellisen tilalle.
Sananvallasta ja vaikutusvallasta puhuessaan Hentilä tarkoittaa lähinnä Suomen hallituksen asemaa EU:n sisällä. Harhauttavasti hän kuitenkin väittää, että "mukanaolo EU:n ytimessä takaa meille enemmän valtaa kuin asukaslukumme edellyttäisi". Tämä on täyttä hölynpölyä monessa mielessä.
Ensinnäkään Lipponen ja kumppanit eivät aja meidän etujamme. Ei meidän etumme ole EU:n toimielimien lujittaminen eikä rikkaan yläluokan etujen ajaminen. Hentilän etuja ne tietysti voivat olla.
EU:n ytimessä mukanaolo tarkoittaa, että Suomi on mukana EMU:ssa eli talous- ja rahapolitiikkaamme määrätään EU:n keskuspankista käsin. Se tarkoittaa myös, että olemme sidotut EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ja moniin muihin EU-tasolla"yhteisesti" pienissä piireissä päätettyihin asioihin. EMU:n ulkopuoliset EU-maatkin määräävät paljon enemmän omista asioistaan kuin Suomi.
"Meidän suhteessa asukaslukuun suuresta vallastamme" puhuessaan Hentilä nähtävästi tarkoittaakin, että Suomen ääniosuus neuvostossa on 3 ääntä 87:stä, kun Suomen väkiluku on vai 1,4 prosenttia koko EU:n väkimäärästä. Ehkä Hentilä ei ole kuullutkaan, että tämäkin asiaintila on pian muuttumassa Suomelle entistäkin epäedullisemmaksi. Kuitenkin kolmen äänenkin vaikutusvalta EU:n neuvostossa on todella mitätön verrattuna siihen, miten täysin itsenäinen maa voi päättää itse kaikista asioistaan.
EU-Suomen itsenäisyyttä ja entistä paljon suurempaa vaikutusvaltaa Hentilä yrittää havainnollistaa toteamalla, että Suomesta puhutaan Euroopassa enemmän kuin ennen. Jos itsenäisyys todella voidaan mitata palstamillimetreinä tai sekunteina tiedotusvälineissä, eivätkö silloin maanosamme itsenäisimmät maat viime vuosina suurvaltojen lisäksi ole olleet Bosnia, Kosovo ja Tshetshenia?
Hentilän mielestä Suomen kasvaneesta itsenäisyydestä kertoo sekin, että voimme itse päättää kenen kanssa olemme liitossa ja mihin joukkoon haluamme kuulua. Aikaisemmin Suomen asioista päättivät Hentilän mukaan vuorollaan Ruotsi, Venäjä, Neuvostoliitto ja Saksa.
Venäjä antoi Suomelle autonomisen aseman ja salli jopa oman markan käyttöönoton. Neuvostoliitto ei tietääkseni säätänyt Suomen lakeja eikä Saksakaan ole tehnyt sitä ennen kuin nyt EU:n kautta. Suomen päättäjät ovat aina poliittisten laskelmiensa mukaan määränneet mihin joukkoon meidän on kuuluttava. EU-jäsenyyden suhteen he kaiketi laskeskelevat henkilökohtaisia hyötyjään jäsenyydestä aivan kuten Hentiläkin laskeskelee niitä hyötyjä, joita sai antaessaan mielettömän haastattelunsa Aamulehteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Ensinnäkään Lipponen ja kumppanit eivät aja meidän etujamme. Ei meidän etumme ole EU:n toimielimien lujittaminen eikä rikkaan yläluokan etujen ajaminen. Hentilän etuja ne tietysti voivat olla."
Aika jännän ristiriitainen väite. Suomessa ei siis ole hyvinvoivia kansaluokkia? EU jäsenyys ajaa yläluokan ja keskiluokan etuja, ja näihin nyt sattuu kuulumaan suuri osa Suomen kansasta. Jos EU toimii fiksusti, keskiluokka tulee kasvamaan huomattavasti.
Köyhimpien ryhmien etu EU ei ehkä ole, ellei sitä lasketa eduksi, että pitkällä tähtäimellä keskiluokkaan ja yläluokkaankin pääsy tulee paljon helpommaksi. (mikä on paljon suurempi etu mielestäni kuin joku sossun luukun tuet)
" "Meidän suhteessa asukaslukuun suuresta vallastamme" puhuessaan Hentilä nähtävästi tarkoittaakin, että Suomen ääniosuus neuvostossa on 3 ääntä 87:stä, kun Suomen väkiluku on vai 1,4 prosenttia koko EU:n väkimäärästä. Ehkä Hentilä ei ole kuullutkaan, että tämäkin asiaintila on pian muuttumassa Suomelle entistäkin epäedullisemmaksi. "
Oletko kuullut termiä "veto-oikeus". Tämä tarkoittaa sitä, että tämä meidän edustama 1,4% väestöstä voi estää päätökset, joita 98,6% Euroopan väestöstä haluaa. Suomessa ei varmaan ikinä saataisi ainuttakaan päätöstä aikaiseksi, jos päätökseen tarvittaisiin yli 98,6% enemmistö. En usko, että edes demokraattiset vaalit saisivat 98,6% väestöstä kannatusta. Varmasti yli 95%, mutta 98,6%? Eikö näillä kommunisteilla ja skinheadeilla jne olisi mielestäsi kohtuuttomasti valtaa, jos he voisivat estää laillisen hallinnon Suomesta veto-oikeudellaan?
luulet veto-oikeuden pysyvän EU:n osavaltioilla uuden perustuslain voimaantulemisen jälkeen VilleL? Luulisi sinullakin uusliberalistina olevan edes jonkinlainen käsitys ympäröivän todellisuuden tapahtumista.
osaisit kuitenkin lukea molemmat viestit.
Vastasin seuraavaan:
"Meidän suhteessa asukaslukuun suuresta vallastamme" puhuessaan Hentilä nähtävästi tarkoittaakin, että Suomen ääniosuus neuvostossa on 3 ääntä 87:stä, kun Suomen väkiluku on vai 1,4 prosenttia koko EU:n väkimäärästä. Ehkä Hentilä ei ole kuullutkaan, että tämäkin asiaintila on pian muuttumassa Suomelle entistäkin epäedullisemmaksi."
Korostetaas.
"ON PIAN MUUTTUMASSA SUOMELLE _ENTISTÄKIN_ EPÄEDULLISEMMAKSI"
Vielä kerran, keskitytään oleelliseen:
"ENTISTÄKIN"
Tämä viittaa siihen, että edellisen kirjoittajan mielessä meillä on juuri nyt liian vähän valtaa. Juuri nyt meillä on aivan valtavasti liikaa.
Mielestäni systeemi olisi hyvä muodostaa USA tyyliin, jolloin Senaatissa olisi 50 ihmistä eri EU maita edustamassa (1 kaikista, ylijäämä väestön mukaan) ja alahuoneessa 200 ihmistä, jotka menisivät ihan suoraan väestön mukaan.
Hyvin toimivaksi todettu liittovaltiosysteemi, en näe miksi meidän pitää yrittää väsäillä jotain omaa systeemiä, josta eivät pidä vastustajat eivätkä kannattajat.
Tällaiset hentilät tikulla tunkiolle!
Että kehtaavatkin. Oikeita Suomen syöjiä.
Latokaahan nimiä siihen kansanäänestysvaatimukseen
www.kansanaanestys.fi
Suomalaiset - näytetään, että täältä pesee!
hentilöille ja muille Suomensyöjille!!! Tarjotaan ekaks demokraattista protestia. Vaaditaan kansanäänestystä. Skrivakkoon jokainen nimmarinsa sinne Maisan listaan www.kansanaanestys.fi