Mistähän se johtuu

on oikeasti tapahtunut parannusta...
Kun viime kauden alussa oli paljon puhetta epäreilusta meiningistä, armottomista aikatauluista, orjadiileistä yms. Ja siitä että miksei anneta levyttää omia biisejä jos niitä kerran on...

Ainakin Toni Wirtanen älähti tästä kunnolla tuomaroimisen ohessa... Ja Kimmo Valtanen puolustautui.

Ehkä Sonylla oikeasti on huomattu ettei niitä Idols-tähtiä voi kohdella ihan miten vaan...

Wirtanen saattoi ehkä kuitenkin olla oikeassa siinä että ura kannattaa luoda itse. Ja ehkä ainakin joidenkin tapauksessa olisi viisaampaa jäädä odottelemaan ja treenaamaan ennenkuin levyttää.

Koska jos se oma tyyli ei ole vielä ekalla levyllä löytynyt niin se kostautuu myöhemin. Jos levy myy heikosti, niin sen perusteella annetaan viimeinen tuomio ja "floppi"-leima otsaan.

Jos taas se kokeilulevy myy hyvin, niin oman artisti-imagon muodostuminen ja oman tien löytäminen merkitsee muutosta tyylissä ja laadussa, mikä on yleisölle hämmentävää, ja saattaa tuhota koko uran.

Lähinnä tulee mieleen Kristian ja Anna Abreu. Kriden levyt ovat olleet aikamoista sekametelisoppaa. Ainakin tuo toinen... Että onko jätkä rokkari vai iskelmänikkari... Voi tehdä monenlaista musiikkia, mutta ehkä ei kaikkea samalle levylle...

Anna on hyvä laulaja ja menestynein idoli. Mutta tietääkö mitä ihan oikeasti itse haluaa?

levy-yhtiössä kirjoitti:

on oikeasti tapahtunut parannusta...
Kun viime kauden alussa oli paljon puhetta epäreilusta meiningistä, armottomista aikatauluista, orjadiileistä yms. Ja siitä että miksei anneta levyttää omia biisejä jos niitä kerran on...

Ainakin Toni Wirtanen älähti tästä kunnolla tuomaroimisen ohessa... Ja Kimmo Valtanen puolustautui.

Ehkä Sonylla oikeasti on huomattu ettei niitä Idols-tähtiä voi kohdella ihan miten vaan...

Wirtanen saattoi ehkä kuitenkin olla oikeassa siinä että ura kannattaa luoda itse. Ja ehkä ainakin joidenkin tapauksessa olisi viisaampaa jäädä odottelemaan ja treenaamaan ennenkuin levyttää.

Koska jos se oma tyyli ei ole vielä ekalla levyllä löytynyt niin se kostautuu myöhemin. Jos levy myy heikosti, niin sen perusteella annetaan viimeinen tuomio ja "floppi"-leima otsaan.

Jos taas se kokeilulevy myy hyvin, niin oman artisti-imagon muodostuminen ja oman tien löytäminen merkitsee muutosta tyylissä ja laadussa, mikä on yleisölle hämmentävää, ja saattaa tuhota koko uran.

Lähinnä tulee mieleen Kristian ja Anna Abreu. Kriden levyt ovat olleet aikamoista sekametelisoppaa. Ainakin tuo toinen... Että onko jätkä rokkari vai iskelmänikkari... Voi tehdä monenlaista musiikkia, mutta ehkä ei kaikkea samalle levylle...

Anna on hyvä laulaja ja menestynein idoli. Mutta tietääkö mitä ihan oikeasti itse haluaa?

Ensin laitetaan Toni Wirtanen älähtämään (kuka kuvittelee, etteivät tuomareiden kommentit olisi käsikirjoitettuja) ja sitten osoitetaan, että hän oli väärässä ja idolit saavat levyttää mitä haluavat.

Tosiasia on varmaan se, että tällä kertaa idolien omat pyrkimykset ja levy-yhtiön pyrkimykset sopivat yhteen. Ehkä äänestäjiä manipuloitiin äänestämään niitä, jotka konseptiin parhaiten sopivat. Vaikea sanoa.

Kristianin tapauksessa on selvää, että hän ei itse halua esittää iskelmää, minkä hän on itsekin monta kertaa sanonut. Levy-yhtiössä kuitenkin tajuttiin, että Kristian on nuorison inhokki eikä voi menestyä rokkarina. Iskelmää siis on tehtävä, vaikka olisi miten vastenmielistä. Toki se näkyy ja kuuluu, jos joutuu tekemään jotain, mitä ei halua.

Mikäs Annan ongelma on? Eikö Anna tee juuri sellaista musiikkia kuin on halunnutkin?

imagoa kirjoitti:

Ensin laitetaan Toni Wirtanen älähtämään (kuka kuvittelee, etteivät tuomareiden kommentit olisi käsikirjoitettuja) ja sitten osoitetaan, että hän oli väärässä ja idolit saavat levyttää mitä haluavat.

Tosiasia on varmaan se, että tällä kertaa idolien omat pyrkimykset ja levy-yhtiön pyrkimykset sopivat yhteen. Ehkä äänestäjiä manipuloitiin äänestämään niitä, jotka konseptiin parhaiten sopivat. Vaikea sanoa.

Kristianin tapauksessa on selvää, että hän ei itse halua esittää iskelmää, minkä hän on itsekin monta kertaa sanonut. Levy-yhtiössä kuitenkin tajuttiin, että Kristian on nuorison inhokki eikä voi menestyä rokkarina. Iskelmää siis on tehtävä, vaikka olisi miten vastenmielistä. Toki se näkyy ja kuuluu, jos joutuu tekemään jotain, mitä ei halua.

Mikäs Annan ongelma on? Eikö Anna tee juuri sellaista musiikkia kuin on halunnutkin?

ns. inhimillinen tekijä.

Artistin ja levy-yhtiön visiot eivät Idolsissa aina välttämättä osu yksiin, ja yhteistyö pitäisi silti aloittaa, jos tähdillä halutaan tehdä rahaa.

Aikana ennen Idolsia yhteistyö aloitettiin vain jos löytyi (ja vasta sitten kun oli löytynyt) se yhteinen visio.

Minusta vanha systeemi oli parempi, kaikkien kannalta.

juuri se kirjoitti:

ns. inhimillinen tekijä.

Artistin ja levy-yhtiön visiot eivät Idolsissa aina välttämättä osu yksiin, ja yhteistyö pitäisi silti aloittaa, jos tähdillä halutaan tehdä rahaa.

Aikana ennen Idolsia yhteistyö aloitettiin vain jos löytyi (ja vasta sitten kun oli löytynyt) se yhteinen visio.

Minusta vanha systeemi oli parempi, kaikkien kannalta.

tyytyvät siihen, että saavat idolsin avulla työtä ja mahdollisuuden yrittää uraa artistina. Jos ei ole parempiakaan hommia tarjolla niin voi tyytyä siihen, vaikka ei sitten saisikaan tehdä täsmälleen sitä mitä haluaa.

jotkut kirjoitti:

tyytyvät siihen, että saavat idolsin avulla työtä ja mahdollisuuden yrittää uraa artistina. Jos ei ole parempiakaan hommia tarjolla niin voi tyytyä siihen, vaikka ei sitten saisikaan tehdä täsmälleen sitä mitä haluaa.

siihen vaan haluavat toteuttaa itseään, ovat myös oikeutettuja tekemään omat ratkaisunsa.

Kyllä minusta on kunnioitettava pyrkimys jos haluaa toteuttaa itseään ja tehdä sitä mihin oikeasti tuntee kutsumusta.

eivät tyydy kirjoitti:

siihen vaan haluavat toteuttaa itseään, ovat myös oikeutettuja tekemään omat ratkaisunsa.

Kyllä minusta on kunnioitettava pyrkimys jos haluaa toteuttaa itseään ja tehdä sitä mihin oikeasti tuntee kutsumusta.

pyrkimys edellyttää sitä, että palkka tulee jostain muualta.