Sillä perusteella, mitä olen nimimerkki J. Edgarin kirjoituksia lukenut, on niistä jäänyt mieleeni, että hän on ymmärtänyt ja nostanut täällä esille (ainakin) kaksi uskovaisuuden tunnusmerkkiä, jotka nyt esitän tässä ikään kuin tiivistelmänä:
1) Uskovainen päättää ensin mielipiteensä jostain asiasta ja etsii sitten näkemykselleen Raamatusta perusteet. Raamatun epätarkkuus, vertauskuvallisuus ja siellä esitetyn tiedon puutteellisuus tekee tämän mahdolliseksi.
2) Uskovaisuuteen kuuluu monenlaisten asioiden naivi jaottelu hyvään ja pahaan: Saatanasta ja Jumalasta peräisin olevaan.
Epäilemättä molemmat kohdat sopivat helluntailaisuuteen.
1) Uskovainen päättää ensin mielipiteensä jostain asiasta ja etsii sitten näkemykselleen Raamatusta perusteet. Raamatun epätarkkuus, vertauskuvallisuus ja siellä esitetyn tiedon puutteellisuus tekee tämän mahdolliseksi.
2) Uskovaisuuteen kuuluu monenlaisten asioiden naivi jaottelu hyvään ja pahaan: Saatanasta ja Jumalasta peräisin olevaan.
Epäilemättä molemmat kohdat sopivat helluntailaisuuteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
helluntailaisiin.
*Työmies2 kirjoittaa:
* ""
* Tämä pätee ekivaarin ja hänen seuraajiinsa tarkalleen. Mutta ei uudestisyntyneeseen uskovaiseen.
* Helluntailainen syntyy uskovaikseksi. Ei ala itse rakentaa oppejaan, vaan uskoo Jeesukseen, henkilökohtaisesti, saa synnit anteeksi henkilökohtaisesti, koska kohtaa Jeesuksen henkilökohtaisesti ja uudestisyntyy elävään uskoon, sen jälkeen liittyy seurakuntaan kasteen kautta, saa opetusta ja Pyhän Hengen osallisuuden uskoon tullesaan, ja ehkä myös Pyhän Hengen kasteen kielillä puhumisineen.
* Ja tämä prosessi on aina henkilökohtainen kanssa käyminen suoraan Jeesuksen Kristuksen kanssa, ja saa siinä Hengeyhteyden Kristukseen ja tulee tuntemaan Hänet sisäisesti, ja juuri tämä sisäinen yhteys Kristukseen, tekee uskosta elävän ja yksityiskohtaisen suhteen Jeesukseen, ja Jeesus uskovaiseen.
* Koko uskovaisuus perustuu yksityiseen ja henkilökohtaiseen suhteeseen Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen kanssa.
kirjoitin, jumaluskon naiviudeksi junttaaminen on katsojan silmästä peräisin oleva käsitys.
Jos/kun kuva uskovaisista perustuu tämän palstan antamaan kuvaan, voi naivius tietysti näyttäytyä päällimmäisenä piirteenä.
Onko naivius sitten enemmän negatiivinen piirre, kuin positiivinen ihmisessä, sitäkin olisi hyvä miettiä. Tässä siitä on tehty ehdottoman negatiivinen piirre.
uskoa Jumalaan naiviudeksi. Uskovaisuuden katson sen sijaan käsittävän naiviutta, mikä perustuu Raamattuun uskomiseen.
sinulle anteeksi, ettet ymmärrä Raamatun merkitystä.
ymmärtää Raamattua niin miksi se kyvyttömyys pitää antaa anteeksi?
Eihän kaikille ole kykyä laskea Lahden suurmäestäkään, niin outoa on jos sanotaan; annan sen sinulle anteeksi:o
nyt vähän eri asia, kuin Lähden suurmäestä laskeminen.
Harvemmin näet ne, jotka eivät uskalla sieltä alas tulla, ovat huutelemassa mitä ihmeellisempiä neuvoja laskijoille.
raamatun sanan kanssa, kylläpä hoksasit hyvin todeta:))
kovasti ne ei-uskovaiset koettavat antaa ohjeita, kuinka pitää uskoa, jotta olisi oikeanlainen ja kaikkien hyväksymä uskovainen.
Raamattua pitää tulkita tietyllä tavalla, ja osata ymmärtää, mikä on paimentolaisten, mikä taasen kaupunkilaisten keksimää tektstiä. Ja kaikkien parasta tietysti olisi, jos Raamatun hylkää kokonaan. Silloin uskovainen alkaa olla lähestulkoon ok, todesta otettava, sivistynyt ja kaikinpuolin järkevä.
toisenlaisesti ajattelevia ihmisiä ja niitähän tänne maailmaa sopii. Kyllä sitä ymmärtää, että vakaumusta pilkataan eikä se auta että sanomme-'emme pilkkaa Jumalaa vaan ihmisten tulkintaa-' se on höpö puhetta, koska usko on kokonaisvaltainen asia ihmisessä, sitä ei voi erottaa ihmisestä pois.
Eli jos Jumalaa pilkataan, niin samalla pilkataan Jumalaa uskovan vakaumusta eli ihmistä loppujen lopuksi itseään.
Mutta kovasti täällä saa myös uskovien taholta ohjeistusta kuinka tulisi elää, että perisi iänkaikkisen elämän.
Se ei vain yksinkertaisesti aukea joillekuille, eikä sille voi mitään. Tämä palsta on sellainen, että täällä katoaa se viimeinenkin sinapin siemen, koska uskovat keskenään ovat tukkanuottasilla ja sanansäilä lentää Jeesukseen uskovalta toiselle Jeesukseen uskovaan.
Tuo Raamatun ymmärrys vaatii kokonaan toisenlaista ajattelua kuin mihin jumiintunut.
Sori todé, jos olen joskus mieltäsi pahoittanut sanoillani. En halua olla kenenkään mielenmuokkaaja:) enkä myös voi olla.
Ps.>>jotta olisi oikeanlainen ja kaikkien hyväksymä uskovainen.
sopiiko tänne maailmaan vakaumuksellisia kristittyjä. Mieluummin hyväksytään islamin Koraanin koukerot, kuin Raamatun tekstit.
Juu et ole minua loukannut. En ole loukkaantuvaa sorttia, eikä mieltäni muokata ihan helpolla.
Aurinkoista päivää, muuten! :-)
vakaumuksellinen kristitty. Tämä helluntailaisuuspalstan saisi lopettaa tai vaihtaa nimeä, ei näet koko foorumilla ole mitään tekemistä enää helluntailaisuuden kanssa.
Tämä palsta antaa aivan vääränlaisen kuvan helluntailaisuudesta, se on suorastaan turmiollista helluntaiherätykselle.
Kysellään niitä ja näitä lastunpäitä, ja joku aina sortuu provoihin vastaamaan.
Tämä palsta ei siedä asiallisia vastauksia senpä takia täällä voi meuhkata miten sattuu.
Niin ja kiitos toivotuksesta ja kaunista kevättalvea sinnekin päin:))