Oletetaan, että on kaksi ihmisjoukkoa:
1. Tämä joukko vihaa miehiä, ja väittää feminismin ajavan yksinomaan naisten asemaa - jos saadaan naisten olot paremmiksi kuin miesten, sen parempi (miehethän ansaitsevat saada vähän takaisin vuosituhansien naisten sortamisen jälkeen)
2. Tämä joukko taas haluaa poistaa kaikennäköiset sukupuoliroolit ja väittää feminismin ajavan yleisesti sukupuolten välistä tasa-arvoa (myös miesten osalta) ja kaikennäköisen sukupuolen mukaan lokeroimisen kitkemistä.
Molemmat joukoista ovat suuria, molemmat väittävät olevansa feministejä ja kumpikin tyrmää toisen ryhmän ajatukset lähes täysin.
Tällöin herää muutama kysymys:
1. Kumpi joukko on oikeassa feminismin määritelmän suhteen?
2. Kumman joukon ihmiset ovat feministejä, vai ovatko kummankin?
3. Millä perusteella kumpikaan joukko voi määritellä feminismin?
4. Millä perusteella toisen joukon ajatukset ovat feministisiä ja toisen eivät?
5. Mitä on feminismi?
Feministeiksi itseään kutsuvat tuntuvat olevan toistensakin kanssa niin erimielisiä siitä, mitä feminismi on, ettei tässä oikein tiedä ketä uskoa ja miksi.
Ovat kuin uskovaiset eri uskonnoista - kaikki uskovat jumalaan/jumaliin, mutta kaikki väittävät omaa tapaansa toteuttaa uskoaan oikeaksi ja muiden vääräksi. Mistä tietää mikä tapa on oikea?
Te feministit tarvitsisitte jonkin todella suuren järjestön taaksenne, joka selkeästi määrittelisi mitä feminismi järjestön omasta mielestä on. Jos joku feministiksi itseään kutsuva olisi eri mieltä tuosta määritelmästä, hän voisi perustaa oman aatteensa omalla määritelmällään ja omalla nimellään.
Se saattaisi myös helpottaa ylipäänsä feminismistä keskustelua.
1. Tämä joukko vihaa miehiä, ja väittää feminismin ajavan yksinomaan naisten asemaa - jos saadaan naisten olot paremmiksi kuin miesten, sen parempi (miehethän ansaitsevat saada vähän takaisin vuosituhansien naisten sortamisen jälkeen)
2. Tämä joukko taas haluaa poistaa kaikennäköiset sukupuoliroolit ja väittää feminismin ajavan yleisesti sukupuolten välistä tasa-arvoa (myös miesten osalta) ja kaikennäköisen sukupuolen mukaan lokeroimisen kitkemistä.
Molemmat joukoista ovat suuria, molemmat väittävät olevansa feministejä ja kumpikin tyrmää toisen ryhmän ajatukset lähes täysin.
Tällöin herää muutama kysymys:
1. Kumpi joukko on oikeassa feminismin määritelmän suhteen?
2. Kumman joukon ihmiset ovat feministejä, vai ovatko kummankin?
3. Millä perusteella kumpikaan joukko voi määritellä feminismin?
4. Millä perusteella toisen joukon ajatukset ovat feministisiä ja toisen eivät?
5. Mitä on feminismi?
Feministeiksi itseään kutsuvat tuntuvat olevan toistensakin kanssa niin erimielisiä siitä, mitä feminismi on, ettei tässä oikein tiedä ketä uskoa ja miksi.
Ovat kuin uskovaiset eri uskonnoista - kaikki uskovat jumalaan/jumaliin, mutta kaikki väittävät omaa tapaansa toteuttaa uskoaan oikeaksi ja muiden vääräksi. Mistä tietää mikä tapa on oikea?
Te feministit tarvitsisitte jonkin todella suuren järjestön taaksenne, joka selkeästi määrittelisi mitä feminismi järjestön omasta mielestä on. Jos joku feministiksi itseään kutsuva olisi eri mieltä tuosta määritelmästä, hän voisi perustaa oman aatteensa omalla määritelmällään ja omalla nimellään.
Se saattaisi myös helpottaa ylipäänsä feminismistä keskustelua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
voi määritellä feminismin.
Mutta kenen - ja miksi - määritelmä on oikea?
Tulee vain pää kipeäksi. Anna feministien pohtia nuo asiat keskenään.
Olisi kiva olla nainen, maahanmuuttaja, afrikkalaistaustainen, homoseksuaali ja pakolainen. Saisi kaiken ilmaiseksi ja olisi aina oikeassa.
Feminismissä -aivan kuten kaikissa aatteissa- on useita suuntauksia ja koulukuntia. Feminismi ja sen tavoitteet ovat muuttuneet yhteiskunnallisen muutoksen mukana. On täysin toissijaista ja naiivia väitellä siitä, onko jokin näistä ryhmistä feminismiä vai ei.
Tällä hetkellä feminismi on yleiskäsite, ei yksittäinen liike, joka ajaisi naisten oikeuksia. Esittämäsi "ihmisjoukot" ovat molemmat yhtä lailla feministejä. Tietenkin tässä voisi puhua vaikkapa radikaalista ja postmodernista feminismistä (vaikka postmoderni feminismikin on hyvin laaja käsite). Ongelma ei ole siinä, mikä ryhmä edustaa tai "tarkoittaa" feminismiä, vaan siinä, että halutaan nähdä feminismi yhtenä yksittäisenä ryhmänä tai terminä.
Vastauksena kysymyksiisi:
1. Kyseessä on kaksi eri koulukuntaa, ja kumpikaan tuskin ajattelee olevansa "se" feminismi. Siitä, kumpi on oikeassa, voidaan keskustella.
2. Kummatkin ovat feministejä.
3. Kumpikaan tuskin pyrkiikään määrittelemään feminismiä; tavoitteet ovat (toivoakseni) aivan muualla.
4. Kummankin ajatukset ovat feministisiä, vaikka näkemykset eroavatkin.
5. Feminismi on yleiskäsite, joka syntyi naisasialiikkeestä ja on siitä ajan myötä laajentunut.
Ovatko maltilliset luonnonsuojelijat radikaaliaktivisteja enemmän luonnonsuojelijoita? Voiko vain toinen ryhmä kutsua itseään luonnonsuojelijoiksi?
Eli joos ajan miesten ylivaltaa ja mielestäni naiset voitaisiin alistaa takaisin siihen asemaan missä olivat pari vuosisataa sitten, mutta väitän olevani feministi, niin tarkoittaako tämä sitä että myös olen feministi?