Sanallinen vai tunteva?

Kokemukseni mukaan psykologit ym. ihmisten käsittelyalojen "asiantuntijat" näyttävät sanallisesti maailmaa hahmottavilta: kuin kaikki koostuisi ikään kuin blokeista. Se lienee sopiva keino hahmottaa maailmaa, jos haluaa väärentää psykologisen alallesoveltuvuustestin, mutta minne jäivät tunteet, välittäminen, herkkyys - sanalla sanoen SOSIAALINEN HAVAINNONTEKO?! Ei meidän sisällämme ole sanallista ohjaumekanismia, joka oikeuttaisi psykologin tms. sanallistamaan meidät havainnoissaan, mutta psykologien valvonta menee kai sanallisten mietintöjen ja sanallisten rasti ruutuun -testien kautta. Näyttäisi siis siltä, että psykologian ala koostuu manipulatiivisista, alalle sopimattomista, sosiaalista valtaa haluavista vastuuntunnottomista yksilöistä, joilta puuttuu tavallisen suomalaisen ihmissilmä ja sosiaalinen yhteiskunnallinen näkemys. Sellaisethan alalle haluaisivat, sellaiseen alan ajattelutyyppi viittaa ja sellaisesta kielii se, ettei psykologi tms. näytä tavalliseen silmään ymmärrettävältä vaan pikemminkin noituuden harjoittajalta mystisyydessään - pahuudessaan. Olemmehan kaikki ihmisiä, meillä kaikilla on sosiaaliset taidot! Miksemme hahmota, millaisia psykologit ym. ovat? Siksi, että he ovat täysin päinvastaista tyyppiä kuin mitä alalle haluaisimme valita! Psykologisten alojen erääksi valintakriteeriksi tulisi ottaa tavallisen keskivertosuomalaisen sosiaalinen silmä: kuka ei ainakaan manipuloi, kuka on vastuuntutntoinen ja auttavainen, ei-sanallinen, yhteiskunnallisia yhteyksiä ei-psykologisesti hahmottava ja moraalinen sekä kyllin järkevä ja älykäs huolehtiakseen muista suomalaisista,...

Auttaisiko ajattelutyyppiongelmaan havainto, että sanallisia ajatuksia voidaan lukea äänteiden avulla aivokuorelta, mutta kunnollisia kokonaiskuvallisia ajatuksia & havaintoja ei pystytä lukemaan?
1110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Empatiaa ja ymmärrystä on niin vähän, että itsekin erehtyy ajoittain pitämään empaattisuutta epänormaalina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


omia huomioita kirjoitti:

Kokemukseni mukaan psykologit ym. ihmisten käsittelyalojen "asiantuntijat" näyttävät sanallisesti maailmaa hahmottavilta: kuin kaikki koostuisi ikään kuin blokeista. Se lienee sopiva keino hahmottaa maailmaa, jos haluaa väärentää psykologisen alallesoveltuvuustestin, mutta minne jäivät tunteet, välittäminen, herkkyys - sanalla sanoen SOSIAALINEN HAVAINNONTEKO?! Ei meidän sisällämme ole sanallista ohjaumekanismia, joka oikeuttaisi psykologin tms. sanallistamaan meidät havainnoissaan, mutta psykologien valvonta menee kai sanallisten mietintöjen ja sanallisten rasti ruutuun -testien kautta. Näyttäisi siis siltä, että psykologian ala koostuu manipulatiivisista, alalle sopimattomista, sosiaalista valtaa haluavista vastuuntunnottomista yksilöistä, joilta puuttuu tavallisen suomalaisen ihmissilmä ja sosiaalinen yhteiskunnallinen näkemys. Sellaisethan alalle haluaisivat, sellaiseen alan ajattelutyyppi viittaa ja sellaisesta kielii se, ettei psykologi tms. näytä tavalliseen silmään ymmärrettävältä vaan pikemminkin noituuden harjoittajalta mystisyydessään - pahuudessaan. Olemmehan kaikki ihmisiä, meillä kaikilla on sosiaaliset taidot! Miksemme hahmota, millaisia psykologit ym. ovat? Siksi, että he ovat täysin päinvastaista tyyppiä kuin mitä alalle haluaisimme valita! Psykologisten alojen erääksi valintakriteeriksi tulisi ottaa tavallisen keskivertosuomalaisen sosiaalinen silmä: kuka ei ainakaan manipuloi, kuka on vastuuntutntoinen ja auttavainen, ei-sanallinen, yhteiskunnallisia yhteyksiä ei-psykologisesti hahmottava ja moraalinen sekä kyllin järkevä ja älykäs huolehtiakseen muista suomalaisista,...

Auttaisiko ajattelutyyppiongelmaan havainto, että sanallisia ajatuksia voidaan lukea äänteiden avulla aivokuorelta, mutta kunnollisia kokonaiskuvallisia ajatuksia & havaintoja ei pystytä lukemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu