Suurin osa nykyään toimivista ydinvoimaloista alkaa olla jo alunperin kaavaillun käyttöajan lopussa, tai ainakin yli puolenvälin. Ydinvoimaloiden suuret ikäluokat ovat siis tuotapikaa jäämässä eläkkeelle - vai ovatko? Taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus, että vanhenevan ydinvoimalan eläkeikää nostetaan, yleensä vähintään 15 vuotta.
Vanhenevista ydinvoimaloista täällä on jo puhuttu: osa ydinvoimaloiden kriittisistä komponenteista ei ole vaihdettavissa tai korjattavissa - mikä tekijä lisäisi niiden turvallista käyttöikää? Remontit ja modernisoinnit ovat tuoneet lähes poikkeuksetta uusia riksejä ja vikoja, jopa kohtalokkaita suunnitteluvirheitä, kuten Forsmarkissa
Lars-Olov Höglund, johtava ydinexpertti Ruotsista, joka oli rakentamassa mm Forsmarkin ydinvoimaloita, näkee asian huolestuttavana. Hänen mielestää Forsmarkin onnettomuus vuonna 2006 oli selkeä varoitus:
"But, as if this wasn’t serious enough, Forsmark also made the mistake of connecting the UPS
system in such a way, that if one of the four uninterruptible battery systems did not work
because of the Common Cause Failure, one of the diesel generator power supply systems
would also not work. As we are talking of a real Common Cause Failure, this also means that
potentially, all power supplies to all safety systems in Forsmark could have failed at the
same time. In that situation nothing would have saved the nuclear power plant from a loss of
coolant accident (LOCA), with an enormous discharge of radioactive substances. In my
opinion this could have led to the release of radioactive substances, with even more extensive
consequences than those following the Chernobyl disaster.
OK, we were lucky, somebody might say, so what’s the problem? Two redundant parts of
four of each power supply safety systems did not fail.
No problem, says the nuclear industry to everybody listening. We’ll just install a smarter
technical solution and then, as always, we will have the safest nuclear power station in the
world again!
But don’t forget, at the same time Germany, France, Great Britain, the USA etc are also world
champions in nuclear safety. Unfortunately, I personally don’t know how this is possible.
Sweden continues to proclaim that Sweden is always world champion, despite the fact that at
this moment in time four Swedish nuclear power stations are not allowed to operate because
of serious safety deficits."
(huomatkaa muuten, ettei pelkästään Suomessa ole maailman parasta ja turvallisinta ydinvoimaa: kaikilla ydinvoimavaltiolla on maailman paras ydinvoima, heh)
Höglund on sitä mieltä, kaikki resurssit pitäisi kohdentaa jo käytössä olevien ydinvoimaloiden turvallisuusteen ja erityisesti pitäisi unohtaa tehonnostot ja käyttöajan pidennykset:
"To keep the existing power plants at an acceptable safety level we also have to keep our hands
off lifetime extension projects and power increase projects. Every time such a project is
started there is a new, and maybe even higher, risk of creating hidden Common Cause
Failures."
http://www.ippnw-europe.org/commonFiles/pdfs/Verein/Speech_Lars_Hoeglund.pdf
Vanhenevista ydinvoimaloista täällä on jo puhuttu: osa ydinvoimaloiden kriittisistä komponenteista ei ole vaihdettavissa tai korjattavissa - mikä tekijä lisäisi niiden turvallista käyttöikää? Remontit ja modernisoinnit ovat tuoneet lähes poikkeuksetta uusia riksejä ja vikoja, jopa kohtalokkaita suunnitteluvirheitä, kuten Forsmarkissa
Lars-Olov Höglund, johtava ydinexpertti Ruotsista, joka oli rakentamassa mm Forsmarkin ydinvoimaloita, näkee asian huolestuttavana. Hänen mielestää Forsmarkin onnettomuus vuonna 2006 oli selkeä varoitus:
"But, as if this wasn’t serious enough, Forsmark also made the mistake of connecting the UPS
system in such a way, that if one of the four uninterruptible battery systems did not work
because of the Common Cause Failure, one of the diesel generator power supply systems
would also not work. As we are talking of a real Common Cause Failure, this also means that
potentially, all power supplies to all safety systems in Forsmark could have failed at the
same time. In that situation nothing would have saved the nuclear power plant from a loss of
coolant accident (LOCA), with an enormous discharge of radioactive substances. In my
opinion this could have led to the release of radioactive substances, with even more extensive
consequences than those following the Chernobyl disaster.
OK, we were lucky, somebody might say, so what’s the problem? Two redundant parts of
four of each power supply safety systems did not fail.
No problem, says the nuclear industry to everybody listening. We’ll just install a smarter
technical solution and then, as always, we will have the safest nuclear power station in the
world again!
But don’t forget, at the same time Germany, France, Great Britain, the USA etc are also world
champions in nuclear safety. Unfortunately, I personally don’t know how this is possible.
Sweden continues to proclaim that Sweden is always world champion, despite the fact that at
this moment in time four Swedish nuclear power stations are not allowed to operate because
of serious safety deficits."
(huomatkaa muuten, ettei pelkästään Suomessa ole maailman parasta ja turvallisinta ydinvoimaa: kaikilla ydinvoimavaltiolla on maailman paras ydinvoima, heh)
Höglund on sitä mieltä, kaikki resurssit pitäisi kohdentaa jo käytössä olevien ydinvoimaloiden turvallisuusteen ja erityisesti pitäisi unohtaa tehonnostot ja käyttöajan pidennykset:
"To keep the existing power plants at an acceptable safety level we also have to keep our hands
off lifetime extension projects and power increase projects. Every time such a project is
started there is a new, and maybe even higher, risk of creating hidden Common Cause
Failures."
http://www.ippnw-europe.org/commonFiles/pdfs/Verein/Speech_Lars_Hoeglund.pdf
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarkistin mikä on ydinvoimaloiden keski-ikä. EUn osalta näin: keski-ikä 25v, käyttöikä yleensä 40v. /1/
Kyllähän se johonkin rajaan asti on kannattavampaa pykätä vanhaa kuin hylätä kallis investointi. Etenkin, kun lopullisen riskin joka tapauksessa ottaa veronmaksajat, joista suuri osa vieläpä tahtomattaan, tietämättään, yai ymmärtämättömyyttään.
1: http://europa.eu/scadplus/leg/fi/lvb/l27072.htm
Viimeisin päivitys: 7.4.2008
Rakkaan maamme länsi puolella olevassa ydinvoimalassa vaihdetaan isoja komponentteja siksi että vanhenemisen vaikutukset voidaan torjua ja samalla pitää laitosta hyvässä kunnossa.
Loviisassa asioita arvioidaan ...arvioidaan eikä ikinä ole tarpeellista ryhtyä elintärkeiden komponentien uusintaan koska se ei ole edes mahdollista.
Eikö ole ihme ja kumma kun Ruotsalaista alkuperää olevaan laitokseen uhrataan huomattavia summia sen pitämiseksi kiitettävässä toimintakunnossa mutta Loviisassa ei primääripiirissä vastaavaa tarvitse tehdä:D
Venäläinen laitos on nähtävästi kestävämpi kuin Ruotsalainen virkaveljensä:D
Mahdollisesti ;)arvioidaan mietitään naama punaisena kunnes kaikki on sitä mieltä että parempi olla tekemättä mitään kuin ryhtyä toimenpiteisiin jotka ovat kustannusvaikutuksiltaan niin suuria että laitoksen toiminnan jatkaminen on vaakalaudalla:)
Hyvä kyssäri pyssäri !! arvatkaa onko vastaavan venäläisvalmisteisen voimalaitoksen pilkkominen romuksi helppo homma sen jälkeen kun siihen vaiheeseen edes päästy laitoksen lakkautuspäätöksen jälkeen?
Korkeasti säteilevää romua...tietäis vaan että kuka on valmis menemään palottelu töihin laitoksen komponentien siirtämiseksi loppusijoituspaikkaan:D
Tsernobylistä hengissä säilyneiltä miehiltä vois kysyä mitkä oli ajatukset työskennellessä todella kuuman pisteen romun vieressä hitsauspillillä leikaten:D
mitä komponentteja loviisaan pitäisi vaihtaa ja millä perusteella? Mikä on noiden komponenttien ikääntymismekanismi ja mihin komponenttien ominaisuuksiin mekanismit vaikuttaa.
Primääripiiri eli reaktorinjäähdytyspiiri...tietysti sen lisäksi sekundääripiiri unohtamatta merivesipiiriä jossa kannattaa ottaa sateenvarjo mukaan ellei halua öljykylpyä näiden piirien hätälaitteisto:)
väsyminen onko tuttua!
Väsyminen tarkoittaa vaihtelevan jännityksen aikaansaamaa murtumaa, ja väsymismurtuma
voi syntyä, vaikkei jännitys olisi likimainkaan yhtä suuri kuin murtoraja tai edes
myötöraja edellyttäisi. Väsymismurtuma on luonteeltaan ennalta arvaamaton ja seurauksiltaan
usein tuhoisa.
Ei olkiluodossa ryhdytä toimeen pelkästään sen takia että olisi töitä.
en vain ole murtunut. Sinua liene väsyttää yövuoron aikana myös? Loviisan primääripiiri tai pääkomponenti eivät vanhene pääsääntöisesti väsymisjännitysten myötä ei myöskään sekundääripiiri. Vanhenemismekanismit taitaa olla hiukan erilaisia kuin mitä sinä kuvittelet.
Tiedä.
....vai tiedätkö.
Kerro minulle mitä mekanismia tarkoitat, ongelma on vain siinä jos sinulla ei ole paikallista tuntemusta luet vain kirjaa.