todennäköisuuden

Eli siis, termit mahdollista ja todennäköistä, ja keskimäärin. Näiden termien sisällön ja merkityksen käsittäminen tuntuu olevan kreationisteillä mahdottomuus. Keskimäärin tarkoittaa sitä että esimerkiksi puhelin soi vuoden aikana keskimäärin 2 kertaa päivässä. On todennäköistä että vuodenaikana löyyy vaikkapa 50 päivää jolloin puhelin ei soi ollenkaan. On myöskin mahdollista että vuodessa on 3 päivää jolloin puhelin soi 15 kertaa. Mitä tämä esimerkki liittyy taas kreationismin olkiukkoihin? No senverran että on mahdollista että lajiin muodostuu merkittäviä määriä muutoksia, sopeumia lyhyen ajan sisällä, vaikka sillä olisikin ollut satoja tuhansia vuosia kestänyt seesteinen, pysähtyneisyyden, aika takana.

Ja vieläkin se on epäselvää, mikä prosessi estää hyödyllisten ominaisuuksien yleistymisen populaatiossa?
1136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Prosessoriteho ei välttämättä kestä tuollaista ajattelemista.

Evolutionistit keskustelevat järkiperäisillä aivojen osilla (tämä voidaan todistaa).

Kreationisti taas pakkaa tiedon ja lähettää sen aivojen uskonnolliseen osaan (tuo osa on muuten äskettäin kehittynyt evoluution myötä, eikä se ole varsinainen "uskontokeskus" vaan pikemminkin tunneälyn ja sosiaalisen kanssakäymisen keskus; joillakin ihmisillä samaisessa aivojen osassa heräävät uskonnolliset kokemukset; tämä voidaan todistaa yksinkertaisilla aivosähkömittauksilla).

Kreationismi ei ole järkiperäistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kasaantumisesta kirjoitti:

Eli siis, termit mahdollista ja todennäköistä, ja keskimäärin. Näiden termien sisällön ja merkityksen käsittäminen tuntuu olevan kreationisteillä mahdottomuus. Keskimäärin tarkoittaa sitä että esimerkiksi puhelin soi vuoden aikana keskimäärin 2 kertaa päivässä. On todennäköistä että vuodenaikana löyyy vaikkapa 50 päivää jolloin puhelin ei soi ollenkaan. On myöskin mahdollista että vuodessa on 3 päivää jolloin puhelin soi 15 kertaa. Mitä tämä esimerkki liittyy taas kreationismin olkiukkoihin? No senverran että on mahdollista että lajiin muodostuu merkittäviä määriä muutoksia, sopeumia lyhyen ajan sisällä, vaikka sillä olisikin ollut satoja tuhansia vuosia kestänyt seesteinen, pysähtyneisyyden, aika takana.

Ja vieläkin se on epäselvää, mikä prosessi estää hyödyllisten ominaisuuksien yleistymisen populaatiossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu