http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1666003
Käytettyjen tuontiautojen verotus ratkeamassa
EY-tuomioistuin antaa torstaina tuomionsa siitä, pitääkö Suomen valtion maksaa veronpalautusta tuhansille auton ulkomailta tuoneille suomalaisille. Päätös koskee yksityishenkilöitä, jotka ovat tuoneet ulkomailta käytettyjä autoja vuoden 2006 alun jälkeen.
Jos tuomioistuin katsoo, että Suomen verotuskäytäntö on vastoin yhteisön oikeutta, tuhannet auton ulkomailta tuoneet saavat veronpalautusta.
Kanteen Suomea vastaan nosti Euroopan komissio, joka katsoo, että autoverolaista kannettava arvonlisävero syrjii EU:n alueelta Suomeen tuotavia käytettyjä autoja ja on siten yhteisön oikeuden vastainen.
Suomen hallitus on asian kirjallisessa ja suullisessa käsittelyssä kiistänyt komission väitteet.
STT
-------------
Mitenkähän on yleensä mahdollista että tuollaista veroa peritään jos se on tuomioistuimessa odottelemassa päätöstä? Ja miksi Tulli voi palauttaa tuohon seikkaan perustuvia valituksia bumerangina takaisin? Onko se saatana taas kerran kirjoiteltava uudet valituslaput...
Käytettyjen tuontiautojen verotus ratkeamassa
EY-tuomioistuin antaa torstaina tuomionsa siitä, pitääkö Suomen valtion maksaa veronpalautusta tuhansille auton ulkomailta tuoneille suomalaisille. Päätös koskee yksityishenkilöitä, jotka ovat tuoneet ulkomailta käytettyjä autoja vuoden 2006 alun jälkeen.
Jos tuomioistuin katsoo, että Suomen verotuskäytäntö on vastoin yhteisön oikeutta, tuhannet auton ulkomailta tuoneet saavat veronpalautusta.
Kanteen Suomea vastaan nosti Euroopan komissio, joka katsoo, että autoverolaista kannettava arvonlisävero syrjii EU:n alueelta Suomeen tuotavia käytettyjä autoja ja on siten yhteisön oikeuden vastainen.
Suomen hallitus on asian kirjallisessa ja suullisessa käsittelyssä kiistänyt komission väitteet.
STT
-------------
Mitenkähän on yleensä mahdollista että tuollaista veroa peritään jos se on tuomioistuimessa odottelemassa päätöstä? Ja miksi Tulli voi palauttaa tuohon seikkaan perustuvia valituksia bumerangina takaisin? Onko se saatana taas kerran kirjoiteltava uudet valituslaput...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinähän lukee selvästi: Suomen hallitus on asian kirjallisessa ja suullisessa käsittelyssä kiistänyt komission väitteet.
Tulli ja verottaja on toiminut täysin moitteettomasti. Asia lienee loppuunkäsitelty.
varsin merkittävä päivä...
Kertokaa se minulle. Itse kun olen tuonut auton 2003 ja 2004 kun autoverolaki tuli voimaan.
2006
2007
2008
2009 verovuosi.
Aikoinaan (2000-luvun alussa) tuli tuotua menopeli ja valitin valitusajan loppupuolella (oli hyvät korot silloin!) silloin tuosta autoverosta, tulli teki oikaisun ja palautti rahaa mutta halusin että valitus käsitellään HAO:ssa.
Mahtaakohan valitus olla vielä voimassa?
Ajoneuvon ensirekisteröintihetkellä silloinen lvv oli pienempi kuin verotusajankohdan alv, joten aikamoinen suo taitaa olla koko autoverotus.
Mutta mikä eniten nyppii on se että kuluttaja joutuu taistelemaan oikeuksistaan vuosikausia, eikä näytä mikään muuttuvan kuin sen verran mistä tuomio tulee. Eli kysymys on viivytystaistelusta, ihmisten pitäisi jaksaa taistella byrokratiaa vastaan!
Tästä vuosikausia kestäneestä epätietoisuudesta tulisi saada päitä vadille. Poliitikkoihin on luottamus mennyt täysin kun katsoo miten kansaa kusetetaan.
Autoverotuksen varsinainen muutoksenhaukuaika autoveropäätökseen on 3 täyttä kalenterivuotta.
Voit kuitenkin käyttää ylimääräistä muutoksenhakukeinoa joka tässä tapauksessa on lain vastaisen "päätöksen purku" vaatimus, ja joka osoitetaan suoraan Korkeimmalle Hallinto-oikeudelle.
Ei koske suomea! Suomi on jo muuttanut autoverolainsäädäntöä, joka astuu voimaan 1.4.2009.
Taas päästiin kun koira veräjästä, kun vain elvit joudutaan palauttamanaan?
Toivotaan että EYT katsoo elvin veronkierroksi, jolloin suomen valtiolle lankeaa vielä sanktiot maksettavaksi. Tulee varmaan huomenna mielenkiintoisia selityksiä.
Iltarukouksessani aijon rukoilla todella rankkojen sanktioiden puolesta. Paha henki hallinnossamme on saatva poistettua ja kansa uskomaan oikeuden toteutumisen puolesta.
Ehdotan 19.3 liputuspäiväksi, elvikumouksen voitoksi!
auto, valitus on vielä elossa (tuli viime viikolla välipäätös) ja alusta asti (2004 keväästä, kun valitus tehtiin) on valitettu, että ALV on laittomasti peritty. HAO:n mukaan ei ole.
Kysymys: Mikä tuo 2006 on aikarajana joka ratkaisee sen, saako ALV:n takaisin vai ei? Jos on aikaisemmin valittanut ALV:stä ja valitus on "elossa", ei muka saa takaisin? Niinkö?