Suur-Suomi menetettiin sodassa, mutta miksi näin nolosti kävi?
Uskon että Suur-Suomi olisi yhä totta, jos armeijaamme olisi johtanut nuorempi, tehokkaampi ja ovelampi johtaja.
En ymmärrä mitä hemmettiä Suomalaiset näkevät johtajassa joka kaveerasi hullu-hitlerin kanssa, johti oman kansan teurastamista, nettitietojen mukaan ratsasteli alasti, petti suomensukuiset omat sotilaansa jne...
Eikö muka Suomesta löydy todellisia voittajasankareita? Hä!
Uskon että Suur-Suomi olisi yhä totta, jos armeijaamme olisi johtanut nuorempi, tehokkaampi ja ovelampi johtaja.
En ymmärrä mitä hemmettiä Suomalaiset näkevät johtajassa joka kaveerasi hullu-hitlerin kanssa, johti oman kansan teurastamista, nettitietojen mukaan ratsasteli alasti, petti suomensukuiset omat sotilaansa jne...
Eikö muka Suomesta löydy todellisia voittajasankareita? Hä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
menettänyt Karjalaakaan ilman marskia.
rata katkennut itsestään....
"..kaveerasi hullu-hitlerin" tottakai Hitlerin persettä oli nuoltava muuten Suomi ja Suomalaiset olisi pyyhkäisty kartalta pois.
Talvisotaan Neuvostoliitto lähti liian varomattomasti kun suuttui Suomen silloiselle ulkoministerille (Erkko ) joka ei suostunut edes neuvottelemaan aluevaihdoista joilla haluttiin turvata Neuvostoliiton teollisuus alueita ?.
Ilman Saksaa Suomi ei olisi lähtenyt jatkosotaan , ilman Saksaa ja siltä saatuja aseita Suomi olisi valloitettu kun Neuvostoliiton sotakoneisto oli rakennettu iskukykyiseksi .
Neuvostoliitto panosti Saksan ja muiden Itä-eurooppalaisten maiden valtaamiseen ( muodostaakseen turvavyöhykkeen ) jolloin Suomen valloitus ei ollut enää välttämätöntä .
edes hyökännyt tänne, jos saksalaisia ei olisi ollut täällä.
Samoilla linjoilla marskista eikä sitä läheskään kaikki suomalaiset siinä mitään näe, ja muuten noloa miten näkyy dokumenttifilmillä Hitlerin vieraillessa suomessa kuinka marski kumartelee aatua minkä kerkiää häntä koipien välissä. Ei tainnu sen ajan jermut jätkää paljo kunnioittaa, se heijastuu historiasta. "Kansa taisteli" mutta ei ole tuo mannerheimi ansainnut mitään mainittavaa!
.
Ihmetyttänyt aina tuo esimiesten palkitseminen kunniamerkein, harvemmin sai sotamies kunnian "suomessa" uroteostaan taistelutilanteesta, vai olenko väärässä? Monasti miettinyt että näkikö upseeri itse edes ratkaisevaa ja kunniamerkkiin rintaansa johtavaa tekoa.Saksa kuulemma jakoi rautaristiä helpommin rivimiehellekin, olenko väärässä tiedossa?
antoi Suomen pitää itsenäisyyden juuri Marskin päätöksen takia, jossa Suomi pidättäytyi osallistumasta Leningradin piiritykseen. Jos Suomi olisi osallistunut piiritykseen, venäläiset eivät koskaan olisi unohtaneet tätä ja se olisi merkinnyt Suomen itsenäisyyden loppua.