Miksi PAX6

Mietityttää mikä on kreationistin selitys tällekin faktalle.

avaruussukkulassa on samanlaisia osia? Jos on yhteinen kehityshistoria? Olisiko niin yksinkertainen selitys?

traktorissa ja kirjoitti:

avaruussukkulassa on samanlaisia osia? Jos on yhteinen kehityshistoria? Olisiko niin yksinkertainen selitys?

ettei se sovellu biologisten prosessien malliksi.

traktorissa ja kirjoitti:

avaruussukkulassa on samanlaisia osia? Jos on yhteinen kehityshistoria? Olisiko niin yksinkertainen selitys?

pyörä uudestaan? Eli miksi traktorissa ja henkilöautossa on ilmatäytteinen kumirengas?

Ja vertaukset mekaanisiin laitteisiin tässä aiheyhteydessä on vain ja ainoastaan tahallista harhaajohtamista, johdattelua ja virheargumentointia. Eli sitä kreationismin erityisosaamis aluetta. Ja sitäpitti, miten ihmeessä voi jollakin mekaanisella laitteella olla suunnittelia? Tietääkseni mekkanisesa laitteessa on iso kasa erimoisia osia joista jokaisella kokonaisuudella on eri suunnittelia tiimi, joka perustaa tietonsa ja taitonsa olemassaolevaan tietoon, eli ei keksi pyörää uudestaan, vaan kehittää olemassaolevaa konstruktiota.

läpi kirjoitti:

ettei se sovellu biologisten prosessien malliksi.

ratkaisut vaativat älyä, joka suunnittelee ja tekee asiat järkevällä tavalla. Eikös se ole selviö?

Eli esimerkki sopii aivan kaikkeen koska kaikki prosessit noudattavat loppujen lopuksi samoja lainalaisuuksia.

että viksut kirjoitti:

ratkaisut vaativat älyä, joka suunnittelee ja tekee asiat järkevällä tavalla. Eikös se ole selviö?

Eli esimerkki sopii aivan kaikkeen koska kaikki prosessit noudattavat loppujen lopuksi samoja lainalaisuuksia.

multinikki

miksi keksiä kirjoitti:

pyörä uudestaan? Eli miksi traktorissa ja henkilöautossa on ilmatäytteinen kumirengas?

Ja vertaukset mekaanisiin laitteisiin tässä aiheyhteydessä on vain ja ainoastaan tahallista harhaajohtamista, johdattelua ja virheargumentointia. Eli sitä kreationismin erityisosaamis aluetta. Ja sitäpitti, miten ihmeessä voi jollakin mekaanisella laitteella olla suunnittelia? Tietääkseni mekkanisesa laitteessa on iso kasa erimoisia osia joista jokaisella kokonaisuudella on eri suunnittelia tiimi, joka perustaa tietonsa ja taitonsa olemassaolevaan tietoon, eli ei keksi pyörää uudestaan, vaan kehittää olemassaolevaa konstruktiota.

"miksi keksiä pyörä uudestaan? Eli miksi traktorissa ja henkilöautossa on ilmatäytteinen kumirengas?"

Mitä tarkoitat pyörän uudelleen keksimisellä? En ymmärrä mistä päättelet, että pyörä olisi pitänyt keksiä uudelleen.

että viksut kirjoitti:

ratkaisut vaativat älyä, joka suunnittelee ja tekee asiat järkevällä tavalla. Eikös se ole selviö?

Eli esimerkki sopii aivan kaikkeen koska kaikki prosessit noudattavat loppujen lopuksi samoja lainalaisuuksia.

Kuten traktori ja rantapallo.
Kuten digiboksi ja pyyhe.
Kuten kaappi ja radio.

Rakennetuilla esineillä ei ole yhteistä kehityshistoriaa. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa.