Sarjassamme lentiviä lauseita osa : 17939
Olen elämäni aikana tutkinut ateismia tietoisuuden
kieltämis oppina ja tässä muutamia helmiä joita
olen joutunut pyörittelemään paperilla useimman
kerran ennen kuin sain ne menemään läpi omassa
ajatusmaailmassa ja tälläistä jälkeä siitä syntyi.
"ateisti ei usko tietämäänsä todeksi"
"ateisti ei voi uskoa tietämäänsä todeksi koska se
on uskoa tietoisuuteen ja tietoisuus ateismin
mukaan on huuhaata"
"ateisti ei saa uskoa tietämäänsä todeksi koska
on olemssa toinen ateisti jonka olemassa oloa ateisti ei tietoisesti tunnusta ja näin koko
tietoisuus muuttuu epätodelliseksi"
"ateisti näkee asiat ja esineet vain jos ne ovat
riittävän lähellä ja niihin voi koskettaa kädellä"
no tästä tulee mieleen eräs toinen kädellinen
"ateisti mukailee ajatukset vastaamaan todelli-
suutta vain pakon edessä" ,eli silloin kun vatsa kurnii ja on muutenkin henkisesti paha olla
"ateisti ei tiedä uskon olemassa olosta mitään kun ei voi todistaa sitä todeksi"
"ateisti lukee sanat itselleen sopivan taivu- telluiksi ettei joutuisi taivuttelemaan ajatuksia sopivaksi todellisuudelle"
"ateisti luulee uskovansa ja tietävänsä jos sillä
saa aikaiseksi todentuntuista tietoa"
Olen elämäni aikana tutkinut ateismia tietoisuuden
kieltämis oppina ja tässä muutamia helmiä joita
olen joutunut pyörittelemään paperilla useimman
kerran ennen kuin sain ne menemään läpi omassa
ajatusmaailmassa ja tälläistä jälkeä siitä syntyi.
"ateisti ei usko tietämäänsä todeksi"
"ateisti ei voi uskoa tietämäänsä todeksi koska se
on uskoa tietoisuuteen ja tietoisuus ateismin
mukaan on huuhaata"
"ateisti ei saa uskoa tietämäänsä todeksi koska
on olemssa toinen ateisti jonka olemassa oloa ateisti ei tietoisesti tunnusta ja näin koko
tietoisuus muuttuu epätodelliseksi"
"ateisti näkee asiat ja esineet vain jos ne ovat
riittävän lähellä ja niihin voi koskettaa kädellä"
no tästä tulee mieleen eräs toinen kädellinen
"ateisti mukailee ajatukset vastaamaan todelli-
suutta vain pakon edessä" ,eli silloin kun vatsa kurnii ja on muutenkin henkisesti paha olla
"ateisti ei tiedä uskon olemassa olosta mitään kun ei voi todistaa sitä todeksi"
"ateisti lukee sanat itselleen sopivan taivu- telluiksi ettei joutuisi taivuttelemaan ajatuksia sopivaksi todellisuudelle"
"ateisti luulee uskovansa ja tietävänsä jos sillä
saa aikaiseksi todentuntuista tietoa"
Vastaukset 62
Vanhimmat
todistaakin vai sinun ajatusmaailmasi tason, eikä siinäkään ole paljon kehumista.
>>>Olen elämäni aikana tutkinut ateismia tietoisuuden
kieltämis oppina ja tässä muutamia helmiä joita
olen joutunut pyörittelemään paperilla useimman
kerran ennen kuin sain ne menemään läpi omassa
ajatusmaailmassa
Alkuperäisen viestin kirjoittajalla näyttää olevan vaikeuksia ymmärtää uskon ja tiedostamisen ero.
Usko on sokeaa uskoa ja luottamusta johonkin seikkaan tai asiaan jonka oikeanmukaisuudesta tai olemassaolosta ei ole konkreettisia todisteita. Esimerkkejä ovat jumaluus-pohjaiset uskontoryhmät, jotka uskovat maailmalla olevan erilaisia jumal-olentoja, vaikka tästä ei ole todisteita.
Se, että tiedostaa tämän olevan epälooginen ajatuksen taso todisteiden puutteista johtuen ei ole uskon asia lainkaan, vaan järjen ja huomiokyvyn käyttöä ja johtopäätösten tekemistä tosiasioiden pohjalta.
kyllä ymmärrän sinua, on vaikeaa olla ateisti sehän
vaatii valtavaa lahjakkuutta olla tietämättä mitään
ja ajttelun vapaus onkin tietämättömyyden pakkoa .
uskon sokeasti mitä kirjoitit ,en lukenut tekstiä
ollenkaan ,oli se niin mielenkiinnotonta.
kun sinun logiikan mukaan muotoilee ajatuksia niin
päätyy tyhjälle paperille pisteeksi.
"tietoon uskominen on tiedostamista ja tietoon luottaminen on tiedon hyväksyntää sellaisessa muodossa missä se esitetään vaikkei se totta
olisikaan"
"totuus on arvo ja laatussana" eikä itseisarvo
ja "usko" sanana kuuluu samaan kategoriaan .
aina tehdään trubaduurille, kun on juhlien aika.
Köysiin ja suu tukkoon!
huomaat on hänellä vaikeuksia ymmärtää yhtään mitään.
Mielestäni uskonnollisuus vaatii kykyvykkyyttä tosiasioiden tiedostamatta jättämisessä. Monet raamatunkin kuvaamista tapahtumista ja "ihmeistä" ovat todetun fysiikan vastaisia. Niin moni uskonto käy niin monia tosiasioita vastaan, että vain suurella tyhmyydellä ja tiedostamattomuudella siunattu ihminen saattaa niihin uskoa.
päässäsi on pelkkää uskoa eikä yhtään tietoa, on ihan väärä ihminen edes puhumaan tiedosta mitään.
Eli pysyttele sinä vain uskossasi, koska ymmärryksesi ei edes riitä tiedonhankintaan saati ymmärtämään sitä kuten tekstisikin osoittaa.
Katsos hihhulin logiikka ei toimi kuin uskon selityksissä ja silloinkin vain toisten hihhuleiten parissa.
Kiitos sinulle oikein paljon ,kommenttisi on
rohkaiseva ja kannustaa minua jatkamaan näillä
palstoilla lähi tulevaisuudessa samaantapaan.
Tiedoksi !,me emme hyvä veli keskustele raamatusta.
Suuri kiitos kuitenkin hyvästä vastauksesta.
Päässäni on aivot ,hyvä veli ,kai sinä sen tiedät.
Uskothan hyvä veli että tiedän uskoni oikeaksi kun luen sinun vastauksiasi sillä ne kannustavat minua
eteenpäin ja antavat lisävoimaa taistella teidän-
laisia kieltäjiä vastaan.
Olet ollut viimeaikoina aika vaisu ja minun huoleni on kääntynyt epäuskoksi kun on kyse sinun hyvin voinnistasi ja terveyden tilastasi, toivottavasti löydät teräkuntosi ennen kevättä.
Älä yritä liikoja vajaa-kuntoisena sillä se antaa
sinusta vähän höppänä-ressun kuvan.
ovat sitä varten, että niitä käytetään ajatteluun, oppimiseen ja ymmärtämiseen, ei pelkkään mielikuvituksiin ja uskomuksiin.
Mutta ethän sinä sitä tollona ymmärrä.
aina paikallaan.
Kiitän jälleen hyvästä vastauksesta ,voi hyvä veli
olet sekoittanut nyt anatomian ja filosofian kes-
kenään ,mutta senkin voin anteeksi antaa ,sillä et ole varmaan saanut tänään aamupuuro annostasi ja
se heikentää silminnähden suorituskykyäsi.
aina vaan paranee.
>>>olet sekoittanut nyt anatomian ja filosofian kes-
kenään
Kiitos hyvästä ja paljon puhuvasta vastauksesta kiihkomielinen(fanaattinen)hörhö, on ilo käydä keskustelua sangen intomielisen(maaninen)
epäpersoonan kanssa, jolla on vaikeuksia ymmärtää hyvin merkittävä ero, joka vallitsee ihmisen
ajattelun ja itse ihmis-aivojen välillä.
Toivottavasti et vedä itseäsi piippuun kesken tätä
mielenkiintoista epätieteellistä keskustelua vain
sentähden, että et hallitse näitä kaikkein moni-
mutkaisempia tieteen-aloja joidenka ensisijainen tehtävä on palvella ihmiskuntaa kattavasti eikä olla yksittäisen ihmisen pakkomielteinen kiinnos- tuksen hämärä kohde.
Suosittelen sinulle muutamia sarjakuvalehtiä luet-
tavaksi koska olen havainnut että et saa selvää
etkä ymmärrä suomenkielisiä sanoja, monesti kuvat
ovat nimenomaaan auttaneet sinunkaltaisia ihmisiä
saamaan selvää monitahoisesta ja monimutkaisesta
maailmasta sekä kanssa ihmisten inhimillisistä
ominaisuuksista.
Toki myös ymmärrän sinun uskon heikkoutta, se ei ole mikään uusi asia tässä ajassa, joka on täynnä
itseään etsiviä epätoivoisia ihmisiä.
>>>jolla on vaikeuksia ymmärtää hyvin merkittävä ero, joka vallitsee ihmisen
ajattelun ja itse ihmis-aivojen välillä.>kesken tätä
mielenkiintoista epätieteellistä keskustelua vain
sentähden, että et hallitse näitä kaikkein moni-
mutkaisempia tieteen-aloja joidenka ensisijainen tehtävä on palvella ihmiskuntaa kattavasti eikä olla yksittäisen ihmisen pakkomielteinen kiinnos- tuksen hämärä kohde>Suosittelen sinulle muutamia sarjakuvalehtiä luet-
tavaksi koska olen havainnut että et saa selvää
etkä ymmärrä suomenkielisiä sanoja, monesti kuvat
ovat nimenomaaan auttaneet sinunkaltaisia ihmisiä
saamaan selvää monitahoisesta ja monimutkaisesta
maailmasta sekä kanssa ihmisten inhimillisistä
ominaisuuksista.>Toki myös ymmärrän sinun uskon heikkoutta, se ei ole mikään uusi asia tässä ajassa, joka on täynnä
itseään etsiviä epätoivoisia ihmisiä.
Arvostan ylipitkää vastaustasi ja ymmärrän toki että sen laatiminen on tuottanut suunnatonta
tuskaa ja vienyt kohtuuttoman paljon hengisiä
resussejasi , joten en nyt kirjoita mitään
sen syvällisenpää ,vaan muutaman sanan pituisen
yhteenvedon tekstistäsi.
Joillakin ihmisillä on taipumus lainata muiden
ihmisten ajatuksia pitäessään niitä ominaan mutta
tässä on juuri se ero ,omat ajatukset ei istu päähäsi joten lainaat meidän suuruuksien esille
tuomia ajatuksia ja lentäviä lauseita ,mutta et
toki ole ensimmäinen suomalainen maailmassa joka
näin tekee ja inhimillisyyden tähden saat sen an-
teeksi ja toinen pienen pieni seikka on tuo sinun
ajattelun laatu ja taso, se tuntuu erittäin suuresti pintapuoliselta hapuilulta sanoisinko
utopiselta maalailulta ilman sopivia välineitä.
Se erikoislaatuinen ero on meillä kirjailijoilla
ja suurella lukijakunnalla sekä yleisöllä ,että
me teemme ja juonimme satuja joita te tiedon ja-
noiset sukankuluttajat ahmitte ja pidätte totena.
Älä hyvä veli kieri ja pyöri tuossa itsesäälissä
enenpää vaan ryhdistäydy ja ota luja ote elämästä
,ja etsi elämääsi sisäistä valoa oikeasta uskosta.
Suuria aivojasi voi tutkia kriittisesti...
hahahahahahahahahahahaha
Taas sain jauhaa ajatuksettomia ajatuksiani ajattelematta ajatuskaan.
Taidanpa pistää päähäni Napoleonin hatun ja jatkan tosi haaveitani minä suuri kirjailija ja runoilija minä Saarikosken tyrskyjen vehrein vesa täällä karussa pohjolassa.
Älkäät hyvät veljet enää vastatko näihin päättömiin juttuihini ja tuhlatko aikaanne olen pelle trubaduuri jokeri ja pakko minun on jossakin päteä huomaattake kai miten lääkitys vaikuttaa ja kossua päälle .
kyl sää olet lapsellinen ja naismainen mies varastat
ja lainaat toisten nimimerkkejä kun jäät jossain
keskustelussa altavastaajaksi , toivottavasti
harjoittelet tulevaisuudessa ihmisenä olemista !
terveisin kriminaalille Trubaduuri
Joopa joo. Jos tarkoitat mopedin kuskilla Iruudaburttia niin nyt olet kommenttejesi kanssa pahasti väärässä. Niin olet. Joo joo. Iruudaburt ei kirjoita toisten nimimerkeillä. Niinpä niin.
Tämä vain selvennykseksi. Niinpä niin selvennykseksi.
koita puristaa itsestäsi ulos jotain selkeää
sanomaa äläkä mutise mummunpulla suussa neiti
Lennart.
...on naismaisessa miehessä kysyn mäh viehko runoratsu ? Mitä haittaa on lapsellisuudessa tuossa luovuuden henkisessä kehdossa ja seimessä mistä mieleeni tuleekin Jeesus ja joulu ja lahjat ja lahjattomuus ja niistä minä .
ei tämä pp:een idiootti mitään ymmärrä eikä käsitä
aivovaurio on niin pitkälle edennyt jo lapsuudesta
lähtien että on syövyttänyt solut madon ruuaksi
jälleen kohtauksen jossa kaikki "sivupersoonasi" rupesivat kirjoittelemaan toisilleen.
Ota nyt lääkkeesi niin kyllä ne "nuotit" taas löytyy ja muista levätä välillä.
Ei tuo "taiteilijan" mieli kestä ajattelemista.
on hauskaa huomata että sulla viiraa hontelon alapään lisäksi hintelä yläpää
TOTTA
itse ajattelun raskaaseen sarjaan: Filosofiaan äläkä selitä joutavia.
edelleen keskustella sivupersooniesi kanssa, ota nyt se lääkkeesi.
Nyt kun vielä vähän lisää haukutte ja solvaatte lähimmäisiänne, niin kyllä jeesus tykkää ja on varmasti ylpeä teistä. Ja iloisesti vihellellen taivaaseen käy teidän tie..
Hyvä, hyvä, jatkakaa! ];)#
sielläkö sinä olet?
Tiedän että filosofia on "viisaitten" hommaa, mutta filofisoida voi mistä tahansa vaikkei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Siksi mielummin pysyttelen täällä todellisuudessa ja jätän sen filofisoinnin "viisaimmilleni".
"Paskan puhumista" on muutenkin maailmassa liikaa.
uskaltaisit todella ajatella huomaisit uskosi heikkoudet ja rupeaisit etsimään vastauksia.
Uskon kuitenkin päätyisit silti ateismiin, koska et lähde objektiivisiin pohdintoihin.
Eikä siinä ateismissa sinänsä mitään vikaa ole. Onhan tässä maassa uskomisen vapaus.
sinähän parannat kuin "sika ravia".
typeeryytesi saa jo ihan uusia ulottuvuuksia.
>>>uskaltaisit todella ajatella huomaisit uskosi heikkoudet ja rupeaisit etsimään vastauksia.>> Uskon kuitenkin päätyisit silti ateismiin, koska et lähde objektiivisiin pohdintoihin.>Eikä siinä ateismissa sinänsä mitään vikaa ole. Onhan tässä maassa uskomisen vapaus.
"Olen elämäni aikana tutkinut ateismia tietoisuuden
kieltämis oppina ja tässä muutamia helmiä joita
olen joutunut pyörittelemään paperilla useimman
kerran ennen kuin sain ne menemään läpi omassa
ajatusmaailmassa ja tälläistä jälkeä siitä syntyi."
Herää pari kysymystä jo tästä aloituksesta. Kuinka pitkään olet tutkinut ateismia, koska viittaat 'elämääsi'. Tuskin olet kovinkaan syvällisesti asiaan paneutunut ja yksi esimerkki tästä on käytännössä ateismi-käsitteen merkitys. Se on selvästi kopioitu jostain hieman vanhemmasta ja kristillisestä (tai muusta hengellisestä lähteestä). Siten jo lähtökohta tulkinnallesi on teistinen, eikä teisti tunnetusti VOI ymmärtää ateistia, ei edes silloin, kun teisti on entinen ateisti.
Ateistilla tarkoitetaan ihmistä, joka ei kiellä yhtä jumalaa ja varsinkaan sitä, johon juuri sinä satut uskomaan, vaan sillä tarkoitetaan yleisesti ihmistä, joka ei usko jumalan olemassaoloon, siten häneltä puuttuu usko 'kyseiseen yliluonnolliseen olentoon'. Voit tämän asian ymmärtää parhaiten sitä kautta, että ajattelet jotain yliluonnollista asiaa, johon et usko. Kiellätkö siis sen olemassaolon, koska oikeastihan sitä yliluonnollisuutta on? Esimerkiksi Shiva-jumala, UFO:t tai keijukaiset.
Jos itse kiellät Shiva-jumalan, eikö se tee sinusta oman luonnehdintasi mukaan ateistin?
Enempää en 'provoosi' tohdi vasta. Jatka tutkintaa, mutta muista pitää silmät auki.
täällä on yksi hyvin kiero persoona ja se on tuo
nimimerkkejä varasteleva ja lainaileva :pp.:ee
joka ei kestä minkäänlaisia tappioita elämässään
ja kun Luojia on maailmassa kaksi niin on helppo
arvata kumman Luojan luomus tämä pikkupetteri oikein on sillä siitä ei jää pienintäkään epäi-
lystä jäljelle .
sillä Korkein Luoja loi ihmisiä ja eläimiä ja luonnon ja sitten tuli Luojan vihamies ja loi
nämä sittisontiaiset ihmisiä häiritsemään ja jotta kellekkään ei jäisi epäselvää kuka se toinen luoja on niin laitan tähän pienen vinkin ,se on se vanha käärme eli perkele (alas heitetty venkula vihtahousu)ja maanpiirin villitsijä .
ettei teitä tuomittaisi.
Taidat pohjimmiltasi puhua leikilläsi.
Tai ainakin toivon niin.
:(
mikä osa tuossa tekstissä on tuomiota ?
Jos henkilö ei usko jumalaan niin ei myöskään vihtahousuun, niin miten voit olettaa että loukkaukset osuvat maaliin kun ammut tykillä jonka panos ei voi osua. oletko koskaan kysynyt itseltäsi kumpaa pelkäät enemmän, totuutta? vai sitä että uskot valheeseen? kyseleppä tätä itseltäsi yön pimeydessä ja tee johtopäätös.
mitä sitten väittelee asioista ja ilmiöistä
joihin ei usko.
mietippä sinä sitä yön valoisina tunteina
Trubaduurilla on näköjään ollut puppugeneraattori käytössä.
Jos joku ei ole kuullut ko. laitteesta, niin se on se kone, jota mm. Sana & Ylistyskirkon karjuva saarnamies käyttää tehdessään puheita. Sanoja vain viskellään koneeseen ja generaattori arpoo sitten sanajärjestyksen. Tuloksena on näennäisesti oikein muodostettuja lauseita, mutta niissä ei ole sisältöä eikä ajatusta.
Olet oikeassa,sillä ne kuvaavat ateismia ja ate-
istija,eli ei päätä ei häntää,sehän on kristal-
lin kirkas kuva tästä surkuhupaisesta ilmiöstä,
eli ei sisältöä eikä ajatuksi,hyvin kiteytetty.
ateisti on suuressa hädässä ja menee kyykkimään
läheiseen pusikkoon ja tarpeet tehtyään kun ei
muuta ole hän pyyhkii ateismillä takapuolensa ja
alkaa hokemaan mantran tapaista lausetta ,onpa
mukavaa kun painomusteettomalla pyyhkii ilman
kitkaa ,ja vaikka käsi onkin paskassa niin hän
jaksaa hymyillä vietävän leveästi .
(
ajatusten ei tarvitse olla pitkiä kunhan niissä
on jotain todella ajattelemisen arvoista ajatusta
)
Ateisti näki toisen Ateistin , ja alkoi voivot-
telemaan äänekkäästi "olenko minä tuollainen"
johon toinen Ateisti vastasi vähän lakoonisesti
"olenko minäkin tuollainen" ja näin kaksi Ateistia
jatkoi matkaa tahdissa marssien ja törmäsisvät
kolmanteen Ateistiin ja kysyivät he kuorossa
"olemmeko me tuollaisia" johonka kolmas Ateisti
vastasi"olenko minä taas ottanut muutaman liikaa"
tarina on poimittu Trubaduurin kansallisarkistosta
Ateisti kokee olevansa uutta herra-rotua
jonka tieto-, osaamis-määrä ja tiedon runsaus
lyö laudalta kaikki entiset sukupolvet melko
ylivoimaisesti ja tässä on jotain yhtäläi-
syyksiä kansallis-sosialistisen saksan kanssa.
Valitettavasti tälläisen kuvan he itsestänsä
antavat tänäpäivänä täällä suomessa ,eli heidän
rasistiset vihjailut uskovien ihmisten kyvyk-
kyydestä olla itsenäisiä ajattelevia ihmisiä
nykymaailmassa luo tälläisen julkikuvan heidän
olemuksestaan.
En kuitenkaan usko että kaikki Ateistit ovat
rasistisia pölkkypäitä , mutta ei se ajatus kaukaa kyllä kierräkkään toisaalta.
mielikuvia, uskomuksia ja vain vähän villoja.
>>>Ateisti kokee olevansa uutta herra-rotua >jonka tieto-, osaamis-määrä ja tiedon runsaus
lyö laudalta kaikki entiset sukupolvet >ja tässä on jotain yhtäläi-
syyksiä kansallis-sosialistisen saksan kanssa>Valitettavasti tälläisen kuvan he itsestänsä
antavat tänäpäivänä täällä suomessa >eli heidän
rasistiset vihjailut uskovien ihmisten kyvyk-
kyydestä olla itsenäisiä ajattelevia ihmisiä
nykymaailmassa luo tälläisen julkikuvan heidän
olemuksestaan.> En kuitenkaan usko että kaikki Ateistit ovat
rasistisia pölkkypäitä , mutta ei se ajatus kaukaa kyllä kierräkkään toisaalta.
niinhän se on kun suuri valkoinen ateisti"herra"
kansallis-sosialismin keskeltä tulee ja sanoo
ei rasistiset hyökkäykset ole rasismia vaan ne
ovat toteamuksia ,onneksi sinun kaltaiset natsit
ei määrittele rasismia eikä rasistisia tekoja
tässä maailmassa ,mutta voihan teillä ateisteilla olla joku mielikuvitus maailma jossain metsän
keskellä missä ne vanhat haalistuneet punaliput
liehuu valtoimenaan "totuuden" lipputangoissa.
"vaan on hakaristit vaihtuneet nurinniskoin kään-
nettyihin risteihin"
Milloi sinulle on kommunisteja, milloin natseja ja rasisteja kaikki jotka ovat erimieltä sinun käsityksiesi ja uskosi kanssa.
Samalla logiikalla kaikkia uskovaisia voisi nimittää talebaaneiksi, uskonsa kanssa seonneiksi kansansa alistajiksi joiden oppi ja tulkinta uskosta on ainoa oikea ja hyväksyttävä ja muut on käännytettävä tai tapettava.
Toivottavasti sinunkin silmät viellä joskus aukeaa todellisuuteen ja ymmärryksesi suostuu toimimaan edes senverran että käsittäisit edes alkeelista tietoa siitä maailmasta jossa elämme.
Ei tarvitse silti olla kommunisti, natsi, nationalisti eikä minkään muukaan ismin kannattaja, vaikkei ei sinun jumalaasi pitäisikään mahdollisena.
Mutta tämähän on sinunkaltaisille tolloille mahdoton käsittää.
se koskee vain ja ainoastaan sinua eikä ketään muuta, sillä olet ainoa aito punikki näillä sivuilla ja kirjoitat sellaista sontaa uskonnoista
ja uskovista ihmisistä että se täyttää rasismin
tunnusmerkit kevyesti,ja se siitä.
toinen mikä sinusssa kummastuttaa on se että olet
ilmeisesti aikuinen immeinen mutta käytöstavat
ovat kuin kymmenvuotiaalla rasavillellä.
kolmas kummallisuus on kielitaitosi et vissiin
ymmärrä oikeasti suomenkieltä .
enkä ole pyytänyt yhtään vastausta tai kommenttia
sinulta mitä tulee minun kirjoituksiin enkä pyydä.
joten kirjoittele mitä kirjoittelet,ei se maailma
kuitenkaan sinun kirjoituksistasi miksikään muutu.
uskoa uskovaiselta.
>>> sillä olet ainoa aito punikki näillä sivuilla ja kirjoitat sellaista sontaa uskonnoista
ja uskovista ihmisistä että se täyttää rasismin
tunnusmerkit kevyesti,ja se siitä.> toinen mikä sinusssa kummastuttaa on se että olet
ilmeisesti aikuinen immeinen mutta käytöstavat
ovat kuin kymmenvuotiaalla rasavillellä.>kolmas kummallisuus on kielitaitosi et vissiin
ymmärrä oikeasti suomenkieltä .> enkä ole pyytänyt yhtään vastausta tai kommenttia
sinulta mitä tulee minun kirjoituksiin enkä pyydä. >joten kirjoittele mitä kirjoittelet,ei se maailma
kuitenkaan sinun kirjoituksistasi miksikään muutu.
aate on aatteetonta atamaniaa
älä isomies viitti sotkea jumalia tähän asiaan
kun ne eivät kuulu eivätkä tule kuulumaankaan
tämän kaltaiseen keskusteluun ,lue niitä juttuja
joita olet tänne kirjoittanut niin niistä selviää
sinun mielenmaisema täydellisesti.
ja jos et tiedä mitä rasismi tai rasisti on, ota
selvää kirjoista .
>>>aate on aatteetonta atamaniaa
juu , et kyennyt selvittämään mitä se mahtaa
kertoa aatteesta .
no selvinnee se joskus jos ottaa ja selvittää sen.
selvitti sen, että aatteesi ja aatoksesi ovat perseestä.
niinhän se sanoo joka ei omaansa omista !
uskovaisen uskomaton näyte uskosta ja uskomuksesta.
Ne jo uskovat omistavansa toisten perseetkin?
Vaikka jumalasi omasi omistaisikin, minun on viellä omani, uskot sinä mitä hyvänsä tollo.
sitä sanoo ja tahtoo sanoa,
sinä joka muistutat katunaista, mitä jos ottaisit
vaikka pianotunteja, voisi sopia sinulle yhtä-
hyvin kuin metsä keijuille.
tai ,voisit opetella olemaan hiljaa.
Trubaduurille abloodeja antaa "viihdyttävästä viihteestä".
mutta jos vaihdat joskus "luuttusi" pianoon, voin niitä tuntejakin antaa, mutta "laulujasi" en välitä kyllä kuulla.
Ateismin pariin näyttää hakeutuvan poikkeksel-
lisen väkivaltaisa ja kostonhimoisia ihmisiä,
syy siihen saattaa olla lapsuudenkodin epäva-
kaat olosuhteet, näin ainakin itse olen asiaa
hahmoitellut vuosien saatossa ja päätynyt lo-
pulta uskomaan että tämä johtopäätelmä on totta.
kiva vastailla omiin avauksiin?
Tosin sinähän olet päätellyt ennenkin uskomuksiasi, ja tehnyt johtopäätelmiä että ne on totta ja uskoa sitten siihen.
Mutta kun sinä teet uskomuksistasi johtopäätelmiä uskosi mukaan on ne edelleen vain sinun uskomuksiasi joilla ei ole muuta virkaa kuin, että ne ovat vain sinun uskoasi.
Mutta sinhän oletkin kova poika uskomaan kaikki muutkin typerät uskomuksesi todeksi.
Mistä sinä tiedät että tässä vastaillaan ja mistä
sinä sen tiedät mihin minä uskon , taidat olla
niitä ufo-uskovaisia jotka luulevat osaavansa
lukea toisten ajatuksia tai sitten olet semmoinen
keiju-uskovainen joka luulee saavansa ne tiedot
joltain super-keijulta.
Menehän taas sinne metsään samoilemaan ja halaile-
maan niitä oikeita metsänpuita ja syömään jänik-
sen papanoita tyhmänä niin pysyy kieli ruskeana.