moraalittomiksi hedonisteiksi kommentoidessaan "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä"- kampanjaa. Jos kiinnostaa lukekaa kirjoitus ja vastineet.
http://uskomaton.fi/kampanja/
Klikkaa tekstistä alleviivattu sana "julkisuus"
http://uskomaton.fi/kampanja/
Klikkaa tekstistä alleviivattu sana "julkisuus"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Silloinkun uskovainen syrjii,tarttuu hihaan,pimputtaa ovikelloasi,pommittaa roskapostiansa ja huutaa että joudut helvettiin niin se on uskonvapautta mutta jos joku haluaa julkisesti esittää väitteen että "jumalaa tuskin on olemassa,joten nauti elämästäsi" niin sen muka heti on uskonnon/uskoaisten loukkaamista. Ja välittömästti negatiivista.
Hulluja nämä uskovaiset.
"Siksi en lainkaan ihmettele sitä, että Tampereen kaupungin liikennelaitos kieltäytyi pari vuotta sitten ottamasta kirkonvastaista mainosta bussiensa kylkeen. Minkä kuvan negatiivinen mainos olisi antanut bussiyhtiön asiakassuhteiden hoidosta? Vapaa-ajattelijat haastoivat liikennelaitoksen oikeuteen, mutta ilman tulosta. Vapaassa maassa mainostilan haltija saa vielä päättää olla ottamatta mainoksia, jotka loukkaavat uskonnollisia tai muita arvoja.
Sananvapaus on ymmärretty silloin väärin, jos sitä käytetään perusteena toista loukkaavan tai toista vastaan yllyttävän sanoman levittämiseen. Puhtaan asian puolesta käydään kamppailuun puhtain asein. Sen sijaan epäeettiset keinot leimaavat myös asian. Vapaa-ajattelijoiden toimintatavat ovat lyöneet heihin oman, ei niin puhtaan leimansa."
- Ensinnäkin, mitä negatiivista on kehottaa nauttimaan elämästä? Toiseksi, liikennelaitokset ovat antaneet kirkolle mainostilaa.
Ja sitten kolmanneksi, miksi tuo Särkiö sanoo, että vapaa-ajattelijat toimivat epäeettisesti? Mitä epäeettistä tuossa on?