Auto tuotu 2004, mutta asia edelleen vireillä oikeudessa, tuleeko alv takaisin?

Miten alv:n saaminen on tässä tilanteessa? Itselläni on 2004 tuotu auto, josta ollaan "tehtailtu" erilaisia valituksia tullille. Parhaillaan tästä autosta on aktiivisena valitus hallinto-oikeudessa alv:sta. Eli olenko oikeutettu saamaan alv:n takaisin, koska en ole hyväksynyt aikaisempia ratkaisuja ja valitukseni on edelleen käsittelyssä hallinto-oikeudessa (eli ns. aktiivinen / vireillä oleva tapaus)? TekstiTV:n uutisen mukaan nämä nämä vireillä olevat jutut pitäisi olla oikeutettuja saamaan alv:t takaisin. Onko tästä jossakin muualla todellista faktaa? VM:n tiedotteessa ei ainakaan ollut tästä mainintaa. Jos olen itse ymmärtänyt vähänkään asiaa, niin vero pitäisi tulla takaisin. Vai miten on tilanne?
7540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itsellä kaksi autoa valituskierroksella. Tuotu 2003 ja 2005. Olen siinä uskossa, että olemme vahvoilla. Luulen myös, että valtio joutuu maksamaan 2002 - 2005 tuoneille joilla valitus ei ole voimassa. Siihen voi kulua aikaa, mutta luulen että valtio joutuu lopulta taipumaan. Meitähän on kusetettu oikein urakalla että ELV:n perinnässä ei ole mitään väärää.

Äänestä

Ja juttu lähti Helsingin hallinto-oikeudelle vuoden alusta jossa oli vaatimuksena auton hinnan alennus ja alv.n poisto.Nyt näyttää siltä että kenellä on ennen -06 tuotu auto ja valitus vetämässä jossa on vaadittu alv.n poistoa ovat oikeutettuja saamaan maksetun alv.n takaisin.

Äänestä
  • Mutta, jos se jää tuohon ja valituksen varaan, niin jälleen ollaan tilanteessa jossa EY-tuomioistuin saa töitä. Edelleenkään tasavertaisuus ei toteudu. Ja jos vireillä olevan valituksen perusteella saisi elv:n takaisin, niin silloinhan Suomi myöntäisi virheensä. Ja kyllä se virhe on sattunut myös niissä tapauksissa, joissa valitusta ei ole tehty, vai eikö ole?

    Äänestä

Kyllä verot tulee myös ennen 2006 vuotta maahantuonneille henkilöille jos asia on vain vireillä. Autoverotuksesta vastaava henkilö Sandel (muitaakseni) totesi tämän. Eli onneksi oli aktiivinen ja ei uskonut tullia vaan tuli valitettua asiasta. Eli rahat ovat tulossa!

Äänestä
  • VM:tä, AKE:sta tai Tullia?

    Äänestä

  • uskoisi kirjoitti:

    VM:tä, AKE:sta tai Tullia?

    Se oli Sandell VM:stä.

    Äänestä

Itselläni on "aktiivisena" 2002 lopussa tuotu auto josta valitus jätetty 2004 keväällä ja siinä valitin mm. laittoman alv:n perimisestä. Monen veivauksen jälkeen syksyllä 2006 HO on tehnyt ALV valituksestani kielteisen päätöksen eli heidän mielestään ALV:tä saa periä. Asia on avoinna muiden valitettujen asioiden vuoksi.
Jos valituksessanne on tehty päätös ALV:stä niin se päätös pitää purkaa. HO:n päätöksen purkua pitää kuulemma hakea KHO:sta. Tulli ei voi purkaa HO:n päätöstä eikä taida HO itsekään sitä voida tehdä(?). Vaikeaksi menee mutta yritetään vielä uskoa, että Suomi on oikeusvaltio. Sähköposti on keksitty, KHO:lle postia ja paperit perässä jos niitä tarvitaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maxima kirjoitti:

Miten alv:n saaminen on tässä tilanteessa? Itselläni on 2004 tuotu auto, josta ollaan "tehtailtu" erilaisia valituksia tullille. Parhaillaan tästä autosta on aktiivisena valitus hallinto-oikeudessa alv:sta. Eli olenko oikeutettu saamaan alv:n takaisin, koska en ole hyväksynyt aikaisempia ratkaisuja ja valitukseni on edelleen käsittelyssä hallinto-oikeudessa (eli ns. aktiivinen / vireillä oleva tapaus)? TekstiTV:n uutisen mukaan nämä nämä vireillä olevat jutut pitäisi olla oikeutettuja saamaan alv:t takaisin. Onko tästä jossakin muualla todellista faktaa? VM:n tiedotteessa ei ainakaan ollut tästä mainintaa. Jos olen itse ymmärtänyt vähänkään asiaa, niin vero pitäisi tulla takaisin. Vai miten on tilanne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu