Puolustusministeri haluaa kolme ydinvoimalaa Suomeen.
Elinkeinoministeri sanoo, että ehkä ei tarvita yhtään, korkeintaan kuitenkin yksi! Aiemmin hän on myös tuonut ilmi kantansa, että ydinsähkön myyminen muulle Euroopalle johtaisi siihen, että Suomeen tuodaan EUn ydinjätteer.
Puolustusministerin lausunto vahvistaa epäilyksiä siitä, että Suomesta ollaan tekemässä ydinhelvettiä; sellaista kuin Sellafield Englannissa, mutta paljon, paljon suurempi - koko valtakunta olisi yhtä ydinhhelvettiö.
Sanokaa ajoisssa SEIS YDINHULLUUDELLE. Lapsistanne ja lastenlapsistanne on kysymys.
Elinkeinoministeri sanoo, että ehkä ei tarvita yhtään, korkeintaan kuitenkin yksi! Aiemmin hän on myös tuonut ilmi kantansa, että ydinsähkön myyminen muulle Euroopalle johtaisi siihen, että Suomeen tuodaan EUn ydinjätteer.
Puolustusministerin lausunto vahvistaa epäilyksiä siitä, että Suomesta ollaan tekemässä ydinhelvettiä; sellaista kuin Sellafield Englannissa, mutta paljon, paljon suurempi - koko valtakunta olisi yhtä ydinhhelvettiö.
Sanokaa ajoisssa SEIS YDINHULLUUDELLE. Lapsistanne ja lastenlapsistanne on kysymys.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä on vasta alkua. Meidän on ajateltava tulevia sukupolvia ja vastustettava ilmastonmuutosta heti. Hiili-hipit ovat aiheuttaneet jo valtavasti vahinkoa maapallollemme ydinvastaisuudellaan. Kolme ydinvoimalaa on alku, mutta kuitenkin täysin riittämätön määrä. No, kompromissejahan joudutaan aina tekemään.
"Tämä on vasta alkua."
Tiedäb, mutta Suomen tie kohti ydinhelvettiä on pysäytettävissä.
Ajattele vain lapsiesi ja lastenlapsiesi parasta.
merenpinta nousee ja merivirrat kääntyvät.
"Isi hei ... oliko sinun ihan pakko kannattaa sen ydinvoimalan rakentamista, jossa tapahtui se onnettomuus, jonka vuoksi nyt olen loppuikäni sairas?"
Minun lapseni tai lapsenlapseni ei tule koskaan kysymään minulta tuollaista. Joltain muulta voi ehkä kysyä.
Öljy- ja kaasuteollisuus ovat suurin ympäristöuhka. Suomalaisille uusi venäläinen kaasuputki voi tuottaa vielä monta yllätystä, joista yksikään ei ole iloinen yllätys. Öljyvahinko Suomenlahdella on jo yksinään hirmuinen tuho, mutta öljyntorjun antaa merelle lopullisen kuoliniskun:
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article256130.ece?s=n
Vastaaja, onko sinun ihan pakko kannattaa öljyä, jonka polttamisen ja merionnettomuuden seurauksena tulen olemaan loppuikäni sairas? Kun Itämerellä rusahtaa iso öljytankkeri, niin toivon tapaavani sinut vaikka Hakaniemen torilla.
Kuvittele, ettö lapsesi sairastuu ydinvoimalaonnettomuuden vuoksi loppuiäkseen. Miten on, voisiko hän silloin kysyä sinulta: "Oliko sinun ihan pakko kannattaa sen ydinvoimalan rakentamista, jossa tapahtui se onnettomuus, jonka vuoksi nyt olen loppuikäni sairas?"
?
ydinvoimalaonnettomuuden todennäköisyys on äärimmäisen pieni. Tämä on tosiasia, eikä mielipidekysymys. Maailma on täynnä riskejä, älkää olko pelkääviä hiirulaisia. Kuolemme kuitenkin 100% varmuudella.
On tietysti hienoa mutta ajatelkaa sitä että kaikki laskelmat menevät uusiksi kun laitteet särkyvät metallin väsymisestä.
Tästä Verkauferin viestistä tuli mieleen Jorma K Miettisen surullisen kuuluisa kirjoitus 25.04.1986(siis Tsernobylin katastrofia edeltävänä aamuna) Uudessa Suomessa. Minulla ei ole enää alkuperäistä teksitiä, joten laitan ulkomuistista: "toivottavsti sodan kokeneet suomalaiset eivät ole yhtä helposti peloteltavissa kuin naapurimaan ruotsalaiset... Ydinvoimala ei yksinkeraisesti voi räjähtää, se on fysikaalisesti mahdotonta"
Vähän aikaisemmin oli Ivon ydinturvallisuus päällikkö(Olikohan Laurila, vai Laurikainen, anyvay) kirjoittanut Hesarissa: "vakavimmassakaan ydinvoimaonnettomuudessa radioaktiiviset aineet eivät pääse reaktorista ulos, jo fysikaaliset tekijät estävät sen..."(tämä myös oli muistinvarainen lainaus)
Näin meitä rauhoitellaan. Esimerkiksi väite, että ydinjäte on keraamisessa muodossa, joten se ei voi levitä ydinvoimalasta pitkälle, on vieläkin ihan yleinen. Miksi siis pelkäisimme?
Olen yrittänyt tarkkailla, miten muuaalla kuin Suomessa tiedetään ydinvoimasta. Ranskaa ehkä lukuunottamatta Suomi taitaa olla Euroopan häntäpäässä. Meillä ydinvoima elää myyttyien varassa, meille suoraan valehdellaan ydinvoimasta. Silti ydinvoima tulee meille vastoin kansan tahtoa, koska yli puolet suomalsista nytkin vastustaa lisäydinvoimaa.
menee uusiksi?
Puolustusministerin kiinnostus ydinvoimaan on ymmärrettävää, koska pohjimmiltaan ydinvoimaa tarvitsee vain ja ainoastaan asevoimat.
Sähkön tuottamiseksi on kymmeniä eri menetekmiä, mutta vain yhdellä niistä voidaan tuottaa asevoimille ydinasemateriaalia . ydinvoimalla.
Niinpä on selvää, että nykyiset ydinasevaltiot eivät luovu ydinvoimasta ennenkuin heillä on käytettävissään ydinpommiakin kamalampi joukkotuhoase. Vain jokin todella suuri katastrofi voisi, kansan kovalla painostuksella. olla poikkeus tuohon tilanteeseen.
Ydinvoima on korvaamaton vain ja ainoastaan ydinjätetuotannossa. Muistakaa se.
Nosto, jotta lukijoilla olisi muutakin luettavaa kuin kaikenmaailman keskustelukyvyttömien koulukiusaajien aivopieruviestejä.
Sääntömafia on usein tehnyt sen, että kun olen jatkanut jotain useita vuosia vanhaa ketjua, se yht'äkkiä onkin sääntöjen vastainen, ja häipyy kuin keskustelukyvyttömien aivopieruviestit Saharaan joskus tulevaisuudessa, kun ydinpaskaakin voi jo syödä. Se kertoo vain siitä, että Sääntömafiaa ei ole ollut aina täällä moderoimassa.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Onhan lukijoilla sinunkin aivopieruviestit riesanaan. Samaa ininää jostain sääntömafiasta ym. paskaa jo vuosikausia. Hanki elämä täällä trollaamisen sijaan.
Upp
Aloitus on hyvä esimerkki siitä että palstan keskustelun sabotointia on kestänyt yli 5 vuotta. vastaaja = stuxnet.
Sanokaa ajoissa SEIS YDINHULLUUDELLE. Tajuattehan, että lapsistanne ja lastenlapsistanne on kysymys.