kannattaa mennä käymään, Snellmaninkatu 3, siinä Suurkirkon takana. Vain yksi sali, mutta paljon fossiileja ja jäljennöksiä "suurista", esim. Archaeopteryx.
http://www.fmnh.helsinki.fi/nayttelyt/mineraalikabinetti/
Paleontologian museoon
pro-scientist
16
619
Vastaukset
- ArchaeOP
oivalletaan , että Archaeopteryxia ei voida pitää minään välimuotona.
- Turkana
olisi?
- pro-scientist
miksi ei. Se ei todennäköisesti ole lintujen suora edeltäjä, vaan kuuluu sukupuuttoon kuolleeseen linjaan. Siinä yhdistyvät upeasti lintujen ja matelijoiden rakentelliset ominaisuudet - mutta samankaltaisia otuksia tunnetaan mesotsooiselta kaudelta paljon muitakin. Archaeopteryx vain löytyi ensimmäisenä.
- Näkijännäköinen
Turkana kirjoitti:
olisi?
Miten te finnevot voitte olla niin täysin "tietämättömiä" siitä että tämän otuksen tarina on osoitettu huijaukseksi ajat sitten. Fred Hoyle jopa sanoi että se on yhtä totta kuin Pildtownin ihminen.
On se jännää että kun joku merkittävänä pidetty fossiililöytö on osoitettu muuksi kuin sen ympärille rakennettu kulissi, niin nuo kulissit raahataan tänne Suomeen ja esitellään tosina.
Näin oli Lucy- näyttely pari vuotta sitte Heurekassa, ja nyt sitten tämä.
Ilmeisesti tätä käytöstä poistettua näyttelykamaa saa niin halvalla, että että voidaan panna katsojia halvalla.
Onko Suomi joku ex-evoroinan kaatopaikka.
Evotietämyksen taso ainakin elää kivikautta. - Apo-Calypso
Näkijännäköinen kirjoitti:
Miten te finnevot voitte olla niin täysin "tietämättömiä" siitä että tämän otuksen tarina on osoitettu huijaukseksi ajat sitten. Fred Hoyle jopa sanoi että se on yhtä totta kuin Pildtownin ihminen.
On se jännää että kun joku merkittävänä pidetty fossiililöytö on osoitettu muuksi kuin sen ympärille rakennettu kulissi, niin nuo kulissit raahataan tänne Suomeen ja esitellään tosina.
Näin oli Lucy- näyttely pari vuotta sitte Heurekassa, ja nyt sitten tämä.
Ilmeisesti tätä käytöstä poistettua näyttelykamaa saa niin halvalla, että että voidaan panna katsojia halvalla.
Onko Suomi joku ex-evoroinan kaatopaikka.
Evotietämyksen taso ainakin elää kivikautta.Valehteleva vajakki nimeltä 'viksumpi' multinikkailee taas...
- Turkana
Näkijännäköinen kirjoitti:
Miten te finnevot voitte olla niin täysin "tietämättömiä" siitä että tämän otuksen tarina on osoitettu huijaukseksi ajat sitten. Fred Hoyle jopa sanoi että se on yhtä totta kuin Pildtownin ihminen.
On se jännää että kun joku merkittävänä pidetty fossiililöytö on osoitettu muuksi kuin sen ympärille rakennettu kulissi, niin nuo kulissit raahataan tänne Suomeen ja esitellään tosina.
Näin oli Lucy- näyttely pari vuotta sitte Heurekassa, ja nyt sitten tämä.
Ilmeisesti tätä käytöstä poistettua näyttelykamaa saa niin halvalla, että että voidaan panna katsojia halvalla.
Onko Suomi joku ex-evoroinan kaatopaikka.
Evotietämyksen taso ainakin elää kivikautta.""Miten te finnevot voitte olla niin täysin "tietämättömiä" siitä että tämän otuksen tarina on osoitettu huijaukseksi ajat sitten. Fred Hoyle jopa sanoi että se on yhtä totta kuin Pildtownin ihminen.""
Miten tuon lahjakkaan edesmenneen astronomin virheellisiksi osoitetut lausahdukset muka kuvaisivat Archaeopteeryx-tutkimuksen nykytilaa, kun tarkat tutkimukset ovat paljastaneet siitä lisää välimuotopiirteitä?
""On se jännää että kun joku merkittävänä pidetty fossiililöytö on osoitettu muuksi kuin sen ympärille rakennettu kulissi, niin nuo kulissit raahataan tänne Suomeen ja esitellään tosina.""
Oliko sinulla sitten joku perustelu kiistää Archaeopteryxin välimuotoisuus?
""Näin oli Lucy- näyttely pari vuotta sitte Heurekassa, ja nyt sitten tämä.
Ilmeisesti tätä käytöstä poistettua näyttelykamaa saa niin halvalla, että että voidaan panna katsojia halvalla.""
Ai ei mitään?
O""nko Suomi joku ex-evoroinan kaatopaikka.
Evotietämyksen taso ainakin elää kivikautta.""
Archaeopteryx edustaa mainiosti uusimpien tutkimustenkin mukaan tuota siirtymää dinosauruksista linnuiksi. Voit katsoa vaikkapa tuosta:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/01/090113201350.htm - Näkijännäköinen
pro-scientist kirjoitti:
miksi ei. Se ei todennäköisesti ole lintujen suora edeltäjä, vaan kuuluu sukupuuttoon kuolleeseen linjaan. Siinä yhdistyvät upeasti lintujen ja matelijoiden rakentelliset ominaisuudet - mutta samankaltaisia otuksia tunnetaan mesotsooiselta kaudelta paljon muitakin. Archaeopteryx vain löytyi ensimmäisenä.
On todellakin totta että samanlaisia fossiililöytöjä on varsin runsaasti, siis samanlaisia mutta perempikuntoisia ja selväpiirteisempiä.
Ja mitä selväpiirteisempiä, niin sitä selvemmin niistä käy selville että kyseessä oli lentolisko. Sitten on näitä huonokuntoisia epämääräisen näköisiä fossiileja joille sitten kuvitellaan höyhenet vaikka mitään näyttöä höyhenistä ei ole. - Apo-Calypso
Näkijännäköinen kirjoitti:
On todellakin totta että samanlaisia fossiililöytöjä on varsin runsaasti, siis samanlaisia mutta perempikuntoisia ja selväpiirteisempiä.
Ja mitä selväpiirteisempiä, niin sitä selvemmin niistä käy selville että kyseessä oli lentolisko. Sitten on näitä huonokuntoisia epämääräisen näköisiä fossiileja joille sitten kuvitellaan höyhenet vaikka mitään näyttöä höyhenistä ei ole.Toisin kuin kaltaisesi, paleontologit pystyvät erottamaan toisistaan lentoliskot ja dinosaurukset.
- pro-scientist
Näkijännäköinen kirjoitti:
On todellakin totta että samanlaisia fossiililöytöjä on varsin runsaasti, siis samanlaisia mutta perempikuntoisia ja selväpiirteisempiä.
Ja mitä selväpiirteisempiä, niin sitä selvemmin niistä käy selville että kyseessä oli lentolisko. Sitten on näitä huonokuntoisia epämääräisen näköisiä fossiileja joille sitten kuvitellaan höyhenet vaikka mitään näyttöä höyhenistä ei ole.todellakaan. Lentoliskoilla ei ole mm. korppiluuta.
- Näkijännäköinen
Apo-Calypso kirjoitti:
Toisin kuin kaltaisesi, paleontologit pystyvät erottamaan toisistaan lentoliskot ja dinosaurukset.
Kyllä minäkin luulisin tyrannosauruksen jotenkuten lentoliskosta erottavani, mutta evoille näyttää olevan vaikeaa nähdä lentoliskot lentoliskoina.
- Apo-Calypso
Näkijännäköinen kirjoitti:
Kyllä minäkin luulisin tyrannosauruksen jotenkuten lentoliskosta erottavani, mutta evoille näyttää olevan vaikeaa nähdä lentoliskot lentoliskoina.
Luulet väärin kyvyistäsi. Kaltaisesi oppimaton tollo harvoin pystyy tunnistamaan yhtään mitään todellisuudesta.
- Näkijännäköinen
Apo-Calypso kirjoitti:
Luulet väärin kyvyistäsi. Kaltaisesi oppimaton tollo harvoin pystyy tunnistamaan yhtään mitään todellisuudesta.
Harvoin? Niinpä, mutta et taida tietääkään kuinka mukavaa se on että edes joskus saa ymmärtää jotakin. Ehkä sinäkin jonain päivänä pääset kokemaan se onnen, nimittäin jos evoluutio sen sinulle armollisesti suo. Toki epäilen.
- pro-scientist
Näkijännäköinen kirjoitti:
Harvoin? Niinpä, mutta et taida tietääkään kuinka mukavaa se on että edes joskus saa ymmärtää jotakin. Ehkä sinäkin jonain päivänä pääset kokemaan se onnen, nimittäin jos evoluutio sen sinulle armollisesti suo. Toki epäilen.
uskonnon pakkopaidassa silmälapuissa hoiperteleva raukka. Itse et tiedä mitään ja siltä pohjalta kiistät kaikkien muiden tiedon. Sitä sanotaan typeryydeksi ainakin meillä päin.
- Näkijännäköinen
pro-scientist kirjoitti:
uskonnon pakkopaidassa silmälapuissa hoiperteleva raukka. Itse et tiedä mitään ja siltä pohjalta kiistät kaikkien muiden tiedon. Sitä sanotaan typeryydeksi ainakin meillä päin.
Pääsikös itku kun mainostamasi museokalu on osoitettu olevan aivan jotain muuta kuin näyttelyssä annetaan ymmärtää. Hyvälaatuisissa tuosta otuksessa olevissa kuvissa näkyy selvästi että kaukaa katsottuna höyheniltä vaikuttavat siivenosat ovatkin selvästi vain siiven nahkapoimujen laskoksia.
Kiistätkö tämän? - pro-scientist
Näkijännäköinen kirjoitti:
Pääsikös itku kun mainostamasi museokalu on osoitettu olevan aivan jotain muuta kuin näyttelyssä annetaan ymmärtää. Hyvälaatuisissa tuosta otuksessa olevissa kuvissa näkyy selvästi että kaukaa katsottuna höyheniltä vaikuttavat siivenosat ovatkin selvästi vain siiven nahkapoimujen laskoksia.
Kiistätkö tämän?kiistän. Sen selvempiä höyheniä tuskin voi olla. Sitäpaitsi näillä dinosauruksilla, joiden jälkeläinen A-pteryx oli, ei ole mitään tekemistä lentoliskojen kanssa. "Osoitettu olevan aivan muuta" - kuka on osoittanut ja missä?
- olioP.
Suosittelen myös tällaista museota ja näyttelyä.
http://www.kuopionluonnontieteellinenmuseo.fi/nayttelyt/vaihtuvat.html#trilobiitit
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475415Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612206Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181800Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1441758- 171535
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol301447Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5133881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171097Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771068Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se212949