Filippiläiskirje 3:18
"Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt
aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina;"
____________________________________________________
Teuvo Suni on elävä esimerkki henkilöstä, joka - Paavalin sanoilla ilmaistuna
- vaeltaa RISTIN VIHOLLISENA.
Minkä takia Suni on osoittautunut ristin viholliseksi?
Sunin kaltaiset ovat kohti kadotusta kulkevia ristin vihollisia sen takia, että
heillä ei ole sovituksen sanaa. He EIVÄT julista, kuten Paavali, Kristuksen
ristiä. He EIVÄT osoita laupeutta vaan SYVÄÄ VIHAA lähimmäisiään kohtaan.
Voisiko henkilö enää selvemmin ja avoimemmin asettua ristin viholliseksi?
Julkijumalaton kenties voisi, mutta: Suni tekeytyy julkeudessaan kristityksi!
"Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät
vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on
oleva heidän tekojensa mukainen."
2.Korinttolaiskirje 11:14-15
__________________________________________________
Kaikesta huolimatta on pidettävä toivoa yllä JOKAISEN ihmisen puolesta;
näin toiveikkaasti veljemme Paavali suhtautuu perkeleen pauloissa oleviin:
"ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen,
niin että tulevat tuntemaan totuuden ja
selviävät perkeleen pauloista, joka on
heidät vanginnut tahtoansa tekemään."
2.Timoteuksen kirje 2:25,26
Ristin viholliset
28
751
Vastaukset
joka ei vettä, ristiä ja verta vihaa. Sen vihan kohteena on sinunkin
kautta vain yksi ainut palstalla Totuuden Hengen saanut ihminen.
Kun Kristus ristiltä laskettiin kuoleman hautaan, josta hän
kuitenkin nousi Henkensä kanssa Isän luokse taivaaseen,
jäi Saatanalle omaan valtakuntaansa vain kolme kuollutta
todistajaa: vesi, risti ja veri, joista se valheen hurmahenkiensä
kanssa uudessa kasteessa tuonut väärämielisten uskoksi.
Kaikkien porttoseurakuntien on ollut tyytyminen siihen valheeseen,
joita porttopapit laidasta laitaan heille julistavat:
"Kukaan meistä ei voi tietää totuutta, ja jos joku sanoo sen
tietävänsä, on hänestä jo silloin tullut toisten tuomitsija."
Ja niin jokaisen totuudesta luopuneen ihmisen uskoksi on tullut
nämä Saatanan valheen hengen uskot. Aivan erityismaininnan
ansaitsee se usko, minkä Saatana omiinsa ujuttaa kasteen
uusimisen yhteydessä.
Tarkoitan niitä henkiä, jotka ihminen Saatanalta hänen valheen
armolahjoina saa, kun hylkää pelkästä armosta annetun
kasteen ja lähtee oman lihan houkutuksesta ns. uskovien
kasteelle, joita niitäkin on niin monta kuin on eri hurmahenkistä
kastajaa.
Näille ristin näkeminen on elinehto, ja vielä mieluummin sellaisen
ristin, jossa he näkevät kärsivän Kristuksen, jotta voisivat täysin
siemauksin nauttia hänen veripisaroistaan, kun näkevät Kristuksen
tuskan hänen huutaessaan: "Se on täytetty!"
Ja silloin nämä menevät todella hurmokseen alkaessaan huutaa:
"Kiitos Jeesus verestäsi!, ja niin alkaa laulu raikua: "Golgatan veressä
voimaa on..."
Ja kun tuo voima ei riitä päivää pitemmälle, niin huomenna taas sama
rituaali uudelleen. Eivätkä he enää millään pysty ymmärtämään
näinkään selvää Jumalan ilmoitusta:
"Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat päässeet valoon,
maistaneet taivaan lahjaa ja tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä,
nauttineet Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman
voimia, mutta luopuneet uskostaan.
Ei heitä voi toistamiseen johdattaa kääntymykseen - niitä, jotka nyt
itse ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien
pilkattavaksi."
Lohdutukseksi näille hurmahenkisille on sanottava, etteivät he tuossa
kasteessa ole mitään Pyhää Henkeä saaneet, vaan Saatana on omasta
valheen hengestään antanut heille niin vahvan tunteen, että juuri tämä
henki on oikea Pyhä Henki, ja siksi he eivät pysty tuosta joukosta
pois lähtemään, koska pelkäävät syyllistyvänsä Pyhän Hengen pilkkaan.
Ei edes sellainen palstalainen, joka joka kerran helluntailaisten seuroista
lähtiessään kokee pettyneensä.ja mikä vielä pahempaa, sekavat sanasi vastustavat Totuuden Henkeä.
Vihaa minä en tunne sinua kohtaan, Teuvo, enkä ketään muutakaan kohtaan.
Ainoa vihani kohde on synti ja tämän maailman ruhtinas, perkele, joka
on sielujemme ahnas ja julma vihollinen, sitä minä vihaan - vain sitä.- SamiA
"Golgatan veressä
voimaa on..."
Huomasin lainausmerkit.
Onko vai ei? Jos on, niin milloin viimeksi lauloit tämän laulun. SamiA kirjoitti:
"Golgatan veressä
voimaa on..."
Huomasin lainausmerkit.
Onko vai ei? Jos on, niin milloin viimeksi lauloit tämän laulun.Sillä sitähän ei ollut luterilaisen kirkon virsikirajassa
silloin, kun Pyhä Henki minut tuon kirkon toimintoihin johdatti:
"Jotta näkisit, ettei tämä mikään Jumalan seurakunta ole."
Mitä voimaan tulee, niin sitä antoi Pyhä Henki seuraavan opetuksen
itsenäisyyspäivän aamuna 1992, kun Saatanan kaatajahengestä puhui:
"Minun väkevyyteni ei ole voimassa vaan Hengessä, jonka minä annan heikoille."- taas laskettele
TeuvoSuni kirjoitti:
Sillä sitähän ei ollut luterilaisen kirkon virsikirajassa
silloin, kun Pyhä Henki minut tuon kirkon toimintoihin johdatti:
"Jotta näkisit, ettei tämä mikään Jumalan seurakunta ole."
Mitä voimaan tulee, niin sitä antoi Pyhä Henki seuraavan opetuksen
itsenäisyyspäivän aamuna 1992, kun Saatanan kaatajahengestä puhui:
"Minun väkevyyteni ei ole voimassa vaan Hengessä, jonka minä annan heikoille."lööperiä! Menit seurakuntaan vain päästäksesi johtopaikoille. Kun et johtelemaan päässyt, käänsit kelkkasi ja keksit tuon lorun mukamas hengen johdatuksesta. Olet patologinen epätotuuksissasi. Säälittävä tapaus.
- sana todistaa
Teuvo Suni on Jeesuksen oma ja palstan harvoja ja valittuja kirjoittajia, joilla on Totuuden Henki sinettinä pelastuksesta.
Mutta miten on sinun sielusi autuuden laita?
uudestikaste on paha asia? mitä voimia ja energioita siinä ihmiseen pumpataan?Totuudelle kuuliaisessa ja Hengen mukaan vaeltavassa ihmisessä
syntyy Hengen hedelmää:
"Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys,
ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Galatalaiskirje 5:22
Kannattaa tarkkailla hedelmiä, niistä puut tunnetaan.- Pikakirjoittaja
Semper.Fidelis kirjoitti:
Totuudelle kuuliaisessa ja Hengen mukaan vaeltavassa ihmisessä
syntyy Hengen hedelmää:
"Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys,
ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
Galatalaiskirje 5:22
Kannattaa tarkkailla hedelmiä, niistä puut tunnetaan.Ei viilipyttymäinen hangonkeksihymyilevä uskova ole tae mistään >>hedelmistä.>>
Jopa maailman ihmisissä on heitä,jotka aina tahtovat,hinnalla millä tahansa,miellyttää kaikkia.Heitä sanotaankin mielistelijöiksi.Heidän suunsa on >>voita sulavampi>>,ja kieli käy maireasti ja kasvoilla on tosi teennäinen >>kaikkien kaveri>> ilme.
Olen tullut tutamaan,että nämä ovat siitä pahimmasta päästä,ja yleensä keksivät kaikkein pirullisimpia temppuja kanssaihmisilleen,ja heitä vielä yleensä,valitettava tosiasia,uskotaan,tai ainakin ollaan uskovinaan.
Hengen hedelmällä ja itsensähillinnällä tarkoitetaankin täysin eri asiaa,kuin suunsa hillitsemistä,silloin kun esim.suuttuu.
Hillintä tarkoittaa elämistä alistuneena Jumalan tahdon mukaiseen elämään,välittämättä maailman ivasta ja pilkasta.Kulkien omaa puhdasta tietänsä,pois mennen maailman riennoista ja muista turhista asioista,mitkä EIVÄT KOROTA JUMALAA.
Sillä:KAIKKI,MIKÄ EROTTAA IHMISEN JUMALASTA ON SYNTIÄ.Myös teeskentely esim.ettei ole vihainen,on syntiä,ja Jumala ei tykkää sellaisesta.Suuttua saa syntisten vaelluksesta,siitä pitää nousta saarnaamaan myös uskaltaen ärjyä,kun aihetta on.
Ei siis siunailla pahuutta,vaan ainoastaan hyvyyttä!
Hengen hedelmä on sävyisyys siten,ettei itse aloita riitoja.Jos joku muu aloittaa,saa kyllä vastaan sanoa,ja monesti se onkin kasvatuskeino joillekin >>luupäille>>,jotta he edes jotain käsittäisivät.
Jumala on Sanassaan antanut lukuisia esimerkkejä,kuinka muuten surman enkelitkin saatettiin matkaan jos ei >>muuten mennyt jakeluun>>.Tuskin Jumala katselee kovin leppoisana nykyistä mädännäisyyttä maailmassa,ilman että >>käsky käy>>. Pikakirjoittaja kirjoitti:
Ei viilipyttymäinen hangonkeksihymyilevä uskova ole tae mistään >>hedelmistä.>>
Jopa maailman ihmisissä on heitä,jotka aina tahtovat,hinnalla millä tahansa,miellyttää kaikkia.Heitä sanotaankin mielistelijöiksi.Heidän suunsa on >>voita sulavampi>>,ja kieli käy maireasti ja kasvoilla on tosi teennäinen >>kaikkien kaveri>> ilme.
Olen tullut tutamaan,että nämä ovat siitä pahimmasta päästä,ja yleensä keksivät kaikkein pirullisimpia temppuja kanssaihmisilleen,ja heitä vielä yleensä,valitettava tosiasia,uskotaan,tai ainakin ollaan uskovinaan.
Hengen hedelmällä ja itsensähillinnällä tarkoitetaankin täysin eri asiaa,kuin suunsa hillitsemistä,silloin kun esim.suuttuu.
Hillintä tarkoittaa elämistä alistuneena Jumalan tahdon mukaiseen elämään,välittämättä maailman ivasta ja pilkasta.Kulkien omaa puhdasta tietänsä,pois mennen maailman riennoista ja muista turhista asioista,mitkä EIVÄT KOROTA JUMALAA.
Sillä:KAIKKI,MIKÄ EROTTAA IHMISEN JUMALASTA ON SYNTIÄ.Myös teeskentely esim.ettei ole vihainen,on syntiä,ja Jumala ei tykkää sellaisesta.Suuttua saa syntisten vaelluksesta,siitä pitää nousta saarnaamaan myös uskaltaen ärjyä,kun aihetta on.
Ei siis siunailla pahuutta,vaan ainoastaan hyvyyttä!
Hengen hedelmä on sävyisyys siten,ettei itse aloita riitoja.Jos joku muu aloittaa,saa kyllä vastaan sanoa,ja monesti se onkin kasvatuskeino joillekin >>luupäille>>,jotta he edes jotain käsittäisivät.
Jumala on Sanassaan antanut lukuisia esimerkkejä,kuinka muuten surman enkelitkin saatettiin matkaan jos ei >>muuten mennyt jakeluun>>.Tuskin Jumala katselee kovin leppoisana nykyistä mädännäisyyttä maailmassa,ilman että >>käsky käy>>.Nimittäin se, että olet eri mieltä, silloinhan syntyy keskustelua!
Kuitenkin heti aluksi on aivan suoraan sanottava, että Jumalan sanan kanssa
EI kannata olla eri mieltä. Sellainen 'erimielisyys' tuo huonoa tulosta.
Niin, tuo lainaamani kohta Hengen hedelmistä oli suoraan galatalaiskirjeestä.
Se lienee hyvin tuttu kaikille Kristuksen seuraajille - kuten myös ko. jaetta
edeltävät jakeet, joissa Paavali kirjoittaa lihan teoista, niistä 'ilmeisistä'!
Kohdistuuko erimielisyytesi siihen, MISTÄ Hengen hedelmät tunnistetaan?
On totta, ettei pelkkä rautahermoisuus välttämättä ole SITÄ itsehillintää,
jota Hengen hedelmänä saadaan.
Yhtä huonosti voidaan Hengen antamaan ILOON rinnastaa tuhtia kestohymyä.
Sinulla on reipasta temperamenttia, mitä ilmeisimmin, vaikka muille jakaa.
Minäkin kuulun niihin 'Luojan luomiin', jotka syttyvät herkästi eri asioille
ja ovat myös kiivaita totuuden puolesta. Viilipyttyisyys ei ole minun juttuni;)
Mutta, summa summarum:
Ymmärrän sinun pointtisi ja voin olla samaa mieltäkin - oikein tulkittuna!- totean sen.
Semper.Fidelis kirjoitti:
Nimittäin se, että olet eri mieltä, silloinhan syntyy keskustelua!
Kuitenkin heti aluksi on aivan suoraan sanottava, että Jumalan sanan kanssa
EI kannata olla eri mieltä. Sellainen 'erimielisyys' tuo huonoa tulosta.
Niin, tuo lainaamani kohta Hengen hedelmistä oli suoraan galatalaiskirjeestä.
Se lienee hyvin tuttu kaikille Kristuksen seuraajille - kuten myös ko. jaetta
edeltävät jakeet, joissa Paavali kirjoittaa lihan teoista, niistä 'ilmeisistä'!
Kohdistuuko erimielisyytesi siihen, MISTÄ Hengen hedelmät tunnistetaan?
On totta, ettei pelkkä rautahermoisuus välttämättä ole SITÄ itsehillintää,
jota Hengen hedelmänä saadaan.
Yhtä huonosti voidaan Hengen antamaan ILOON rinnastaa tuhtia kestohymyä.
Sinulla on reipasta temperamenttia, mitä ilmeisimmin, vaikka muille jakaa.
Minäkin kuulun niihin 'Luojan luomiin', jotka syttyvät herkästi eri asioille
ja ovat myös kiivaita totuuden puolesta. Viilipyttyisyys ei ole minun juttuni;)
Mutta, summa summarum:
Ymmärrän sinun pointtisi ja voin olla samaa mieltäkin - oikein tulkittuna!"Ymmärrän sinun pointtisi ja voin olla samaa mieltäkin - oikein tulkittuna! "
Sepä hyvä :)
Semper.Fidelis 21.3.2009 klo 08.44 totean sen. kirjoitti:
"Ymmärrän sinun pointtisi ja voin olla samaa mieltäkin - oikein tulkittuna! "
Sepä hyvä :)
Semper.Fidelis 21.3.2009 klo 08.44Kieroiluksi voit sinä ja jokainen ihminen niin halutessaan katsoa minkä tahansa
inhimillisen käsityksen.
Kysymys on siitä tulkinnasta, jonka haluat ottaa toisen ihmisen ilmaisemaan asiaan.
Tuo siteeraamasi ja sinua ärsyttänyt lauseeni kuvastaa sitä, että pyrin näkemään
toisen antamassa kommentissa jotain sellaista, josta voin olla samaa mieltä.
Vääntääkseni sinulle vielä lisää rautalankaa sanon, että valinta on AINA
tehtävä siitä, haluanko myötäillä vai asettua toisen katsantokantaa vastaan.
Miksi en myötäile Sunin kommentteja, kysyt ehkä!
No siksi en myötäile, koska olen niin perusteellisesti joutunut toteamaan sen,
että TS elää syvän harhan vallassa. Sitä harhamaailmaa EN HALUA myötäillä.
Nostit esille tärkeän ja mielenkiintoisen kysymyksen; jos haluat, voin
jatkaa keskustelua kanssasi tuosta aihepiiristä: pidetään TÄTÄ johdantona!
"Jos siis on jotakin kehoitusta Kristuksessa, jos jotakin rakkauden lohdutusta,
jos jotakin Hengen yhteyttä, jos jotakin sydämellisyyttä ja laupeutta,
niin tehkää minun iloni täydelliseksi siten, että olette samaa mieltä,
että teillä on sama rakkaus, että olette sopuisat ja yksimieliset"
Filippiläiskirje 2:1-2- Pikakirjoittaja
Semper.Fidelis kirjoitti:
Nimittäin se, että olet eri mieltä, silloinhan syntyy keskustelua!
Kuitenkin heti aluksi on aivan suoraan sanottava, että Jumalan sanan kanssa
EI kannata olla eri mieltä. Sellainen 'erimielisyys' tuo huonoa tulosta.
Niin, tuo lainaamani kohta Hengen hedelmistä oli suoraan galatalaiskirjeestä.
Se lienee hyvin tuttu kaikille Kristuksen seuraajille - kuten myös ko. jaetta
edeltävät jakeet, joissa Paavali kirjoittaa lihan teoista, niistä 'ilmeisistä'!
Kohdistuuko erimielisyytesi siihen, MISTÄ Hengen hedelmät tunnistetaan?
On totta, ettei pelkkä rautahermoisuus välttämättä ole SITÄ itsehillintää,
jota Hengen hedelmänä saadaan.
Yhtä huonosti voidaan Hengen antamaan ILOON rinnastaa tuhtia kestohymyä.
Sinulla on reipasta temperamenttia, mitä ilmeisimmin, vaikka muille jakaa.
Minäkin kuulun niihin 'Luojan luomiin', jotka syttyvät herkästi eri asioille
ja ovat myös kiivaita totuuden puolesta. Viilipyttyisyys ei ole minun juttuni;)
Mutta, summa summarum:
Ymmärrän sinun pointtisi ja voin olla samaa mieltäkin - oikein tulkittuna!niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden,mutta Henki on elämä vanhurskauden tähden.Jos nyt hänen Henkensä,hänen,joka herätti Jeesuksen kuolleista,asuu teissä,niin Hän,joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen,on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta,joka teissä asuu.
Niin me siis veljet,olemme velassa,mutta emme lihalle,lihan mukaan elääksemme.Sillä jos te lihan mukaan elätte,niin teidän pitää kuoleman;mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot,niin saatte elää.>>>> Room.8:10-13
Ymmärrät varmaankin,etten sinänsä kehoita ketään riitelemään ja olemaan ilkeä,vaan yritänkin sanoa,että Jeesus vaatii paljon enemmän!
Jokainen joka on luonteeltaan esim.sellainen,että pystyy kaksinaamaisuuteen,pystyy petkuttamaan ihmisiä miellyttämisen jalolla taidolla.Siihen ei tarvita jumalista elämää,todistaahan siitä maailmassa olevat miellyttäjät.
Heistä moni voi kilvan kehua,kuinka ihana ihminen on,kuinka aurinkoinen ja mukava.Tämä ei todista yhtään mitään,mitä tuo ihminen on Jumalan edessä.
Esim.Gal.5 luku käsitteleekin mitä ON VAELTAA HENGESSÄ.Moni uskova,sen olen surukseni huomannut,joka vaeltaa vielä melkein täysin maailmassa,mielellään nostaa tämän Gal.5.luvun jakeen 22 esille:
>>Mutta Hengen hedelmä on rakkaus,ilo,rauha,pitkämielisyys,ystävällisyys,hyvyys,uskollisuus,sävyisyys,itsensähillitseminen.Sellaista vastaan ei ole laki.>>>> Gal.5:22
Tästä kuitenkin on luettava myös jatko:>>Ja ne,jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat,ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.JOS ME HENGESSÄ ELÄMME,NIIN MYÖS HENGESSÄ VAELTAKAAMME.>>>> Gal.5:24,25
Gal.5:19 eritteleekin tarkoin,mitä ovat lihan teot:>>Mutta lihan teot ovat ilmeiset,ja ne ovat:haureus,saastaisuus,irstaus,epäjumalanpalvelus,noituus,vihamielisyys,riita,kateellisuus,vihat,juonet,eriseurat,lahkot,kateus,juomingit,mässäykset ja muut senkaltaiset,joista teille edeltäpäin sanon,niinkuin olen jo ennenkin sanonut,että ne,jotka semmoista harjoittavat,eivät peri Jumalan valtakuntaa.>>>> Gal.5:19
Rakkaus ei ole miellyttää joka ihmistä,vaan rakkaus velvoittaa auttamaan tarvittaessa teoin,ei sanoin.Silloin kun joku tarvitsee apua,ei tarvita turhia sanoja,vaan laupeudentekoja.
Myös ilo,joka on Hengen hedelmä,ei ole olla kaikille suu korvissa,vaan se on rauhaa ja iloa PYHÄSSÄ HENGESSÄ,tiedät kyllä mitä tarkoitan,jos esim.pystyt ylistämään Jumalaa Hengessäsi,ja kiittämään kaikesta hyvästä,mitä Hän on sinua kohtaan tehnyt.Jos koet hänen läheisyyttään kaikissa tilanteissa,myös ahdingoissa.Ilosta Pyhässä Hengessä on myös vallalla jos mitä harhakäsityksiä.
Pitkämielisyydestä tulee mieleen ainakin se,ettei itse ALOITA riitelyä.Se on jo suuri askel pitkämielisyyden tiellä.Jos joku toinen aloittaa,voi pyytää Jumalalta viisautta,miten vastata riidan haastajalle,ja joskus on pakko sanoa takaisin.Se ei vie pois Jumalan hedelmää.
Ystävällisyys ei ole olla kaikille miellyttävä.Se on kokonaisvaltaista toisen ihmisen kunnioittamista,kohdellen häntä yhtä hyvin kuin haluaisi toistenkin itseään kohdeltavan.
Sävyisyys on juuri sitä,että antaa ihmisten rauhassa elää elämäänsä.Itsensähillitseminen todellakin EI OLE sitä,että hillitsee kielensä silloin,kun joku loukkaa,vaan että pyrkii olemaan aloittamatta toraa.
Tärkein on hillitä elämänsä,elämällä Jeesukselle.Aivan turhaa olla muka Jumalanpalvelija,vaikka olisi kuinka miellyttävä ihmisenä,jos ei hillitse lihaansa.Maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan.
>>...vaeltaaksenne Herran edessä ARVOLLISESTI,Hänelle kaikessa otollisesti,hyvässä TYÖSSÄ(ei siis sanoissa)HEDELMÄÄ KANTAEN JA KASVAEN JUMALAN TUNTEMISEN KAUTTA.>>>> Kol.1:10
Nämä näin >>lyhyesti>>,tosin tuosta aiheesta kyllä riittäisi keskustelua,onhan asia käsitetty väärin todella usein.
>>Älkää eksykö.Huono seura hyvät tavat turmelee.Raitistukaa oikealla tavalla,älkääkä syntiä tehkö;sillä niitä on,joilla ei ole mitään tietoa Jumalasta.>>>> 1.Kor.15:34
Lopuksi,en sitä toki sano,että jokainen miellyttävä ihminen olisi synnin palvelija;ihailen toki VILPITTÖMIÄ uskovia,jotka pystyvät suuttuessaaninkin olemaan sanomatta takaisin.
Mutta todellakaan tämä ei ole se,mitä Jumala tarkoittaa hedelmillä pelkästään;eikä ole suoraan verrannollinen elämään Jeesuksessa.
Siinä on rakaus,että Jeesus rakastaa!Ei siinä,että me itse,koska meistä ei kukaan koskaan esim.vihamiehiään pysty rakastamaan täydellisesti. :) Pikakirjoittaja kirjoitti:
niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden,mutta Henki on elämä vanhurskauden tähden.Jos nyt hänen Henkensä,hänen,joka herätti Jeesuksen kuolleista,asuu teissä,niin Hän,joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen,on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta,joka teissä asuu.
Niin me siis veljet,olemme velassa,mutta emme lihalle,lihan mukaan elääksemme.Sillä jos te lihan mukaan elätte,niin teidän pitää kuoleman;mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot,niin saatte elää.>>>> Room.8:10-13
Ymmärrät varmaankin,etten sinänsä kehoita ketään riitelemään ja olemaan ilkeä,vaan yritänkin sanoa,että Jeesus vaatii paljon enemmän!
Jokainen joka on luonteeltaan esim.sellainen,että pystyy kaksinaamaisuuteen,pystyy petkuttamaan ihmisiä miellyttämisen jalolla taidolla.Siihen ei tarvita jumalista elämää,todistaahan siitä maailmassa olevat miellyttäjät.
Heistä moni voi kilvan kehua,kuinka ihana ihminen on,kuinka aurinkoinen ja mukava.Tämä ei todista yhtään mitään,mitä tuo ihminen on Jumalan edessä.
Esim.Gal.5 luku käsitteleekin mitä ON VAELTAA HENGESSÄ.Moni uskova,sen olen surukseni huomannut,joka vaeltaa vielä melkein täysin maailmassa,mielellään nostaa tämän Gal.5.luvun jakeen 22 esille:
>>Mutta Hengen hedelmä on rakkaus,ilo,rauha,pitkämielisyys,ystävällisyys,hyvyys,uskollisuus,sävyisyys,itsensähillitseminen.Sellaista vastaan ei ole laki.>>>> Gal.5:22
Tästä kuitenkin on luettava myös jatko:>>Ja ne,jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat,ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.JOS ME HENGESSÄ ELÄMME,NIIN MYÖS HENGESSÄ VAELTAKAAMME.>>>> Gal.5:24,25
Gal.5:19 eritteleekin tarkoin,mitä ovat lihan teot:>>Mutta lihan teot ovat ilmeiset,ja ne ovat:haureus,saastaisuus,irstaus,epäjumalanpalvelus,noituus,vihamielisyys,riita,kateellisuus,vihat,juonet,eriseurat,lahkot,kateus,juomingit,mässäykset ja muut senkaltaiset,joista teille edeltäpäin sanon,niinkuin olen jo ennenkin sanonut,että ne,jotka semmoista harjoittavat,eivät peri Jumalan valtakuntaa.>>>> Gal.5:19
Rakkaus ei ole miellyttää joka ihmistä,vaan rakkaus velvoittaa auttamaan tarvittaessa teoin,ei sanoin.Silloin kun joku tarvitsee apua,ei tarvita turhia sanoja,vaan laupeudentekoja.
Myös ilo,joka on Hengen hedelmä,ei ole olla kaikille suu korvissa,vaan se on rauhaa ja iloa PYHÄSSÄ HENGESSÄ,tiedät kyllä mitä tarkoitan,jos esim.pystyt ylistämään Jumalaa Hengessäsi,ja kiittämään kaikesta hyvästä,mitä Hän on sinua kohtaan tehnyt.Jos koet hänen läheisyyttään kaikissa tilanteissa,myös ahdingoissa.Ilosta Pyhässä Hengessä on myös vallalla jos mitä harhakäsityksiä.
Pitkämielisyydestä tulee mieleen ainakin se,ettei itse ALOITA riitelyä.Se on jo suuri askel pitkämielisyyden tiellä.Jos joku toinen aloittaa,voi pyytää Jumalalta viisautta,miten vastata riidan haastajalle,ja joskus on pakko sanoa takaisin.Se ei vie pois Jumalan hedelmää.
Ystävällisyys ei ole olla kaikille miellyttävä.Se on kokonaisvaltaista toisen ihmisen kunnioittamista,kohdellen häntä yhtä hyvin kuin haluaisi toistenkin itseään kohdeltavan.
Sävyisyys on juuri sitä,että antaa ihmisten rauhassa elää elämäänsä.Itsensähillitseminen todellakin EI OLE sitä,että hillitsee kielensä silloin,kun joku loukkaa,vaan että pyrkii olemaan aloittamatta toraa.
Tärkein on hillitä elämänsä,elämällä Jeesukselle.Aivan turhaa olla muka Jumalanpalvelija,vaikka olisi kuinka miellyttävä ihmisenä,jos ei hillitse lihaansa.Maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan.
>>...vaeltaaksenne Herran edessä ARVOLLISESTI,Hänelle kaikessa otollisesti,hyvässä TYÖSSÄ(ei siis sanoissa)HEDELMÄÄ KANTAEN JA KASVAEN JUMALAN TUNTEMISEN KAUTTA.>>>> Kol.1:10
Nämä näin >>lyhyesti>>,tosin tuosta aiheesta kyllä riittäisi keskustelua,onhan asia käsitetty väärin todella usein.
>>Älkää eksykö.Huono seura hyvät tavat turmelee.Raitistukaa oikealla tavalla,älkääkä syntiä tehkö;sillä niitä on,joilla ei ole mitään tietoa Jumalasta.>>>> 1.Kor.15:34
Lopuksi,en sitä toki sano,että jokainen miellyttävä ihminen olisi synnin palvelija;ihailen toki VILPITTÖMIÄ uskovia,jotka pystyvät suuttuessaaninkin olemaan sanomatta takaisin.
Mutta todellakaan tämä ei ole se,mitä Jumala tarkoittaa hedelmillä pelkästään;eikä ole suoraan verrannollinen elämään Jeesuksessa.
Siinä on rakaus,että Jeesus rakastaa!Ei siinä,että me itse,koska meistä ei kukaan koskaan esim.vihamiehiään pysty rakastamaan täydellisesti. :)On totta, että maailma on pullollaan teeskentelyä ja ulkokultaisuutta - petosta.
Politiikka, työelämä, viihdekulttuuri, taide jne. ovat tuon petoksen näyttämöitä.
Kotioloissa petos onnistuu huonommin, naamarit eivät siellä oikein pysy päällä.
Murheellisinta kaksinaamaisuus ja teeskentely on uskonnollisuuden piirissä.
Siellä esiintyy kieltämättä hyvin paljon sitä, että esitellään Hengen hedelminä
pelkkää farisealaista pintapuhtautta, vaikka sisin olisi ryöstöä ja pahuutta.
Sellaista petosta en puolustele, ihminen tuottaa sillä VAIN vahinkoa itselleen.
Otit esille Gal. 5:24 tutun kohdan:
"Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen".
Koko kysymys Hengen hedelmistä voidaan kiteyttää tuohon 'ristiinnaulitsemiseen'.
SANAN mukaan on hyvin yksinkertaista päätellä ihmisen vaelluksen seuraukset:
LIHAN mukaan vaeltaminen tuottaa lihan teot sekä kuoleman ja eron Jumalasta.
HENGESSÄ vaeltaminen tuottaa Hengen hedelmät, iankaikkisen elämän Kristuksessa.
Suunnistaminen olisikin kovin helppoa, ellei lihan ristiinnaulitseminen, oman
tahdon kieltäminen olisi niin kivuliasta ja epämiellyttävää vanhalle aatulle!
Mutta siinä on tie, jolle Mestarimme Jeesus kutsuu meitä; ottamaan joka päivä
ristimme, seuraamaan Häntä, kieltämään itsemme, kuolemaan vehnän jyvän lailla.- Pikakirjoittaja
Semper.Fidelis kirjoitti:
On totta, että maailma on pullollaan teeskentelyä ja ulkokultaisuutta - petosta.
Politiikka, työelämä, viihdekulttuuri, taide jne. ovat tuon petoksen näyttämöitä.
Kotioloissa petos onnistuu huonommin, naamarit eivät siellä oikein pysy päällä.
Murheellisinta kaksinaamaisuus ja teeskentely on uskonnollisuuden piirissä.
Siellä esiintyy kieltämättä hyvin paljon sitä, että esitellään Hengen hedelminä
pelkkää farisealaista pintapuhtautta, vaikka sisin olisi ryöstöä ja pahuutta.
Sellaista petosta en puolustele, ihminen tuottaa sillä VAIN vahinkoa itselleen.
Otit esille Gal. 5:24 tutun kohdan:
"Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen".
Koko kysymys Hengen hedelmistä voidaan kiteyttää tuohon 'ristiinnaulitsemiseen'.
SANAN mukaan on hyvin yksinkertaista päätellä ihmisen vaelluksen seuraukset:
LIHAN mukaan vaeltaminen tuottaa lihan teot sekä kuoleman ja eron Jumalasta.
HENGESSÄ vaeltaminen tuottaa Hengen hedelmät, iankaikkisen elämän Kristuksessa.
Suunnistaminen olisikin kovin helppoa, ellei lihan ristiinnaulitseminen, oman
tahdon kieltäminen olisi niin kivuliasta ja epämiellyttävää vanhalle aatulle!
Mutta siinä on tie, jolle Mestarimme Jeesus kutsuu meitä; ottamaan joka päivä
ristimme, seuraamaan Häntä, kieltämään itsemme, kuolemaan vehnän jyvän lailla.ja joka päivä ristinsä ottaminen on juuri sitä oikeaa,ja puhdasta vaellusta,mitä ei ulkokultaisuuteen taipuva maailma voi omaksua.Silloin he jäävätkin hedelmättömiksi.
Ihmisen vaellus Hengessä ei ole teeskenneltyä hyvyyttä;ei kotona eikä muualla,vaan rehellistä sanomista kun sanomista asiat vaativat.Silloin myös huolenpito ja rakkaus ovat aitoa ja teeskentelemätöntä.
Se,joka vaeltaa Hengessä,ei hätkähdä maailman ivaa,vaan jatkaa sillä tiellä,jonka on nähnyt oikeaksi.
Vasta kun revitään ihmisten miellyttämisestä irti,on löytävä tämän tien,ja se on juuri tuo vehnänjyvän tie:kuolema tuottaa elämän.
Minulle ei oikeastaan ole kivuliasta tuo,mitä sanoit,vaan ilo.Jos jostain luopuminen tuottaa kipua,ei vielä ehkä ole valmis luopumaan.
Mielestäni on ilo tehdä kuin Jeesus tahtoo,koska se on siunaavaa,muu tuottaa huonoa,eli kirouksen.
Elämässä voi aina valita tehdä Jumalan tahdon,eikä se ole mielestäni vaikeaa. - lipevä
totean sen. kirjoitti:
"Ymmärrän sinun pointtisi ja voin olla samaa mieltäkin - oikein tulkittuna! "
Sepä hyvä :)
Semper.Fidelis 21.3.2009 klo 08.44edestä, takana puukko selkään. Ja taas pyhistelyä edssä, sitten isku vyön alle. Se on sinun lähimmäisen rakkautta.
Pikakirjoittaja kirjoitti:
ja joka päivä ristinsä ottaminen on juuri sitä oikeaa,ja puhdasta vaellusta,mitä ei ulkokultaisuuteen taipuva maailma voi omaksua.Silloin he jäävätkin hedelmättömiksi.
Ihmisen vaellus Hengessä ei ole teeskenneltyä hyvyyttä;ei kotona eikä muualla,vaan rehellistä sanomista kun sanomista asiat vaativat.Silloin myös huolenpito ja rakkaus ovat aitoa ja teeskentelemätöntä.
Se,joka vaeltaa Hengessä,ei hätkähdä maailman ivaa,vaan jatkaa sillä tiellä,jonka on nähnyt oikeaksi.
Vasta kun revitään ihmisten miellyttämisestä irti,on löytävä tämän tien,ja se on juuri tuo vehnänjyvän tie:kuolema tuottaa elämän.
Minulle ei oikeastaan ole kivuliasta tuo,mitä sanoit,vaan ilo.Jos jostain luopuminen tuottaa kipua,ei vielä ehkä ole valmis luopumaan.
Mielestäni on ilo tehdä kuin Jeesus tahtoo,koska se on siunaavaa,muu tuottaa huonoa,eli kirouksen.
Elämässä voi aina valita tehdä Jumalan tahdon,eikä se ole mielestäni vaikeaa.kanssasi tästä:
>>joka päivä ristinsä ottaminen on juuri sitä oikeaa,ja puhdasta
vaellusta,mitä ei ulkokultaisuuteen taipuva maailma voi omaksua.
Silloin he jäävätkin hedelmättömiksi.lipevä kirjoitti:
edestä, takana puukko selkään. Ja taas pyhistelyä edssä, sitten isku vyön alle. Se on sinun lähimmäisen rakkautta.
Keskuudessamme on valitettavasti aina niitä, joista Paavali kirjoittaa:
"Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät,
kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;
heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta."
Roomalaiskirje 3:13-14
_________________________________________________
Ja kuka voi väittää, ettei vihollisen myrkky uhkaisi meitä jokaista?
Me tarvitsemme joka hetki kilvoittelua uskon tiellä, pyhittäytymistä
ja erottautumista Herralle, POIS kaikesta siitä, mihin lihan tahto vetää.
- (ristin)voitto lehdestä ;)
Nimeni kirjoitettiin - Mutta minäpä kiskoinkin itseni siitä irti - ja poljin nimeni maahan.
Näin siis, Paavali, ennen kuolemaansa.etten päässyt perille sanomasi ytimestä:
Voitko täsmentää, mitä haluat sanoa Paavalista?- Vihdoinkin !
Semper.Fidelis kirjoitti:
etten päässyt perille sanomasi ytimestä:
Voitko täsmentää, mitä haluat sanoa Paavalista?Et tunne totuutta.
Vihdoinkin ! kirjoitti:
Et tunne totuutta.
Mutta en myy totuuttani; sitä Ainoaa Totuutta,
jonka olen saanut Jeesuksessa Kristuksessa.
Mistä muuten SINUN totuushavaintosi ovat peräisin?
Annoithan ymmärtää tuntevasi 'jotain totuutta'.
Vieläkin siis kysyn, mikä on sanomasi ydinpunkti?
Risti- tuo kauhistuttava rangaistus tuhansilla ja kymmenillätuhansilla ihmisillä ollut se kuolemaan johtava rangaistus muoto.
Jeesus sai sen myös kokea.
En kantaisi ristiä pelkästään Jeesuksen vuoksi kaulassani----- siitä muistona.
Luin tuolta jostain aakkosjärjestykseen laitetun listan joka alkoi Akupunktiosta päättyen öljyllä voiteluun.
Selittäen kuinka raamatun sana on eri mieltä.
Siellä oli myös otsake lävistyksistä.
Jossa sanottiin Jeesus on ainoa katu-uskottava lävistyksineen.
Olen käsittänyt sanan katu- uskottava hieman eri tavalla.Ristin kantaminen kaulassa amulettina, taikaesineenä, vieraannuttaa ihmistä
aidosta Jeesuksen seuraamisesta ja elävästä uskosta evankeliumin Sanaan.
Se on minun oma arvioni siitä asiasta.
Yhtä lailla krusifiksien ja muiden esineiden näytteille asettaminen kirkoissa
ja muissa vastaavissa tiloissa on enemmän vahingollista kuin hyödyllistä.
Jeesuksen katu-uskottavuus?
Mielenkiintoinen kysymys. Ei ollut Jeesus lävistyksillä tai millään koristuksilla
katu-uskottavuutta keräämässä - eikä Hän kehota siihen seuraajiaankaan.
Jeesus ilmoitti ihmisille pelastuksen sanoman. Samaa Hän odottaa seuraajiltaan;
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
'Katu-uskottavia' mainosevankelistoja löytyy kyllä (vrt. esim. Benny Hinn).
Kokonaan toinen asia on, onko heillä katu-uskottavuutensa ohella jotain
todellista sanomaa tarjottavana. EI ole! They Just Want Your Money...!
PS.
Tämän palstan 'teuvo hinnin' kunniaksi on sanottava, ettei ole hänkään
katu-uskottavuutta haalimassa. Mutta kun puuttuu kaikki muukin uskottavuus...
Mitäs me hänelle tehtäisiin - ojennuksesta ei näytä välittävän :)- Pikakirjoittaja
monille risti kaulalla on kuin taikaesine onnea tuomassa.Pakanallista,kuin suoraan muinaisista palvontamuodoista.Moni kantaa ristiä myös >>näyttääkseen>>:Katso,olen uskossa,niin naurettavaa kuin se onkin.Tietysti sekin on henkilökohtainen asia,mutta ei kuulu uskossa kasvaneen ihmisen elämään,kuin ei muutkaan >>helyt>>.
- Pikakirjoittaja
Semper.Fidelis kirjoitti:
Ristin kantaminen kaulassa amulettina, taikaesineenä, vieraannuttaa ihmistä
aidosta Jeesuksen seuraamisesta ja elävästä uskosta evankeliumin Sanaan.
Se on minun oma arvioni siitä asiasta.
Yhtä lailla krusifiksien ja muiden esineiden näytteille asettaminen kirkoissa
ja muissa vastaavissa tiloissa on enemmän vahingollista kuin hyödyllistä.
Jeesuksen katu-uskottavuus?
Mielenkiintoinen kysymys. Ei ollut Jeesus lävistyksillä tai millään koristuksilla
katu-uskottavuutta keräämässä - eikä Hän kehota siihen seuraajiaankaan.
Jeesus ilmoitti ihmisille pelastuksen sanoman. Samaa Hän odottaa seuraajiltaan;
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
'Katu-uskottavia' mainosevankelistoja löytyy kyllä (vrt. esim. Benny Hinn).
Kokonaan toinen asia on, onko heillä katu-uskottavuutensa ohella jotain
todellista sanomaa tarjottavana. EI ole! They Just Want Your Money...!
PS.
Tämän palstan 'teuvo hinnin' kunniaksi on sanottava, ettei ole hänkään
katu-uskottavuutta haalimassa. Mutta kun puuttuu kaikki muukin uskottavuus...
Mitäs me hänelle tehtäisiin - ojennuksesta ei näytä välittävän :)Mieleeni juolahti kaksi asiaa,ilmeisesti ei ollut oman pääni pälkähdys,vaan Pyhän Hengen sanelemaa;sillä Raamattu kirjoittaa näin:
>>Veljeni,jos joku teistä eksyy totuudesta ja joku hänet palauttaa,niin tietäkää,että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä,se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.>>Jaak.5:19,20
Mutta tunnetusti on hankalia tapauksia,joiden >>palauttaminen>> tuntuu mahdottomalta ainakin meille ihmisille.Silloin on ehkä sovellettava seuraavia jakeita:
>>Harhaoppista ihmistä karta,varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,sillä sinä tiedät,että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä,ja hän on itse itsensä tuominnut.>> Fil.3:10,11 Pikakirjoittaja kirjoitti:
Mieleeni juolahti kaksi asiaa,ilmeisesti ei ollut oman pääni pälkähdys,vaan Pyhän Hengen sanelemaa;sillä Raamattu kirjoittaa näin:
>>Veljeni,jos joku teistä eksyy totuudesta ja joku hänet palauttaa,niin tietäkää,että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä,se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.>>Jaak.5:19,20
Mutta tunnetusti on hankalia tapauksia,joiden >>palauttaminen>> tuntuu mahdottomalta ainakin meille ihmisille.Silloin on ehkä sovellettava seuraavia jakeita:
>>Harhaoppista ihmistä karta,varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,sillä sinä tiedät,että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä,ja hän on itse itsensä tuominnut.>> Fil.3:10,11"säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon, jonka eräät
ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet.
Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut
saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi."
1.Timoteuksen kirje 1:19-20
____________________________________________________
Uskon, että aikamme 't.hinnit', tälläkin palstalla, ovat niitä uskossaan
haaksirikkoon joutuneita, joista Paavali edellä kirjoittaa Timoteukselle.
He ovat hyljänneet uskon ja hyvän omantunnon. Saatanan nimi on joillekin
heistä tullut niin rakkaaksi, että he ovat aivan kuin itse valinneet osansa
"joutua saatanan kuritettavaksi" kuten Hymeneus ja Aleksander aikanaan.
Mikäpä olisi parempaa kun, että voisi palauttaa totuudesta eksyneen ihmisen.
Mutta kuten viittasit, on sellaisia 't.hinnejä', joiden palauttamiseen eivät
inhimilliset mahdollisuudet enää riitä. Jäljelle jää vain heidän karttamisensa.
- Diana-ad-rem
mitään ymmärrä, jotka kantavat puukuviansa, ja rukoilevat jumalaa, joka ei voi auttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p595900Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "793269Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242441No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402095- 192028
Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621843Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61629Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83122281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201216Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah811085