Joku täällä kuitenkin itkee jatkuvasti pois antamiani linkkejä esim. tunnetun brittiläisen uskontokriitikon Pat Condellin videoihin.
Jos hänen kritiikkinsä esimerkiksi islamia kohtaan mielletään sanotaan nyt vaikkapa rasismiksi, joka "pitää" sensuroida, niin silloinhan hänen sanansa käyvät tismalleen toteen.
Pat Condell kuitenkin kritisoi nimenomaan sitä, että uskonnoille yleensä on annettu aivan liikaa valtaa ja niillä on ansaitsematon erityisasema jo nyt.
http://www.patcondell.com
Katsotaan, kuinka pahasti homma tulehtuu, jos jopa YK ryhtyy suojelemaan vielä kaiken muun lisäksi uskontoja ja erityisesti islamia.
Samoinhan amerikkalainen koomikko ja väittelijä Bill Maher kritisoi KAIKKIA uskontoja. Pitäisikö hänenkin suunsa joidenkin mielestä tukkia kokonaan?
http://www.youtube.com/watch?v=ITb3pFrvQ6o
Entä kaikkien tuntema tiedemies Richard Dawkins? Vankilaanko hänet pitäisi heittää tieteellisen maailmankatsomuksensa takia?
http://www.richarddawkins.net
SANANVAPAUS ON LÄNSIMAIDEN DEMOKRATIOISSA KAIKKEIN TÄRKEIN VAPAUS JA SITÄ PITÄÄ SUOJELLA HENKEEN JA VEREEN. JOS MENETÄMME SANANVAPAUDEN, OLEMME MYÖS MENETTÄNEET DEMOKRATIAN JA SIIRTYNEET DIKTATUURIIN TAI JOPA TEOKRATIAAN, TOTALITÄÄRISEEN VALTIOON, JOSSA KANSALAISILLA EI OLE MITÄÄN VAPAUKSIA.
Jos nyt joku jättää katsomatta antamiani linkkejä sen vuoksi, ettei muka osaa englantia tarpeeksi, niin semmoinen saa hävetä silmät päästään. Suomessa annetaan hyvää peruskieliopetusta ja kaikkialla kuulee englantia päivät pääksytysten. Siitä vain harjoittelemaan kuullun ymmärtämistä, siitähän se osaaminen karttuu.
Jos hänen kritiikkinsä esimerkiksi islamia kohtaan mielletään sanotaan nyt vaikkapa rasismiksi, joka "pitää" sensuroida, niin silloinhan hänen sanansa käyvät tismalleen toteen.
Pat Condell kuitenkin kritisoi nimenomaan sitä, että uskonnoille yleensä on annettu aivan liikaa valtaa ja niillä on ansaitsematon erityisasema jo nyt.
http://www.patcondell.com
Katsotaan, kuinka pahasti homma tulehtuu, jos jopa YK ryhtyy suojelemaan vielä kaiken muun lisäksi uskontoja ja erityisesti islamia.
Samoinhan amerikkalainen koomikko ja väittelijä Bill Maher kritisoi KAIKKIA uskontoja. Pitäisikö hänenkin suunsa joidenkin mielestä tukkia kokonaan?
http://www.youtube.com/watch?v=ITb3pFrvQ6o
Entä kaikkien tuntema tiedemies Richard Dawkins? Vankilaanko hänet pitäisi heittää tieteellisen maailmankatsomuksensa takia?
http://www.richarddawkins.net
SANANVAPAUS ON LÄNSIMAIDEN DEMOKRATIOISSA KAIKKEIN TÄRKEIN VAPAUS JA SITÄ PITÄÄ SUOJELLA HENKEEN JA VEREEN. JOS MENETÄMME SANANVAPAUDEN, OLEMME MYÖS MENETTÄNEET DEMOKRATIAN JA SIIRTYNEET DIKTATUURIIN TAI JOPA TEOKRATIAAN, TOTALITÄÄRISEEN VALTIOON, JOSSA KANSALAISILLA EI OLE MITÄÄN VAPAUKSIA.
Jos nyt joku jättää katsomatta antamiani linkkejä sen vuoksi, ettei muka osaa englantia tarpeeksi, niin semmoinen saa hävetä silmät päästään. Suomessa annetaan hyvää peruskieliopetusta ja kaikkialla kuulee englantia päivät pääksytysten. Siitä vain harjoittelemaan kuullun ymmärtämistä, siitähän se osaaminen karttuu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
krisselismin tullessa suomeen tuossa 1000 -luvun tienoilla. Pimeä keskiaika jatkuu pakkokymmenyksineen ja -käännytyksineen.
Suomen laki on ddr-aikakauden tulosta ja ddr-meininki suomessa jatkuu, esim rakennuslaki.
Pisteet patille pointista että uskontojen häpäisy on häpäisyä vain siinä tapauksessa että väite ei ole totta. :DDDD
Suomen perustuslaista täytyisi todellakin poistaa "jumalanpilkka kohta" yhtenä esimerkkinä. Miten jotakin voi pilkata, jos ei ole mitään todisteita siitä että se on edes olemassa?
Ennen internet aikakautta kirkko sai myös harrastaa aivan vapaasti kenenkään kommentoimatta sen toimia. Nyt kaikki tieto on esillä ja luettavissa. Esimerkkinä, kirkko valittaa että ei ole rahaa maksaa palkkoja työntekijöille sen vuoksi että kirkostaeroaminen on ollut lukuisaa. Tämän perusteella vaaditaan lisäystä kirkon osuuteen yhteisöverosta. Seuraavalla viikolla Taloussanomissa on uutinen että kirkkohallitus on juuri ostanut osakkeita kolmella miljoonalla eurolla.
Tällaista tapahtuu, ja olis hyvä jos joku alkaisi niitä myös kirjaamaan ylös pieneen mustaan vihkoon, ja vuoden kuluttua olisi kiva "häpäistä" kirkkoa tuomalla julki sen tekemiset.
Myös keskiajalla kirkon aloittamat maan ja omaisuuden lunastukset rangaistuksiksi jostain ajatusrikoksesta, voisi olla mielenkiintoista selvitettävää ja tuoda asia esille. Ottakaa omanne takaisin, tiedä vaikka mitä arvomaata omistat. Faktaahan pitäisi löytyä arkistoista, ellei niitä sitten ole "tuhoutunut tulipaloissa", joita usein osuu sellaisiin paikkoihin missä tietoa on arkistoitu.
Siitä vaan sanoi Tapani Kansa
http://www.youtube.com/watch?v=RO3D_r0ldWQ
on tosiaan mullistanut tiedonsaannin.
Ilman tätä systeemiä katsoisin uutiset, lukisin ilmaisjakelulehden, mutta siinäpä se sitten olisi ajankohtaisten juttujen osalta.
Se, että lukisin myös tietokirjoja, kuten olen aina lukenut, ei auttaisi tippaakaan tajuamaan missä mennään, kun kyseessä on kirkko ja sen toimet.
vaikka en englantia kunnolla osaakaan, enkä kaikkea ymmärrä. Kirjoitin sentään magnan siitä kielestä ja todistuksessa se oli 9, mutta ei se takaa kunnolla ymmärtämistä. Mutta ei minua hävetä ollenkaan.
Samaa mieltä olen tuosta sananvapaudesta. Miksipä en olisi.
... varsinkaan, koska kaikilla kuitenkin on nettiyhteys.
Kannattaisi ruveta keskustelemaan muunkielisillä palstoilla.
Sillä lailla minä pidän yllä englantiani esimerkiksi. Ja suomea. Ruotsihan täyttää korvani täällä muutenkin, joten sitä ei erityisesti tarvitse harjoitella.
Vielä yksi linkki Dawkinsiin:
http://www.youtube.com/watch?v=Pm4HbqUKmY0
Richard Dawkins - BBC HARDtalk Part1
Niin kai sitten, mutta on aika kummaa sanoa, että pitäisi hävetä silmät päästään, jos ei ymmärrä kunnolla englantia.
. . .
Se, että ei osaa sujuvasti englantia, ei ole mikään häpeilemisen aihe. Moniko englantia äidinkielenään puhuva osaa mitään muuta kieltä?
Kuuntelen ja luen kyllä englanninkielistä juttua, mutta en minä sitä häpeämään ala, etten sitä täydellisesti osaa.
Nyt alan epäillä, ettet oikein kunnolla lue muiden viestejä. Samaa epäilin joku päivä sitten kirkostaeroamispalstalla, kun et ollut ymmärtävinäsi jehovantodistajista eronneen viestiä.
Miten mahtaa olla?
P.S. Tuskinpa kukaan oppii täydellisesti mitään muuta kieltä kuin äidinkieltään - jos sitäkään. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään vaativan sellaista.
Itse olen ainakin ollut vaatimassa kelvollista passiivista osaamista, niin että kykenee hankkimaan tietoa englanninkielisiltä sivuilta. Aktiivinen kielitaito onkin sitten toinen juttu, mutta sitäkin voi harjoittaa niin että pärjää keskusteluissa.
Mitään jumalia ei ole olemassakaan, niinkuin vakaasti uskon, sekin oli poistettu. Eikö ateismin perusta ole juuri jumaliin ja kuolemanjälkeiseen uskomattomuus!
Jumala ei keksinyt ihmistä vaan ihminen jumalat