Helsinki ja Vantaa sulautuvat.

esityksenne.
Tulevaisuuden mesta...
Vantaa...
Just joo...

perustelkaa kirjoitti:

esityksenne.
Tulevaisuuden mesta...
Vantaa...
Just joo...

Näkeehän sen sokeakin. Marja-Vantaa muut hankkeet. Työpaikat ja sen myötä asutus syntyy Vantaalle.Lentokenttä. Mitä muuta pitäisi sanoa.Kehitys on ajanut ohi stadista.

perustelkaa kirjoitti:

esityksenne.
Tulevaisuuden mesta...
Vantaa...
Just joo...

Perustelut löydät ihan itse, kun käyt avoimin silmin Vantaalla.
Jos henkiset silmälasisi estää totuuden näkemistä, niin tutkaile sitten vaikka tilastoja. Vantaalla on esim pk-seudun ja koko Suomen voimakkaimmin kasvava työpaikka-alue lentokentän ympäristössä. Kartanokoski esim on yksi Suomen upeimmista asuinalueista ja suosituimmista.
Vantaan hallinto on selvästi tehokkain eli pienin byrokratia pk-seudulla. Tämä meille kertoi elinkeinoelämän edustajat tässä taannoin.

Riittikö? Jos ei, niin selvitä itse lisää. Se on helppoa.

helppo juttu kirjoitti:

Perustelut löydät ihan itse, kun käyt avoimin silmin Vantaalla.
Jos henkiset silmälasisi estää totuuden näkemistä, niin tutkaile sitten vaikka tilastoja. Vantaalla on esim pk-seudun ja koko Suomen voimakkaimmin kasvava työpaikka-alue lentokentän ympäristössä. Kartanokoski esim on yksi Suomen upeimmista asuinalueista ja suosituimmista.
Vantaan hallinto on selvästi tehokkain eli pienin byrokratia pk-seudulla. Tämä meille kertoi elinkeinoelämän edustajat tässä taannoin.

Riittikö? Jos ei, niin selvitä itse lisää. Se on helppoa.

Lue lisää

dokumenttia liejuryömijöistä kuin kuuntelen tuollaista vittuilua.
Ja, kun minä kysyn perusteluja johonkin väittämään niin se ei tarkoita, että minun on niitä etsittävä!

susirajalta kirjoitti:

Näkeehän sen sokeakin. Marja-Vantaa muut hankkeet. Työpaikat ja sen myötä asutus syntyy Vantaalle.Lentokenttä. Mitä muuta pitäisi sanoa.Kehitys on ajanut ohi stadista.

Perustelut olivat aika hyvät.

Mieluummin katselen kirjoitti:

dokumenttia liejuryömijöistä kuin kuuntelen tuollaista vittuilua.
Ja, kun minä kysyn perusteluja johonkin väittämään niin se ei tarkoita, että minun on niitä etsittävä!

Lue lisää

perusteluja ja ihan ilman vittuilua.
Se toki vaatii toki lukutaitoa..

helppo juttu kirjoitti:

perusteluja ja ihan ilman vittuilua.
Se toki vaatii toki lukutaitoa..

KYLLÄ. Olet oikeessa.

eihän stadilaisuus katoa minnekään jos Stadissa födannut ja kasvanut. Maaltamuuttaneet eivät ole stadilaisia vaikka Stadissa budjaavatkin.

stadilainen? kirjoitti:

eihän stadilaisuus katoa minnekään jos Stadissa födannut ja kasvanut. Maaltamuuttaneet eivät ole stadilaisia vaikka Stadissa budjaavatkin.

aika negatiivinen imago tolla stadilaisuudella, ovat olevinaan maailman omistajia ilman mitään meriittiä. kyllä se on niin että jos helsingistä muuttaa pois niin on entinen stadilainen eikä siinä ole mitään hävettävää.

vantaalla syntynyt kirjoitti:

aika negatiivinen imago tolla stadilaisuudella, ovat olevinaan maailman omistajia ilman mitään meriittiä. kyllä se on niin että jos helsingistä muuttaa pois niin on entinen stadilainen eikä siinä ole mitään hävettävää.

Lue lisää

=syntyperäinen helsinkiläinen. Eli jos stadilainen budjaa landella on se edelleen stadilainen. Toisin kuin Vantaalla syntynyt Stadissa asuva ei ole stadilainen.

vantaalla syntynyt kirjoitti:

aika negatiivinen imago tolla stadilaisuudella, ovat olevinaan maailman omistajia ilman mitään meriittiä. kyllä se on niin että jos helsingistä muuttaa pois niin on entinen stadilainen eikä siinä ole mitään hävettävää.

Lue lisää

"kyllä se on niin että jos helsingistä muuttaa pois niin on entinen stadilainen eikä siinä ole mitään hävettävää."

ei entinen stadilainen vaan entinen helsinkiläinen. Nämä on kaksi eri asiaa.

Taloudellisia säästöjähän tässä haetaan. Kun on yksi kaupunki, ei tarvita niin montaa terveyskeskusta, päiväkotia, kirjastoa, koulua, sosiaalivirastoa, yms. kuin kahdessa/kolmessa kaupungissa on. Eli palveluita tullaan karsimaan ja viemään kauemmaksi ihmisistä (monet lähiöt tulevat jäämään ilman omaa terveyskeskusta, kirjastoa, jne.). Näin säästetään rahaa ja se on kaikista tärkeintä. Mitäpä yleisestä terveydenhuollosta jos on rahaa ostaa palvelut yksityisiltä.

Sääli, että jotkut ihmiset kannattavat tällaista peruspalveluiden alasajoa vain siksi, että heistä olisi kivaa asua kaupungissa jossa on paljon asukkaita. Oli välissä sitten kuinka paljon metsää tahansa.

on syynä kirjoitti:

Taloudellisia säästöjähän tässä haetaan. Kun on yksi kaupunki, ei tarvita niin montaa terveyskeskusta, päiväkotia, kirjastoa, koulua, sosiaalivirastoa, yms. kuin kahdessa/kolmessa kaupungissa on. Eli palveluita tullaan karsimaan ja viemään kauemmaksi ihmisistä (monet lähiöt tulevat jäämään ilman omaa terveyskeskusta, kirjastoa, jne.). Näin säästetään rahaa ja se on kaikista tärkeintä. Mitäpä yleisestä terveydenhuollosta jos on rahaa ostaa palvelut yksityisiltä.

Sääli, että jotkut ihmiset kannattavat tällaista peruspalveluiden alasajoa vain siksi, että heistä olisi kivaa asua kaupungissa jossa on paljon asukkaita. Oli välissä sitten kuinka paljon metsää tahansa.

Lue lisää

Entä etuja ihan yksityisen ihmisen kannalta?
Keksitkö sinä?
Minä en löytänyt yhtäkään.
No jaa, helsinkiläiset voivat äänestää espoolaista Soinia, kun todennäköisesti on samaa vaalipiiriä.:)

olkaa hyvä kirjoitti:

Entä etuja ihan yksityisen ihmisen kannalta?
Keksitkö sinä?
Minä en löytänyt yhtäkään.
No jaa, helsinkiläiset voivat äänestää espoolaista Soinia, kun todennäköisesti on samaa vaalipiiriä.:)

Lue lisää

No hei, kukapa ei haluaisi asua METROPOLISSA? Ajatelkaa nyt kuinka hienoa se on. Eikä tätä suuruudenhulluutta pidä jättää tähän. Itse oonkin sitä mieltä, että Helsingin ulkopuolinen Suomi tulisi liittää Helsinkiin. Viiden miljoonan ihmisen metropoli! Se vasta olisikin jotain. Helsinki olisi hetkessä yksi Euroopan suurkaupungeista. Kyllä sitten oltaisiin ulkomailla kateellisia urbaanille, jättimäiselle Helsingille.

kukapa ei kirjoitti:

No hei, kukapa ei haluaisi asua METROPOLISSA? Ajatelkaa nyt kuinka hienoa se on. Eikä tätä suuruudenhulluutta pidä jättää tähän. Itse oonkin sitä mieltä, että Helsingin ulkopuolinen Suomi tulisi liittää Helsinkiin. Viiden miljoonan ihmisen metropoli! Se vasta olisikin jotain. Helsinki olisi hetkessä yksi Euroopan suurkaupungeista. Kyllä sitten oltaisiin ulkomailla kateellisia urbaanille, jättimäiselle Helsingille.

Lue lisää

muuttuu palvelut eli esm.hammaslääkäripäivystys Vantaalta Helsinkiin.
Mammografiassa käyn aina Helsingissä,vaikka on kunnan järjestämä palvelu Vantaalla.
Siis Vantaan palvelut jo osin on Helsingissä.
Minusta parasta on yhdistyä,sillä joukkoliinenne helpottuu ja onhan Vantaa ollut ennenkin Helsingin maalaiskunta.
Vantaallakin on vastustajia,ja varmaan samat syyt kun Espoossa.

kannatan kirjoitti:

muuttuu palvelut eli esm.hammaslääkäripäivystys Vantaalta Helsinkiin.
Mammografiassa käyn aina Helsingissä,vaikka on kunnan järjestämä palvelu Vantaalla.
Siis Vantaan palvelut jo osin on Helsingissä.
Minusta parasta on yhdistyä,sillä joukkoliinenne helpottuu ja onhan Vantaa ollut ennenkin Helsingin maalaiskunta.
Vantaallakin on vastustajia,ja varmaan samat syyt kun Espoossa.

Lue lisää

Nämä nyt suunnitellut palvelujen muuttamiset ovat ensiaskeleita tätä yhdistymistä silmälläpitäen. Kuitenkin vasta kaupunkien yhdistyttyä alkaa se todellinen palvelujen alasajo ja muuttaminen.

Ja millä tavalla joukkoliikenne helpottuu? Hyvinhän se toimii jo nyt. Ja aivan varmasti jos jotain joukkoliikenteen osaa haluttaisiin parantaa, se ei vaatisi kaupunkien yhdistämistä.