Ylihärmä tie 725....

valtiovallan tulee huolehtia teiden kunnosta myös kehä kolmosen ulkopuolella.
Olkoon tekijä kuka hyvänsä,jonkinlainen ammattiylpeys pitäisi olla.Luulisi päällystäjälläkin olevan jonkinlainen vastu,myös valvovalla viranomaisella.

Käyttäjä kirjoitti:

valtiovallan tulee huolehtia teiden kunnosta myös kehä kolmosen ulkopuolella.
Olkoon tekijä kuka hyvänsä,jonkinlainen ammattiylpeys pitäisi olla.Luulisi päällystäjälläkin olevan jonkinlainen vastu,myös valvovalla viranomaisella.

Lue lisää

Jo noin 10 vuotta kehä kolmosen kupeessa asuneena voin kertoa, että ei teiden kunnossa tääläkään mitään kehumista ole. Kuoppia ovat täynnä ja syviä uria. Itse asiassa köyhä Vantaa joutuu lainaamaan kymmeniä miljoonia valtiolle, että Kehä III saatais edes siedettävään kuntoon.

ex-härmäläinen kirjoitti:

Jo noin 10 vuotta kehä kolmosen kupeessa asuneena voin kertoa, että ei teiden kunnossa tääläkään mitään kehumista ole. Kuoppia ovat täynnä ja syviä uria. Itse asiassa köyhä Vantaa joutuu lainaamaan kymmeniä miljoonia valtiolle, että Kehä III saatais edes siedettävään kuntoon.

Lue lisää

ole kuitenkin loppupeleissä se joka kaikki kulut ennemmin tai myöhemmin maksaa.

Valtio tekee, mitä tekee ja minkälaista tekee...

Ei se valtiokaan ilman verotuloja tee mitään, vaikka vastaakin hankkeista.

susi jo syntyessään.Se tie ei ole koskaan ollut hyvässä kunnossa. Uutta pohjustettiin muistaakseni joskus 73-74 vuonna mennyttä vuosituhatta. Silloin ajateltiin, että nyt tulee hyvä, mutta mitä viälä..Joka vuosi se on ns. kuralla eli ei tiatoakaan siitä, että se on ihan "hyvin" joskus tehty. Mitkään kuoppien lapiopaikkaamiset ei näy auttavan.Lähinnä se näyttää naurettavalta. Tätä tapahtuu myös muualla päin.

ex-härmäläinen kirjoitti:

Jo noin 10 vuotta kehä kolmosen kupeessa asuneena voin kertoa, että ei teiden kunnossa tääläkään mitään kehumista ole. Kuoppia ovat täynnä ja syviä uria. Itse asiassa köyhä Vantaa joutuu lainaamaan kymmeniä miljoonia valtiolle, että Kehä III saatais edes siedettävään kuntoon.

Lue lisää

eivät olisi "köyhiä", jolleivat ne joutuisi valtavilla summilla kunnallisveroistaan tukemaan muuta maata.

Pääkaupunkiseudulta viedyt verontasaukset muihin kuntiin: Helsinki 290 miljoonaa euroa - asukasta kohti 514€. Espoo 179 miljoonaa euroa - asukasta kohti 761€. Vantaa 59 miljoonaa euroa - asukasta kohti 313€. Kauniainen 11 miljoonaa euroa-asukasta kohti 1269€.

Suurimpia saajia ovat Merijärvi ja Ranua, jotka saavat yli 1000€ per asukas.
Kauhavakin saa 9,9 miljoonaa euroa ja se tekee per asukas n.560€.

Eli vähän kannattaa miettiä sitä, millä rahoilla missäkinpäin suomea talouksia pidetään kunnossa.


Asiahan on niin tänäpäivänä, että noista tulonsiirroista johtuen pystytään noissa saamakunnissa pitämään esim. perusterveydenhuolto ja koulujen opetus paremmin kunnossa, kuin esim. paljon maksavissa pääkaupunkiseudun kaupungeissa.

Tälläinen varojen ja resurssien tuhlaaminen ei voi kauaa jatkua, jos tämä maa halutaan pitää mukana maailmantalouden kehitysvauhdissa.

kalsa skrubu kirjoitti:

eivät olisi "köyhiä", jolleivat ne joutuisi valtavilla summilla kunnallisveroistaan tukemaan muuta maata.

Pääkaupunkiseudulta viedyt verontasaukset muihin kuntiin: Helsinki 290 miljoonaa euroa - asukasta kohti 514€. Espoo 179 miljoonaa euroa - asukasta kohti 761€. Vantaa 59 miljoonaa euroa - asukasta kohti 313€. Kauniainen 11 miljoonaa euroa-asukasta kohti 1269€.

Suurimpia saajia ovat Merijärvi ja Ranua, jotka saavat yli 1000€ per asukas.
Kauhavakin saa 9,9 miljoonaa euroa ja se tekee per asukas n.560€.

Eli vähän kannattaa miettiä sitä, millä rahoilla missäkinpäin suomea talouksia pidetään kunnossa.


Asiahan on niin tänäpäivänä, että noista tulonsiirroista johtuen pystytään noissa saamakunnissa pitämään esim. perusterveydenhuolto ja koulujen opetus paremmin kunnossa, kuin esim. paljon maksavissa pääkaupunkiseudun kaupungeissa.

Tälläinen varojen ja resurssien tuhlaaminen ei voi kauaa jatkua, jos tämä maa halutaan pitää mukana maailmantalouden kehitysvauhdissa.

Lue lisää

olisi enemmän. On tyhmää kylvää pelkkää rahaa maakuntiin. Paljon järkevämpää olisi tuoda kaikki valtion virastot ja laitokset maakuntiin ja ylläpitää sillä lailla maa elinvoimaisena. Täälä maa- ja kiinteistökulut ovat murto-osa pääkaupunki seutuun verrattuna, palkkakulut noin 20-30% pienemmät, työmoraali on aivan omaa luokkaa. Valtio, eli me säästettäisiin miljardeja vuodessa järkeistämällä toimintoja.
Minä olen aina vastustanut EU:hun liittymistä, mutta olen alkanut miettiä, että on hyvä, kun EU vaatii, että valtion pitää kilpailuttaa toimintojaan ja tuottaa ne siellä, missä se on edullisinta. Tällä lailla jää entinen keinotekoinen pääkaupunki keskeinen keskittäminen historiaan.

kaltaisias.. kirjoitti:

olisi enemmän. On tyhmää kylvää pelkkää rahaa maakuntiin. Paljon järkevämpää olisi tuoda kaikki valtion virastot ja laitokset maakuntiin ja ylläpitää sillä lailla maa elinvoimaisena. Täälä maa- ja kiinteistökulut ovat murto-osa pääkaupunki seutuun verrattuna, palkkakulut noin 20-30% pienemmät, työmoraali on aivan omaa luokkaa. Valtio, eli me säästettäisiin miljardeja vuodessa järkeistämällä toimintoja.
Minä olen aina vastustanut EU:hun liittymistä, mutta olen alkanut miettiä, että on hyvä, kun EU vaatii, että valtion pitää kilpailuttaa toimintojaan ja tuottaa ne siellä, missä se on edullisinta. Tällä lailla jää entinen keinotekoinen pääkaupunki keskeinen keskittäminen historiaan.

Lue lisää

vaikkapa esim. selvitys siitä asiasta, minkä takia liikenteen virastot kannattaa ehdottomasti pitää pääkaupunkiseudulla, eikä kuskata johonkin hornantuuttiin. Siinä on sulle vastaus noihin virastojen sijaintiin.

Selvitys oli niin musertava pääkaupunkiseudun puolesta, että ei edes kepulainen ministeri uskaltanut muuta päätöstä tehdä.Vaikka varmasti mieli teki.

Nyt muuten astuit sellaiselle areenalle, josta minä muuten tiedän aikapaljon ja sinä olet taas tyypillinen maaseudun ihminen, joka ottaa kovasti kantaa asiaan, josta ei oikeasti yhtään mitään ymmärrä.

kalsa skrubu kirjoitti:

vaikkapa esim. selvitys siitä asiasta, minkä takia liikenteen virastot kannattaa ehdottomasti pitää pääkaupunkiseudulla, eikä kuskata johonkin hornantuuttiin. Siinä on sulle vastaus noihin virastojen sijaintiin.

Selvitys oli niin musertava pääkaupunkiseudun puolesta, että ei edes kepulainen ministeri uskaltanut muuta päätöstä tehdä.Vaikka varmasti mieli teki.

Nyt muuten astuit sellaiselle areenalle, josta minä muuten tiedän aikapaljon ja sinä olet taas tyypillinen maaseudun ihminen, joka ottaa kovasti kantaa asiaan, josta ei oikeasti yhtään mitään ymmärrä.

Lue lisää

mutta kaikki kolot(lue montut) tuntuu joka J.....n aamu ja ilta autossa. Mitäs sitten teet kun vastaantulija väistelee samoja monttuja? Hymykuopat ei varmasti silloin ole syvimmillään.
En ole vielä käynyt tutkailemassa virastojen sijaintia, mutta siihen ei ole tarvetta.. ihan pers tuntuma riittää ja ne auton renkaiden kustannukset.
Sinulle vielä nimimerkki"kalsa skrubu". Maaseudun ihminen tietää ehkä paljon enemmän kuin Sinä. Kartalta ei näy kuopat.. siis karttojahan konttoreissa katsellaan.

kalsa skrubu kirjoitti:

vaikkapa esim. selvitys siitä asiasta, minkä takia liikenteen virastot kannattaa ehdottomasti pitää pääkaupunkiseudulla, eikä kuskata johonkin hornantuuttiin. Siinä on sulle vastaus noihin virastojen sijaintiin.

Selvitys oli niin musertava pääkaupunkiseudun puolesta, että ei edes kepulainen ministeri uskaltanut muuta päätöstä tehdä.Vaikka varmasti mieli teki.

Nyt muuten astuit sellaiselle areenalle, josta minä muuten tiedän aikapaljon ja sinä olet taas tyypillinen maaseudun ihminen, joka ottaa kovasti kantaa asiaan, josta ei oikeasti yhtään mitään ymmärrä.

Lue lisää

lm:n sivuilta sun "vakuuttavaa perustelua". Konsulttiyhtiö NetEffect Oy oli tehnyt tutkimuksen, ettei kouvolaan lähtisi kuin 5,6% työväestä ja kotkaan 10,5%. Johtopäätös konsulttiyhtiöllä oli, että autoilijat eksyy ja laivat uppoaa, jos ei helesingin viisaat lähde työn mukana.
Eihä tämä todistanut muuta, kuin että Anu Vehviläinen on paskahousu, joka ei tohtinut viedä asiaa loppuun.

Lääkelaitoksen siirrosta oltiin sitä mieltä, että tietotaitoa on vain helesingis, mutta kun Hyssälä sanoi, että laitos lähtee tuli Siimeskin siihen tulokseen, ettei mitään ongelmaa.

Mitä tuohon sun "tiedon määrään" tulee, niin voisitko oikaista maalaisjuntin väärinkäsitykset.

Maalaisen ja kaupunkilaisen välisen ymmärryksen tasoon annoitkin jo vastauksen.

korpi kirjoitti:

lm:n sivuilta sun "vakuuttavaa perustelua". Konsulttiyhtiö NetEffect Oy oli tehnyt tutkimuksen, ettei kouvolaan lähtisi kuin 5,6% työväestä ja kotkaan 10,5%. Johtopäätös konsulttiyhtiöllä oli, että autoilijat eksyy ja laivat uppoaa, jos ei helesingin viisaat lähde työn mukana.
Eihä tämä todistanut muuta, kuin että Anu Vehviläinen on paskahousu, joka ei tohtinut viedä asiaa loppuun.

Lääkelaitoksen siirrosta oltiin sitä mieltä, että tietotaitoa on vain helesingis, mutta kun Hyssälä sanoi, että laitos lähtee tuli Siimeskin siihen tulokseen, ettei mitään ongelmaa.

Mitä tuohon sun "tiedon määrään" tulee, niin voisitko oikaista maalaisjuntin väärinkäsitykset.

Maalaisen ja kaupunkilaisen välisen ymmärryksen tasoon annoitkin jo vastauksen.

Lue lisää

Kunhan ensin nyt edes luet tuonkin selvityksen kunnolla läpi ja esität ihan asiallisia kysymyksiä siitä, niin vastaan kyllä. Tuollaiseen horinaan ei ole mitään vastattavaa kellään.

Lääkelaitoksestahan ei uskallettu edes kunnon selvitystä tehdä, vaan siitä jätettiin pääkaupunkiseutu kokonaan pois siitä syystä, että tiedettiin etukäteen, että lopputulos olisi ollut pääkaupuniseudulle jäämisen kannalta myönteinen.
Nuo samat perusteluthan jotka puoltavat noita liikenteen virastojen pysymistä pääkaupunkiseudulla pätevät myös lääkelaitokseen.



Liisa Turakaiselle annettiin vaan tehtäväksi "pestä" pyykki kotipaikkakunnalleen kuopiolle.
Ja saikin muuten siitä myöhemmin kuopiolta "vuoden omaanpussiin pelaajan" palkinnon. Tuo on muuten aika paljon puhuva palkinto.

Siimes oli siirtoa vastaan. Mutta kun nuo tollot tuon siirtopäätöksen teki hän huomasi sen, että asialle ei taida enää mitään mahtaa, vaan sen kans on sitten pakko elää ja jatkaa elämää.

Eli hän yrittää pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Vaan pahalta vaikuttaa - senverran lääkelaitokselta kokoajan irtisanoutuu korkean asiantuntijatason henkilökuntaa.

Yhdelläkään yksityisellä yrityksellä ei olisi varaa menettää noin paljon asiantuntijatason henkilökuntaa. Valtiolla on näköjään siihen varaa.

Ensinmäisenä kun alkaa näistä virastoista jotain puhumaan, niin pitää ottaa selvää mitä ne oikein tekee ja keiden kanssa ne oikein asioi. Jos ei tuosta arjesta mitää ymmärrä, niin ei kannata kyllä alkaa asiaa kommentoimaan.

Aika käsittämätön päätöshän oli tuo maaseutuvirastonkin siirto seinäjoelle.
Se tuli helsingin ulkopuolisista paikoista selvityksessä huonoimmalle sijalle, mutta sinne se vaan kuskattiin. Lahti oli muuten tuossa ykkösenä(helsingin jälkeen).

Ja kaikkihan, jotka ovat maaseutuviraston kanssa enemmän tekemisssä, tietävät kokemuksesta sen, että virasto ei toimi tällä hetkellä kunnolla. Tieto ei kulje, niinkuin sen pitäisi. Tuon on sanonut minullekkin moni henkilö, joka työssään tuon viraston kanssa tekemissä ovat. Ja aivan siitä riippumatta asuvatko maalla, vai kaupungissa.

kalsa skrubu kirjoitti:

Kunhan ensin nyt edes luet tuonkin selvityksen kunnolla läpi ja esität ihan asiallisia kysymyksiä siitä, niin vastaan kyllä. Tuollaiseen horinaan ei ole mitään vastattavaa kellään.

Lääkelaitoksestahan ei uskallettu edes kunnon selvitystä tehdä, vaan siitä jätettiin pääkaupunkiseutu kokonaan pois siitä syystä, että tiedettiin etukäteen, että lopputulos olisi ollut pääkaupuniseudulle jäämisen kannalta myönteinen.
Nuo samat perusteluthan jotka puoltavat noita liikenteen virastojen pysymistä pääkaupunkiseudulla pätevät myös lääkelaitokseen.



Liisa Turakaiselle annettiin vaan tehtäväksi "pestä" pyykki kotipaikkakunnalleen kuopiolle.
Ja saikin muuten siitä myöhemmin kuopiolta "vuoden omaanpussiin pelaajan" palkinnon. Tuo on muuten aika paljon puhuva palkinto.

Siimes oli siirtoa vastaan. Mutta kun nuo tollot tuon siirtopäätöksen teki hän huomasi sen, että asialle ei taida enää mitään mahtaa, vaan sen kans on sitten pakko elää ja jatkaa elämää.

Eli hän yrittää pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Vaan pahalta vaikuttaa - senverran lääkelaitokselta kokoajan irtisanoutuu korkean asiantuntijatason henkilökuntaa.

Yhdelläkään yksityisellä yrityksellä ei olisi varaa menettää noin paljon asiantuntijatason henkilökuntaa. Valtiolla on näköjään siihen varaa.

Ensinmäisenä kun alkaa näistä virastoista jotain puhumaan, niin pitää ottaa selvää mitä ne oikein tekee ja keiden kanssa ne oikein asioi. Jos ei tuosta arjesta mitää ymmärrä, niin ei kannata kyllä alkaa asiaa kommentoimaan.

Aika käsittämätön päätöshän oli tuo maaseutuvirastonkin siirto seinäjoelle.
Se tuli helsingin ulkopuolisista paikoista selvityksessä huonoimmalle sijalle, mutta sinne se vaan kuskattiin. Lahti oli muuten tuossa ykkösenä(helsingin jälkeen).

Ja kaikkihan, jotka ovat maaseutuviraston kanssa enemmän tekemisssä, tietävät kokemuksesta sen, että virasto ei toimi tällä hetkellä kunnolla. Tieto ei kulje, niinkuin sen pitäisi. Tuon on sanonut minullekkin moni henkilö, joka työssään tuon viraston kanssa tekemissä ovat. Ja aivan siitä riippumatta asuvatko maalla, vai kaupungissa.

Lue lisää

Mun kysymykset on "jorinaa", omat perustelut mutu-tuntumaa. Tosiasia kuitenkin on, että raha ratkaisee ja siihen on sopeutuminen.

on ollut kirjoitti:

susi jo syntyessään.Se tie ei ole koskaan ollut hyvässä kunnossa. Uutta pohjustettiin muistaakseni joskus 73-74 vuonna mennyttä vuosituhatta. Silloin ajateltiin, että nyt tulee hyvä, mutta mitä viälä..Joka vuosi se on ns. kuralla eli ei tiatoakaan siitä, että se on ihan "hyvin" joskus tehty. Mitkään kuoppien lapiopaikkaamiset ei näy auttavan.Lähinnä se näyttää naurettavalta. Tätä tapahtuu myös muualla päin.

Lue lisää

Lapua -Kangas- Ylihärmä tiekin paikataan , öljysoraa koloihin.

kalsa skrubu kirjoitti:

eivät olisi "köyhiä", jolleivat ne joutuisi valtavilla summilla kunnallisveroistaan tukemaan muuta maata.

Pääkaupunkiseudulta viedyt verontasaukset muihin kuntiin: Helsinki 290 miljoonaa euroa - asukasta kohti 514€. Espoo 179 miljoonaa euroa - asukasta kohti 761€. Vantaa 59 miljoonaa euroa - asukasta kohti 313€. Kauniainen 11 miljoonaa euroa-asukasta kohti 1269€.

Suurimpia saajia ovat Merijärvi ja Ranua, jotka saavat yli 1000€ per asukas.
Kauhavakin saa 9,9 miljoonaa euroa ja se tekee per asukas n.560€.

Eli vähän kannattaa miettiä sitä, millä rahoilla missäkinpäin suomea talouksia pidetään kunnossa.


Asiahan on niin tänäpäivänä, että noista tulonsiirroista johtuen pystytään noissa saamakunnissa pitämään esim. perusterveydenhuolto ja koulujen opetus paremmin kunnossa, kuin esim. paljon maksavissa pääkaupunkiseudun kaupungeissa.

Tälläinen varojen ja resurssien tuhlaaminen ei voi kauaa jatkua, jos tämä maa halutaan pitää mukana maailmantalouden kehitysvauhdissa.

Lue lisää

Itse olen ajatellut asian lähinnä niin, että pääkaupunkiseudun maksama satojen miljoonien eurojen suuruinen summa on lähinnä maan sisäistä kehitysapua köyhille ja taantuneille kehitysalueille.

Sitten toinen kysymys on se, etä onko tällaisesta keinotekoisesta kehitysavusta pidemmän päälle mitään hyötyä, jolla pidetään yllä tehottomia yhteiskuntarakenteita, kuten esim. sivukyliä, kyläkouluja ja muutenkin hyvin hajanaista palveluverkostoa?

ex-härmäläinen kirjoitti:

Itse olen ajatellut asian lähinnä niin, että pääkaupunkiseudun maksama satojen miljoonien eurojen suuruinen summa on lähinnä maan sisäistä kehitysapua köyhille ja taantuneille kehitysalueille.

Sitten toinen kysymys on se, etä onko tällaisesta keinotekoisesta kehitysavusta pidemmän päälle mitään hyötyä, jolla pidetään yllä tehottomia yhteiskuntarakenteita, kuten esim. sivukyliä, kyläkouluja ja muutenkin hyvin hajanaista palveluverkostoa?

Lue lisää

Kyllä asia kuitenkin on niinettä pääkaupunkiseudulla sijaitsevat lähes kaikki valtionhallinnon instanssit kallispalkkaisine veronmaksajien rahoilla ylläpidettyine virkamiehineen.

Tämä vain siksi että joku venäläinen tsaari aikoinaan sai päähänsä siirtää pääkaupunkinkistatuksen johonkin kehitysalueella sijaitsevaan kalasatamaan."Pääkaupunki" tottakai on vetänyt myöhemmin perässään valtionhallinnon lisäksi myös yksityisten instanssien pääkonttorit yms toimijat.

Tästä päätöksestä yhteiskunta maksaa nyt liian suurta laskua ruuhkasuomen järjettömän kallin kustannustason seurauksena.

Meitä maalaisia on täällä viimeajat koittanut valistaa Omega3,E Pula-aho ja Kalsa skrupu. Heillä kaikilla on yllättävän samanlaiset asenteet "maalaisiin" ja eritoten meihin pohjalaisiin. Toisinajattelu antaa näille nimimerkeille oikeuden hyvinkin halventavaan kielenkäyttöön

Tuntuu siltä että maalaisien (ja varsinkin pohjalaisten)tulisi ymmärtää olla kaupunkilaisille kiitollisia että me saamme yleensä olla olemassa heidän armostaan.Asuinpaikkamme perusteella nämä nimimerkit myös kykenevät arvioimaan mm. älyllisen tasomme ja sen voimmeko yleensä tietää mistään mitään.

Joku ilmeisesti haluaa käydä jotain yhdennaisen sotaa meitä pohjalaisia vastaan syystä jota voimme vain arvailla. Meillä kuitenkaan ei ole mitään hävettävää. Me rakennamme tätä yhteiskuntaa osaltamme siinä kuin muutkin.

kehitysapua kirjoitti:

Kyllä asia kuitenkin on niinettä pääkaupunkiseudulla sijaitsevat lähes kaikki valtionhallinnon instanssit kallispalkkaisine veronmaksajien rahoilla ylläpidettyine virkamiehineen.

Tämä vain siksi että joku venäläinen tsaari aikoinaan sai päähänsä siirtää pääkaupunkinkistatuksen johonkin kehitysalueella sijaitsevaan kalasatamaan."Pääkaupunki" tottakai on vetänyt myöhemmin perässään valtionhallinnon lisäksi myös yksityisten instanssien pääkonttorit yms toimijat.

Tästä päätöksestä yhteiskunta maksaa nyt liian suurta laskua ruuhkasuomen järjettömän kallin kustannustason seurauksena.

Meitä maalaisia on täällä viimeajat koittanut valistaa Omega3,E Pula-aho ja Kalsa skrupu. Heillä kaikilla on yllättävän samanlaiset asenteet "maalaisiin" ja eritoten meihin pohjalaisiin. Toisinajattelu antaa näille nimimerkeille oikeuden hyvinkin halventavaan kielenkäyttöön

Tuntuu siltä että maalaisien (ja varsinkin pohjalaisten)tulisi ymmärtää olla kaupunkilaisille kiitollisia että me saamme yleensä olla olemassa heidän armostaan.Asuinpaikkamme perusteella nämä nimimerkit myös kykenevät arvioimaan mm. älyllisen tasomme ja sen voimmeko yleensä tietää mistään mitään.

Joku ilmeisesti haluaa käydä jotain yhdennaisen sotaa meitä pohjalaisia vastaan syystä jota voimme vain arvailla. Meillä kuitenkaan ei ole mitään hävettävää. Me rakennamme tätä yhteiskuntaa osaltamme siinä kuin muutkin.

Lue lisää

Itse en ainakaan mitään sotaa halua käydä, vaan kovasti haluaisin kyseenalaistaa esimerkiksi sen, että onko järkeä ylläpitää kovin laajaa tehotonta palveluverkostoa. En näe mitään syytä, että miksi esimerkiksi joitain sivukyliä tulisi keinotekoisesti pitää hengissä, kun kuitenkin kaikki palvelut löytyvät keskustaajamista.

ex-härmäläinen kirjoitti:

Itse en ainakaan mitään sotaa halua käydä, vaan kovasti haluaisin kyseenalaistaa esimerkiksi sen, että onko järkeä ylläpitää kovin laajaa tehotonta palveluverkostoa. En näe mitään syytä, että miksi esimerkiksi joitain sivukyliä tulisi keinotekoisesti pitää hengissä, kun kuitenkin kaikki palvelut löytyvät keskustaajamista.

Lue lisää

en tarkoittanutkaan,tällainen vähälahjainen pohjalainen kun olen,tuli tua viesti väärään paikkaan.

Sun ja mun ajatukset eivät niin hirveän kaukana toisistaan ole,tehostamista tarvitaan täälläpäin ja siihen ollaan menossa.

Mutta tuollainen asenne,että olisimme jotain kehitysavun varassa eläviä loisia kertoo kyllä enemmän kertojasta kuin siitä joista kerrotaan.

ex-härmäläinen kirjoitti:

Itse olen ajatellut asian lähinnä niin, että pääkaupunkiseudun maksama satojen miljoonien eurojen suuruinen summa on lähinnä maan sisäistä kehitysapua köyhille ja taantuneille kehitysalueille.

Sitten toinen kysymys on se, etä onko tällaisesta keinotekoisesta kehitysavusta pidemmän päälle mitään hyötyä, jolla pidetään yllä tehottomia yhteiskuntarakenteita, kuten esim. sivukyliä, kyläkouluja ja muutenkin hyvin hajanaista palveluverkostoa?

Lue lisää

Näköjään olet asunut pääkaupunki seudulla jo pitemmän aikaa, kun olet jo noin vieraantunut arkielämästä.
Ettäkö kaikki tukiaiset jaetaan maakuntiin ja pääkaupunki seutu elää omillaan?
Otetaampa hyvänä ja ajakohtaisena aiheena musiikkitalo keskustas. Me jokainen maksetaan veroina kulttuurista, johon kuuluu henkilökunta, välineet ja rakennukset ym. käyttökulut. No, tämä käy. Nyt YLE lähti mukaan rahoittamaan miljoonilla musiikkitaloa meidän TV-lupamaksuilla, eli uudella verolla. Talon hoitokulut, henkilökunta esiintyjineen, soittimet ym. välineistö, jopa paikalle tulevan yleisön pääsyliput maksamme me, veronmaksajat. Täälaisia piiloveroja, pahaa pelkään, on muitakin.

Mutta itse asiaan. Kyllä sielläkin on koulutus, matkustus, teollisuus ym. ym. verovaroin tuettuja, niikuin täälläkin.

Heti alkuun on myönnettävä, etten ole maanviljelijä, eivätkä vanhempanikaan olleet, joten en siitä tiedä muuta kuin sen, että pääkaupunki seudulla ohimosuonia pullistaa viljelijöiden saamat tuotantotuet. Sitä en voi ymmärtää, miksi he eivät käsitä, että tuki, joka viljelijöille maksetaan on todellisuudessa tuki meille kaikille kuluttajille, ettei meidän tarvitse maksaa ruuasta sitä täyttä hintaa, mikä sen tuottamisesta aiheutuu. Jos maailmanlaajuisesti tuotatotuet poistuisivat ja viljelijät saisivat työstään täyden hinnan, niin suomessakin tiedettäisiin, mitä nälkä on.

kehitysapua kirjoitti:

Kyllä asia kuitenkin on niinettä pääkaupunkiseudulla sijaitsevat lähes kaikki valtionhallinnon instanssit kallispalkkaisine veronmaksajien rahoilla ylläpidettyine virkamiehineen.

Tämä vain siksi että joku venäläinen tsaari aikoinaan sai päähänsä siirtää pääkaupunkinkistatuksen johonkin kehitysalueella sijaitsevaan kalasatamaan."Pääkaupunki" tottakai on vetänyt myöhemmin perässään valtionhallinnon lisäksi myös yksityisten instanssien pääkonttorit yms toimijat.

Tästä päätöksestä yhteiskunta maksaa nyt liian suurta laskua ruuhkasuomen järjettömän kallin kustannustason seurauksena.

Meitä maalaisia on täällä viimeajat koittanut valistaa Omega3,E Pula-aho ja Kalsa skrupu. Heillä kaikilla on yllättävän samanlaiset asenteet "maalaisiin" ja eritoten meihin pohjalaisiin. Toisinajattelu antaa näille nimimerkeille oikeuden hyvinkin halventavaan kielenkäyttöön

Tuntuu siltä että maalaisien (ja varsinkin pohjalaisten)tulisi ymmärtää olla kaupunkilaisille kiitollisia että me saamme yleensä olla olemassa heidän armostaan.Asuinpaikkamme perusteella nämä nimimerkit myös kykenevät arvioimaan mm. älyllisen tasomme ja sen voimmeko yleensä tietää mistään mitään.

Joku ilmeisesti haluaa käydä jotain yhdennaisen sotaa meitä pohjalaisia vastaan syystä jota voimme vain arvailla. Meillä kuitenkaan ei ole mitään hävettävää. Me rakennamme tätä yhteiskuntaa osaltamme siinä kuin muutkin.

Lue lisää

Jahas! Valtionhallinnon instanssit sijaitsevat onneksi vielä siellä, missä niiden on sijaittavakin niiden toiminnan sujuvuuden kannalta.

Ne eivät ole pääkaupunkiseudulle elinehto, mutta noille instansseille pääkaupunkiseutu on elinehto.
Niiden on sijaittava siellä missä niiden kannalta tärkeät yhteistyökumppanit sijaitsee.


Minkähän takia esim. MTK sijaitsee pääosin Helsingissä? Miksei sitä ole hajasijoitettu vaikkapa Kajaaniin?

Tälle kirjoittajalle on ilmeisesti jäänyt jotain hampaankoloon joillekkin muille kirjoittajille, koska tuntuu noin kovasti pillastuvan ja puhuvan halventavasta kielenkäytöstä? Noin tosissaan oleminen ja henkilökohtaisesti asioiden ottaminnen saa kyllä minut suorastaan häkeltymään.

Jos ei pysty asioista, vaikka ne kuinka itselleen vaikeita olisikin, asiapohjalta keskustelemaan, niin suosittelen kyllä sulkemaan koko internetin ja pysymään vaikka sitten television ääressä.
Se olisi parasta jo omaa sydäntäänkin ajatellen.

Sotaa taidetaan siellä pohjanmaalla ainakin sinun tahollasi vielä käytävän- minä en sellaisesta tiedä.

Mutta niinkuin sanoin noista virastoista - niistä jos alkaa kantaa ottaa, niin pitää sitten kyllä ensin ottaa selvää niiden toiminnasta, jotta tietää edes jotakin mihin sekaantuu.
Ja yhtään mitäänhän sinäkään et tosiasiassa niiden toiminnasta taida tietää.
Tutustu nyt vaikka tuohon LM:n juttuun ja ihan ilman mitään etukäteisasennetta, jos pystyt.

Summat mitä pääkaupunkiseutu muualle suomeen siirtää kunnallisverotuloistaan on häkellyttävän suuret ja näin pienen maan resurssit eivät tule sitä tulevaisuudessa kestämään ainavaan kovenemassa kansainvälisessä kilpailussa.

Samaten on aivan oikeitettu myös pääkaupunkiseudun asukkaille tuon jakosuhteen kyseenalaistaminen. Ei voi olla oikein, että pääkaupunkiseutu joutuu tuosta kärsimään mm. huonompana perusopetuksena ja vaikeampana pääsystä julkiseen terveydenhuoltoon.

Suomen tulevaisuus on siinä, että täällä pystytään ainavaan kehittämään jotain uutta mitä viedä maailmalle, koska vanhojen vientituloja tuottavien alojen tulevaisuus suomessa on huono. Metsätalous ja sarjatuotanto ovat suomessa aloja joidenka varaan ei voi tulevaisuutta rakentaa.

Pienen maan on pystyttävä olemaan tehokas ja silloin resurssien hajottaminen ei ole hyvä asia.
Vielä kun on kyse näin pinta-alaltaan isosta, mutta vähäväkisestä maasta ja jossa tuo väki on keskittynyt etelään ja tulee luonnollisesti sitä ainavaan keskittymään.

Teknillisen korkeakoulun tuotantotalouden professori Esko Niemihän on kovasti yrittänyt saada järkeä suomeen tässä asiassa, mutta poliitikkojen omaan napaan tuijottaminen on este tässäkin asiassa. Hänhän on muuten tämän alan suurimpia asiantuntijoita suomessa ja sanoisinpa, jotta ihan johtava sellainen. Alan johtavan yliopiston asiantuntija.

kalsa skrubu kirjoitti:

Jahas! Valtionhallinnon instanssit sijaitsevat onneksi vielä siellä, missä niiden on sijaittavakin niiden toiminnan sujuvuuden kannalta.

Ne eivät ole pääkaupunkiseudulle elinehto, mutta noille instansseille pääkaupunkiseutu on elinehto.
Niiden on sijaittava siellä missä niiden kannalta tärkeät yhteistyökumppanit sijaitsee.


Minkähän takia esim. MTK sijaitsee pääosin Helsingissä? Miksei sitä ole hajasijoitettu vaikkapa Kajaaniin?

Tälle kirjoittajalle on ilmeisesti jäänyt jotain hampaankoloon joillekkin muille kirjoittajille, koska tuntuu noin kovasti pillastuvan ja puhuvan halventavasta kielenkäytöstä? Noin tosissaan oleminen ja henkilökohtaisesti asioiden ottaminnen saa kyllä minut suorastaan häkeltymään.

Jos ei pysty asioista, vaikka ne kuinka itselleen vaikeita olisikin, asiapohjalta keskustelemaan, niin suosittelen kyllä sulkemaan koko internetin ja pysymään vaikka sitten television ääressä.
Se olisi parasta jo omaa sydäntäänkin ajatellen.

Sotaa taidetaan siellä pohjanmaalla ainakin sinun tahollasi vielä käytävän- minä en sellaisesta tiedä.

Mutta niinkuin sanoin noista virastoista - niistä jos alkaa kantaa ottaa, niin pitää sitten kyllä ensin ottaa selvää niiden toiminnasta, jotta tietää edes jotakin mihin sekaantuu.
Ja yhtään mitäänhän sinäkään et tosiasiassa niiden toiminnasta taida tietää.
Tutustu nyt vaikka tuohon LM:n juttuun ja ihan ilman mitään etukäteisasennetta, jos pystyt.

Summat mitä pääkaupunkiseutu muualle suomeen siirtää kunnallisverotuloistaan on häkellyttävän suuret ja näin pienen maan resurssit eivät tule sitä tulevaisuudessa kestämään ainavaan kovenemassa kansainvälisessä kilpailussa.

Samaten on aivan oikeitettu myös pääkaupunkiseudun asukkaille tuon jakosuhteen kyseenalaistaminen. Ei voi olla oikein, että pääkaupunkiseutu joutuu tuosta kärsimään mm. huonompana perusopetuksena ja vaikeampana pääsystä julkiseen terveydenhuoltoon.

Suomen tulevaisuus on siinä, että täällä pystytään ainavaan kehittämään jotain uutta mitä viedä maailmalle, koska vanhojen vientituloja tuottavien alojen tulevaisuus suomessa on huono. Metsätalous ja sarjatuotanto ovat suomessa aloja joidenka varaan ei voi tulevaisuutta rakentaa.

Pienen maan on pystyttävä olemaan tehokas ja silloin resurssien hajottaminen ei ole hyvä asia.
Vielä kun on kyse näin pinta-alaltaan isosta, mutta vähäväkisestä maasta ja jossa tuo väki on keskittynyt etelään ja tulee luonnollisesti sitä ainavaan keskittymään.

Teknillisen korkeakoulun tuotantotalouden professori Esko Niemihän on kovasti yrittänyt saada järkeä suomeen tässä asiassa, mutta poliitikkojen omaan napaan tuijottaminen on este tässäkin asiassa. Hänhän on muuten tämän alan suurimpia asiantuntijoita suomessa ja sanoisinpa, jotta ihan johtava sellainen. Alan johtavan yliopiston asiantuntija.

Lue lisää

"kalsa skrubu". Mistä oot saanut päähäs, että pääkaupunki olis aina helesinki. Niikuin sanoit, pääkaupunki pitää olla siellä, missä on toiminnot, joten eikö olisi viisainta siirtää pääkaupunki vaikkapa jyväskylään?

korpi kirjoitti:

"kalsa skrubu". Mistä oot saanut päähäs, että pääkaupunki olis aina helesinki. Niikuin sanoit, pääkaupunki pitää olla siellä, missä on toiminnot, joten eikö olisi viisainta siirtää pääkaupunki vaikkapa jyväskylään?

Lue lisää

Onko tuo nyt sun mielestä ihan viisas juttu, mitä tuohon kirjoitit? Jos on niin sitten otan kyllä osaa.

kalsa skrubu kirjoitti:

Onko tuo nyt sun mielestä ihan viisas juttu, mitä tuohon kirjoitit? Jos on niin sitten otan kyllä osaa.

Tehtäis yhteiskuntasopimus. Nykyaikaisen tietotekniikan aikana eiole väliä missä toiminnot sijaitsevat. Jyväskylä,Tampere Oulujne jne. Näihin voitaisiin sijoittaa valtionhallinnon kaikki toiminnot pitkällä aikavälillä. Kun prosessi olisi saatu päätökseen,jokainen kunta/kaupunki velvoitettaisiin tulemaan toimeen omalla kunnanverollaan.

Entinen pääkaupunkiseutu hyötyisi kaikkein eniten kustannusten laskun myötä. Nykyinen järjestely,jossa Helsinginseutu imee voimavaroja muualta maasta niinkuin Aurinkokuninkaan hovi on luonnonvaroistaaan riippuvaiselle pienelle harvaanasutun maan kilpailukyvylle turmiollista.

Yhteiskunnallinen ilmapiiri paranisi kun palattaisiin oikeaan tasavaltalaisuuteen,jossa kaikki voisivat rakentaa yhteiskuntaa tasaveroisena ,ilman ruuhkasuomen"aateliston" jatkuvaa ylemmyytensä esiintuontia

kalsa skrubu kirjoitti:

Onko tuo nyt sun mielestä ihan viisas juttu, mitä tuohon kirjoitit? Jos on niin sitten otan kyllä osaa.

Oliko tämä sulle todellakin uusi uutinen?
Täällä maakunnissa tämä on vanhaa tietoa, ainoastaan epäselvyyttä, koska helsinki menee päiväysvanhaksi. Onkohan joku unohtanut kertoa helsingille?
Kalle kustaa aikanaan perusti pääkaupungin turkuun, koska silloin matkusteltiin pääasiassa purjelaivoilla, jolloin rannikko kaupunki oli perusteltu. Tsaari myöhemmin siirsi pääkaupungin lähemmäs venäjää.
Purjelaivat ovat tänään historiaa, joten voitko antaa vaikkapa kaksi hyvin perusteltua syytä, miksi pääkaupunki pitäisi tänään olla helsinki, niin minä luettelen sulle neljä perusteltua syytä, miksi sen pitäisi olla jyväskylässä.

hyvä idea! kirjoitti:

Tehtäis yhteiskuntasopimus. Nykyaikaisen tietotekniikan aikana eiole väliä missä toiminnot sijaitsevat. Jyväskylä,Tampere Oulujne jne. Näihin voitaisiin sijoittaa valtionhallinnon kaikki toiminnot pitkällä aikavälillä. Kun prosessi olisi saatu päätökseen,jokainen kunta/kaupunki velvoitettaisiin tulemaan toimeen omalla kunnanverollaan.

Entinen pääkaupunkiseutu hyötyisi kaikkein eniten kustannusten laskun myötä. Nykyinen järjestely,jossa Helsinginseutu imee voimavaroja muualta maasta niinkuin Aurinkokuninkaan hovi on luonnonvaroistaaan riippuvaiselle pienelle harvaanasutun maan kilpailukyvylle turmiollista.

Yhteiskunnallinen ilmapiiri paranisi kun palattaisiin oikeaan tasavaltalaisuuteen,jossa kaikki voisivat rakentaa yhteiskuntaa tasaveroisena ,ilman ruuhkasuomen"aateliston" jatkuvaa ylemmyytensä esiintuontia

Lue lisää

Tuo on asiaantutustumattomien ihmisten yleinen harhaluulo, että tietotekniikka hoitaisi hommat niin, että ei olisi enää väliä missä esim. valtionhallinto sijaitsee.

Kyllä se vaan niin kuulkaa on vielä ihan tänäkin päivänä, että tietotekniikka ei ole, eikä tule hetkeen aikaan korvaamaankaan noita ihmiskontakteja.

Tämä asia pätee ihan yhtähyvin ihmisten yksityiselämässä, kuin myös valtionhallinnon työnteossa. Samoin kuin myös yksityisellä puolella tietyllä tasolla.

Kannattaa kyllä esim. kauhavalla kelata asioita siltä pohjalta että 560€ pienestä lapsesta vaariin sitä rahaa muualla asuvien ihmisten kunnallisverokertymästä sinne apuna tulee.

Kuinkahan paljon siellä pitäisi kunnallisveroa korottaa, että tuo 9,9 miljoonaa € saataisiin omasta pussista kokoon? Senhän voi jokainen itse laskea.
Muut tuet mm. maataloustuet ovat sitten vielä tuohon päälle lisää.

Kyse ei ole ylemmyydestä vaan siitä(niinkuin jo olen edellä sanonutkin), että yhteiskunnan resurssit eivät enää riitä tuohon.
Ja ei voi olla oikein, että noilla rahansiirroilla turvataan saajakunnille paremmat julkiset palvelut, kuin maksajakunnille.

korpi kirjoitti:

Oliko tämä sulle todellakin uusi uutinen?
Täällä maakunnissa tämä on vanhaa tietoa, ainoastaan epäselvyyttä, koska helsinki menee päiväysvanhaksi. Onkohan joku unohtanut kertoa helsingille?
Kalle kustaa aikanaan perusti pääkaupungin turkuun, koska silloin matkusteltiin pääasiassa purjelaivoilla, jolloin rannikko kaupunki oli perusteltu. Tsaari myöhemmin siirsi pääkaupungin lähemmäs venäjää.
Purjelaivat ovat tänään historiaa, joten voitko antaa vaikkapa kaksi hyvin perusteltua syytä, miksi pääkaupunki pitäisi tänään olla helsinki, niin minä luettelen sulle neljä perusteltua syytä, miksi sen pitäisi olla jyväskylässä.

Lue lisää

otettava ihminen ei esitä tuollaisia kysmyksiä.
Kas kummaa ettet kysynyt vaikkapa Laihiasta tuota samaa.

Muuten jos se pääkaupunki olisi Jyväskylässä, niin ne kaikki toiminnot olisi sitten Jyväskylässä.
Ei se homma sun kantista katsottuna mihinkään muuttuisi. Ainoastaan vaan marinan kohde vaihtuisi.

korpi kirjoitti:

Näköjään olet asunut pääkaupunki seudulla jo pitemmän aikaa, kun olet jo noin vieraantunut arkielämästä.
Ettäkö kaikki tukiaiset jaetaan maakuntiin ja pääkaupunki seutu elää omillaan?
Otetaampa hyvänä ja ajakohtaisena aiheena musiikkitalo keskustas. Me jokainen maksetaan veroina kulttuurista, johon kuuluu henkilökunta, välineet ja rakennukset ym. käyttökulut. No, tämä käy. Nyt YLE lähti mukaan rahoittamaan miljoonilla musiikkitaloa meidän TV-lupamaksuilla, eli uudella verolla. Talon hoitokulut, henkilökunta esiintyjineen, soittimet ym. välineistö, jopa paikalle tulevan yleisön pääsyliput maksamme me, veronmaksajat. Täälaisia piiloveroja, pahaa pelkään, on muitakin.

Mutta itse asiaan. Kyllä sielläkin on koulutus, matkustus, teollisuus ym. ym. verovaroin tuettuja, niikuin täälläkin.

Heti alkuun on myönnettävä, etten ole maanviljelijä, eivätkä vanhempanikaan olleet, joten en siitä tiedä muuta kuin sen, että pääkaupunki seudulla ohimosuonia pullistaa viljelijöiden saamat tuotantotuet. Sitä en voi ymmärtää, miksi he eivät käsitä, että tuki, joka viljelijöille maksetaan on todellisuudessa tuki meille kaikille kuluttajille, ettei meidän tarvitse maksaa ruuasta sitä täyttä hintaa, mikä sen tuottamisesta aiheutuu. Jos maailmanlaajuisesti tuotatotuet poistuisivat ja viljelijät saisivat työstään täyden hinnan, niin suomessakin tiedettäisiin, mitä nälkä on.

Lue lisää

Tämä nyt vaan on totta, eikä se riipu millään tavalla valtion virastojen sijoittelusta. Kaikki valtion virastot voidaan siirtää kehitysalueille mutta se ei muuta pääkaupunkiseudun asemaa Suomen veturina.

Ja onhan se jollain tavalla uskomatonta, että itse esimerkiksi maksan n. 1000 euroa vuodessa(kunnallsiveroa) toiselle puolelle Suomea jonkun hikisen kyläkoulun ja tiestön ylläpitoon. Paljon mieluummin haluaisin, ettät tuo sama raha käytettäisiin oman kotikaupunkini hyväksi.

Ja jos joku ihan oikeasti haluaa asua keskellä metsää peräkylässä, niin mielestäni on ihan kohtuutonta vaatia, että veronmaksajat maksaisivat näiden peräkyläläisten vaatimat palvelut(kyläkoulut, päivähoito, tieyhteydet...).

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Vantaa-karsii-ja-maksaa-muiden-kuntien-palveluja

ex-härmäläinen kirjoitti:

Tämä nyt vaan on totta, eikä se riipu millään tavalla valtion virastojen sijoittelusta. Kaikki valtion virastot voidaan siirtää kehitysalueille mutta se ei muuta pääkaupunkiseudun asemaa Suomen veturina.

Ja onhan se jollain tavalla uskomatonta, että itse esimerkiksi maksan n. 1000 euroa vuodessa(kunnallsiveroa) toiselle puolelle Suomea jonkun hikisen kyläkoulun ja tiestön ylläpitoon. Paljon mieluummin haluaisin, ettät tuo sama raha käytettäisiin oman kotikaupunkini hyväksi.

Ja jos joku ihan oikeasti haluaa asua keskellä metsää peräkylässä, niin mielestäni on ihan kohtuutonta vaatia, että veronmaksajat maksaisivat näiden peräkyläläisten vaatimat palvelut(kyläkoulut, päivähoito, tieyhteydet...).

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Vantaa-karsii-ja-maksaa-muiden-kuntien-palveluja

Lue lisää

ollaan samassa veneessä, en minäkään haluaisi maksaa pääkaupunki seudun hikisiä kyläkouluja, metroja, oopperataloja, kehäteitä, sosiaaliongelmia ym.ym. mutta kun.....elämä on... Joten, eiköhän vaan maksella, mutta koitetaan keksiä ratkaisuja, millä saatais kuluja mahdollisimman pieniksi.

korpi kirjoitti:

ollaan samassa veneessä, en minäkään haluaisi maksaa pääkaupunki seudun hikisiä kyläkouluja, metroja, oopperataloja, kehäteitä, sosiaaliongelmia ym.ym. mutta kun.....elämä on... Joten, eiköhän vaan maksella, mutta koitetaan keksiä ratkaisuja, millä saatais kuluja mahdollisimman pieniksi.

Lue lisää

Eihän teidän rahat riitä edes omiin kyläkouluihin/muihin peruspalveluihin ja siksi me joudutaan niitä joka kuukausi maksamaan. Musiikkitaloakaan sun ei tartte rahoittaa, kun vaan lopetat tv-luvan.

ex-härmäläinen kirjoitti:

Tämä nyt vaan on totta, eikä se riipu millään tavalla valtion virastojen sijoittelusta. Kaikki valtion virastot voidaan siirtää kehitysalueille mutta se ei muuta pääkaupunkiseudun asemaa Suomen veturina.

Ja onhan se jollain tavalla uskomatonta, että itse esimerkiksi maksan n. 1000 euroa vuodessa(kunnallsiveroa) toiselle puolelle Suomea jonkun hikisen kyläkoulun ja tiestön ylläpitoon. Paljon mieluummin haluaisin, ettät tuo sama raha käytettäisiin oman kotikaupunkini hyväksi.

Ja jos joku ihan oikeasti haluaa asua keskellä metsää peräkylässä, niin mielestäni on ihan kohtuutonta vaatia, että veronmaksajat maksaisivat näiden peräkyläläisten vaatimat palvelut(kyläkoulut, päivähoito, tieyhteydet...).

http://www.vantaansanomat.fi/Uutiset/Kolumnit/Vantaa-karsii-ja-maksaa-muiden-kuntien-palveluja

Lue lisää

Erkon propanda mennyt hyvin perille. Jos kerran olet täältä lähtöisin olet tullut nauttineeksi härmän kunnan kustantamista sosiaali-,terveys-,koulutuspalveluista nuorena. Tämän pääoman veit sitten mukanasi etelään.
Kehäkolmosen sisäpuoli saa ansiotonta etua pääkaupunkistatuksen vuoksi vrt (päästökauppasopimus energiayhtiöille)

Monet kaltaisesi kuten sinä, tultuaan pääkaupunkiseutulaiseksi aktiivisesti unohtaa miten koulutusrahat aikoinaan haisivat "lehmänpaskalle".

Sitäpaitsi edellähän tuli konkreetinen ehdotus siitä miten asia voidaan ratkaista siten että aatelisten "maksurasitus" loppuu.

Lisäksi on vielä olemassa tämä Tsekkoslovakian tie....

ex-härmäläinen kirjoitti:

Eihän teidän rahat riitä edes omiin kyläkouluihin/muihin peruspalveluihin ja siksi me joudutaan niitä joka kuukausi maksamaan. Musiikkitaloakaan sun ei tartte rahoittaa, kun vaan lopetat tv-luvan.

Lue lisää

Pääkaupunki seutu maksaa itte kaikki metronsa ym. ja sen lisäksi elättää vielä meidätkin tänne maakuntiin? Ookko sä tosiaan tyhymä, vai piräkkö sä meitä tyhyminä?

35 vuatta mä oon maksanu joka palakasta verua ja nyt vasta mulle tullan sanomaan, että ei mun olis tarvinnu maksaakaa, vaan kiltit helsinkilääset on koko ajan maksaneet mulle monin kertaasesti perityt verot..... Voi ristus..

juuppa juu kirjoitti:

Lapua -Kangas- Ylihärmä tiekin paikataan , öljysoraa koloihin.

En olekaan erityisen uskonnollinen mies, täytyy ihailla luojan kaukonäköisyyttä.
Tulevaisuudes luonnonmullistukset uhkaavat upottaa koko helsingin veden alle, mutta luojapa on kaukonäköisesti kerännyt kaikki maan puupäät helsinkiin. Sieltä heitä on helppo napsia kekseillä ylös.
Tässä oli kohdaltani tieasiat käsiteltynä.

korpi kirjoitti:

Pääkaupunki seutu maksaa itte kaikki metronsa ym. ja sen lisäksi elättää vielä meidätkin tänne maakuntiin? Ookko sä tosiaan tyhymä, vai piräkkö sä meitä tyhyminä?

35 vuatta mä oon maksanu joka palakasta verua ja nyt vasta mulle tullan sanomaan, että ei mun olis tarvinnu maksaakaa, vaan kiltit helsinkilääset on koko ajan maksaneet mulle monin kertaasesti perityt verot..... Voi ristus..

Lue lisää

niitä veroja aivan liian vähän, niinkuin muutkin siellä asuvat, jotta nillä voitaas kaikki teidän menot kustantaa.

Siinähän se totuus asias vaan on. Ootta syöny enemmän kun tienaatte.

korpi kirjoitti:

En olekaan erityisen uskonnollinen mies, täytyy ihailla luojan kaukonäköisyyttä.
Tulevaisuudes luonnonmullistukset uhkaavat upottaa koko helsingin veden alle, mutta luojapa on kaukonäköisesti kerännyt kaikki maan puupäät helsinkiin. Sieltä heitä on helppo napsia kekseillä ylös.
Tässä oli kohdaltani tieasiat käsiteltynä.

Lue lisää

mitään oikeaa sanomista asiassa ole ollutkaan.
Kunhan vaan nyt louksutat leukojasi.

Kuka elättää? kirjoitti:

Erkon propanda mennyt hyvin perille. Jos kerran olet täältä lähtöisin olet tullut nauttineeksi härmän kunnan kustantamista sosiaali-,terveys-,koulutuspalveluista nuorena. Tämän pääoman veit sitten mukanasi etelään.
Kehäkolmosen sisäpuoli saa ansiotonta etua pääkaupunkistatuksen vuoksi vrt (päästökauppasopimus energiayhtiöille)

Monet kaltaisesi kuten sinä, tultuaan pääkaupunkiseutulaiseksi aktiivisesti unohtaa miten koulutusrahat aikoinaan haisivat "lehmänpaskalle".

Sitäpaitsi edellähän tuli konkreetinen ehdotus siitä miten asia voidaan ratkaista siten että aatelisten "maksurasitus" loppuu.

Lisäksi on vielä olemassa tämä Tsekkoslovakian tie....

Lue lisää

itsensä elättäviltä alueiltahan tuo koululaitoskin siellä osittain kustannetaan.

On se aika härskiä vaatia sielläkin 10-15 oppilaan koulujen säilyttämistä muiden maksamilla rahoilla, kun maksajilla ollaan ryhmäkokoja suurentamassa yli 30!

kalsa skrubu kirjoitti:

itsensä elättäviltä alueiltahan tuo koululaitoskin siellä osittain kustannetaan.

On se aika härskiä vaatia sielläkin 10-15 oppilaan koulujen säilyttämistä muiden maksamilla rahoilla, kun maksajilla ollaan ryhmäkokoja suurentamassa yli 30!

Lue lisää

Tuollaiset ovat ihan sananvapauteen kuuluvia yksittäisiä mielipiteitä. Päättäjillä on keskimäärin realiteetit hallussa, millaiset koulut ovat nyk. mahdollisia.

Pienten kuntien taloudellinen ahdinko johtuu pitkälti muuttoliikkeestä etelään. Kun kunnat ovat saaneet nuoret ihmiset terveydenhoidettua ja koulutettua omilla verotuloillaan, hyödyn keräävät kasvukeskukset jahka nämä nuoret tulevat veronmaksuikään. ERinomaista yhteiskuntabisnestä niille.

Mutta, ihan oikeasti olen sitä mieltä,jos kansa niin haluaisi, laitetaan pääkaupunkiseudun kanssa pöytähopeat jakoon. Joskushan ihmiselossa avioerokin on se parempi vaihtoehto.

Helsinkiläisille vain voisi olla uusi tilanne kun sitä itsetuntoa ei enään voisi pönkittää näillä "elättämispuheilla".

Kuka elättää? kirjoitti:

Tuollaiset ovat ihan sananvapauteen kuuluvia yksittäisiä mielipiteitä. Päättäjillä on keskimäärin realiteetit hallussa, millaiset koulut ovat nyk. mahdollisia.

Pienten kuntien taloudellinen ahdinko johtuu pitkälti muuttoliikkeestä etelään. Kun kunnat ovat saaneet nuoret ihmiset terveydenhoidettua ja koulutettua omilla verotuloillaan, hyödyn keräävät kasvukeskukset jahka nämä nuoret tulevat veronmaksuikään. ERinomaista yhteiskuntabisnestä niille.

Mutta, ihan oikeasti olen sitä mieltä,jos kansa niin haluaisi, laitetaan pääkaupunkiseudun kanssa pöytähopeat jakoon. Joskushan ihmiselossa avioerokin on se parempi vaihtoehto.

Helsinkiläisille vain voisi olla uusi tilanne kun sitä itsetuntoa ei enään voisi pönkittää näillä "elättämispuheilla".

Lue lisää

Tuli otsikoksi mitä sattuu...

kalsa skrubu kirjoitti:

mitään oikeaa sanomista asiassa ole ollutkaan.
Kunhan vaan nyt louksutat leukojasi.

menevän tien kunnosta aloitettiin ja nyt puhutaan, miten Helsinki "härmälääsiä" elättää!

Ylihärmän Vaasaan kirjoitti:

menevän tien kunnosta aloitettiin ja nyt puhutaan, miten Helsinki "härmälääsiä" elättää!

Tottahan tuo on mitä nuo hesalaiset kirjoittavat. Pidemmän päälle ainut vaihtoehto on tehostaa ja keskittää palveluja keskustaajamiin. Sivukylillä ihmiset voivat toki asua mutta ilman kunnan tai valtion vahvasti tukemia palveluja.

kalsa skrubu kirjoitti:

vaikkapa esim. selvitys siitä asiasta, minkä takia liikenteen virastot kannattaa ehdottomasti pitää pääkaupunkiseudulla, eikä kuskata johonkin hornantuuttiin. Siinä on sulle vastaus noihin virastojen sijaintiin.

Selvitys oli niin musertava pääkaupunkiseudun puolesta, että ei edes kepulainen ministeri uskaltanut muuta päätöstä tehdä.Vaikka varmasti mieli teki.

Nyt muuten astuit sellaiselle areenalle, josta minä muuten tiedän aikapaljon ja sinä olet taas tyypillinen maaseudun ihminen, joka ottaa kovasti kantaa asiaan, josta ei oikeasti yhtään mitään ymmärrä.

Lue lisää

niin miksi et tietoasi ja viisauttasi täälä
kerro ja tuo julki vain ainostaan tyhmyytesi.

ex-härmäläinen kirjoitti:

Eihän teidän rahat riitä edes omiin kyläkouluihin/muihin peruspalveluihin ja siksi me joudutaan niitä joka kuukausi maksamaan. Musiikkitaloakaan sun ei tartte rahoittaa, kun vaan lopetat tv-luvan.

Lue lisää

kulkija, täälä on hyvä suoltaa potaskaa kun
kylillä ei uskalla !

kalsa skrubu kirjoitti:

niitä veroja aivan liian vähän, niinkuin muutkin siellä asuvat, jotta nillä voitaas kaikki teidän menot kustantaa.

Siinähän se totuus asias vaan on. Ootta syöny enemmän kun tienaatte.

Lue lisää

toimeen omillas ja sitten vasta viisastella muille.

Särkylääkettä kirjoitti:

Tottahan tuo on mitä nuo hesalaiset kirjoittavat. Pidemmän päälle ainut vaihtoehto on tehostaa ja keskittää palveluja keskustaajamiin. Sivukylillä ihmiset voivat toki asua mutta ilman kunnan tai valtion vahvasti tukemia palveluja.

Lue lisää

sosiaali pummeja kun hesassa, ja rehevää vaan yritetään olla.